两地三中心私有云业务级容灾与数据备份解决方案

两地三中心容灾专项计划概述两地三中心容灾专项计划是为了应对可能发生的灾害，以确保系统的连续性和数据的安全性而制定的计划。

该计划覆盖了两个地点和三个中心，旨在降低因自然灾害或人为事故而造成的潜在损失。

计划目标- 确保两地的中心设施和设备符合容灾要求。

- 提供对业务系统和数据的持续和及时的可用性。

- 建立有效的灾难恢复策略，以便在灾难发生后尽快恢复业务。

- 最小化灾害事件对组织运营的影响。

计划内容1. 容灾需求评估：对两地的中心设施和设备进行评估，确定是否符合容灾要求，并提出改进建议。

2. 灾难恢复策略：基于业务系统的关键性和恢复时间目标，制定恢复策略和优先级。

3. 备份和恢复方案：确保数据的备份完整性，制定数据恢复的详细步骤和时间计划。

4. 测试计划：定期进行灾难恢复演练，以验证恢复策略和程序的有效性，并及时修正存在的问题。

5. 灾难事件响应：建立灾难事件响应团队，并制定明确的责任和沟通流程，以及紧急事件的处置指南。

6. 容灾培训和意识：为员工提供容灾培训和意识教育，提高他们对容灾措施的理解和应对能力。

实施计划1. 配置双中心架构：在两地建立两个中心，确保系统和数据的冗余备份和恢复能力。

2. 更新设施和设备：根据容灾需求评估结果，对中心设施和设备进行必要的更新和升级。

3. 持续监测：定期对中心设施和设备进行检查和维护，并确保备份和恢复方案的有效性。

4. 灾难恢复演练：定期进行演练，评估演练效果，并不断改进灾难恢复策略和程序。

5. 培训和意识提升：为员工提供容灾培训和意识教育，确保他们能够正确应对灾难事件。

风险与挑战- 执行计划可能需要较高的投资成本。

- 正常业务操作可能会受到一定程度的中断。

- 移民、政策变化等外部因素可能对计划实施造成影响。

结论两地三中心容灾专项计划是一项关键的项目，旨在确保系统的连续性和数据的安全性。

通过合理规划和有效实施容灾策略，我们能够有效地应对灾害事件，减少潜在损失，并尽快恢复业务正常运营。

两地三中心容灾解决方案2010-12-26目录1“两地三中心”容灾系统建设的功能目标 (3)2两地三中心”容灾系统技术方案 (4)2.1总体设计方案 (4)2.2容灾方案实现 (5)2.2.1同城应用级容灾方案 (5)2.2.2异地数据级灾备方案 (6)3基于SHAREPLEX的容灾方案 (7)3.1S HARE P LEX FOR O RACLE产品介绍 (7)3.2S HAREPLEX主要技术指标 (8)4成功案例 (10)4.1银联数据 (10)4.2山西移动 (12)4.3北京地税 (15)4.4S HARE P LEX国内部分客户 (18)1 “两地三中心”容灾系统建设的功能目标理想目标：在确保系统稳定安全的前提下，颠覆“切换时长、数据丢失，平时不用、浪费投资，决策困难、影响巨大，演练复杂、风险增加”的传统“灾备”模式，创建全新“容灾”理念，使新增投资平时发挥生产效力、实现容纳各种灾难、确保业务连续和数据安全的崭新模式。

同城应用级容灾：覆盖能被客户直接感知的各类业务，平时与主机房同时运行，负载均衡使用，可分担各查询业务流量。

当容灾机房或主机房任何一处出现灾难造成的非计划内停机，则另一个机房都能在保证不丢失数据的前提下，继续对外提供同样的服务，对业务或对客户的感觉影响极低。

异地容灾；异地容灾机房，存放一台存储设备和一台核心业务验证服务器，异步存储数据，容许0-15分钟数据丢失。

发生城市级灾难时仍可以有效恢复生产系统核心数据和，。

最终实际目标：以系统稳定、安全、高效为基本前提，经严格论证和实测，可以逐步退守，直至实现一定投资下“高可用性和高安全性”的平衡。

容灾系统将能够应对下述的灾难和风险，确保数据安全性和业务连续性：灾难发生的百分比统计电源问题硬件、软件、程序故障机房其它基础设施故障系统设计失误小失误/故障长期累加人为操作失误或渎职蓄意破坏/病毒/黑客网络/线路故障技术失败大规模自然灾害其它0102030405060708090100Number of Declarations2 两地三中心”容灾系统技术方案2.1 总体设计方案生产系统的容灾系统拟建成“两地三中心“模式。

⾃主可控数据库两地三中⼼容灾⽅案架构设计摘要数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上，还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。

尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的，本文对自主可控数据库产品的两地三中心高可用容灾方案展开思考，探索新产品新架构新方案，不仅要“平替”，还要“升华”。

一、概述当前金融行业面临着紧迫的IT架构自主可控压力。

其中数据库作为企业IT 架构中最重要的一环，实现国产化替代是当前最重要也是最困难的课题。

过去几十年，国内金融行业大量使用了Oracle、Db2等国外成熟的商业数据库，并在IT架构建设中多数采用了基于IOE产品的成熟方案。

近几年大数据、分布式、NoSQL数据库等新兴的技术对传统企业架构产生了一定的冲击，但是并没有动摇其根本，仅仅能够在某些专项领域场景替换掉了传统数据库。

近两年自主可控的大趋势，让企业亟需找到IOE产品的替代产品。

数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上，还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。

尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的，新的自主可控数据库不仅要看齐国外商业数据库的容灾方案能力，并且还需要汲取过往建设中的经验，取长补短，实现更好的容灾方案。

二、自主可控数据库选型思考自主可控数据库选项评估需要参考的维度很多。

我也帮助twt社区在2022年做了金融证券行业自主可控数据库选项调研。

从调研结果来看目前大家最关心的是数据库基础功能完备性、高可用架构方案和售后支持能力等维度。

由此可见金融行业对于新数据库的两地三中心高可用容灾方案需求非常迫切。

2.1 选择什么类型的数据库？个人认为目前业内自主可控的数据库主要有三类：基于My SQL内核的本地化数据库、基于P o s t g reSQL内核的本地化数据库和纯国产内核的数据库。

基于My SQL内核的数据库集成了My SQL的能力，面向T P系统，不善于AP场景。

省级政务云两地三中心灾备建设方案目录第1章建设目标、范围、任务 (1)1.1 建设目标 (1)1.2 建设范围 (1)1.3 建设任务 (2)第2章省级云计算中心方案 (4)2.1 整体架构 (4)2.2 容灾备份建设方案 (5)2.2.1两地三中心容灾技术方案 (5)2.2.2备份系统技术方案 (84)第1章建设目标、范围、任务1.1 建设目标以《国务院办公厅关于促进电子政务协调发展的指导意见》为指导，统筹推进省电子政务基础设施提升、电子政务业务系统协同发展、信息资源共享共用和数据开放利用；按照湘府阅[2015]53号文件要求，以资源整合、集约建设、稳步推进为原则，建成安全可靠、统一高效、国内领先的云计算平台并开展示范应用，为全省各级部门提供弹性的云计算和云存储能力、政务外网承载服务与应用能力，基本满足省直部门“十三五”期间非涉密业务的统一网络、计算资源、存储资源、数据库服务、备份服务、安全服务等需求，提升政府效能，促进政府管理创新，达到简政、兴业、惠民的目标。

1.2 建设范围省级电子政务外网主要满足各级政府部门社会管理、公共服务等方面的需求，为各省直部门的非涉密电子政务业务提供承载服务。

本次建设省级电子政务外网统一云平台，总体框架为“1+2+N”，即“1网、2中心、N多应用云”，省本级政务大数据中心，初步形成“8+3+5”的基本框架。

具体业务目标主要包括：“一个网络”——优化升级电子政务外网平台，满足省直部门间以及省到市、市到县网络传输和承载的需求；“两个中心”——建设云计算中心、大数据中心，满足省直部门十三五期间非涉密业务需求，为政府领导提供科学、合理的决策支持。

“N 朵应用云”——建设基于云平台的N 个全省性应用系统，包括政务服务、政务管理、政务行业、政务决策和政务办公等领域。

“8大基础数据库、主题数据库”——完成人口、法人、宏观、地理空间、政务服务信息、工商企业、信用信息、电子证照等8大基础数据库、主题数据库1的建设、迁移、备份共享；“3大平台”——完成大数据智能分析平台、数据交换和共享平台、数据开放平台3大平台；“5大示范工程”——完成全省旅游大数据分析、12345服务平台、区域经济脸谱大数据分析、省互联网产业发展状况分析、省政府网站群智能监测分析5大示范工程；建设建设统一的安全体系；建设统一运维管理机制；设计迁移策略，完成部分系统的迁移；明确云平台建设、管理、运营模式，节约投资，提升服务质量。

省级政务云两地三中心灾备建设方案目录第1章建设目标、范围、任务 (1)1.1 建设目标 (1)1.2 建设范围 (1)1.3 建设任务 (2)第2章省级云计算中心方案 (4)2.1 整体架构 (4)2.2 容灾备份建设方案 (5)2.2.1两地三中心容灾技术方案 (5)2.2.2备份系统技术方案 (84)第1章建设目标、范围、任务1.1 建设目标以《国务院办公厅关于促进电子政务协调发展的指导意见》为指导，统筹推进省电子政务基础设施提升、电子政务业务系统协同发展、信息资源共享共用和数据开放利用；按照湘府阅[2015]53号文件要求，以资源整合、集约建设、稳步推进为原则，建成安全可靠、统一高效、国内领先的云计算平台并开展示范应用，为全省各级部门提供弹性的云计算和云存储能力、政务外网承载服务与应用能力，基本满足省直部门“十三五”期间非涉密业务的统一网络、计算资源、存储资源、数据库服务、备份服务、安全服务等需求，提升政府效能，促进政府管理创新，达到简政、兴业、惠民的目标。

1.2 建设范围省级电子政务外网主要满足各级政府部门社会管理、公共服务等方面的需求，为各省直部门的非涉密电子政务业务提供承载服务。

本次建设省级电子政务外网统一云平台，总体框架为“1+2+N”，即“1网、2中心、N多应用云”，省本级政务大数据中心，初步形成“8+3+5”的基本框架。

具体业务目标主要包括：“一个网络”——优化升级电子政务外网平台，满足省直部门间以及省到市、市到县网络传输和承载的需求；“两个中心”——建设云计算中心、大数据中心，满足省直部门十三五期间非涉密业务需求，为政府领导提供科学、合理的决策支持。

“N 朵应用云”——建设基于云平台的N 个全省性应用系统，包括政务服务、政务管理、政务行业、政务决策和政务办公等领域。

“8大基础数据库、主题数据库”——完成人口、法人、宏观、地理空间、政务服务信息、工商企业、信用信息、电子证照等8大基础数据库、主题数据库1的建设、迁移、备份共享；“3大平台”——完成大数据智能分析平台、数据交换和共享平台、数据开放平台3大平台；“5大示范工程”——完成全省旅游大数据分析、12345服务平台、区域经济脸谱大数据分析、省互联网产业发展状况分析、省政府网站群智能监测分析5大示范工程；建设建设统一的安全体系；建设统一运维管理机制；设计迁移策略，完成部分系统的迁移；明确云平台建设、管理、运营模式，节约投资，提升服务质量。

钢铁企业两地三中心数据容灾解决方案上海浪擎科技有限公司售前咨询部2012年8月25日目录1. 信息安全，重于泰山 (3)1.1备端在线两地三中心 (3)2“双活”+ 异地容错的技术方案 (4)2.1备端在线两地三中心灾备方案网络设计 (4)2.2备端在线容灾系统设计 (4)2.3异地容错的容灾系统设计 (6)2.4备端在线两地三中心的容灾优势 (6)附件： (11)2.4附件1：部分案例介绍 (11)1.信息安全，重于泰山钢铁行业作为传统的制造行业，在逐步摆脱传统的业务模式，加速走向信息化生产时代。

“如何保障业务系统的安全正常运行”的课题，一直是行业中讨论、尝试的重点。

虽然信息化程度提高了，但信息安全问题不容忽视，尤其是针对业务系统的信息容灾处理成为重中之重。

为了防止信息安全事故或事件的发生，尽管有相应技术防范措施，但是人为因素造成的安全风险仍然占有很高的比率。

因此明确目前钢铁企业面临的主要信息安全问题并提出相应的信息管理措施十分必要。

随着信息化的发展，钢铁企业信息系统由以前单一的一、二级作业系统，向多级系统并存、互动发展。

在SAP的定义中,钢铁冶金行业的信息系统架构被分解成五个层次,这五级系统分别是：一级设备控制系统；二级过程控制系统；三级车间或分厂级制造执行系统(即MES)等；四级钢铁企业资源计划系统(即ERP)；五级钢铁企业间管理系统及决策系统。

这五层系统之间相互集成、相互协调,构成了一个完整、复杂的钢铁企业信息系统。

那么问题来了，面对这样复杂的信息系统，如何才能保障生产系统在发生自然或人为的灾害时的业务运行呢?如何才能保证这样复杂的系统里的信息的安全呢？信息，作为企业宝贵的资源，其重要性已经得到了人们的充分认识。

但是我们该如何保护这一资源？假设您就是企业的一位信息管理人员，当您的企业遭遇以下事故时，您将如何去面对：1．某一天，企业的交易数据因操作失误而损坏；2．某一天，工厂的所有生产数据因电源故障而丢失；3．质量检测部门辛苦一年获取的质量数据因人为的恶意操作而丢失；4．工厂保存的所有工人资料因为磁带的损坏而无法使用；这样的例子还有很多很多。

两地三中心-灾备解决方案一机房，灾备端与生产端连接的网络线路带宽和质量存在一定的限制，应用系统的切换也需要一定的时间，因此异地灾备中心可以实现在业务限定的时间内进行恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。

1. “双活”+异地容错的技术方案1.1 备端在线两地三中心灾备方案网络设计本地容灾是指在本地机房建立容灾系统，日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行，并可切换运行；灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换，保持业务连续运行。

与异地灾备模式相比较，本地双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点；异地灾备中心是指在异地建立一个备份的灾备中心，用于双中心的数据备份，当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时，异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。

针对两地三中心灾备建设的需求，我们结合我们自主研发的软件的优势，设计了典型的建设方案。

本地机房安装我们镜像系统，主备端同时在线，真正实现“双活”，是可见，可验证，可靠的容灾；异地机房安装实时备份，既能实现数据的实时复制，确保数据不丢失，又能任意时间点手动恢复，实现容错，而且无需主备硬件配置一致，还能降低成本。

网络拓扑和部署如下：2.2 备端在线容灾系统设计在生产服务器上部署A镜像系统代理软件，在容灾服务器上安装A镜像系统服务器端软件，设置A镜像代理的检测路径为主存储路径，设置A镜像服务器路径为备用存储路径。

通过Web管理界面配置镜像对象、全量和增量策略等。

1）当生产服务器处于正常工作状态时，把生产服务器的浪擎代理软件连接至服务器。

当代理检测到主存储数据变化后，将捕获变化的数据实时的复制到备用存储上，实现了实时的复制。

具体部署如下图：2）当生产服务器故障，或者存储故障导致生产系统无法正常提供业务支持时，本地容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行；当本地机房发生灾难时，异地机房的容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行。

两地三中心选择标准两地三中心：是指同城双中心加异地灾备一种商用容灾备份解决方案；两地是指同城、异地；三中心是指生产中心、同城容灾中心、异地容灾中心。

（生产中心、同城灾备中心、异地灾备中心）4、双活数据中心所谓“双活”或“多活”数据中心，区别于传统数据中心和灾备中心的模式，前者多个或两个数据中心都处于运行当中，运行相同的应用，具备同样的数据，能够提供跨中心业务负载均衡运行能力，实现持续的应用可用性和灾难备份能力，所以称为“双活”和“多活”；后者是生产数据中心投入运行，灾备数据中心处在不工作状态，只有当灾难发生时，生产数据中心瘫痪，灾备中心才启动。

“双活”数据中心最大的特点是：一、充分利用资源，避免了一个数据中心常年处于闲置状态而造成浪费，通过资源整合，“双活”数据中心的服务能力是翻倍的；二、“双活”数据中心如果断了一个数据中心，其业务可以迅速切换到另外一个正在运行的数据中心，切换过程对用户来说是不可感知的。

在“双活”的模式中，两地数据中心同时接纳交易，技术难度很大，需要更改众多底层程序，因而在现实中，国内还没有真正“双活”数据中心的成功应用案例。

数据容灾技术选择度量标准在构建容灾系统时，首先考虑的是结合实际情况选择合理的数据复制技术。

在选择合理的数据复制技术时主要考虑以下因素：Ø灾难承受程度：明确计算机系统需要承受的灾难类型，系统故障、通信故障、长时间断电、火灾及地震等各种意外情况所采取的备份、保护方案不尽相同。

Ø业务影响程度：必须明确当计算机系统发生意外无法工作时，导致业务停顿所造成的损失程度，也就是定义用户对于计算机系统发生故障的最大容忍时间。

这是设计备份方案的重要技术指标。

Ø数据保护程度：是否要求数据库恢复所有提交的交易，并且要求实时同步，保证数据的连续性和一致性，这是备份方案复杂程度的重要依据。

自主可控数据库两地三中心容灾方案架构设计摘要数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上，还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。

尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的，本文对自主可控数据库产品的两地三中心高可用容灾方案展开思考，探索新产品新架构新方案，不仅要“平替”，还要“升华”。

一、概述当前金融行业面临着紧迫的IT架构自主可控压力。

其中数据库作为企业IT 架构中最重要的一环，实现国产化替代是当前最重要也是最困难的课题。

过去几十年，国内金融行业大量使用了Oracle、Db2等国外成熟的商业数据库，并在IT架构建设中多数采用了基于IOE产品的成熟方案。

近几年大数据、分布式、NoSQL数据库等新兴的技术对传统企业架构产生了一定的冲击，但是并没有动摇其根本，仅仅能够在某些专项领域场景替换掉了传统数据库。

近两年自主可控的大趋势，让企业亟需找到IOE产品的替代产品。

数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上，还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。

尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的，新的自主可控数据库不仅要看齐国外商业数据库的容灾方案能力，并且还需要汲取过往建设中的经验，取长补短，实现更好的容灾方案。

二、自主可控数据库选型思考自主可控数据库选项评估需要参考的维度很多。

我也帮助twt社区在2022年做了金融证券行业自主可控数据库选项调研。

从调研结果来看目前大家最关心的是数据库基础功能完备性、高可用架构方案和售后支持能力等维度。

由此可见金融行业对于新数据库的两地三中心高可用容灾方案需求非常迫切。

2.1 选择什么类型的数据库？个人认为目前业内自主可控的数据库主要有三类：基于MySQL内核的本地化数据库、基于PostgreSQL内核的本地化数据库和纯国产内核的数据库。

基于MySQL内核的数据库集成了MySQL的能力，面向TP系统，不善于AP场景。

省级政务云两地三中心容灾技术方案目录第1章建设目标、范围、任务 (1)1.1 建设目标 (1)1.2 建设范围 (1)1.3 建设任务 (2)第2章省级云计算中心方案 (4)2.1 整体架构 (4)2.2 容灾备份建设方案 (5)2.2.1两地三中心容灾技术方案 (5)第1章建设目标、范围、任务1.1 建设目标以《国务院办公厅关于促进电子政务协调发展的指导意见》为指导，统筹推进省电子政务基础设施提升、电子政务业务系统协同发展、信息资源共享共用和数据开放利用；按照湘府阅[2015]53号文件要求，以资源整合、集约建设、稳步推进为原则，建成安全可靠、统一高效、国内领先的云计算平台并开展示范应用，为全省各级部门提供弹性的云计算和云存储能力、政务外网承载服务与应用能力，基本满足省直部门“十三五”期间非涉密业务的统一网络、计算资源、存储资源、数据库服务、备份服务、安全服务等需求，提升政府效能，促进政府管理创新，达到简政、兴业、惠民的目标。

1.2 建设范围省级电子政务外网主要满足各级政府部门社会管理、公共服务等方面的需求，为各省直部门的非涉密电子政务业务提供承载服务。

本次建设省级电子政务外网统一云平台，总体框架为“1+2+N”，即“1网、2中心、N多应用云”，省本级政务大数据中心，初步形成“8+3+5”的基本框架。

具体业务目标主要包括：“一个网络”——优化升级电子政务外网平台，满足省直部门间以及省到市、市到县网络传输和承载的需求；“两个中心”——建设云计算中心、大数据中心，满足省直部门十三五期间非涉密业务需求，为政府领导提供科学、合理的决策支持。

“N 朵应用云”——建设基于云平台的N 个全省性应用系统，包括政务服务、政务管理、政务行业、政务决策和政务办公等领域。

“8大基础数据库、主题数据库”——完成人口、法人、宏观、地理空间、政务服务信息、工商企业、信用信息、电子证照等8大基础数据库、主题数据库1的建设、迁移、备份共享；“3大平台”——完成大数据智能分析平台、数据交换和共享平台、数据开放平台3大平台；“5大示范工程”——完成全省旅游大数据分析、12345服务平台、区域经济脸谱大数据分析、省互联网产业发展状况分析、省政府网站群智能监测分析5大示范工程；建设建设统一的安全体系；建设统一运维管理机制；设计迁移策略，完成部分系统的迁移；明确云平台建设、管理、运营模式，节约投资，提升服务质量。

金融行业“两地三中心”数据备份与恢复方案设计1.“两地三中心”设计背景1.1.行业背景中国有句俗话，“人无远虑，必有近忧”。

伴随信息化的不断深入，银行越来越依赖信息系统，在信息化给社会和银行带来巨大好处的同时，这也使得银行的组织更易遭受攻击，从而造成业务系统的中断、数据丢失等。

近年来，越来越多的银行发现，他们的IT系统意外地、不必要地中断——即便是临时性的，也会使银行业务活动立即中断，无法继续开展，数据的丢失或访问中断，不仅影响了系统运行，还给银行造成重大损失。

1.2.业务持续性需求银行的服务日益全球化，经济的增长和国民财富的急剧增长，客户的需求日益多样化和复杂化，对银行的服务质量的期望值越来越高，使银行保持业务连续状态成为当务之急。

所谓业务连续，就是无论发生任何情况，关键系统和网络都持续可用。

传统意义上的备份和恢复计划无法继续满足需要。

当今的预防措施应该包括风险评估、中断影响分析以及避免中断策略，必须将这些因素充分考虑进综合业务持续性计划。

在信息时代，业务持续性不再是一项“可有可无”的工作，而是“势在必行”的重点规划。

1.3.“两地三中心”业务保障影响业务持续性发展的因素很多，既有外部因素，如电力、通讯等；也有内部因素，如场地、人员、决策、IT技术等。

但从系统的观念看，可以说目前影响银行业务持续发展的最直接的威胁来自于信息系统的安全。

健全业务持续性风险的预防策略和措施，需要以下几点基于业务的需求：a)实施数据集中保护。

随着数据日益成为银行的生命线，支持业务持续性的数据存储策略成为银行必须考虑的重点。

它的优势在于，总体存储的方式可使银行降低购置和维护的成本，最大限度地减少管理多个独立业务系统的复杂性，提高银行数据的整体安全性。

同时，存储容量也可得以优化，减少利用率偏低的现象。

b)采用冗余、集群、负载均衡能力等技术，消除单点故障，提高系统的高可用性，提高系统性能影响。

建立信息系统安全业务持续性保障体系，针对灾难性事件的预防目标，建议总、分行层面考虑建立异地容灾环境，建立异地备份机房，配备核心业务需要的基础设施、网络设备、通讯线路和计算机设备；建立数据服务器区，实现全行经营数据的集中保存。