系统两地三中心方案样本

两地三中心容灾系统设计方案系统介绍统一考核平台数据库、流程处理应用服务及总行级web服务放在一台服务器上，数据存储在磁盘阵列上，两台服务器互为备份，全行考核平台数据集市、实例系统数据集市及实例系统考核结果数据存储在磁盘阵列上。

各实例系统设置本实例系统的查询web服务器，通过网络与本实例系统考核数据集市相连，提供本实例系统的考核数据查询及报表展现，考核平台最终用户通过局域网或广域网连接到查询web服务器。

主要数据应用环境为DB2数据库，以下是系统的基础架构图：以下是整套系统的功能架构图：●当前环境当前数据库存放在V7000系统存储中，V7000通过SVC管理，IBM SVC虚拟化方案实现存储层的双活，SVC采用stretched cluster，利用两台V7000实现vdisk mirror，加入第三个节点作为仲裁节点，每台V7000总可用容量120T，两个node距离20KM，通过DWDM设备●用户痛点：1.目前全行两地三中心建设，在现有的技术条件下，当前V7000存储环境不支持两地三中心灾备建设2.月末，季末，报表查询导出，绩效统计，考核业务压力大，主要瓶颈在于存储的I/O压力。

3.客户希望提高分行考核系统的处理速度，应对日益增长的员工数和分支行数量带来的数据增长的压力。

4.两地三中心的容灾建设，需要定时切换验证数据的有效性, 目前的SVC双活环境无法实现两地三中心的数据保护。

●解决方案：⏹基础架构选型a.SVC使用已有的SVC-DH8, 相对于以往的SVC版本，它在多项硬件功能上做了改进，在实时压缩等功能上都有非常好的表现。

b.与EMC XtreamIO闪存系列存储相比，IBM flashsystem可以在更小的机架空间提供四倍于EMC XtremIO闪存产品的容量，并提供更高的IOPS。

因此选用Flashsystem FS 900，IOPS为1.1M, 相比于flashsystem 840, 900提供了更高的带宽(读10GB/sec, 写4.5GB/sec)和更大的总可用容量，同时IBM与镁光合作，采用改进的MLC Nand, 提供了更高的可靠性。

两地三中心容灾解决方案2010-12-26目录1“两地三中心”容灾系统建设的功能目标 (3)2两地三中心”容灾系统技术方案 (4)2.1总体设计方案 (4)2.2容灾方案实现 (5)2.2.1同城应用级容灾方案 (5)2.2.2异地数据级灾备方案 (6)3基于SHAREPLEX的容灾方案 (7)3.1S HARE P LEX FOR O RACLE产品介绍 (7)3.2S HAREPLEX主要技术指标 (8)4成功案例 (10)4.1银联数据 (10)4.2山西移动 (12)4.3北京地税 (15)4.4S HARE P LEX国内部分客户 (18)1 “两地三中心”容灾系统建设的功能目标理想目标：在确保系统稳定安全的前提下，颠覆“切换时长、数据丢失，平时不用、浪费投资，决策困难、影响巨大，演练复杂、风险增加”的传统“灾备”模式，创建全新“容灾”理念，使新增投资平时发挥生产效力、实现容纳各种灾难、确保业务连续和数据安全的崭新模式。

同城应用级容灾：覆盖能被客户直接感知的各类业务，平时与主机房同时运行，负载均衡使用，可分担各查询业务流量。

当容灾机房或主机房任何一处出现灾难造成的非计划内停机，则另一个机房都能在保证不丢失数据的前提下，继续对外提供同样的服务，对业务或对客户的感觉影响极低。

异地容灾；异地容灾机房，存放一台存储设备和一台核心业务验证服务器，异步存储数据，容许0-15分钟数据丢失。

发生城市级灾难时仍可以有效恢复生产系统核心数据和，。

最终实际目标：以系统稳定、安全、高效为基本前提，经严格论证和实测，可以逐步退守，直至实现一定投资下“高可用性和高安全性”的平衡。

容灾系统将能够应对下述的灾难和风险，确保数据安全性和业务连续性：灾难发生的百分比统计电源问题硬件、软件、程序故障机房其它基础设施故障系统设计失误小失误/故障长期累加人为操作失误或渎职蓄意破坏/病毒/黑客网络/线路故障技术失败大规模自然灾害其它0102030405060708090100Number of Declarations2 两地三中心”容灾系统技术方案2.1 总体设计方案生产系统的容灾系统拟建成“两地三中心“模式。

金融行业“两地三中心”数据备份与恢复方案设计1.“两地三中心”设计背景1.1.行业背景中国有句俗话，“人无远虑，必有近忧”。

伴随信息化的不断深入，银行越来越依赖信息系统，在信息化给社会和银行带来巨大好处的同时，这也使得银行的组织更易遭受攻击，从而造成业务系统的中断、数据丢失等。

近年来，越来越多的银行发现，他们的IT系统意外地、不必要地中断——即便是临时性的，也会使银行业务活动立即中断，无法继续开展，数据的丢失或访问中断，不仅影响了系统运行，还给银行造成重大损失。

1.2.业务持续性需求银行的服务日益全球化，经济的增长和国民财富的急剧增长，客户的需求日益多样化和复杂化，对银行的服务质量的期望值越来越高，使银行保持业务连续状态成为当务之急。

所谓业务连续，就是无论发生任何情况，关键系统和网络都持续可用。

传统意义上的备份和恢复计划无法继续满足需要。

当今的预防措施应该包括风险评估、中断影响分析以及避免中断策略，必须将这些因素充分考虑进综合业务持续性计划。

在信息时代，业务持续性不再是一项“可有可无”的工作，而是“势在必行”的重点规划。

1.3.“两地三中心”业务保障影响业务持续性发展的因素很多，既有外部因素，如电力、通讯等；也有内部因素，如场地、人员、决策、IT技术等。

但从系统的观念看，可以说目前影响银行业务持续发展的最直接的威胁来自于信息系统的安全。

健全业务持续性风险的预防策略和措施，需要以下几点基于业务的需求：a)实施数据集中保护。

随着数据日益成为银行的生命线，支持业务持续性的数据存储策略成为银行必须考虑的重点。

它的优势在于，总体存储的方式可使银行降低购置和维护的成本，最大限度地减少管理多个独立业务系统的复杂性，提高银行数据的整体安全性。

同时，存储容量也可得以优化，减少利用率偏低的现象。

b)采用冗余、集群、负载均衡能力等技术，消除单点故障，提高系统的高可用性，提高系统性能影响。

建立信息系统安全业务持续性保障体系，针对灾难性事件的预防目标，建议总、分行层面考虑建立异地容灾环境，建立异地备份机房，配备核心业务需要的基础设施、网络设备、通讯线路和计算机设备；建立数据服务器区，实现全行经营数据的集中保存。

金融行业“两地三中心”数据备份与恢复方案设计1.“两地三中心”设计背景1.1.行业背景中华人民共和国有句俗话，“人无远虑，必有近忧”。

随着信息化不断进一步，银行越来越依赖信息系统，在信息化给社会和银行带来巨大好处同步，这也使得银行组织更易遭受袭击，从而导致业务系统中断、数据丢失等。

近年来，越来越多银行发现，她们IT系统意外地、不必要地中断——即便是暂时性，也会使银行业务活动及时中断，无法继续开展，数据丢失或访问中断，不但影响了系统运营，还给银行导致重大损失。

1.2.业务持续性需求银行服务日益全球化，经济增长和国民财富急剧增长，客户需求日益多样化和复杂化，对银行服务质量盼望值越来越高，使银行保持业务持续状态成为当务之急。

所谓业务持续，就是无论发生任何状况，核心系统和网络都持续可用。

老式意义上备份和恢复筹划无法继续满足需要。

当今防止办法应当涉及风险评估、中断影响分析以及避免中断方略，必要将这些因素充分考虑进综合业务持续性筹划。

在信息时代，业务持续性不再是一项“可有可无”工作，而是“势在必行”重点规划。

1.3.“两地三中心”业务保障影响业务持续性发展因素诸多，既有外部因素，如电力、通讯等；也有内部因素，如场地、人员、决策、IT技术等。

但从系统观念看，可以说当前影响银行业务持续发展最直接威胁来自于信息系统安全。

健全业务持续性风险防止方略和办法，需要如下几点基于业务需求：a)实行数据集中保护。

随着数据日益成为银行生命线，支持业务持续性数据存储方略成为银行必要考虑重点。

它优势在于，总体存储方式可使银行减少购买和维护成本，最大限度地减少管理各种独立业务系统复杂性，提高银行数据整体安全性。

同步，存储容量也可得以优化，减少运用率偏低现象。

b)采用冗余、集群、负载均衡能力等技术，消除单点故障，提高系统高可用性，提高系统性能影响。

建立信息系统安全业务持续性保障体系，针对劫难性事件防止目的，建议总、分行层面考虑建立异地容灾环境，建立异地备份机房，配备核心业务需要基本设施、网络设备、通讯线路和计算机设备；建立数据服务器区，实现全行经营数据集中保存。

两地三中心双活解决方案
《双活解决方案：两地三中心实践》
在全球化的时代，许多企业或机构都面临着分布在不同地区的业务和团队协作的挑战。

而“两地三中心”双活解决方案应运而生，成为了许多组织在跨国运营中的重要管理模式。

“两地”指的是在不同地区设立的办公中心，“三中心”则是指主中心、备用中心和灾备中心。

这种架构的设计旨在保证业务在全球范围内的高可用性和故障容忍能力。

在双活解决方案中，主中心和备用中心相互备份并保持同步运行，以保证业务在任何时候都能得到支持。

而灾备中心则作为备用的紧急数据中心，一旦主中心和备用中心发生故障，可以迅速切换至灾备中心以保障业务的连续性。

在实践中，双活解决方案需要充分考虑网络连接、数据同步、容错切换等诸多因素。

同时，对于人员和流程管理也需要进行规划和协调，确保各个中心能够快速响应和协同合作。

一些成功的案例表明，双活解决方案能够有效应对跨国企业的运营挑战，提高业务的稳定性和可靠性。

而随着技术的不断发展和创新，未来双活解决方案将会变得更加智能和灵活，为全球化运营提供更多可能性。

金融行业“两地三中心”数据备份与恢复方案设计1.“两地三中心”设计背景1.1.行业背景中国有句俗话，“人无远虑，必有近忧”。

伴随信息化的不断深入，银行越来越依赖信息系统，在信息化给社会和银行带来巨大好处的同时，这也使得银行的组织更易遭受攻击，从而造成业务系统的中断、数据丢失等。

近年来，越来越多的银行发现，他们的IT系统意外地、不必要地中断——即便是临时性的，也会使银行业务活动立即中断，无法继续开展，数据的丢失或访问中断，不仅影响了系统运行，还给银行造成重大损失。

1.2.业务持续性需求银行的服务日益全球化，经济的增长和国民财富的急剧增长，客户的需求日益多样化和复杂化，对银行的服务质量的期望值越来越高，使银行保持业务连续状态成为当务之急。

所谓业务连续，就是无论发生任何情况，关键系统和网络都持续可用。

传统意义上的备份和恢复计划无法继续满足需要。

当今的预防措施应该包括风险评估、中断影响分析以及避免中断策略，必须将这些因素充分考虑进综合业务持续性计划。

在信息时代，业务持续性不再是一项“可有可无”的工作，而是“势在必行”的重点规划。

1.3.“两地三中心”业务保障影响业务持续性发展的因素很多，既有外部因素，如电力、通讯等；也有内部因素，如场地、人员、决策、IT技术等。

但从系统的观念看，可以说目前影响银行业务持续发展的最直接的威胁来自于信息系统的安全。

健全业务持续性风险的预防策略和措施，需要以下几点基于业务的需求：a)实施数据集中保护。

随着数据日益成为银行的生命线，支持业务持续性的数据存储策略成为银行必须考虑的重点。

它的优势在于，总体存储的方式可使银行降低购置和维护的成本，最大限度地减少管理多个独立业务系统的复杂性，提高银行数据的整体安全性。

同时，存储容量也可得以优化，减少利用率偏低的现象。

b)采用冗余、集群、负载均衡能力等技术，消除单点故障，提高系统的高可用性，提高系统性能影响。

建立信息系统安全业务持续性保障体系，针对灾难性事件的预防目标，建议总、分行层面考虑建立异地容灾环境，建立异地备份机房，配备核心业务需要的基础设施、网络设备、通讯线路和计算机设备；建立数据服务器区，实现全行经营数据的集中保存。

两地三中心-灾备解决方案一机房，灾备端与生产端连接的网络线路带宽和质量存在一定的限制，应用系统的切换也需要一定的时间，因此异地灾备中心可以实现在业务限定的时间内进行恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。

1. “双活”+异地容错的技术方案1.1 备端在线两地三中心灾备方案网络设计本地容灾是指在本地机房建立容灾系统，日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行，并可切换运行；灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换，保持业务连续运行。

与异地灾备模式相比较，本地双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点；异地灾备中心是指在异地建立一个备份的灾备中心，用于双中心的数据备份，当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时，异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。

针对两地三中心灾备建设的需求，我们结合我们自主研发的软件的优势，设计了典型的建设方案。

本地机房安装我们镜像系统，主备端同时在线，真正实现“双活”，是可见，可验证，可靠的容灾；异地机房安装实时备份，既能实现数据的实时复制，确保数据不丢失，又能任意时间点手动恢复，实现容错，而且无需主备硬件配置一致，还能降低成本。

网络拓扑和部署如下：2.2 备端在线容灾系统设计在生产服务器上部署A镜像系统代理软件，在容灾服务器上安装A镜像系统服务器端软件，设置A镜像代理的检测路径为主存储路径，设置A镜像服务器路径为备用存储路径。

通过Web管理界面配置镜像对象、全量和增量策略等。

1）当生产服务器处于正常工作状态时，把生产服务器的浪擎代理软件连接至服务器。

当代理检测到主存储数据变化后，将捕获变化的数据实时的复制到备用存储上，实现了实时的复制。

具体部署如下图：2）当生产服务器故障，或者存储故障导致生产系统无法正常提供业务支持时，本地容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行；当本地机房发生灾难时，异地机房的容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行。

两地三中心-灾备解决方案一机房，灾备端与生产端连接的网络线路带宽和质量存在一定的限制，应用系统的切换也需要一定的时间，因此异地灾备中心可以实现在业务限定的时间内进行恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。

1. “双活”+异地容错的技术方案1.1 备端在线两地三中心灾备方案网络设计本地容灾是指在本地机房建立容灾系统，日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行，并可切换运行；灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换，保持业务连续运行。

与异地灾备模式相比较，本地双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点；异地灾备中心是指在异地建立一个备份的灾备中心，用于双中心的数据备份，当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时，异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。

针对两地三中心灾备建设的需求，我们结合我们自主研发的软件的优势，设计了典型的建设方案。

本地机房安装我们镜像系统，主备端同时在线，真正实现“双活”，是可见，可验证，可靠的容灾；异地机房安装实时备份，既能实现数据的实时复制，确保数据不丢失，又能任意时间点手动恢复，实现容错，而且无需主备硬件配置一致，还能降低成本。

网络拓扑和部署如下：2.2 备端在线容灾系统设计在生产服务器上部署A镜像系统代理软件，在容灾服务器上安装A镜像系统服务器端软件，设置A镜像代理的检测路径为主存储路径，设置A镜像服务器路径为备用存储路径。

通过Web管理界面配置镜像对象、全量和增量策略等。

1）当生产服务器处于正常工作状态时，把生产服务器的浪擎代理软件连接至服务器。

当代理检测到主存储数据变化后，将捕获变化的数据实时的复制到备用存储上，实现了实时的复制。

具体部署如下图：2）当生产服务器故障，或者存储故障导致生产系统无法正常提供业务支持时，本地容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行；当本地机房发生灾难时，异地机房的容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行。

金融行业“两地三中心”数据备份与恢复方案设计1.“两地三中心”设计背景1.1.行业背景中国有句俗话，“人无远虑，必有近忧”。

伴随信息化的不断深入，银行越来越依赖信息系统，在信息化给社会和银行带来巨大好处的同时，这也使得银行的组织更易遭受攻击，从而造成业务系统的中断、数据丢失等。

近年来，越来越多的银行发现，他们的IT系统意外地、不必要地中断——即便是临时性的，也会使银行业务活动立即中断，无法继续开展，数据的丢失或访问中断，不仅影响了系统运行，还给银行造成重大损失。

1.2.业务持续性需求银行的服务日益全球化，经济的增长和国民财富的急剧增长，客户的需求日益多样化和复杂化，对银行的服务质量的期望值越来越高，使银行保持业务连续状态成为当务之急。

所谓业务连续，就是无论发生任何情况，关键系统和网络都持续可用。

传统意义上的备份和恢复计划无法继续满足需要。

当今的预防措施应该包括风险评估、中断影响分析以及避免中断策略，必须将这些因素充分考虑进综合业务持续性计划。

在信息时代，业务持续性不再是一项“可有可无”的工作，而是“势在必行”的重点规划。

1.3.“两地三中心”业务保障影响业务持续性发展的因素很多，既有外部因素，如电力、通讯等；也有内部因素，如场地、人员、决策、IT技术等。

但从系统的观念看，可以说目前影响银行业务持续发展的最直接的威胁来自于信息系统的安全。

健全业务持续性风险的预防策略和措施，需要以下几点基于业务的需求：a)实施数据集中保护。

随着数据日益成为银行的生命线，支持业务持续性的数据存储策略成为银行必须考虑的重点。

它的优势在于，总体存储的方式可使银行降低购置和维护的成本，最大限度地减少管理多个独立业务系统的复杂性，提高银行数据的整体安全性。

同时，存储容量也可得以优化，减少利用率偏低的现象。

b)采用冗余、集群、负载均衡能力等技术，消除单点故障，提高系统的高可用性，提高系统性能影响。

建立信息系统安全业务持续性保障体系，针对灾难性事件的预防目标，建议总、分行层面考虑建立异地容灾环境，建立异地备份机房，配备核心业务需要的基础设施、网络设备、通讯线路和计算机设备；建立数据服务器区，实现全行经营数据的集中保存。