两地三中心数据容灾解决方案
- 格式:doc
- 大小:4.02 MB
- 文档页数:13
Xx项目存放方案介绍目录1.现状综述 (4)2.总体建设方案 (4)2.1.建设原则和策略 (4)2.1.1.建设原则 (4)2.1.2.建设策略 (5)2.2.建设目标 (7)2.2.1.总体目标 (7)2.2.2.分期目标 (7)2.3.建设内容 (7)2.4.总体设计方案 (8)3.容灾的核心技术及选择 (9)3.1.容灾系统衡量指标 (9)3.2.容灾级别 (10)3.3.常见容灾建设模式 (11)3.3.1.同城容灾 (11)3.3.2.异地容灾 (11)3.3.3.两地三中心 (11)3.3.4.双活数据中心 (11)3.4.常用的数据复制技术 (12)3.4.1.基于存储层的容灾复制方案 (13)3.4.2.基于主机数据复制技术的灾备方案 (19)3.4.3.基于数据库的数据复制技术构建灾备方案 (20)3.5.如何选择最优的容灾方案 (28)3.5.1.数据容灾技术选择原理 (28)3.5.2.数据容灾技术选择度量标准 (29)3.6.本项目容灾模式及技术的选择 (29)3.6.1.容灾模式选择 (29)3.6.2.容灾中心选址 (30)3.6.3.数据复制技术的选择 (32)4.推荐方案概述 (33)4.1.技术路线选择 (33)4.2.总体方案架构 (33)4.3.数据库容灾系统设计 (35)4.3.1.Golden Gate技术原理 (36)4.3.2.各委办局和同城容灾中心之间的数据库复制 (37)4.3.3.同城容灾中心和异地容灾中心之间的数据库复制 (40)4.4.非结构化数据容灾系统设计 (40)4.4.1.同城容灾中心和生产中心之间的数据容灾 (41)4.4.2.同城容灾中心和远程容灾中心的数据容灾 (43)4.4.3.应用级容灾几种实现方式 (44)4.5.一体化集中备份系统 (45)4.6.容灾网络建设方案设计 (46)4.6.1.整体容灾网络架构设计 (46)4.6.2.前端服务网络容灾方案 (47)4.6.3.服务器数据网络容灾方案 (49)4.6.4.存储网络容灾方案 (50)4.6.5.本项目建议容灾网络方案 (51)5.本项目灾备系统建设的几点建议 (52)5.1.需要按照灾备要求梳理系统 (52)5.2.解决好数据库系统数据复制 (52)5.3.“现实”的切换策略 (53)6.软硬件设计 (54)6.1.软硬件总体选型原则 (54)6.2.同城容灾中心软硬件设计 (55)6.2.1.一体化备份系统 (55)6.2.2.数据库容灾系统 (56)6.2.3.云计算平台容灾系统 (57)6.2.4.同城数据存储容灾系统 (58)6.2.5.机房改造系统 (58)6.2.6.网络系统 (60)6.2.7.安全系统 (60)6.2.8.详细软硬件配置清单 (60)6.3.远程容灾中心软硬件设计 (63)6.3.1.远程数据备份系统 (63)6.3.2.远程数据库容灾系统 (64)6.3.3.远程云计算平台容灾系统 (65)6.3.4.远程数据存储容灾系统 (66)6.3.5.网络系统 (66)6.3.6.安全系统 (66)6.3.7.详细软硬件配置清单 (66)7.项目组织机构和人员培训 (68)7.1.领导和管理机构 (68)7.2.项目实施机构 (70)7.3.运行维护机构 (70)7.4.技术力量和人员配置 (71)7.5.人员培训方案 (71)8.项目实施进度 (72)8.1.项目建设期 (72)8.2.实施进度计划 (72)8.2.1.同城容灾中心建设计划 (72)8.2.2.异地容灾中心建设计划 (73)9.投资估算 (75)9.1.投资估算的说明 (75)9.2.投资估算 (75)9.3.估算编制依据 (76)9.4.资金来源与落实 (76)9.5.投资估算明细表11.现实状况综述XX市政府网站管理中心自成立之日起, 就根据集中建设标准完成了“XX市电子政务外网统一平台示范工程项目”建设工作, 完成了XX市124家党政部门接入工作, 完成了在全市范围内只铺设一套网络基础设施工作, 实现了市及电子政务外网和省、国家政务外网之间互联互通, 现在共有服务器500多台, 存放40多套, 布署虚拟服务器300多台。
XX两地三中心容灾解决方案第一章项目概述1.1项目名称XX两地三中心容灾解决方案1.2建设目标、内容1.2.1 建设目标采用两地三中心架构,利用XX机房、链路等资源,实现对关键应用系统的应用级容灾建设。
1.2.2 建设内容核心业务系统的应用级容灾建设,包含容灾软件、机房、链路、容灾所需新增的服务器存储设备建设。
第二章需求分析2.1需求分析2.1.1 容灾备份需求需对核心业务系统进行应用级容灾建设,在发生故障甚至灾难时,保障核心业务系统数据不丢失,且同城容灾中心能暂时接管业务,按国家信息系统灾难恢复规范第6等级进行建设,RPO=0,RTO=分钟级。
第三章 项目方案3.1 建设思路项目建设方法公司专业支撑团队需求解读以客户公司业务发展为指引,结合业务对信息化建设的需求,制定本项目战略目标。
现状调研调研客户公司系统现状、数据现状、以及现有信息化建设现状。
公司优势长期沉淀的运营商优势,多种类全方位的云产品提供能力,专业的云网解决方案。
战略目标业务梳理能力服务能力云业务需求云资源需求云安全需求云灾备需求云专线需求……需求输出项目定位技术路线建设方案投资预算项目交付3.2 系统总体结构3.3 两地三中心方案本项目采用标准两地三中心架构进行建设,按应用级容灾标准,按容灾国标最高等级第6级进行建设,主数据中心为XXIDC 机房,同城灾备中心选用XXXXIDC 机房,异地灾备中心选用福建长乐IDC 机房;主数据中心与同城灾备中心采用专线链路实现低时延高带宽互联互通,同城灾备中心与异地灾备中心采用低时延专线实现互联互通;主数据中心与同城灾备中心采用同步复制方式实现数据同步,同城灾备中心与异地灾备中心采用异步复制方式实现数据同步,主数据中心宕机之后,同城灾备中心具备接管业务、恢复数据能力,异地灾备中心具备恢复数据能力。
3.3.1 数据库容灾方案数据库容灾主要基于数据库复制技术,通过同步同城以及异地数据库数据,当主数据中心业务宕机,可从同城或者异地容灾中心进行数据库数据恢复。
⾃主可控数据库两地三中⼼容灾⽅案架构设计摘要数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上,还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。
尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的,本文对自主可控数据库产品的两地三中心高可用容灾方案展开思考,探索新产品新架构新方案,不仅要“平替”,还要“升华”。
一、概述当前金融行业面临着紧迫的IT架构自主可控压力。
其中数据库作为企业IT 架构中最重要的一环,实现国产化替代是当前最重要也是最困难的课题。
过去几十年,国内金融行业大量使用了Oracle、Db2等国外成熟的商业数据库,并在IT架构建设中多数采用了基于IOE产品的成熟方案。
近几年大数据、分布式、NoSQL数据库等新兴的技术对传统企业架构产生了一定的冲击,但是并没有动摇其根本,仅仅能够在某些专项领域场景替换掉了传统数据库。
近两年自主可控的大趋势,让企业亟需找到IOE产品的替代产品。
数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上,还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。
尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的,新的自主可控数据库不仅要看齐国外商业数据库的容灾方案能力,并且还需要汲取过往建设中的经验,取长补短,实现更好的容灾方案。
二、自主可控数据库选型思考自主可控数据库选项评估需要参考的维度很多。
我也帮助twt社区在2022年做了金融证券行业自主可控数据库选项调研。
从调研结果来看目前大家最关心的是数据库基础功能完备性、高可用架构方案和售后支持能力等维度。
由此可见金融行业对于新数据库的两地三中心高可用容灾方案需求非常迫切。
2.1 选择什么类型的数据库?个人认为目前业内自主可控的数据库主要有三类:基于My SQL内核的本地化数据库、基于P o s t g reSQL内核的本地化数据库和纯国产内核的数据库。
基于My SQL内核的数据库集成了My SQL的能力,面向T P系统,不善于AP场景。
两地三中心灾备总结报告一、引言灾备是指在面临自然灾害、人为事故等突发事件时,通过建立备份设施和应急方案,保障业务连续运行的一种管理手段。
两地三中心灾备是一种高可用性的灾备方案,通过在两个地理位置建立三个数据中心,实现数据的备份和故障切换,提供更高的业务可用性和容灾能力。
本报告将对两地三中心灾备方案进行总结和评估。
二、两地三中心灾备方案概述1. 方案目标两地三中心灾备方案旨在实现数据的实时备份和故障切换,以确保业务连续运行,减少因灾害或事故造成的损失。
2. 方案架构两地三中心灾备方案包括两个地理位置的三个数据中心,分别为主中心、备中心1和备中心2。
主中心负责承担正常的业务运行,备中心1和备中心2分别负责实时备份和灾难恢复。
3. 方案流程主中心与备中心1之间建立实时数据同步通道,保证数据的实时备份;主中心与备中心2之间建立异地灾备通道,以实现故障切换。
当主中心发生故障时,备中心1会立即接管主中心的业务运行,并通过异地灾备通道将备中心2作为新的备份中心。
三、两地三中心灾备方案的优点1. 高可用性两地三中心灾备方案通过在两个地理位置建立三个数据中心,实现了数据的实时备份和故障切换,大大提高了业务的可用性和容灾能力。
2. 数据安全性备中心1和备中心2实时备份主中心的数据,确保数据的安全性。
即使主中心发生故障,备中心1能够立即接管业务运行,而备中心2则成为新的备份中心,保证业务数据的安全性。
3. 高性能两地三中心灾备方案通过实时数据同步和异地灾备通道,实现了数据的快速备份和故障切换,保证了业务的高性能和低延迟。
四、两地三中心灾备方案的挑战1. 成本高昂建设两个地理位置的三个数据中心需要投入大量资金和资源,成本较高。
2. 管理复杂由于涉及多个数据中心的运维和管理,两地三中心灾备方案的管理较为复杂,需要专业的团队进行维护和监控。
3. 配置复杂两地三中心灾备方案需要建立实时数据同步通道和异地灾备通道,涉及到网络配置和设备选型等问题,配置较为复杂。
两地三中心双活解决方案
《双活解决方案:两地三中心实践》
在全球化的时代,许多企业或机构都面临着分布在不同地区的业务和团队协作的挑战。
而“两地三中心”双活解决方案应运而生,成为了许多组织在跨国运营中的重要管理模式。
“两地”指的是在不同地区设立的办公中心,“三中心”则是指主中心、备用中心和灾备中心。
这种架构的设计旨在保证业务在全球范围内的高可用性和故障容忍能力。
在双活解决方案中,主中心和备用中心相互备份并保持同步运行,以保证业务在任何时候都能得到支持。
而灾备中心则作为备用的紧急数据中心,一旦主中心和备用中心发生故障,可以迅速切换至灾备中心以保障业务的连续性。
在实践中,双活解决方案需要充分考虑网络连接、数据同步、容错切换等诸多因素。
同时,对于人员和流程管理也需要进行规划和协调,确保各个中心能够快速响应和协同合作。
一些成功的案例表明,双活解决方案能够有效应对跨国企业的运营挑战,提高业务的稳定性和可靠性。
而随着技术的不断发展和创新,未来双活解决方案将会变得更加智能和灵活,为全球化运营提供更多可能性。
两地三中心-灾备解决方案一机房,灾备端与生产端连接的网络线路带宽和质量存在一定的限制,应用系统的切换也需要一定的时间,因此异地灾备中心可以实现在业务限定的时间内进行恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。
1. “双活”+异地容错的技术方案1.1 备端在线两地三中心灾备方案网络设计本地容灾是指在本地机房建立容灾系统,日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行,并可切换运行;灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换,保持业务连续运行。
与异地灾备模式相比较,本地双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点;异地灾备中心是指在异地建立一个备份的灾备中心,用于双中心的数据备份,当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时,异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。
针对两地三中心灾备建设的需求,我们结合我们自主研发的软件的优势,设计了典型的建设方案。
本地机房安装我们镜像系统,主备端同时在线,真正实现“双活”,是可见,可验证,可靠的容灾;异地机房安装实时备份,既能实现数据的实时复制,确保数据不丢失,又能任意时间点手动恢复,实现容错,而且无需主备硬件配置一致,还能降低成本。
网络拓扑和部署如下:2.2 备端在线容灾系统设计在生产服务器上部署A镜像系统代理软件,在容灾服务器上安装A镜像系统服务器端软件,设置A镜像代理的检测路径为主存储路径,设置A镜像服务器路径为备用存储路径。
通过Web管理界面配置镜像对象、全量和增量策略等。
1)当生产服务器处于正常工作状态时,把生产服务器的浪擎代理软件连接至服务器。
当代理检测到主存储数据变化后,将捕获变化的数据实时的复制到备用存储上,实现了实时的复制。
具体部署如下图:2)当生产服务器故障,或者存储故障导致生产系统无法正常提供业务支持时,本地容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行;当本地机房发生灾难时,异地机房的容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行。
两地三中心灾难恢复解决方案∙需求及挑战数据中心作为承载业务的重要IT基础设施,承担着稳定运行和业务创新的重任。
在新的经济形势下,数据中心需要更高效地支持业务和信息共享需求,提供不间断的服务,这对数据中心的资源整合、全面安全、高效管理和业务连续性提出更高的要求。
∙方案内容“同城灾备+异地灾备”的两地三中心整体灾难恢复解决方案,可以满足不同灾难场景下的业务连续性要求。
同城灾备中心主要是用于防范生产中心机房或楼宇发生的灾难,异地灾备中心用于防范大规模区域性灾难。
同城灾备中心由于其与生产中心处于同一个城市,可采用较好的网络线路如光纤与生产中心进行连接,因此数据复制和应用切换比较容易实现,可实现生产与灾备中心之间数据的实时复制和应用的快速切换。
异地灾备中心由于其与生产中心不在同一城市,灾备端与生产端连接的网络线路带宽和质量存在一定的限制,一般适合于数据的异步复制,应用系统的切换也需要一定的时间,因此异地灾备中心可以实现在业务限定的时间内进行恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。
“同城灾备+异地灾备”的两地三中心解决方案包含了灾备咨询、实施建设、演练、运营的服务内容。
具体服务内容包括:1. 业务连续性咨询2. 灾备系统建设服务3. 灾备系统运营管理服务4. 业务连续性维护服务5. 灾难宣告及灾难恢复服务∙方案优势• 多中心一站式的整体解决方案• 将国际业务连续管理的最佳理论结合国内的成功实践• 成熟的服务体系和规范• 丰富的灾难恢复经验• 高可用性的基础设施• 众多成功案例∙客户收益• 实现数据的双重保护,确保数据完整性、一致性• 确保生产中心发生各种突发事件及灾难场景下的数据一致性和业务的连续性• 有效提高客户信息系统的风险抵御能力• 最大限度地避免或减少灾难事件和重大事故造成的损失。
钢铁企业两地三中心数据容灾解决方案上海浪擎科技有限公司售前咨询部2012年8月25日目录1. 信息安全,重于泰山 (3)1.1备端在线两地三中心 (3)2“双活”+ 异地容错的技术方案 (4)2.1备端在线两地三中心灾备方案网络设计 (4)2.2备端在线容灾系统设计 (4)2.3异地容错的容灾系统设计 (6)2.4备端在线两地三中心的容灾优势 (6)附件: (11)2.4附件1:部分案例介绍 (11)1.信息安全,重于泰山钢铁行业作为传统的制造行业,在逐步摆脱传统的业务模式,加速走向信息化生产时代。
“如何保障业务系统的安全正常运行”的课题,一直是行业中讨论、尝试的重点。
虽然信息化程度提高了,但信息安全问题不容忽视,尤其是针对业务系统的信息容灾处理成为重中之重。
为了防止信息安全事故或事件的发生,尽管有相应技术防范措施,但是人为因素造成的安全风险仍然占有很高的比率。
因此明确目前钢铁企业面临的主要信息安全问题并提出相应的信息管理措施十分必要。
随着信息化的发展,钢铁企业信息系统由以前单一的一、二级作业系统,向多级系统并存、互动发展。
在SAP的定义中,钢铁冶金行业的信息系统架构被分解成五个层次,这五级系统分别是:一级设备控制系统;二级过程控制系统;三级车间或分厂级制造执行系统(即MES)等;四级钢铁企业资源计划系统(即ERP);五级钢铁企业间管理系统及决策系统。
这五层系统之间相互集成、相互协调,构成了一个完整、复杂的钢铁企业信息系统。
那么问题来了,面对这样复杂的信息系统,如何才能保障生产系统在发生自然或人为的灾害时的业务运行呢?如何才能保证这样复杂的系统里的信息的安全呢?信息,作为企业宝贵的资源,其重要性已经得到了人们的充分认识。
但是我们该如何保护这一资源?假设您就是企业的一位信息管理人员,当您的企业遭遇以下事故时,您将如何去面对:1.某一天,企业的交易数据因操作失误而损坏;2.某一天,工厂的所有生产数据因电源故障而丢失;3.质量检测部门辛苦一年获取的质量数据因人为的恶意操作而丢失;4.工厂保存的所有工人资料因为磁带的损坏而无法使用;这样的例子还有很多很多。
那么这样的事故所带来的后果是什么?至少,很难想象这个不幸的企业还能毫发无损的健康生存。
因为,对于信息时代的企业而言,健全的信息往往是维持其运转所必须的基本条件。
所以,如何保护企业的信息资源,如何使企业免遭信息灾难,已经成为企业所必须考虑的沉重问题。
1.1备端在线两地三中心基于这样的需求,浪擎设计的备端在线两地三中心整体灾难恢复解决方案,可以满足不同灾难场景下的业务连续性要求。
本地机房的容灾主要是用于防范生产生产服务器发生的故障,异地灾备中心用于防范大规模区域性灾难。
本地机房的容灾由于其与生产中心处于同一个机房,可通过局域网进行连接,因此数据复制和应用切换比较容易实现,可实现生产与灾备服务器之间数据的实时复制和应用的快速切换。
异地灾备中心由于其与生产中心不在同一机房,灾备端与生产端连接的网络线路带宽和质量存在一定的限制,应用系统的切换也需要一定的时间,因此异地灾备中心可以实现在业务限定的时间内进行恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。
2.“双活”+异地容错的技术方案2.1备端在线两地三中心灾备方案网络设计本地容灾是指在本地机房建立容灾系统,日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行,并可切换运行;灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换,保持业务连续运行。
与异地灾备模式相比较,本地双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点;异地灾备中心是指在异地建立一个备份的灾备中心,用于双中心的数据备份,当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时,异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。
针对两地三中心灾备建设的需求,我们结合我们自主研发的软件的优势,设计了典型的建设方案。
本地机房安装我们镜像系统,主备端同时在线,真正实现“双活”,是可见,可验证,可靠的容灾;异地机房安装实时备份,既能实现数据的实时复制,确保数据不丢失,又能任意时间点手动恢复,实现容错,而且无需主备硬件配置一致,还能降低成本。
网络拓扑和部署如下:A镜像客户端软件Mirror-CMirror-S A镜像服务器端软件实时备份客户端软件DBackup-CDBackup-S实时备份服务器端软件2.2 备端在线容灾系统设计在生产服务器上部署A镜像系统代理软件,在容灾服务器上安装A镜像系统服务器端软件,设置A镜像代理的检测路径为主存储路径,设置A镜像服务器路径为备用存储路径。
通过Web管理界面配置镜像对象、全量和增量策略等。
1)当生产服务器处于正常工作状态时,把生产服务器的浪擎代理软件连接至服务器。
当代理检测到主存储数据变化后,将捕获变化的数据实时的复制到备用存储上,实现了实时的复制。
具体部署如下图:WEB的A镜像客户端软件Mirror-C Mirror-S A镜像服务器端软件2)当生产服务器故障,或者存储故障导致生产系统无法正常提供业务支持时,本地容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行;当本地机房发生灾难时,异地机房的容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行。
具体部署如下图:WEB的A镜像客户端软件Mirror-C Mirror-S A镜像服务器端软件3)当生产系统恢复工作后,浪擎软件会继续其生产服务器的复制工作,并且在这之前会通过回切工具保障主备系统数据一致,具体部署如下图:WEB的A镜像客户端软件Mirror-C Mirror-S A镜像服务器端软件2.3 异地容错的容灾系统设计4)如果本地机房发生故障,将异地容灾服务器中备份的数据进行手动恢复,可以直接恢复到原生产服务器(也可恢复到新服务器)。
备份存储系统保存了应用系统任意时刻的数据,恢复时可恢复到任意时间点,实现容错,具体部署如下图:A镜像客户端软件Mirror-C DBackup-S实时备份服务器端软件通过以上4点保证了备用存储上的数据和主存储上的数据完全一致。
避免了主存储的单点故障。
管理端可部署在备用服务器上或系统管理员主机上。
与一般的cluster不同,浪擎灾备系统不采用共享存储模式,首先避免了硬件方面的巨量投资;其次避免了由于共享存储硬件或者连接共享存储硬件链路的故障引起的业务系统中断,避免了单点故障.2.4 备端在线的两地三中心容灾优势1)备端在线的容灾优势:●所见即所得的容灾,备用系统直接处于在线运行的状态,是直接可见、可验证的。
不像其他容灾系统,一定要恢复后才能知道备用系统的好坏;●应用级的复制技术,即镜像系统复制的数据是数据库事务,是属于应用层的,从而可以保证数据库数据的完整性;●实施无需停顿业务系统,适合7X24小时连续运行的业务系统;●不需要主备系统硬件保证一致性,极大的降低系统改造及投入的硬件成本,只需备份存储空间大一点就行;●对网络带宽消耗非常小,不需专用的光纤传输网络,采用实时增量复制技术大大减少了资源的开销,对业务系统性能影响很小;●一旦主系统发生故障,由于备用系统的数据库直接处于运行状态,无需数据恢复阶段,仅需恢复业务系统即可,所以整个备用系统替换主系统的过程非常快;●采用实时增量复制技术,将数据复制到备用系统上,当主系统发生故障时,备用系统丢失数量极小,由于数据量小使得备份窗口趋于零,对主系统的性能影响很小;●应用方式多样化,支持多对一、一对多等镜像方式,为后期提供扩展平台;●基于WEB的统一管理平台,负责对服务器、数据库等进行配置,设置镜像策略,并监控复制链运行情况,方便管理。
WEB监控界面可监控全网的备份任务及运行状态。
每条监控记录就是一条完整的复制链路,包含镜像代理、镜像服务器、运行状态。
监控配置示意图Web可监控全网所有镜像代理、镜像服务器的工作状态以及所有复制任务。
复制任务监控信息包括:编号:根据任务复制的顺序来排序的。
类型:模块类型,有文件,SQL SERVER和ORACLE三种。
服务器:镜像服务器所在服务器IP。
目标数据库:镜像服务器端备份数据库的名称。
执行内容:具体复制的内容,数据库监控的是SQL语句,文件监控的是复制的文件名。
开始时间:任务开始执行的时间。
结束时间:任务执行结束的时间。
状态:任务执行完成后的状态,如果复制成功显示为成功,失败显示的是失败。
1)实时备份浪擎·服务器备份系统的客户端模块实时捕获数据变化,并进行实时增量传输,不间断的保护客户端数据,保障生产服务器的业务数据不丢失。
并且可以恢复到任意时间点和任意版本,无时无刻保护业务系统的数据安全。
时间轴增量处理示意图2)任意时间点还原实时备份,保留所有的变化的数据块,可以根据用户的需求,恢复到任意的时间点的版本。
增量和差异版本的实时复制、传输技术,以及全量加增量合成存储技术实现了数据完整性和任意时间点还原的功能。
3)裸机还原通常情况下,裸机要想进行信息处理需要进行硬盘分区和格式化、安装操作系统、安装驱动程序、安装应用程序等繁琐的步骤,需要花费大量的时间才能构造一个可用的系统环境。
但是浪擎·服务器备份系统可以轻松地将备份好的系统恢复至裸机上,实现一步到位。
可以快速的恢复业务系统的运行环境,极大的降低业务系统的最大恢复时间(RTO)指标。
达到高性能的容灾。
4)容灾与容错相结合采用CDP技术,系统能根据数据库事务日志的变化分析出数据库完整性点,在复制此数据到备用服务器的同时还将保存历史记录,保证系统可以以I/O数据块为单位恢复至任意时间点,并且每个数据版本都满足数据库级的一致性,即每个版本等都是正确可用的,而不需要尝试回退I/O。
从而真正防止因数据库误操作对企事业单位带来的损失。
5)异机还原支持异机还原,避免单机故障导致的数据无法还原、使用的风险。
●即时在不同硬件上,也可以恢复出故障的系统。
●克隆与部署操作系统,不受硬件限制。
●在物理计算机之间以及物理计算机与虚拟机之间进行迁移。
6)对系统影响小●安装过程无需停机,采用定时全量和实时增量的技术,对网络和系统资源占用极低,不会影响生产系统的运行。
●所有的操作在用户端完成,用户通过访问一个WEB浏览器来设定备份计划和策略,浪擎·服务器备份系统将变化的数据从生产服务器捕获到,并传输到备份服务里,从而减少了对生产服务器的负担。
●全量加增量合成存储备份技术,保证系统只需做一次全量备份即可,大大降轻系统负担。
7)基于WEB的作业、管理、监控平台●支持Web-Manage平台,即所有的作业操作都可以在Web平台上完成。
●支持远程WEB进行备份策略设置、作业监控、存储配置、空间管理等,无需进行现场维护。
●通过设置备份计划与存储管理策略,让系统自动运行,极大地减少系统维护和管理工作量。