TD网优实例:大范围干扰排查与分析
- 格式:pdf
- 大小:79.90 KB
- 文档页数:1
LTE 干扰日常分析介绍1、概述:对于移动通信网络,保证业务质量的前提是使用干净的频谱,即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否如此,会使受干扰系统的性能以与终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE 基站的逐步建设、优化,已形成了2/3/4G 基站共存的局面,系统间干扰的概率也大幅提升,在目前已建设的基站中,已发现大量的TD-LTE 基站受到干扰。
这些干扰主要包括两方面:①系统外干扰表现为:2/3G 以与FDD-LTE 小区对TDD-LTE 小区的阻塞、互调和杂散干扰,此外还有其他无线电设备,如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰;②系统内干扰表现为:GPS 跑偏、远端干扰、用户间同频干扰、时隙偏移干扰的一样频段信号干扰。
具体干扰可以分为如下类型:干扰表现为:特殊子帧与上行子帧PRB 的IOT 波动在干扰特点:相同频段小区区域性存在干扰,子帧1&6与2&7全频段存在干扰,干扰小区的IOT按照移动最新提出的干扰要求,TD-LTE 上行100个PRB 检测到的干扰噪声平均值超过-113dBm 即达到存在干扰,需要处理。
2、干扰判断规如此:系统外干扰判断:由于特殊子帧1前四个PRB 与子帧6后四个PRB 为空闲PRB ,正常情况下IOT指标为-117dbm〔我司的IOT提升3dbm〕,即无干扰时为-120dbm。
当子帧1的前4个PRB或子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以与3个以上都大于-113dBm时,判断存在系统外部干扰。
2.1 系统外干扰系统外干扰主要有如下几类为:阻塞、杂散、互调、工程问题以与其他无线电设备的干扰〔如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰〕2.1.1 阻塞干扰判断子帧1和子帧6全部200个PRB中,至少150个PRB的IOT大于-113 dBm;且子帧1的前4个PRB且子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以与3个以上都大于-113dBm。
符合这种条件的时段不小于3个。
上下行交叉干扰案例分析
1、问题概述
2014年5月接通率、无线掉线率TOP小区南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1,后台跟踪有干扰,TOP小区南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1指标如下:
无线掉线率:
无线接通率:
干扰指标监控图:
2、问题处理
UE占用南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1同时能收到南宁江南区香格里拉_HLW_1的信号,现场扫频排查未发现有系统外干扰,且闭掉邻区南宁江南区香格里拉_HLW_1后,干扰消除。
怀疑为系统内干扰,核查两站点告警未发现GPS失锁。
对比两小区配置,发现两小区使用RRU型号不同,其中南宁江南区香格里拉_HLW_1使用的是RRU3151e-fae;南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1使用的是RRU3152-e。
由于RRU3151e-fae是双模RRU,为了和TDS空口同步,作了空口提前,而RRU3152-e是单模RRU,所以未作空口提前,双模单模RRU3152e与双模RRU 3151e-fae之间空口同步未对齐,同覆盖时造成上下行交叉干扰。
3、解决方法
将RRU3152e的帧偏置调整为一致。
配置命令MOD TDDFRAMEOFFSET时隙配比对应的时间提前量:
调整实施后指标恢复正常(2014060419:00实施调整):
调整实施后干扰检测监控:。
TD-SCDMA干扰问题分析课程目标:●了解干扰●系统内、外干扰排查思路●干扰分析案例参考资料:●TD系统的干扰分析和排查手段●无线干扰工程指导书.罗鹏飞目录第1章概述 (3)1.1 干扰分析 (3)1.2 干扰的初步特征 (4)1.3 干扰的解决 (4)第2章系统内干扰排查 (6)2.1 排查硬件故障导致的干扰 (6)2.2 排查基站GPS不同步引起的干扰 (7)2.3 排查相邻基站的干扰 (7)第3章系统外干扰排查 (8)3.1 调整工程参数帮助定位外部干扰 (9)3.2 小灵通设备产生的带外杂散干扰的排除 (9)3.3 使用扫频仪精确定位外部干扰 (10)第4章干扰排查案例 (11)4.1 系统内干扰 (11)4.1.1 现象 (11)4.1.2 干扰分析及解决 (12)4.2 系统外干扰 (12)4.2.1 现象 (12)4.2.2 干扰分析及解决 (14)i第1章概述知识点●干扰判定●干扰解决思路1.1 干扰分析TD-SCDMA系统的干扰主要分两个大的方面:系统内和系统外干扰。
系统内的干扰主要是处于同频情况下,用户间干扰、广播信道间干扰、以及相邻小区交叉时隙等带来的干扰。
系统外的干扰主要是异系统,特别是PHS系统会对TD系统带来比较严重的干扰。
同时雷达,军用警用设备带来的干扰。
以上各种干扰都会对TD系统网络性能造成很严重的影响。
通常进行干扰原因分析时考虑以下几个方面:同频干扰相邻小区扰码相关性较强交叉时隙干扰与本系统频段相近的其他无线通信系统产生的干扰,如PHS、W、GSM甚至微波等等。
其他一些用于军用的无线电波发射装置产生的干扰,如雷达、屏蔽器等等。
在排查干扰得时候一般先从内部设备、内部网络查起,再对外部干扰扫频的顺序进行排查。
31.2 干扰的初步特征干扰一般来说有如下几种表面现象,通常它们都是同时发生:在信号较好的区域(PCCPCH_RSCP>-90dBm),手机呼通率很低。
移动通信网络中TD—LTE的干扰分析本文对移动通信网络系统中TD-LTE的干扰进行了分析,并结合实际案例阐述了干扰的分类、处理流程和定位方法,有助于我们快速有效检查、定位和处理干扰。
标签:TD-LTE;干扰;排查;定位;流程1 概述随着国家“宽带中国”战略的实施,我国4G发展速度走上了快车道。
目前移动通信运营商主要建设的是4G网络,但是系统中并存着2G、3G系统,即GSM、TD-SCDMA和TD-LTE同时并存运行。
TD-LTE作为最新部署的高速数据无线接入网络,在建设时基于成本等因素一定要考虑系统间共存、共址的情况,也必然会出现共存和共址情况下的干扰问题。
干扰会导致系统整体性能下降,严重时系统甚至无法工作,因此探讨如何减少甚至避免干扰是组网建设时必须考虑的问题,其意义就不言而喻。
2 TD-LTE干扰的分类尽管TDD的频谱资源丰富【TD-LTE可用频段有2300 ~2400MHz (Released)、2570 ~2620MHz (Released)、2500 ~2690MHz (China/U.S.A.)、1880 ~1920MHz (2011Q3)、3400 ~3600MHz、3600 ~3800MHz】,但是日常使用中还是会遇到掉话/掉线、无法接入、业务速率低、话音/画面质量差、切换成功率低等等网络质量下降的干扰现象。
从TD-LTE系统的机制原理来分析,干扰可分为系统内部的干扰和系统外部的干扰。
LTE的同频组网时通常会出现小区内的干扰和小区间的干扰。
LTE特有的OFDMA接入方式,使本小区内的用户信息承载在相互正交的不同载波上,从而发生小区内的干扰。
而小区间的干扰是指所有的干扰来自其他的小区,LTE同频组网时,小区间干扰比较严重,导致位于小区边缘的用户数据吞吐量急剧下降,用户感受差。
可见小区间的干扰是LTE同频组网面临的显示问题,示意图如下图1:系统内的干扰通常是由于设备故障、覆盖问题以及不合理的PCI规划所引起的。
TD-SCDMA网络干扰定位方法及青岛TD网络优化案例分析一、引言无线网络环境中,干扰是无处不在的。
在TD-SCDMA网络建设过程中,经常会遇到很棘手的干扰问题,由于干扰源的未知性,给定位和解决干扰带来很多不可预见的难度。
本文主要从青岛TD网络建设中所遇到的问题出发,详细介绍TD-SCDMA网络干扰定位方法,该方法不仅能很好地定位并有效解决各种干扰,同时也保证了网络的KPI指标基本不受影响,为今后的商用建网积累宝贵经验。
二、干扰情况分析中兴通讯TD网络覆盖青岛市的东部,区域类型主要是一般城区和郊区,含部分密集城区。
提供的设备包括SP、CN、RNC和Node B,基站采用ZXTR B30和ZXTR M103等。
目前已经能够提供的业务有:语音电话、视频电话、拨号上网、SMS、MMS、WAP浏览、流媒体播放等。
1. 判定干扰是否存在下图所示为青岛某工业园区E座基站3扇区的情况,红色圆圈所示区域为掉话区域:图1 青岛某工业园区E座基站3扇区掉话情况从图1中可以看出该区域PCCPCH_RSCP值都在-90dBm以上,一般情况下是完全可以保证起呼并顺利通话的。
但实际的拨测结果显示,该区域呼通率很低,且呼通后保持时间很短就掉话,或者偶尔接通后通话质量也极差。
从路测仪上记录的UpPCH Tx Power可以明显地看出此区域UE发射功率显著攀升,直到最大值24dBm。
根据上述情况初步可以判定此区域存在干扰。
同时通过后台LMT软件来看,E座3扇区底噪明显偏高(正常情况下的应该是-108dbm),验证了E座3扇区覆盖的区域确实存在上行干扰。
2. 干扰问题定位广泛来讲,一个无线通讯系统受到干扰,其来源无非是系统内部或系统外部。
从青岛TD网络的实际情况来看,系统外部存在的干扰最可能的是两种:(1)与本系统频段相近的其他无线通信系统产生的干扰,如PHS、W、GSM甚至微波等;(2)其他一些军用无线电波发射装置产生的干扰,如雷达、屏蔽器等。
TD-LTE干扰排查总结1.概述通过干扰排查宏工具筛选出来的阻塞干扰小区数量以及区域,先判断为大片区域干扰还是零散站点干扰。
所谓大片区域干扰就是全网突然出现大片区域阻塞干扰小区区域干扰特点:干扰时段、强度以及波形图几乎一致,存在一定的规律以及区域性(区域干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙不一致干扰);所谓零散站点干扰就是阻塞干扰基站不存在区域性零散站点干扰特点:干扰站点少、干扰不存在一定的规律以及区域性,个别干扰小区有可能存在一定的相似的波形图。
(零散站点干扰主要有:外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题)2.阻塞干扰判断方法区域阻塞干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙偏移干扰,零散阻塞干扰主要有:外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题2.1 区域阻塞干扰判断方法如下:2.1.1 远端干扰A.远端干扰的背景TDD无线通信系统中,在某种特定的气候、地形、环境条件下,远端基站下行时隙传输距离超过TDD系统上下行保护时隙(GP)的保护距离,干扰到了本地基站上行时隙。
这就是TDD系统特有的“远距离同频干扰”。
B.远端干扰的表现受干扰的小区存在一定的时段性、规律性但是受到气候、地形、环境条件下因素干扰强度有一定的差距(相比GPS跑偏基站间干扰强度大、影响范围广)C.分析远端处理的流程:A.先通过观察干扰小区时段与干扰图形发现存在一定的时间性、规律性如下图分析:全网阻塞干扰IOT指标时段主要集中在00:00-9:00时段,9点以后,干扰小区恢复到正常,干扰小区数与频域干扰图形变化趋势如下:B. 使用mapinfor 将干扰小区图层绘制出来,看看干扰分部是否存在一定区域性 标注:C. 通过以上方法可以怀疑为远端干扰 ,判断是否为远端干扰最快的方法,可以通过调整天线的下倾角以及方位角可以判断是否为远端干扰以及远-120-115-110-105-100-95-90-85-80-75-70-65-60191725334149576573818997105113121129137145153161169177185193201坐标轴标题子帧1/6干扰指标端的大致方向。
TD-LTE扫频测试中某高干扰区域排查分析
1问题描述
在对A市TD-LTE网络F频段进行扫频测试分析时,发现A市五一路与铁东二道街交汇处存在严重干扰,尤其是1880-1900频段低噪抬升明显,其底噪分布图和频谱分析图如图1和图2所示:
图1 干扰路段底噪分布图
图2 干扰路段频谱分析图
2原因分析
Step1➢到现场进行测试,发现干扰区域集中在五一路与铁东二道街交汇处约50m的路段上,且前后路段均无明显干扰。
Step2➢通过分析扫频波形,判断干扰可能来源于1800M的杂散、互调干扰和900M的二次谐波干扰。
Step3➢实地勘察,如图3以及图4所示,站点金湖的2小区主覆盖该十字路口,该站点为GSM和TD共址站点,因此可以推测该干扰可能来源于站点金湖2小区的1800M的杂散、互调干扰和900M的二次谐波干扰。
图3干扰区域站点分布示意图
图4 实际勘测照片
3处理过程
Step1➢首先关闭金湖TD的1800M-2小区,干扰依然存在,表明主干扰源并非金湖1800M-2小区,因此可以推测是由金湖GSM900M-2小区二次谐波干扰导致。
Step2➢关闭金湖GSM900M-2小区后进行扫频测试,获取的扫频波形图如图5所示,由图可见,1880-1900频段得干扰明显消失,因此该干扰是由金湖900M-2小区二次谐波干扰导致。
图5 关闭金湖900M-2小区后扫频波形
4结果
基于以上分析,可以得出A市五一路与铁东二道街交汇处的干扰主要来自于金湖GSM900M-2小区二次谐波,后续需要排查金湖GSM900M-2天馈系统,
如果确实为天馈系统的原因,建议更换新的相关设备。
TD-LTE⼲扰分析、排查及解决措施(1001)--经典TD-LTE⼲扰分析、排查及解决措施(1001)--经典江西TD-LTE⼲扰分析进展及排除思路⽬录⼀、背景 (3)⼆、TDD-LTE系统间⼲扰情况 (3)三、⼲扰分类 (5)3.1阻塞⼲扰 (5)3.2杂散⼲扰 (9)3.3GSM900⼆次谐波/互调⼲扰 (12)3.4系统⾃⾝器件⼲扰 (14)3.5外部⼲扰 (16)四、排查⽅法 (17)4.1资源准备 (17)4.2数据采集 (18)4.3制作RB⼲扰曲线分布图 (18)4.4现场排查⽅法 (19)五、江西LTE现⽹情况 (20)5.1各地市⼲扰统计情况 (20)5.2各地市⼲扰分布情况 (20)六、新余现场⼲扰排查整治 (22)6.1⼲扰样本站点信息 (23)6.2样本站点案例 (24)七、九江FDD⼲扰专题 (37)7.1九江现⽹情况 (37)7.2⼲扰样本点信息 (38)7.3受⼲扰站点与电信FDD站点分布情况 (39)7.4九江彭泽县FDD⼲扰排查 (39)7.5抽样排查处理 (40)7.6电信FDD⼲扰解决建议 (46)⼋、后续计划 (46)⼀、背景●使⽤频率:⼯信部批准电信和联通混合组⽹试点开展,随着1875~1880MHz保护带推移⾄1880~1885MHz,不排除电信不加滤波器提前使⽤1880频段;●设备能⼒:我司早期采购设备抗阻塞能⼒不满⾜559号⽂要求导致TDS升级TDD的部分双模站点现⽹使⽤存在阻塞⼲扰;●⼯程施⼯:现场施⼯问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的⼲扰。
⼆、TDD-LTE系统间⼲扰情况TD-LTE频段容易受到的⼲扰F频段(1880~1900MHz)① GSM900/GSM1800系统和PHS系统带来的阻塞⼲扰② GSM900系统带来的⼆阶互调⼲扰③ GSM1800系统和1.8FDD-LTE系统带来的杂散⼲扰④ PHS系统、⼿机信号屏蔽器和其他电⼦设备带来的外部⼲扰⑤因基站过覆盖带来的LTE⽹内⼲扰D频段(2575~2635MHz)① GSM900/GSM1800系统带来的阻塞⼲扰② 800M Tetra系统和CDMA800MHz系统带来的三阶互调⼲扰③⼿机信号屏蔽器和其他电⼦设备带来的外部⼲扰④因基站过覆盖带来的LTE⽹内⼲扰E频段(2320~2370MHz)① GSM900/GSM1800系统带来的阻塞⼲扰② WLAN AP带来的杂散和阻塞⼲扰③⼿机信号屏蔽器和其他电⼦设备带来的外部⼲扰④因基站过覆盖带来的LTE⽹内⼲扰上⾏⼲扰影响⼲扰对TD-LTE上⾏性能影响如下表:TD-LTE上⾏每PRB检测到的⼲扰噪声平均值上⾏近点吞吐率⼲扰等级⼤于-90dBm/PRB 2-3Mbps 重度⼲扰-90~-110dBm/PRB ⼩于8Mbps 中度⼲扰-110~-115dBm/PRB ⼩于9Mbps 轻度⼲扰⼩于-115dBm/PRB ⼤于9Mbps ⽆⼲扰三、⼲扰分类根据射频特性和频谱关系分析出F 频段TD-LTE 基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900 和PHS基站的⼲扰,按照⼲扰类型⼜分为阻塞⼲扰、杂散⼲扰、谐波/互调⼲扰等。
TD-LTE干扰分类与案例汇总1.干扰的原因及分类按照干扰产生的起因及测量顺序可以将干扰分为、网外干扰、阻塞干扰、设备故障干扰、网内干扰四类①网外干扰:系统间干扰通常为异系统干扰。
世上没有完美的无线电发射机和接收机。
科学理论表明理想滤波器是不可实现的,也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。
因此,发射机在指定信道发射的同时将泄漏部分功率到其他频率,接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率,也就产生了系统间干扰。
②网内干扰:网内干扰通常为同频干扰。
由于数字技术相对于模拟技术的抗干扰能力较强,可以实现同频组网。
比如,TD-LTE 系统中,虽然同一个小区内的不同用户不能使用相同频率资源(多用户 MIMO 除外),但相邻小区可以使用相同的频率资源。
这些在同一系统内使用相同频率资源的设备间将会产生干扰,也称为网内干扰。
③阻塞干扰(属于设备故障显现):阻塞干扰是由于系统频带外的强信号干扰,致使TD-LTE小区的接收机灵敏度受损而产生的干扰。
④设备故障:因GPS设备故障导致失步的TD-LTE小区间的干扰;或因设备硬件或天馈系统性能下降导致的设备故障自干扰。
例如RRU故障、基站光模块故障、天馈故障;2.成功案例汇总1.电信互调干扰DONA干扰排查测量模式:网外干扰测量模式2.GSM互调干扰DONA干扰排查测量模式:网外干扰测量模式3.铁塔GPS监控模块干扰DONA干扰排查测量模式:网外干扰测量模式4.信号屏蔽器干扰①军用屏蔽器DONA干扰排查测量模式:网外干扰测量模式5.电信FDD杂散干扰DONA干扰排查测量模式:网外干扰测量模式6.广电有线传输线缆泄露干扰DONA干扰排查测量模式:网外干扰测量模式7公安监控摄像头干扰DONA干扰排查测量模式:网外干扰测量模式8.RRU信号泄露干扰DONA干扰排查测量模式:网外干扰测量模式9.公安局4G仿真基站干扰DONA干扰排查测量模式:网外干扰测量模式&时隙交叉干扰测量模式网外干扰测量:时隙交叉干扰测量:10.无线AP干扰DONA干扰排查测量模式:网外干扰测量模式11.无线摄像头传输终端干扰DONA干扰排查测量模式:网内干扰测量模式12.帧头偏置干扰DONA干扰排查测量模式:网外干扰测量模式&时系交叉测量模式网外干扰测量模式时系交叉测量模式13.网内用户干扰DONA干扰排查测量模式:网内用户干扰测量模式。
TD系统外干扰排查分析TD-SCDMA网络理论上是一个码字受限系统,但由于实际码字相关性与理想程度有偏差,因此,某种程度上说,TD-SCDMA网络仍是一个干扰受限系统(例如在交错时隙情况下,需要牺牲掉该时隙大部分容量),包括码字规划、频率规划等多项网络优化工作甚至可以说都是围绕降低干扰,提高网络容量、质量为目的的。
理论上来说,TD-SCDMA网络干扰可分为两大部分:网外干扰和网内干扰网外干扰:1、干扰机:此类问题主要由于各个单位自行增加干扰机导致网络底噪的抬升,使用频谱仪进行干扰源排查即可,与2G网络相同,只是频段有所变化。
2、其他网络影响。
目前影响较大的主要是小灵通,还有联通网络、移动的2G网络。
小灵通加性噪声干扰典型表现为基站时隙的接收带宽总功率RTWP 偏高。
通过观察上行RTWP 得出,有时候上行RTWP 抬升到-80dBm 左右。
当小灵通用户增加到一定程度时,对TD 系统的影响更大。
此类问题尽可能在建网初期选址时避免在天线主瓣覆盖方向出现小灵通天线,如天线位置已定,基本无法通过增加垂直或水平隔离度来减小异系统干扰,可调整方向角度,通过在TD 天线的旁边增加了一个金属屏蔽网的方式,规避了PHS 对TD 系统的杂散干扰。
联通网络、移动的2G网络主要是由于天线隔离度不够导致,此类问题也应在建网初期避免,如无法避免,理论上也可考虑金属屏蔽网,但未经试验验证。
3、直放站。
此类问题与2G类似,但尚无实例借鉴。
网内干扰:1、自身天线隔离度不足导致。
由于位置所限,导致天线间距离过近,无法保证正常的隔离度,导致该小区底噪抬升2、DwPTS对UpPTS干扰。
此类问题较常见,由于UE的发射功率要远低于NODE发射功率,因此,其它小区的DwPTS一旦落入本小区UpPTS时间窗内,就会造成接入失败。
目前可以通过Up shifting技术解决,缺点是牺牲了一个时隙的容量,另外也可以考虑更换频点,这样排查故障难度增加,但提升了容量,此种方法理论可行,有待于实践验证。
TD-LTE系统内干扰排查的案例TD-LTE系统主要为同频组网的系统,系统内同频干扰的影响较大,一旦出现基站间不同步将导致周边站点出现大范围干扰现象,无线类指标恶化,从而影响用户感知,以下是近期厦门出现的两例系统内干扰排查案例:1、诺西A101版本的时钟盒BUG导致站点不同步而引起系统内同频干扰1.1:现象描述5月25日凌晨开始,厦门机场周边片区基站出现无线指标恶化,明显恶化的小区有30几个。
路测时指标恶化站点一般存在速率差问题,尤其上行速率影响明显。
将小区频点改为异频后,指标及测试性能恢复正常。
经进一步测试和扫频未发现外部干扰。
因集团ATU测试,27日暂将受影响严重小区改为异频,30日在集团网格测试完成后继续对站点进行逐个排查,最后定位为太古机场四期造成的网内干扰。
该站点改为异频后,周边站点指标恢复正常,全网无线指标也有大幅提升。
25日凌晨开始机场周边小区RRC建立成功突发恶化(地理位置图示)30日15:00太古机场四期改成异频后,原受影响的小区指标恢复正常,全网RRC建立成功率指标恢复到99.85%的水平,以下是该站点影响的指标对比图。
周边受影响站点指标变化举例1.2:原因分析与诺西研发工程师商定现场收集如下LOG:Snapshot;BTSLOG天线Dump数据NPI打印LOGTTI Trace诺西工程师于晚上21:00后登录基站,开始按照研发建议采集LOG。
但是发现基站出现了如下异常状态:Snapshot、TTI Trace、天线Dump数据以及NPI打印Log均无法提取成功,而且无法进入配置修改界面。
现场工程师将上述情况和收集到的BTSLog信息发给研发检查后,研发认为该基站的BBU工作状态异常,OAM程序对FSP内存访问出现异常,同时从BTSLog中也看到了OAM程序试图获取GPS信息失败的记录://OAM try to get response from GPS, but always fail.bb FCT-1011-BTSOMex <396728> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying... 26178 timesb9 FCT-1011-BTSOMex <805849> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying (26179)times21 FCT-1011-BTSOMex <233219> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying (26180)times由于在收集LOG过程中,出现BBU访问故障。
河南移动安阳分公司TD-SCDMA网络上行干扰问题的准确定位和解决河南移动网管中心网优室【摘要】河南分公司在安阳市区发现TD网络部分小区上行业务信道干扰较大。
安阳市区TD设备由华为公司提供。
通过对全网频率、扰码的合理性进行核查,结合DT测试和后台话务统计分析干扰的规律性。
采用关闭站点、GPS状态查询的方法判断网内外干扰,采用大范围、多区域频谱议扫频,将干扰源准确定位。
针对出现的干扰问题,此案例提出现场具体的规避措施和解决方案,并向厂家提出设备整改建议,有效解决了安阳TD上行干扰严重的问题,明显改善了现网KPI 指标,提升了安阳TD网络的性能和稳定性。
此案例创新性地提出一种TD系统上行干扰定位的分析方法和处理思路,具有全网性的指导借鉴意义。
1、异常现象随着TD-SCDMA网络优化工作的深入开展,河南分公司在安阳市区发现TD 网络部分业务信道干扰较大。
安阳市区TD设备由华为公司提供。
在例行的拉网路测时,异常现象表现在网络下行电平和载干比(C/I)较好,但在上行手机的发射功率已达到最大值24dBm,网络侧未能收到相应上行信令,初步断定是由于上行干扰导致的异常事件。
图-1显示出从2009年11月17日至2010年2月2日期间拉网测试指标。
为不影响正常测试优化,于2009年12月29日对全网小区配置的10088频点修改为室分分布系统所用的10071频点。
频点修后的拉网测试指标明显改善。
图-1从图-1可以看出,异常现象主要表现在未接通和掉话,具体分析如下: (1)未接通事件路测分析图-2 前台测试图图-3后台跟踪信令图从图-2 和图-3前后台信令跟踪情况可以看出,当UE工作频点10088时候,发射功率已达到22dBm,网络侧未收到手机上报的“security mode complete”消息而导致呼叫失败。
(2)掉话事件路测分析图-4从图-4信令跟踪情况可以看出,当UE工作在频点10088时候,发射功率已达到24dBm,网络侧未收到手机上报的测量报告,没有及时切换而导致掉话。
TD网络优化干扰问题分析许庆彪【摘要】TD-SCDMA(以下简称TD)目前在我国是关于第三代移动通信技术的标准指标,而且它还是我国自主研发的一项技术.投入使用一段时间之后,我们欣喜得看到TD技术解决了之前的很多网络接通失败、覆盖率低等问题,但是它在稳定性等方面却依然具有很大的空间,有优化的需求.%TD-SCDMA (hereinafter referred to as TD) in our country is the third generation of mobile communication technology standards, and it is also a self-developed technology. Put into use after a period of time, we are delighted to see TD technology to solve a lot of network traffic before failure, low coverage problem, but it still has great stability and other aspects of space, optimize the demand.【期刊名称】《电子测试》【年(卷),期】2017(000)006【总页数】2页(P55-56)【关键词】TD网络优化;同频干扰;内外场配合【作者】许庆彪【作者单位】山东省邮电工程有限公司,山东济南,253000【正文语种】中文一段时间以来,我们优化组、网管组和基站组相结合,对最近广州移动网络中的发现的干扰引起接入困难现象进行了定位和解决。
通过这次问题定位和解决,使我深深体会到,各专业相互配合的重要性。
这次网有问题的解决是网管指导外场,内外场结合的经典优化案例。
下面我将整个优化过程进行描述。
(1)在路测优化过程中,各RNC的优化人员反映,在不同RNC下均出现很多状态正常的小区下不能发起呼叫的现象。
Co mmunications Wo rld We ekly
无线通信
如何快速准确地确定干扰类型、定位干扰源位置对T D 网络优化来说至关重要。
TD 网优实例:
大范围干扰排查与分析
中国移动山西公司太原分公司|郭宝
无线网络环境中,干扰无处不在。
在T D -SCDMA 网络建设与优化过程中,经常会遇到很棘手的干扰问题,由于干扰源的未知性,给定位和解决干扰带来很多不可预见的困难。
及时快速的干扰排查与解决,可以保证网络的KPI 指标不受太大影响。
大面积干扰出现
10月3日国庆值班期间,太原移动网优人员通过O MC 指标监控发现TD 网络RNC3出现大面积干扰,东至东山赵北坟,西至水利大厦,北至太铁一中,南至太堡街,统计干扰小区数153个。
强干扰严重影响TD 用户手机正常接通,导致出现较高的异常掉话。
为了保证用户感知,减少用户投诉,网优人员对干扰源迅速展开排查定位。
通过OMC 统计9月25日至10月9日K PI 指标走势情况,网优人员通过走势图看出RNC3在出现大面积干扰后接通率明显降低,同时掉话率也明显提升。
其中10月3日OMC 干扰强度统计情况如图1所示。
常,继续去激活小区,再观察其他小区I SCP 干扰电平值(持续10分钟)。
当晚的干扰排查工作一直去激活到第18个站点,其他小区的ISCP 干扰电平还是异常,通过对干扰小区去激活后,网优人员观察干扰依然存在,未定位出干扰源,初步判断RNC3的干扰并非由TD 网内单个站点GPS 故障、时隙跑偏等设备故障引起,而是由外部干扰源引起。
T D 扫频仪测试
网优人员判断RNC3出现的干扰为外部干扰后,对存在较强干扰的区域进行扫频测试。
首先使用TD 扫频仪,通过测试看出受干扰小区的接收信号强度指示值(Received Signal Str eng th I ndicator ,RSSI )明显升高,但是,TD 扫频仪存在较大的缺陷,只能检测TD 信号的A 频段,而且只能主频点进行测量,无法定位干扰的来源方向。
宽频频谱仪测试
10月6日网优人员通过宽频频谱仪连接八木天线,分别对GSM 频段900MHz 上下行、1800MHz 上下行以及TD 的2010M Hz 频段进行扫频,通过频谱仪对存在干扰小区的区域进行遍历扫频测试。
通过干扰区域的遍历扫频测试,网优人员最终定位干扰源位置为公安局强制隔离戒毒所,频谱仪测试至戒毒所周边时,通过频谱仪表上可以看出在TD 频段2010MHz 至2025MHz 频段的底噪明显抬升。
通过扫频分别对GSM 频段900MHz 、1800MHz 以及TD 的2010MHz 频段进行扫频,通过频谱仪截
图看出在干扰源周边的TD 频段底噪明显提升,在天线底下干扰底噪峰值在-40dBm 以上。
同时发现GSM900MHz 上行频段在890MHz 至922MHz 频段底噪较低,而900MHz 下行频段922MHz 至960MHz 频段存在明显干扰,正是由于这个特点导致GS M 900MHz 受到的干扰影响较小。
最后定位出干扰源位置如图2所示。
干扰源周边TD 站点较少,所以由图上看出干扰小区主要集中在市区内的RNC3覆盖区域。
经过实地勘测,网优人员定位干扰源为戒毒所内安装的信号屏蔽器。
如图3
所示。
图1OM C 干扰统计情况
干扰源的排查与定位
内部干扰排查
TD 网络出现大范围干扰后,网优人员怀疑TD 系统内部出现GPS 跑偏而导致干扰,于10月4日晚11点30分至凌晨2点左右对出现较强干扰的TD 站点采用去激活、再激活的操作,排查是否TD 系统内某个站点出现GPS 告警、时隙跑偏等情况导致TD 系统内出现干扰。
涉及激活站点数为18个站点(选取原则为三个小区同时存在强干扰的站点)。
网优人员排查内部干扰操作步骤包括:激活一个站,然后随机抽取几个小区实时查看其IS 干扰电平值是否恢复正常(持续观察分钟)。
若不正
图干扰源位置(蓝色为干扰小区分布情况)
图3信号干扰器使用定向板状天线
通过查看周边情况,网优人员发现该地势较高,周边环境较为空旷,在屏蔽器天线下可以清楚看到RNC3小区的覆盖天线。
干扰源位置与RNC3干扰小区相隔1公里左右,干扰小区半径在4.5公里左右,影响范围较大。
网优人员通过联系公安局强制隔离戒毒所值班人员等人士得知,解毒所内安装的TD 信号屏蔽器及大功率天线时间在2011年9月底,设备开通时间为一个星期前。
关闭干扰源
10月8日,网优人员通过当地公安局分区负责人联系戒毒所相关负责人,对信号屏蔽器进行开关验证。
戒毒所信号屏蔽器关闭后,通过网管后台实时跟踪查看到干扰电平明显降低,再次将戒毒所信号屏蔽器开启后,通过网管后台实时跟踪查看到干扰电平明显抬升。
由此确认干扰源为戒毒所内信号屏蔽器导致。
通过太原移动与公安局的协调,屏蔽器被关闭以免影响TD 网络的运行正常,关闭后RNC3大面积干扰消失。
干扰排查措施需准确
本次干扰事件,通过网管统计RNC3区域出现大面积干扰,通过午夜闲时的闭站定位干扰并非由GPS 故障或时隙跑偏引起,基本确定属于外部干扰。
网优人员通过宽频扫频仪测试最终定位干扰位置。
通过本次大范围干扰排查工作,太原移动总结以下几点干扰排查措施必不可少:
◎出现大面积干扰的快速定位及排查
网优人员首先判断干扰是否为TD 系统内干扰,一般通检查GPS 相关告警来确定,如不是TD 网内干扰,则需尽快开展扫频定位测试。
◎TD 扫频仪已不能满足需求,需要使用全频段扫频仪
由于TD 扫频仪只能检测A 频段(2010M Hz-5M z ),在测试过程中,网优人员只能对主频点的RSSI 进行测量,而且不能定位干扰源方向,所以,外部干扰源定位需使用宽频频谱仪外加对数周
期天线(八木天线)进行干扰信号方向检测。
27
l cww
20111212CP 102202H。