DLTE干扰分析与排查

LTE 干扰日常分析介绍1、概述：对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。

否如此，会使受干扰系统的性能以与终端用户感受都会产生较大的负面影响。

随着4G LTE 基站的逐步建设、优化，已形成了2/3/4G 基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已发现大量的TD-LTE 基站受到干扰。

这些干扰主要包括两方面：①系统外干扰表现为：2/3G 以与FDD-LTE 小区对TDD-LTE 小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰；②系统内干扰表现为：GPS 跑偏、远端干扰、用户间同频干扰、时隙偏移干扰的一样频段信号干扰。

具体干扰可以分为如下类型：干扰表现为：特殊子帧与上行子帧PRB 的IOT 波动在干扰特点：相同频段小区区域性存在干扰，子帧1&6与2&7全频段存在干扰，干扰小区的IOT按照移动最新提出的干扰要求，TD-LTE 上行100个PRB 检测到的干扰噪声平均值超过-113dBm 即达到存在干扰，需要处理。

2、干扰判断规如此：系统外干扰判断：由于特殊子帧1前四个PRB 与子帧6后四个PRB 为空闲PRB ，正常情况下IOT指标为-117dbm〔我司的IOT提升3dbm〕，即无干扰时为-120dbm。

当子帧1的前4个PRB或子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以与3个以上都大于-113dBm时，判断存在系统外部干扰。

2.1 系统外干扰系统外干扰主要有如下几类为：阻塞、杂散、互调、工程问题以与其他无线电设备的干扰〔如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰〕2.1.1 阻塞干扰判断子帧1和子帧6全部200个PRB中，至少150个PRB的IOT大于-113 dBm；且子帧1的前4个PRB且子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以与3个以上都大于-113dBm。

符合这种条件的时段不小于3个。

武汉联通FDD-LTE干扰排查案例红光社区保障房一、问题现象在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中，发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区二、优化分析1．针对小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果发现这些站未出现有影响业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因。

2．查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据，统计干扰出现规律。

经统计发现13个小区的干扰一直存在，且干扰波形类似，持续的时间都很长，基本是24小时，出现时间为7月26日晚，初步确定干扰源为外部有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。

可以看出干扰主要集中在前40个RB上，为此详细分析了前40个RB值的干扰情况：可以看出干扰波形走势类似，可以认定为同一个干扰源影响，并且在第13个RB上的干扰有突增，对应频率段为1747.4MHz。

3．假定干扰为外部干扰：分析采用扫频仪（美国泰克YBT-250），并配备八木天线，现场频谱扫描，设定频率1745-1750MHz。

A、从基站小区受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。

B、在初步认定的干扰源区域附近选取测试点多个合适的测试点，检测出干扰源的最强方向，并在图层上作出射线，通过多条射线的方向汇合点，进一步确定干扰源位置。

C、在确定的干扰源位置上用过观测附近环境和扫频测试精确找到干扰源。

最终确定干扰源为红光社区保障房3栋3201的业主私装手机信号放大器。

三、干扰排除通过联系业主当面沟通后发现为移动用户因为手机信号不好私自加装了手机信号放大器。

了解到该业主是7月26日搬到这所新租的房子内，并使用了房东留下的手机信号放大器，经协调该业主同意关断自己私装的设备。

四、效果验证在关断机信号放大器电源后，在后台指标监控中发现小区指标正常，PRB上检测到的干扰噪声值已到达正常范围。

TD-LTE上行干扰定位方法与排查指导手册引言TD-LTE（Time Division-Long Term Evolution）是一种4G移动通信技术，其上行信号受到干扰会影响网络性能和用户体验。

这篇文档旨在介绍TD-LTE上行干扰的定位方法和提供排查指导手册，帮助网络运维人员快速定位和解决干扰问题。

TD-LTE上行干扰的定义TD-LTE上行干扰是指在TD-LTE系统的上行频带中，由于外部因素导致信号质量下降，从而影响到正常设备的通信质量。

常见的干扰源包括其他无线通信设备、电磁干扰、天气条件等。

TD-LTE上行干扰的定位方法现场勘测1.使用专业的功率分析仪进行场强测试，记录各个位置的信号强度。

根据测试结果，可以初步判断干扰源的方位和强度。

2.根据勘测结果，在网络管理系统中标记出干扰源所在的区域，并记录对应的信息，便于后续排查和干扰源的定位。

特殊干扰事件分析1.根据用户投诉或网络性能异常的事件记录，对特定时间段的数据进行分析。

通过分析这些事件发生的时间、地点和规律，可以初步确定干扰源的可能性和范围。

2.基于事件发生的时段和地点，对相关设备进行深度排查和监测，利用网络管理系统提供的工具分析干扰源的特征和影响范围。

频谱监测与分析1.使用频谱分析仪对TD-LTE上行频段进行监测，识别异常频谱特征。

干扰源通常具有特殊的频谱分布，通过频谱分析可以帮助定位干扰源。

2.借助频谱分析仪提供的功率谱图、水平图和瀑布图等视图，可以更直观地观察到频谱上的干扰特征，进一步确定干扰源的方位和类型。

其他辅助工具1.利用网络管理系统提供的相关工具，如无线性能监控、用户分析等，结合干扰事件发生时的数据记录，进行数据分析，找出与事件相关的关键信息，以帮助确定干扰源的位置。

2.配合现场勘测和频谱监测的结果，利用数学建模和计算机仿真等方法，进一步提高定位干扰源的准确性。

TD-LTE上行干扰的排查指导手册前期准备1.确认干扰事件的特征和范围。

LTE 干扰现状、缘由分析及解决方案介绍干扰原理及分类依据干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。

l 系统内干扰：系统内干扰通常为同频干扰。

TD-LTE 系统中，虽然同一个小区内的不同用户不能使用一样频率资源 (多用户 MIMO 除外)，但相邻小区可以使用一样的频率资源。

这些在同一系统内使用一样频率资源的设备间将会产生干扰，也称为系统内干扰。

l 系统间干扰：系统间干扰通常为异频干扰。

世上没有完善的无线电放射机和接收机。

科学理论说明抱负滤波器是不行实现的，也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。

因此，放射机在指定信道放射的同时将泄漏局部功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，也就产生了系统间干扰。

主要的干扰具体分类如以以下图所示：系统内干扰原理lGPS 失锁干扰：GPS 失锁、星卡故障、GPS 天线故障等缘由导致时钟不同步的A 基站放射信号干扰到了B 基站的上行接收。

l 超远同频干扰：远距离的站点信号经过传播，DwPTS 与被干扰站的UpPTS 对齐，导致干扰站的基站发对被干扰站的基站收的干扰. l 帧失步干扰：帧偏置配置不当、子帧配比不全都等缘由会导致基站间的上下行帧对不齐，导致SiteA 的下行干扰到了SiteB 的上行，形成帧失步干扰。

l 重叠掩盖干扰：A小区和B 小区存在重叠区域(同频邻区必定会存在确定的切换区域)，由于两个小区之间的信号不是全都的，不正交，会形成干扰。

l 硬件故障干扰：设备故障是指在设备运行中，设备本身性能下降等造成干扰包括：RRU 故障，RRU 接收链路电路工作特别，产生干扰;天馈系统故障，包括天线通道故障，天线通道RSSI 接收特别等，天馈避雷器老化，质量问题，产生互调信号落入工作带宽内。

系统间干扰原理l 杂散干扰：由于放射机中产生辐射信号重量落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。

l 互调/谐波干扰：不同频率的放射信号形成互调/谐波产物。

移动通信网络中TD—LTE的干扰分析本文对移动通信网络系统中TD-LTE的干扰进行了分析，并结合实际案例阐述了干扰的分类、处理流程和定位方法，有助于我们快速有效检查、定位和处理干扰。

标签：TD-LTE；干扰；排查；定位；流程1 概述随着国家“宽带中国”战略的实施，我国4G发展速度走上了快车道。

目前移动通信运营商主要建设的是4G网络，但是系统中并存着2G、3G系统，即GSM、TD-SCDMA和TD-LTE同时并存运行。

TD-LTE作为最新部署的高速数据无线接入网络，在建设时基于成本等因素一定要考虑系统间共存、共址的情况，也必然会出现共存和共址情况下的干扰问题。

干扰会导致系统整体性能下降，严重时系统甚至无法工作，因此探讨如何减少甚至避免干扰是组网建设时必须考虑的问题，其意义就不言而喻。

2 TD-LTE干扰的分类尽管TDD的频谱资源丰富【TD-LTE可用频段有2300 ～2400MHz （Released）、2570 ～2620MHz （Released）、2500 ～2690MHz （China/U.S.A.）、1880 ～1920MHz （2011Q3）、3400 ～3600MHz、3600 ～3800MHz】，但是日常使用中还是会遇到掉话/掉线、无法接入、业务速率低、话音/画面质量差、切换成功率低等等网络质量下降的干扰现象。

从TD-LTE系统的机制原理来分析，干扰可分为系统内部的干扰和系统外部的干扰。

LTE的同频组网时通常会出现小区内的干扰和小区间的干扰。

LTE特有的OFDMA接入方式，使本小区内的用户信息承载在相互正交的不同载波上，从而发生小区内的干扰。

而小区间的干扰是指所有的干扰来自其他的小区，LTE同频组网时，小区间干扰比较严重，导致位于小区边缘的用户数据吞吐量急剧下降，用户感受差。

可见小区间的干扰是LTE同频组网面临的显示问题，示意图如下图1：系统内的干扰通常是由于设备故障、覆盖问题以及不合理的PCI规划所引起的。

TD—LTE系统间干扰问题分析及解决办法【摘要】TD-LTE是3G的下一代演进技术，该技术将在未来中国移动网络中承担越来越重要的角色。

但TD-LTE系统网络建设中，不可避免地与其他系统间产生干扰，如何解决好TD-LTE系统间干扰问题是目前TD-LTE系统建设的重点问题。

本文就TD-LTE系统间干扰问题展开分析，并提出了相应的解决办法。

【关键词】TD-LTE；系统间干扰；杂散干扰；阻塞干扰；解决办法1.概述TD-LTE是我国具有自主知识产权的移动通信技术标准，是下一代移动通信网络的主流技术之一，也是3G的演进技术，它可以提供比3G更高的带宽和更优的用户感受。

然而TD-LTE标准仍在不断演进之中，仍有很多的技术瓶颈和问题需要被深入研究，现有的频率也将和TD-LTE在未来一段时间内并存。

因此，为了推进TD-LTE终端产品尽快成熟，加快商用化进展，就需要对TD-LTE系统间的干扰问题进行深入研究。

2.干扰分析方法移动通信系统间干扰分析的基本方法有两种：静态蒙特卡罗仿真方法和基于最小耦合损耗计算的确定性分析法。

静态蒙特卡罗系统仿真法是以快照式仿真方法，通过复杂、精确的迭代计算出不同场景不同指标下一系统受到另一系统干扰后的性能变化情况，包括基站和移动台、移动台和基站以及移动台和移动台之间的干扰研究。

该文采用确定性分析方法分析异系统共址的干扰情况。

该方法基于3GPPTS36.101和3GPPTS36.104等协议所规定的阻塞和杂散指标要求、各系统具体发射功率以及被干扰系统的灵敏度下降要求，得到满足要求的隔离度，最后结合空间隔离理论，计算出空间隔离距离。

3.TD-LTE系统间干扰问题分析3.1分析方法根据协议规定的系统抗阻塞和杂散指标要求，以及各系统的参数，分别计算出规避阻塞干扰和杂散干扰所需要的隔离度。

然后根据水平和垂直隔离度计算公式，将隔离度换算成水平和垂直的隔离距离。

具体分析如下：（1）杂散干扰分析根据协议查出干扰源的杂散指标SdBm/BWm，其中BWm为指标的测量带宽。

TD―LTE系统间干扰排查的基本方法研究1 引言随着2014年中国移动4G LTE基站的大规模建设，目前全国各大城市已经形成了2G/3G/4G基站共存的局面，在部分城区中，LTE的基站数甚至已经超过了2G的基站数。

同时，各种网络之间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已出现大量的TD-LTE基站受到干扰。

包括系统内干扰，即同频干扰；还有系统外干扰，即异频干扰。

这些干扰主要包括2G/3G、FDD-LTE小区对TD-LTE小区的阻塞，GSM900/DCS1800的互调干扰和DCS1800、FDD-LTE杂散干扰等。

2 干扰类型介绍目前主要发现有电信FDD阻塞和杂散干扰、移动/联通DSC1800杂散干扰、GSM900互调/谐波干扰。

TD-LTE各频段受到的干扰类型统计表如表1所示。

我们熟知的干扰类型主要有4种：（1）杂散干扰：由于发射机中的功放、混频器和滤波器等非线性器件在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量，包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。

简言之，杂散干扰就是对方设备由于对发射功率控制不当而引起的对我方的干扰。

（2）阻塞干扰：由于强度较大的干扰信号在接收机的相邻频段注入，使受害接收机链路的非线性器件产生失真，甚至饱和，造成受害接收机灵敏度损失，严重时将无法正常接收有用信号。

简言之，对方的频率在我方的相邻频率中造成的干扰即为阻塞干扰。

（3）谐波干扰：由于发射机有源器件和无源器件的非线性，在其发射频率的整数倍频率上将产生较强的谐波产物。

当这些谐波产物正好落于受害系统接收机频段内，将导致受害接收机灵敏度损失。

（4）互调干扰：当2个或多个不同频率的发射信号通过非线性电路时，将在多个频率的线性组合频率上形成互调产物。

当这些互调产物与受害接收机的有用信号频率相同或相近时，将导致受害接收机灵敏度损失，称之为互调干扰。

TD-LTE干扰排查总结1.概述通过干扰排查宏工具筛选出来的阻塞干扰小区数量以及区域，先判断为大片区域干扰还是零散站点干扰。

所谓大片区域干扰就是全网突然出现大片区域阻塞干扰小区区域干扰特点：干扰时段、强度以及波形图几乎一致，存在一定的规律以及区域性（区域干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙不一致干扰）；所谓零散站点干扰就是阻塞干扰基站不存在区域性零散站点干扰特点：干扰站点少、干扰不存在一定的规律以及区域性，个别干扰小区有可能存在一定的相似的波形图。

（零散站点干扰主要有：外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题）2.阻塞干扰判断方法区域阻塞干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙偏移干扰，零散阻塞干扰主要有：外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题2.1 区域阻塞干扰判断方法如下：2.1.1 远端干扰A.远端干扰的背景TDD无线通信系统中，在某种特定的气候、地形、环境条件下，远端基站下行时隙传输距离超过TDD系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本地基站上行时隙。

这就是TDD系统特有的“远距离同频干扰”。

B.远端干扰的表现受干扰的小区存在一定的时段性、规律性但是受到气候、地形、环境条件下因素干扰强度有一定的差距（相比GPS跑偏基站间干扰强度大、影响范围广）C.分析远端处理的流程：A.先通过观察干扰小区时段与干扰图形发现存在一定的时间性、规律性如下图分析：全网阻塞干扰IOT指标时段主要集中在00:00-9:00时段，9点以后，干扰小区恢复到正常，干扰小区数与频域干扰图形变化趋势如下：B. 使用mapinfor 将干扰小区图层绘制出来，看看干扰分部是否存在一定区域性 标注：C. 通过以上方法可以怀疑为远端干扰 ，判断是否为远端干扰最快的方法，可以通过调整天线的下倾角以及方位角可以判断是否为远端干扰以及远-120-115-110-105-100-95-90-85-80-75-70-65-60191725334149576573818997105113121129137145153161169177185193201坐标轴标题子帧1/6干扰指标端的大致方向。

华为TDFI对LTE基站上行干扰排查报告一、干扰的影响及问题发现1、上行干扰的影响当NI大于-110dBm时，上行近点吞吐量小于8Mbps，上行性能中度下降；当NI大于-115dBm时，上行近点吞吐量小于9Mbps，上行性能轻度下降；当NI小于-115dBm，大于底噪时，上行近点吞吐量大于9Mbps，上行性能几乎无下降鉴于上行干扰对LTE网络性能的影响,省移动在温州进行LTE上行干扰整治试点，以摸索相关经验对后期维护提供借鉴。

2、问题发现1月25日在对下吕浦_70143_1，2,3 上行高干扰排查过程中发现，位于温迪路公交南浦农贸站（双屿至火车站方向）的移动4G转wifi热点设备（TDFI）上行干扰值异常偏高，干扰值达到-35左右。

设备安装及测试值见如下图所示：该干扰源与下吕浦基站大体位置如下图所示：（TDFI大体位于下吕浦基站西南70米左右）二、问题分析1、设备基本情况由于设备安装位置较高，仓库找到同类型的设备取证，大体情况如下：设备名称：TD无线特种接入设备(简称TDFI)生产厂家：华为设备类型：model TDFi700_LWIFI输出：n/b/g2、关闭wifi功能测试1月26日通过移动的平台远程关闭此设备的wifi输出功能，网管后台对lte 下吕浦_70143的3个小区进行prb轮询无变化。

3、不同站点设备测试1月26日对不同站点的此类设备进行lte上行扫频测试，发现部分站点上行干扰值存在异常偏高，具体见如下表格所示：4、现场断站测试2月11日现场对部分站点进行断站验证，关闭的站点有划龙桥西2个、南浦二区1个（往火车站），南浦农贸1个（往火车站），同时后台对周边的相关小区下吕浦_70143_1效果示例如下：各小区对比分析具体如下附件：CPE关闭开启对比验证20140211.xlsx闭站4个TDFI（红心）位置情况如下：5、初步结论此型号的lte转wifi设备，部分站点设备存在上行干扰过强导致干扰LTE基站的情况，经初步验证能对周边约250m 范围内的基站造成一定的上行干扰影响。

TD-LTE上行干扰定位方法与排查指导手册一、引言TD-LTE是一种主流的移动通信标准，但在实际使用过程中，可能会出现上行干扰问题，这会影响用户的通信体验。

因此，掌握上行干扰的定位和排查方法是非常重要的。

二、上行干扰的定位方法1. 频谱扫描：通过频谱扫描仪在基站周围进行频谱扫描，观察是否有异常的信号出现，找出干扰信号的频点和功率。

2. MIMO接收机干扰探测：利用MIMO接收机对接收到的信号进行处理，通过信噪比、干扰均匀度等参数来判断是否存在干扰信号。

3. 基站干扰定位：通过对基站进行探测，观察其邻频功率是否符合标准，如不符合则可能存在干扰信号。

三、上行干扰的排查指导手册1. 确认干扰类型：首先需要确定是外部干扰还是内部干扰，是来自其他无线电设备的干扰，还是来自自身基站设备的干扰。

2. 排查可能的干扰源：对周围环境进行调查，可能的干扰源包括电源设备、微波炉、雷达等。

3. 联合运营商进行排查：联合运营商进行干扰排查，对周围环境进行分析和调查，确认干扰源并进行处理。

4. 更新设备：如果是自身基站设备引起的干扰，及时升级设备软件或更换设备，确保设备符合标准，以减少干扰信号的发生。

四、结论TD-LTE上行干扰的定位和排查方法对于保障通信质量至关重要，需要进行科学的分析和系统的处理。

通过以上方法，可以有效地定位和排查上行干扰问题，保障用户通信体验。

五、实际案例分析以下是一个关于TD-LTE上行干扰的实际案例，以便更好地理解如何应用上述定位方法与排查指导手册。

案例描述：某地区的移动通信基站在一段时间内出现了上行干扰问题，用户反馈通话质量差，数据传输不稳定等情况。

运营商收到大量投诉后，决定对该地区的基站进行上行干扰的定位与排查。

定位与排查过程：1. 频谱扫描：工程师使用频谱扫描仪对该区域进行频谱扫描，发现在一些频点上出现了异常的信号。

经过进一步分析，发现这些信号源于周围的一些工业设备，如工厂的电炉和工业微波炉。

TD-LTE网络F频段干扰排查的研究摘要：笔者主要从TD-LTE 网络干扰的原因分析、TD-TE 网络系统间干扰的排查和规避方法等几方面探讨了本文主题，旨在与广大同行共同学习、关键词：TD-LTE；F频段；干扰排查中国移动 TD-LTE 网络建设全面展开，如何保证网络建成后的商用质量，前期优化将起到至关重要的作用。

在优化过程中，F 频段的干扰排查始终是重中之重，如何快速定位和排查干扰，成为提升 TD-LTE 网络质量的一项重要工作。

一、TD-LTE 网络干扰的原因分析1. TD-LTE 网络干扰分类按照干扰产生的起因, 通常可以将干扰分为系统内干扰、系统间干扰和外部干扰。

（1）系统内干扰的产生系统内干扰通常为同频干扰。

TD-LTE系统中，相邻小区可以使用相同的频率资源，特别是在同频组网策略下，系统内干扰对网络质量的影响更为显著。

由于同频组网的可能性，系统内干扰对 TD-LTE 网络的影响要远大于 GSM 和 TD-SCDMA 网络。

一般来说，系统内同频干扰相对较容易发现并解决（通过调整小区覆盖的方式解决重叠覆盖和过覆盖问题），这里不再赘述。

（2）系统间干扰的产生系统间干扰通常为异频干扰，科学理论表明理想滤波器是不可实现的，也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。

因此，发射机在指定信道发射的同时将泄漏部分功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，也就产生了系统间干扰。

由于中国移动 TD-LTE 分配的频段较为特殊，尤其是将作为覆盖层使用的 F 频段，与GSM900M、DCS1800M、PHS和CMDA/WCDMA都可能存在系统间的互干扰。

这是其明显有别于以往 GSM、TD-SCDMA网络建网和优化的地方，本文也将重点从 F 频段的系统间干扰来阐述TD-LTE网络干扰的原因分析和相应排查解决措施。

2. TD-LTE 网络 F 频段系统间干扰产生原因（1）干扰分类常见的系统间干扰主要分为以下四类：1）杂散干扰。

对TD—LTE系统干扰进行分析1 概述随着TD-LTE标准的冻结、设备的成熟以及移动互联网业务飞速发展，TD-LTE已经成为业界的关注焦点。

而TD-LTE系统内外干扰问题是网络部署时必须要考虑的关键问题之一。

TD-LTE系统面临的干扰包括噪声Pn、系统内干扰Iintra-system 和系统间干扰Iinter-system，下面将分别对这三种干扰进行分析。

2 噪声噪声可以按照来源分为接收机内部噪声和外部噪声。

接收机内部噪声包括导体的热噪声和放大器的噪声放大;外部噪声是指来自接收机以外的非移动通信发射机的电磁波信号，可以分为自然噪声和人为噪声。

一般在进行分析时主要考虑接收机内部噪声，可通过以下式子计算得到：Pn=KTB+NF (1)其中：K：波尔兹曼常数(Boltzmann constant)，1.380662×10-23JK-1;T：开尔文绝对温度，一般计算中取常温290K;B：接收机有效带宽;NF：接收机的噪声系数，标准中一般取基站的噪声系数分别为7dB。

由于LTE系统带宽在 1.4MHz～20MHz可变，并且采用OFDMA/SC-FDMA的多址方式，用户实际只占用系统带宽中的一部分。

因此，信道的热噪声水平也会随着占用带宽的变化而变化。

3 系统内干扰系统内干扰是本移动通信系统内各无线网元收发单元之间的干扰。

3.1 同频干扰TD-LTE系统同小区下的不同用户下行采用OFDMA、上行采用SC-FDMA的多址方式，不同用户占用不同的、相互正交的子载波，因此不存在3G系统中的同小区不同用户的多址干扰问题。

LTE系统中的同频干扰主要是同频的其他小区的干扰，这也是LTE系统中干扰协调、抑制技术要解决的问题。

3.2 LTE TDD系统上下行链路间干扰LTE TDD系统采用时分双工的方式，上下行信道工作在相同的频点，通过上下行转换点设置上下行信道可占用的时隙。

上行与下行之间由于时间转换点不一致、基站之间不同步或无线信号传播时延等，可能出现“重叠”(同时存在上行链路和下行链路)的时间点，引起eNode B小区间或终端用户间的干扰。