TD-LTE干扰排查

大唐TD-LTE系统内外干扰排查手册E 中国移动* China h4ol>ile大唐TD-LTE 系统内外干扰排查手册大■移动DT mobile大唐江苏项目组◎ SSE 0韶鬆目录1LTE干扰概述 (4)1.1干扰产生原因 (4)1.2系统间干扰分类 (4)2干扰整治流程及不同干扰表现 (7)2.1干扰排查流程 (7)22不同干扰类型PRB表现特点 (8)3分场景干扰整治方案 (12)3.1全频段干扰排查 (12)3.2杂散干扰排查 (14)3.3谐波或者三阶互调干扰排查 (18)3.4系统内干扰 (19)4干扰排查案例 (21)4.1DCS180Q杂散干扰排查 (21)4.2FDD阻塞干扰排查 (25)4.3系统内干扰排查 (29)5规避干扰建议 (34)再中国移动* China Mobile中国移动目前拥有F 频段的 1880-1900MHz 主要用于 TD-SCDM 和 TD-LTE室外连续覆盖。

由于频率所处位置特殊， F 频段系统存在与DCS1800 GSM900PHS 和电信联通FDD 系统间的互干扰，情况较为复杂。

特别当DCS180C 使用高端 频率（1865-1880MHZ 且F 频段现网TD-SCDMA/TD-LT 设备抗阻塞能力不足， 将影响TD-LTE 上行速率，严重时影响上行覆盖和接入成功率；另外由于中国移 动使用的是TD-LTE 系统，系统内的帧头、上下行时隙转换点不同或者 GPS 跑偏、 时钟故障等也将会导致交叉时隙干扰。

1 LTE 干扰概述1.1干扰产生原因按照干扰产生的原因可以把干扰分为系统内干扰和系统外干扰。

丄系统内干扰系统内干扰通常为同频干扰。

由于数字技术相对于模拟技术的抗干扰能力 较强，可以实现同频组网。

比如，TD-LTE 系统中，虽然同一个小区内的不同用 户不能使用相同频率资源，但相邻小区可以使用相同的频率资源。

这些在同一 系统内使用相同频率资源的设备间将会产生干扰，也称为系统内干扰。

TD-LTE上行干扰定位方法与排查指导手册引言TD-LTE（Time Division-Long Term Evolution）是一种4G移动通信技术，其上行信号受到干扰会影响网络性能和用户体验。

这篇文档旨在介绍TD-LTE上行干扰的定位方法和提供排查指导手册，帮助网络运维人员快速定位和解决干扰问题。

TD-LTE上行干扰的定义TD-LTE上行干扰是指在TD-LTE系统的上行频带中，由于外部因素导致信号质量下降，从而影响到正常设备的通信质量。

常见的干扰源包括其他无线通信设备、电磁干扰、天气条件等。

TD-LTE上行干扰的定位方法现场勘测1.使用专业的功率分析仪进行场强测试，记录各个位置的信号强度。

根据测试结果，可以初步判断干扰源的方位和强度。

2.根据勘测结果，在网络管理系统中标记出干扰源所在的区域，并记录对应的信息，便于后续排查和干扰源的定位。

特殊干扰事件分析1.根据用户投诉或网络性能异常的事件记录，对特定时间段的数据进行分析。

通过分析这些事件发生的时间、地点和规律，可以初步确定干扰源的可能性和范围。

2.基于事件发生的时段和地点，对相关设备进行深度排查和监测，利用网络管理系统提供的工具分析干扰源的特征和影响范围。

频谱监测与分析1.使用频谱分析仪对TD-LTE上行频段进行监测，识别异常频谱特征。

干扰源通常具有特殊的频谱分布，通过频谱分析可以帮助定位干扰源。

2.借助频谱分析仪提供的功率谱图、水平图和瀑布图等视图，可以更直观地观察到频谱上的干扰特征，进一步确定干扰源的方位和类型。

其他辅助工具1.利用网络管理系统提供的相关工具，如无线性能监控、用户分析等，结合干扰事件发生时的数据记录，进行数据分析，找出与事件相关的关键信息，以帮助确定干扰源的位置。

2.配合现场勘测和频谱监测的结果，利用数学建模和计算机仿真等方法，进一步提高定位干扰源的准确性。

TD-LTE上行干扰的排查指导手册前期准备1.确认干扰事件的特征和范围。

1、主题宁夏广播电视多路微波分配系统MMD S干扰中国移动TD-LTE D1频段RB1、RB452、背景通过后台数据统计，宁夏银川全网TD-LTE D1频段RB1，RB45底噪异常，底噪值在-100~-90dBm左右，从而影响整体指标以及客户使用感知，因此需进行全网干扰排查。

3、频段描述目前宁夏移动TD-LTE网络主要使用2575-2595频段4、D频干扰分布情况5、干扰排查5.1、拉网扫频通过拉网扫频可以看出：如图标记区域存在极强的MMDS窄带干扰信号特征。

其他区域虽然也存在，但信号强度较低，同时所处地市较高（空旷无遮挡），应为远处较远信号。

扫频拉网测试路线及干扰峰值信号分布图测试车辆行驶至宁安大街与凤台路附近路段时，使用方向性较好的对数天线（八木天线），在向西方向可以接收到2576.25MHz 频率的信号强度为-72dBm，在目视距离440米处，发现广电系统电视发射塔。

宁大大街与凤台路口正西方向频谱截图5.2、干扰定位围绕宁安大街电视塔环测，在使用八木天线正对发射塔顶端时，均可以收到极强的窄带干扰信号（详见下图），行至塔下，在频谱图上可以看出：2576.25MHz频率的信号强度为-72dBm，,MMDS强窄带模拟信号，与移动RB1对应的干扰频率重合。

确定干扰源为银川电视台发射塔。

宁安大街银川电视台发射站实景图宁安大街广电发射塔扫频环测干扰峰值信号分布图宁安大街广电发射塔下频谱截图5.3、扩展排查在确认宁安大街银川电视台发射站为干扰源后，对银川市广电发射塔进行逐一排查，均未发现类似干扰特征。

宁夏广电集团银川电视发射塔分布图宁安大街银川电视台-发射塔文萃北街宁夏广播电视总台-发射塔尹家渠北街区广电-楼顶发射塔中山北街银川广电-发射塔通过本次无委会专业扫频设备与本次创远扫频仪（外接八木天线）干扰信号特征完全一致，判定为同一干扰源。

移动TD-LTE 网络D频RB1、45外部干扰源为广电MMDS模拟电视信号，干扰站点为宁大大街银川广电-发射塔，目前未发现其他广电发射塔存在此类问题。

TD-L TE干扰及分析处理TD-LTE干扰及分析处理 (1)一、概述 (2)二、干扰的基本原理 (3)1、杂散干扰 (3)2、阻塞干扰 (3)3、交调干扰 (4)4、三阶交调干扰 (4)三、干扰影响程度 (4)四、干扰分析及处理 (4)阻塞干扰 (5)互调干扰 (6)杂散干扰 (8)外部干扰 (11)网内干扰 (13)混合干扰分析和整治 (15)五、小结 (16)一、概述对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。

否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。

随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站总，已发现大量的TD-LTE基站受到干扰。

这些干扰主要包括2/3G小区对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰，具体如下表：TD-LTE各频段上行容易受到的干扰从上表可以看出，由于F频段与干扰源系统的频率比较接近，因此F频段受到的干扰最多。

二、干扰的基本原理1、杂散干扰由于发射机中的功放、混频器和滤波器等器件的非线性，会在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量, 若落在被干扰系统接收机的工作频带内时，会抬高了接收机的底噪，从而减低了接收灵敏度。

2、阻塞干扰当输入信号为小信号，输出与输入成线性关系，当有用信号和强干扰一起加入接收机，系统工作在饱和区，输入输出不再是线性关系。

阻塞干扰是指当强的干扰信号与有用信号同时加入接收机时，强干扰会使接收机链路的非线性器件饱和，产生非线性失真。

3、交调干扰当多个系统共存时，这些系统的不同频点之间可能会产生互调产物；天馈系统需要用到很多器件，包括天线、合路器、功分器、滤波器等，这些器件都是不理想的，当不同频点的信号经过这些器件时，就会发生互调，产生很多干扰信号，其中比较强的是三阶，五阶产物；当接收机收到过强的异系统信号时，也会互调产生较强的干扰信号。

关于TD-LTE网络F频段干扰排查的研究摘要：本文主要分析了TD-LTE网络干扰的原因、干扰排查流程，以及探讨了TD-TE网络系统间干扰的排查和规避方案。

关键词：F频段；TD-LTE；干扰排查中国移动TD-LTE网络建设全面展开，如何保证网络建成后的商用质量，前期优化将起到至关重要的作用。

在优化过程中，F频段的干扰排查始终是重中之重，如何快速定位和排查干扰，成为提升TD-LTE网络质量的一项重要工作。

一、TD-LTE网络干扰的原因分析（一）TD-LTE网络干扰分类按照干扰产生的起因，通常可以将干扰分为系统内干扰、系统间干扰和外部干扰。

1、系统内干扰的产生系统内干扰通常为同频干扰。

TD-LTE系统中，相邻小区可以使用相同的频率资源，特别是在同频组网策略下，系统内干扰对网络质量的影响更为显著。

由于同频组网的可能性，系统内干扰对TD-LTE网络的影响要远大于GSM和TD-SCDMA 网络。

一般来说，系统内同频干扰相对较容易发现并解决（通过调整小区覆盖的方式解决重叠覆盖和过覆盖问题），这里不再赘述。

2、系统间干扰的产生系统间干扰通常为异频干扰，科学理论表明理想滤波器是不可实现的，也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。

因此，发射机在指定信道发射的同时将泄漏部分功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，也就产生了系统间干扰。

由于中国移动TD-LTE分配的频段较为特殊，尤其是将作为覆盖层使用的F 频段，与GSM900M、DCS1800M、PHS 和CMDA/WCDMA都可能存在系统间的互干扰。

3、外部干扰的产生随着无线通讯技术的发展以及安全考虑的需求，越来越多的企事业单位甚至个人都开始涉及到无线频谱的使用。

最常见的便是学校、监狱等，这些地方处于自身的需求会长期或者在特定时段开启宽频段的干扰，以影响正常的无线通信过程；但一般来说此类干扰都局限于小范围内。

对TD-LTE网络而言，外部干扰原因和以往的GSM、TD-SCDMA没有明显区别。

TD-LTE 规划站点干扰排查中国移动通信集团设计院 2013年6月主要内容1 2 3 4TD-LTE建网异系统干扰情况 TD-LTE潜在干扰分析F/D频段道路扫频方案及分析工具介绍F频段站点干扰排查方案及干扰分析TD-LTE建网异系统干扰分析—F频段我国移动通信频谱规划与使用现状，导致F频段TD-LTE建网时可能面临复杂 的电磁干扰 F频段下端与FDD的下行邻频共存，可 能存在较为严重的基站间干扰 TDD与FDD邻频 原FDD和TDD设备射频指标要求较为宽 松，未考虑邻频工作时的干扰问题 IMT2000 频FGSM900 的互调可能 对F频段 TD-LTE 产生干扰其它邻频或非邻频系统也可能带来F 频段TD-LTE的干扰补充频段的 使用可能对 F频段 TD-LTE 产生干扰段PHS可能 对F频段 TD-LTE 产生干扰TD-LTETD-LTE建网异系统干扰分析—D频段未来我国2.6GHz多运营商TD-LTE网络将面临复杂的干扰问题，主要存在 TD-LTE系统间干扰及TD-LTE系统与其它系统的干扰带内干扰 邻频干扰系统间干扰： 已经大规模部 署的WLAN系 统与位于低端 2500MHz的D 频段TD-LTE系 统存在互干扰 风险 易 受 到 频 段 低 端 干 扰 TD-LTE 系统内干扰：不同运营商间 由于时隙配比不同或时钟不同步带 来的系统间干扰 系统间干扰：MMDS主要在农村地区使 用，天津、青岛、成都 D 频段 TD-LTE 大规模试验中均发现MMDS的干扰；射 电天文现用于北京怀柔、江苏淮阴、 贵州南部、内蒙古正镶白旗等邻频干扰系统间干扰：国内共有10 多部的空管近程一次监视雷 达及100部左右的 S 波段多 普勒天气雷达等，且该频段 雷达功率较大，易干扰D频 段高端频点D主要内容1 2 3 4TD-LTE建网异系统干扰分析 TD-LTE潜在干扰分析F/D频段道路扫频方案及分析工具介绍F频段站点干扰排查方案及干扰分析F频段干扰因素分析根据频率规划与使用现状及设备的射频特性，F频段TD-LTE可能受到 GSM900、DCS1800和PHS系统的干扰，干扰类型主要包括：阻塞干扰、 、 杂散干扰、互调/谐波干扰等干扰类型分析阻塞干扰杂散干扰三阶互调干扰二阶互调/二次谐波干扰F频段TD-LTE干扰分析根据 DCS1800 和 TD-LTE 的设备射频指标，采用确定性计算的方法对 DCS1800的阻塞干扰、杂散干扰进行分析，确定无干扰共存隔离度要求射频指标工程隔离无干扰隔离要求根据我国最新设备要求，计算DCS1800与TD-LTE在F频段共存所需的隔 离度要求，可通过天线间水平距离（0.5米）或垂直距离（0.2米）实现指标 GSM杂散指标 TD阻塞指标（5MHz隔离） 我国最新要求 -65dBm/MHz -5dBm 隔离度要求 50dB 48dBF频段TD-LTE干扰分析-DCS1800阻塞干扰干扰原因l 部分城市DCS1800使用1850-1872MHz频段频点（广州、深圳、北京和上海） l TD四、五期的设备按照1850-1880MHz为共址指标的过渡带设计射频参数，对靠 近F频段的DCS1800高频点强干扰信号抑制能力不足厂家 A B C 站型 室外8通道 室外8通道 室外8通道 室外8通道 室外8通道 室外8通道 F频段阻塞指标 5MHz保护带 -26.2dBm -26.1dBm -37dBm -38dBm -35dBm -36dBm不满足5M保护带-5dBm 的阻塞指标要求，规避阻 塞干扰所需隔离度提升 20-30dB干扰影响程度l 广州TD-LTE干扰排查主要确定存在DCS1800的阻塞 干扰，DCS使用1865-1872MHz频段时，TD-LTE空 载下底噪抬升16-30dB，上行速率在1Mbps以下甚 至无法建立连接 l 根据全国78个城市TD-SCDMA宏基站统计，支持F 频段的RRU约61%不满足指标F频段TD-LTE干扰分析-DCS1800杂散干扰干扰原因分析l 部分厂家DCS1800设备双工器带宽为75M（1805-1880MHz），对F频段杂散抑制 不足，尤其对1880-1890MHz杂散干扰严重厂家A站型多载波 单载波 多载波 单载波 多载波 单载波 多载波 单载波滤波器带宽55MHz 75MHz 45MHz 75MHz 75MHz 75MHz 75MHz 75MHz杂散测试值-91.29dBm/MHz -52.29dBm/MHz -100.73dBm/MHz -40dBm/MHz -39dBm/MHz -87.8dBm/MHz -42dBm/MHz -40dBm/MHzBC部分设备不满足 -65dBm/MHz的 射频指标要求，规 避杂散干扰所需隔 离度提高10-25dBD干扰影响程度l 在广州城区和青岛黄岛城区进行干扰排查时发现DCS1800对TD-LTE的杂散干扰， 主要存在于共站建设和非共站天线对打的场景下 l 广州和青岛测试结果表明存在杂散干扰时TD-LTE空载底噪抬升4dB左右，上行速 率损失约10%左右 l 全国78个城市DCS1800基站情况统计，约44%杂散指标较差F频段TD-LTE干扰分析-互调/谐波干扰干扰原因分析l DCS1800 和GSM900 天线质量较差，互调指标不能达到-120dBc 的指标 要求Ø 深圳干扰排查时抽查了10副京信DCS天线，不合格率达100% Ø 广东移动公司对东莞4个DCS基站12个小区24个天线端口进行现场互调测试， 发现DCS天线互调指标无一合格 ，三阶互调的平均值为-68.3dBm，最差指 标为-47dBm Ø 杭州、江苏、广东、安徽的“工兵行动”中发现全网约有33.2%的天线互调 指标较差干扰影响程度l 深圳进行TD-LTE干扰排查主要发现DCS1800 对TD-LTE的互调干扰，受干 扰严重TD-LTE小区空载时底噪抬升约16dB，上行速率损失高于33% l 广州干扰排查发现DCS1800 的互调干扰，TD-LTE小区空载时底噪抬升约 8dB,上行速率损失37%-47% l 青岛进行干扰排查时发现共站GSM900对TD-LTE的二次谐波干扰，受干 扰TD-LTE小区空载时底噪抬升约5dBF频段TD-LTE干扰分析-PHS干扰干扰原因分析l PHS系统工作在1900-1915MHz，位于F频段TD-LTE设备的通带范围内，当 PHS信号较强时，TD-LTE系统可能会受到PHS基站的阻塞干扰 l PHS控制信道固定使用1902.65MHz或1903.25MHz，即使PHS业务量很小， 其控制信道可能会造成TD-LTE的杂散干扰TD-LTE PHS 保护带2 保护带1 工作频率 （2MHz） （2.5MHz） （2.5MHz） 1900 1902.5 1905 1907 TDS可用频率 （8MHz） 1915 保护带3 （5MHz） 1920 单位：MHz干扰影响程度阻塞干扰 发射功率（dBm） 被干扰设备阻塞要求（dBm） 总天线增益（dBi) 隔离度要求（dB） 水平隔离距离（m） 36 -40 10 86 80未来我公司TD-SCDMA使用F频段 高端时同样可能面临PHS的干扰PHS基站->TD基站根据分析，当PHS与TD-LTE基 站共覆盖建设且间距小于 80 米时，PHS的基站会对TD-LTE 基站造成阻塞干扰F频段TD-LTE干扰分析-小结干扰影响分析 广州l广州全网有73%的小 区发现不同程度的干扰 问题. l对大学城156个TDLTE小区进行测试受干 扰小区约52.3%深圳l全网约11%的小区上 行速率小于4Mbps，存 在系统间干扰 l抽取市区18个严重干 扰小区排查，严重干扰 小区底噪抬升30dB青岛l黄岛地区53个F频段 TD-LTE小区中忙时高 出底噪12-15dB的强干 扰小区占9.5% l高出底噪6-8dB的明 显干扰小区占24.5%潜在干扰风险78个城市约44%的DCS基站不满足杂散指标（杂散干扰） 78个城市完成集采及建设的支持F频段的RRU约61%不满足阻塞 指标（阻塞干扰） DCS1800与GSM900天线互调指标较差（互调/二次谐波干扰） PHS干扰或其它外系统干扰（外部干扰） 建 站 初 期 干 扰 排 查主要内容1 2 3 4TD-LTE建网异系统干扰分析 TD-LTE潜在干扰分析F/D频段道路扫频方案及分析工具介绍F频段站点干扰排查方案及干扰分析干扰排查总体方案采用道路扫频和逐站排查的方式，对F/D频段的干扰情况进行评估，确 定可能存在的干扰利用道路扫频，评估F频段和D频段的频率占用情况，在网络建设前完成 频率占用情况摸底，对LTE建设频段内的下行干扰程度进行初步评估• •从后台提取F频段（1880-1900MHz）每个TD-SCDMA载波的ISCP数据 ，利用ISCP指标进行F频段上行干扰评估，预估未来升级至TD-LTE后 可能面临的干扰 利用TD-SCDMA已有天面进行扫频，进行F频段上行干扰评估，预估 未来升级至TD-LTE后可能面临的干扰干扰排查安排LTE干扰排查工作从4月中旬开始，包括道路扫频和规划站点干扰排查两部分，LTE 规划城市的道路扫频6月底完成，规划站点的干扰排查工作应在LTE建设前完成LTE道路频率占用及干扰评估道路扫频干扰评估测试区域Ø 一、二类城市至少覆盖主城区和城区的主要道路及区域，测试线路参考自动路测， 三、四类城市至少覆盖主城区的主要道路及区域，测试线路参考自动路测测试设备及技术要求Ø 工作电脑安装路测软件，并全程连接扫频仪，扫频仪外接全向天线与GPS天线吸附 于车顶上， Ø 确认所使用扫频仪天线支持待扫描频段，并记录全向天线增益 Ø 扫频仪设备的灵敏度需优于-112dBm/200KHz Ø 扫频仪的F频段设置为1880-1915MHz，D频段设置为2570-2620MHz，分辨率带宽 设置为200KHz Ø 扫频时应确认可正确接收到GPS信号，扫频仪正常工作 Ø 在9点-21点之间按照预定测试路线进行扫频，并保存扫频数据LTE道路频率占用及干扰评估道路扫频干扰评估 干扰评估准则l 干扰程度可按三种方式进行评估，只要满足其中一条则判定为存在 干扰 1l每个采样位置点的 200KHz采样点信号 中的最强值高于56dbm2l每个采样位置点的 200KHz采样点信号中 的前10强信号值均高于 -95dBm/200KHz3l扫频带宽内的所有频 点信号平均值高于 -105dBm/200KHzLTE道路频率占用及干扰评估道路扫频干扰评估 干扰评估方法：开发扫频数据分析软件进行道路扫频数据分 析，评估频率占用情况及潜在的干扰数据分析F、D频段信号强度总体分布 F、D频段干扰原因及占比初步分析 TD-SCDMA、PHS等信号特性分析 重点干扰区域的底噪分布形式分析图形展示F/D频段测试区域最强信号分布图 F/D频段测试区域前10强信号分布图 F/D频段测试区域信号均值分布图 TD-SCDMA载波数量PDF、CDF分布图 PHS信号强度的PDF、CDF分布图各城市道路扫频分析报告LTE道路频率占用及干扰评估扫频数据分析软件功能介绍 数据转换l 调研扫频仪厂家扫频数据接口，实现不同厂家扫频仪导出数据与要求的标 准数据的转换数据分析l 完成具体采样点数据的分析和全城总体情况的统计 l 基于干扰评估准则进行干扰原因及干扰占比分析 l TD-SCDMA信号特性及载波数量和分布分析 l PHS信号强度及干扰程度分析分析报告及图形结果输出l 按照既定报告模板输出WORD报告，总体评估干扰程度 l 输出可直接导入后形成EXCEL的PDF、CDF曲线、Mapinfo图形的数据文 件LTE道路频率占用及干扰评估扫频数据分析软件算法介绍频率占用评估方法数据筛选同一位置信息合并：对同一经纬度的采样数据进行合并处理 非法数据处理：识别非法数据标识（如Null、NA等），采取删除操作 快衰影响处理：合并经纬度后，相邻位置的连续5-10条记录进行统计平均， 滤除快衰等偶然因素影响信号特征识别未来TD-SCDMA信号：基于工参表获取TD频点规划信息，结合TD-SCDMA信号带 宽特性，进行匹配识别 PHS信号：获取控制信道所在频点的信号水平，结合PHS窄带信号特性， 进行匹配分析 DCS1800干扰：在扫频带宽内，以3-5MHz进行统计分析，根据信号功率 水平的阶梯分布分析潜在DCS1800干扰干扰 其它干扰：未能明确干扰源的强干扰信号LTE道路频率占用及干扰评估扫频数据分析软件使用示例 点击登录初始界面 输入城市和测试时间 选择测试频段的类型 点击“数据筛选”进行数据的批量筛选LTE道路频率占用及干扰评估扫频数据分析软件使用示例选定文件后，程序自动开始筛选，筛选完成后弹 出“成功筛选”对话框 点击“筛选后文件导入”按钮导入文件 选择需要导入的文件，应包括：扫描数据和工参 点击“开始分析”按钮启动数据分析，可通过进 度条观察分析进度LTE道路频率占用及干扰评估扫频数据分析软件使用示例数据分析完成后，可在进度条下方显示分析时间 分析完成后，点击“导出Word报告”按钮启动 报告导出流程 报告导出完成后，弹出“成功导出Word报告” 对话框 数据分析完成，所有生成的数据文件以及报告保 存在bin目录下result文件夹中LTE道路频率占用及干扰评估-成都成都扫频总体情况测试频段：F频段（1880-1920MHz）、D频段（2575-2615MHz） 测试面积：220平方公里 测试范围：三环以内 测试路线：参考集团ATU测试路线 测试仪器：F频段采用创远，D频段采用卓信 扫频仪分辨率：200KHz 测试具体结果F频段低端 18801900MHz 信号功率均 值为109.36dBm /200KHz F频段高端 19001915MHz 信号功率 均值为115.21dB m/200KHz D频段 25752595MHz 频段信号 功率均值 为110.68dB m/200KHz D频段 25952615MHz 频段信号 功率均值 为110.7dBm/ 200KHzLTE道路频率占用及干扰评估-成都成都道理扫频F频段1800-1900MHz图形展示F频段（1880-1900MHz）扫频数据最强信号分布图 F频段（1880-1900MHz）扫频数据前10个强信号的平均 值分布图F频段（1880-1900MHz）扫频数据平均信号分布图LTE道路频率占用及干扰评估-成都经过对成都的测试数据进行初步分析，成都在F频段底端1880-1900MHz中，主要 是二环路及以内存在大量干扰，是由于二环路及以内区域未关闭TDS的F频段所造 成的，而二环路到三环路之间关闭了F频段进行测试的，这部分区域的干扰是由其 他干扰源造成的。

TD-LTE干扰排查总结1.概述通过干扰排查宏工具筛选出来的阻塞干扰小区数量以及区域，先判断为大片区域干扰还是零散站点干扰。

所谓大片区域干扰就是全网突然出现大片区域阻塞干扰小区区域干扰特点：干扰时段、强度以及波形图几乎一致，存在一定的规律以及区域性（区域干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙不一致干扰）；所谓零散站点干扰就是阻塞干扰基站不存在区域性零散站点干扰特点：干扰站点少、干扰不存在一定的规律以及区域性，个别干扰小区有可能存在一定的相似的波形图。

（零散站点干扰主要有：外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题）2.阻塞干扰判断方法区域阻塞干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙偏移干扰，零散阻塞干扰主要有：外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题2.1 区域阻塞干扰判断方法如下：2.1.1 远端干扰A.远端干扰的背景TDD无线通信系统中，在某种特定的气候、地形、环境条件下，远端基站下行时隙传输距离超过TDD系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本地基站上行时隙。

这就是TDD系统特有的“远距离同频干扰”。

B.远端干扰的表现受干扰的小区存在一定的时段性、规律性但是受到气候、地形、环境条件下因素干扰强度有一定的差距（相比GPS跑偏基站间干扰强度大、影响范围广）C.分析远端处理的流程：A.先通过观察干扰小区时段与干扰图形发现存在一定的时间性、规律性如下图分析：全网阻塞干扰IOT指标时段主要集中在00:00-9:00时段，9点以后，干扰小区恢复到正常，干扰小区数与频域干扰图形变化趋势如下：B. 使用mapinfor 将干扰小区图层绘制出来，看看干扰分部是否存在一定区域性 标注：C. 通过以上方法可以怀疑为远端干扰 ，判断是否为远端干扰最快的方法，可以通过调整天线的下倾角以及方位角可以判断是否为远端干扰以及远-120-115-110-105-100-95-90-85-80-75-70-65-60191725334149576573818997105113121129137145153161169177185193201坐标轴标题子帧1/6干扰指标端的大致方向。

TD-LTE扫频测试中某高干扰区域排查分析
1问题描述
在对A市TD-LTE网络F频段进行扫频测试分析时，发现A市五一路与铁东二道街交汇处存在严重干扰，尤其是1880-1900频段低噪抬升明显，其底噪分布图和频谱分析图如图1和图2所示：
图1 干扰路段底噪分布图
图2 干扰路段频谱分析图
2原因分析
Step1➢到现场进行测试，发现干扰区域集中在五一路与铁东二道街交汇处约50m的路段上，且前后路段均无明显干扰。

Step2➢通过分析扫频波形，判断干扰可能来源于1800M的杂散、互调干扰和900M的二次谐波干扰。

Step3➢实地勘察，如图3以及图4所示，站点金湖的2小区主覆盖该十字路口，该站点为GSM和TD共址站点，因此可以推测该干扰可能来源于站点金湖2小区的1800M的杂散、互调干扰和900M的二次谐波干扰。

图3干扰区域站点分布示意图
图4 实际勘测照片
3处理过程
Step1➢首先关闭金湖TD的1800M-2小区，干扰依然存在，表明主干扰源并非金湖1800M-2小区，因此可以推测是由金湖GSM900M-2小区二次谐波干扰导致。

Step2➢关闭金湖GSM900M-2小区后进行扫频测试，获取的扫频波形图如图5所示，由图可见，1880-1900频段得干扰明显消失，因此该干扰是由金湖900M-2小区二次谐波干扰导致。

图5 关闭金湖900M-2小区后扫频波形
4结果
基于以上分析，可以得出A市五一路与铁东二道街交汇处的干扰主要来自于金湖GSM900M-2小区二次谐波，后续需要排查金湖GSM900M-2天馈系统，
如果确实为天馈系统的原因，建议更换新的相关设备。

TD-LTE干扰及分析处理TD-LTE干扰及分析处理 (1)一、概述 (2)二、干扰的基本原理 (3)1、杂散干扰 (3)2、阻塞干扰 (3)3、交调干扰 (4)4、三阶交调干扰 (4)三、干扰影响程度 (4)四、干扰分析及处理 (4)4.1阻塞干扰 (5)4.2互调干扰 (6)4.3杂散干扰 (8)4.4外部干扰 (11)4.5LTE网内干扰 (13)4.6混合干扰分析和整治 (15)五、小结 (15)一、概述对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。

否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。

随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站总，已发现大量的TD-LTE基站受到干扰。

这些干扰主要包括2/3G小区对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰，具体如下表：TD-LTE频段容易受到的干扰F频段（1880～1900MHz）①GSM900/GSM1800系统和PHS系统带来的阻塞干扰②GSM900系统带来的二阶互调干扰③GSM1800系统和1.8FDD-LTE系统带来的杂散干扰④PHS系统、手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰⑤因基站过覆盖带来的LTE网内干扰D频段（2575～2635MHz）①GSM900/GSM1800系统带来的阻塞干扰②800M Tetra系统和CDMA800MHz系统带来的三阶互调干扰③手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰④因基站过覆盖带来的LTE网内干扰E频段（2320～2370MHz）①GSM900/GSM1800系统带来的阻塞干扰②WLAN AP带来的杂散和阻塞干扰③手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰④因基站过覆盖带来的LTE网内干扰TD-LTE各频段上行容易受到的干扰从上表可以看出，由于F频段与干扰源系统的频率比较接近，因此F频段受到的干扰最多。

TD-LTE⼲扰分析、排查及解决措施（1001）--经典TD-LTE⼲扰分析、排查及解决措施(1001)--经典江西TD-LTE⼲扰分析进展及排除思路⽬录⼀、背景 (3)⼆、TDD-LTE系统间⼲扰情况 (3)三、⼲扰分类 (5)3.1阻塞⼲扰 (5)3.2杂散⼲扰 (9)3.3GSM900⼆次谐波/互调⼲扰 (12)3.4系统⾃⾝器件⼲扰 (14)3.5外部⼲扰 (16)四、排查⽅法 (17)4.1资源准备 (17)4.2数据采集 (18)4.3制作RB⼲扰曲线分布图 (18)4.4现场排查⽅法 (19)五、江西LTE现⽹情况 (20)5.1各地市⼲扰统计情况 (20)5.2各地市⼲扰分布情况 (20)六、新余现场⼲扰排查整治 (22)6.1⼲扰样本站点信息 (23)6.2样本站点案例 (24)七、九江FDD⼲扰专题 (37)7.1九江现⽹情况 (37)7.2⼲扰样本点信息 (38)7.3受⼲扰站点与电信FDD站点分布情况 (39)7.4九江彭泽县FDD⼲扰排查 (39)7.5抽样排查处理 (40)7.6电信FDD⼲扰解决建议 (46)⼋、后续计划 (46)⼀、背景●使⽤频率：⼯信部批准电信和联通混合组⽹试点开展，随着1875~1880MHz保护带推移⾄1880~1885MHz，不排除电信不加滤波器提前使⽤1880频段；●设备能⼒：我司早期采购设备抗阻塞能⼒不满⾜559号⽂要求导致TDS升级TDD的部分双模站点现⽹使⽤存在阻塞⼲扰；●⼯程施⼯：现场施⼯问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的⼲扰。

⼆、TDD-LTE系统间⼲扰情况TD-LTE频段容易受到的⼲扰F频段（1880～1900MHz）① GSM900/GSM1800系统和PHS系统带来的阻塞⼲扰② GSM900系统带来的⼆阶互调⼲扰③ GSM1800系统和1.8FDD-LTE系统带来的杂散⼲扰④ PHS系统、⼿机信号屏蔽器和其他电⼦设备带来的外部⼲扰⑤因基站过覆盖带来的LTE⽹内⼲扰D频段（2575～2635MHz）① GSM900/GSM1800系统带来的阻塞⼲扰② 800M Tetra系统和CDMA800MHz系统带来的三阶互调⼲扰③⼿机信号屏蔽器和其他电⼦设备带来的外部⼲扰④因基站过覆盖带来的LTE⽹内⼲扰E频段（2320～2370MHz）① GSM900/GSM1800系统带来的阻塞⼲扰② WLAN AP带来的杂散和阻塞⼲扰③⼿机信号屏蔽器和其他电⼦设备带来的外部⼲扰④因基站过覆盖带来的LTE⽹内⼲扰上⾏⼲扰影响⼲扰对TD-LTE上⾏性能影响如下表：TD-LTE上⾏每PRB检测到的⼲扰噪声平均值上⾏近点吞吐率⼲扰等级⼤于-90dBm/PRB 2-3Mbps 重度⼲扰-90～-110dBm/PRB ⼩于8Mbps 中度⼲扰-110～-115dBm/PRB ⼩于9Mbps 轻度⼲扰⼩于-115dBm/PRB ⼤于9Mbps ⽆⼲扰三、⼲扰分类根据射频特性和频谱关系分析出F 频段TD-LTE 基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900 和PHS基站的⼲扰，按照⼲扰类型⼜分为阻塞⼲扰、杂散⼲扰、谐波/互调⼲扰等。

TD-LTE上行干扰定位方法与排查指导手册一、引言TD-LTE是一种主流的移动通信标准，但在实际使用过程中，可能会出现上行干扰问题，这会影响用户的通信体验。

因此，掌握上行干扰的定位和排查方法是非常重要的。

二、上行干扰的定位方法1. 频谱扫描：通过频谱扫描仪在基站周围进行频谱扫描，观察是否有异常的信号出现，找出干扰信号的频点和功率。

2. MIMO接收机干扰探测：利用MIMO接收机对接收到的信号进行处理，通过信噪比、干扰均匀度等参数来判断是否存在干扰信号。

3. 基站干扰定位：通过对基站进行探测，观察其邻频功率是否符合标准，如不符合则可能存在干扰信号。

三、上行干扰的排查指导手册1. 确认干扰类型：首先需要确定是外部干扰还是内部干扰，是来自其他无线电设备的干扰，还是来自自身基站设备的干扰。

2. 排查可能的干扰源：对周围环境进行调查，可能的干扰源包括电源设备、微波炉、雷达等。

3. 联合运营商进行排查：联合运营商进行干扰排查，对周围环境进行分析和调查，确认干扰源并进行处理。

4. 更新设备：如果是自身基站设备引起的干扰，及时升级设备软件或更换设备，确保设备符合标准，以减少干扰信号的发生。

四、结论TD-LTE上行干扰的定位和排查方法对于保障通信质量至关重要，需要进行科学的分析和系统的处理。

通过以上方法，可以有效地定位和排查上行干扰问题，保障用户通信体验。

五、实际案例分析以下是一个关于TD-LTE上行干扰的实际案例，以便更好地理解如何应用上述定位方法与排查指导手册。

案例描述：某地区的移动通信基站在一段时间内出现了上行干扰问题，用户反馈通话质量差，数据传输不稳定等情况。

运营商收到大量投诉后，决定对该地区的基站进行上行干扰的定位与排查。

定位与排查过程：1. 频谱扫描：工程师使用频谱扫描仪对该区域进行频谱扫描，发现在一些频点上出现了异常的信号。

经过进一步分析，发现这些信号源于周围的一些工业设备，如工厂的电炉和工业微波炉。

TD-LTE常见干扰排查手册安徽挪动网优中心一、TD-LTE干扰概述TD-LTE网络干扰可以分为系统内和系统间干扰，系统内的干扰主要有PCI模三干扰、失步的穿插时隙干扰和超远同频干扰。

系统间干扰类型较多，最常见的有阻塞干扰、互调干扰、杂散干扰、谐波干扰、小灵通干扰和广电干扰等。

一般应从排查难度小的系统内干扰查起，最后排查系统间干扰，详细排查流程如下：二、系统内干扰2.1模三干扰：PCI mode 3相等，意味着PSS码序列一样，因此RS的分布位置和发射时间完全一致，LTE对下行信道的估计都是通过测量参考信号的强度和信噪比来完成的，假设信号强度接近，会产生较大的系统内干扰，称之为“PCI mode3干扰〞。

干扰特征：➢周围区域存在PCI模三余数值一样小区，对打覆盖或路测RSRP信号较强。

➢测试路段RSRP值较高，但SINR值偏低，下载速率比较慢。

排查流程：解决方法：➢在规划仿真过程中结合模三干扰进展评估，选出适宜的PCI进展修改。

➢通过调整天馈、小区间不同功率配置以严格控制覆盖，减少信号重叠区域和重叠小区数目。

案例分析：某政务新区东2与开拓工贸2模三干扰，道路测试SINR值较低平均为-2左右严重影响下载速率，开拓工贸2和3小区PCI互换后，比照测试，SINR值改善到14左右，详细比照方下：2.2GPS失锁干扰在GPS失锁后，会导致帧失步时长超过保护时隙导致上下时隙穿插干扰。

干扰特征：➢周围区域一片基站都受到干扰，无线接通率和无线掉线率异常恶化。

➢干扰区域有中心区域〔干扰和指标都很差〕，周围基站受其干扰。

排查流程：解决方法：➢更换问题站点GPS和天线。

➢交换问题站点主控时钟板。

案例分析：【问题描绘】：监控H市挪动TD-LTE发现肥东县整个接入成功率低，仅78%。

【处理过程】：1、分析TOPN小区中有14个是肥东县的小区，而且这14个小区的接入失败次数占到全网的86%，且14个小区地域上集中成片：2、对这些小区干扰分析，检测发现RB47到52这6个RB收到干扰严重：3、对三个接入和干扰最差的小区重点检查，发现HF-肥东酒厂路口-HHT站点有时钟参考源异常历史告警，锁闭该站点，周围小区干扰消失4、对HF-肥东酒厂路口-HHT TDS站点的主控板更换，该站及周边TDS、TDL站点干扰消失，指标恢复正常，2.3超远同频干扰由于TD-LTE用时分来区分上下行子帧，同频组网时，受到天气、地型等环境影响下，远处下行信号会超越间隔时隙GP干扰近端上行信号：大气波导是特定气候下大气对电磁曲折射后远间隔传播的一种效应。

TD-LTE系统内干扰排查的案例TD-LTE系统主要为同频组网的系统，系统内同频干扰的影响较大，一旦出现基站间不同步将导致周边站点出现大范围干扰现象，无线类指标恶化，从而影响用户感知，以下是近期厦门出现的两例系统内干扰排查案例：1、诺西A101版本的时钟盒BUG导致站点不同步而引起系统内同频干扰1.1：现象描述5月25日凌晨开始，厦门机场周边片区基站出现无线指标恶化，明显恶化的小区有30几个。

路测时指标恶化站点一般存在速率差问题，尤其上行速率影响明显。

将小区频点改为异频后，指标及测试性能恢复正常。

经进一步测试和扫频未发现外部干扰。

因集团ATU测试，27日暂将受影响严重小区改为异频，30日在集团网格测试完成后继续对站点进行逐个排查，最后定位为太古机场四期造成的网内干扰。

该站点改为异频后，周边站点指标恢复正常，全网无线指标也有大幅提升。

25日凌晨开始机场周边小区RRC建立成功突发恶化（地理位置图示）30日15：00太古机场四期改成异频后，原受影响的小区指标恢复正常，全网RRC建立成功率指标恢复到99.85%的水平，以下是该站点影响的指标对比图。

周边受影响站点指标变化举例1.2：原因分析与诺西研发工程师商定现场收集如下LOG：Snapshot;BTSLOG天线Dump数据NPI打印LOGTTI Trace诺西工程师于晚上21:00后登录基站，开始按照研发建议采集LOG。

但是发现基站出现了如下异常状态：Snapshot、TTI Trace、天线Dump数据以及NPI打印Log均无法提取成功，而且无法进入配置修改界面。

现场工程师将上述情况和收集到的BTSLog信息发给研发检查后，研发认为该基站的BBU工作状态异常，OAM程序对FSP内存访问出现异常，同时从BTSLog中也看到了OAM程序试图获取GPS信息失败的记录：//OAM try to get response from GPS, but always fail.bb FCT-1011-BTSOMex <396728> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying... 26178 timesb9 FCT-1011-BTSOMex <805849> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying (26179)times21 FCT-1011-BTSOMex <233219> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying (26180)times由于在收集LOG过程中，出现BBU访问故障。

TD-LTE上行干扰定位方法与排查指导手册(诺西主设备)V0.1中国移动通信集团浙江有限公司2014年3月目录第一章前言对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。

否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。

随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已发现大量的TD-LTE基站受到上行干扰。

这些干扰主要包括2/3G小区对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如PHS基站带来的外部同频干扰，具体如下表：TD-LTE频段容易受到的干扰F频段（1880～1900MHz）①GSM900/GSM1800系统和PHS系统带来的阻塞干扰②GSM900系统带来的二阶互调干扰③GSM1800系统带来的杂散干扰④PHS系统和其他电子设备带来的外部干扰D频段（2575～2635MHz）①GSM900/GSM1800系统带来的阻塞干扰②800M Tetra系统和CDMA800MHz系统带来的三阶互调干扰③其他电子设备带来的外部干扰E频段（2320～2370MHz）①GSM900/GSM1800系统带来的阻塞干扰②WLAN AP带来的杂散和阻塞干扰③其他电子设备带来的外部干扰表1：TD-LTE各频段上行容易受到的干扰从上表可以看出，由于F频段与干扰源系统的频率比较接近，因此F频段受到的干扰最多，本文侧重于实际操作，因此对于TD-LTE各频段所受干扰的分析具体可见中国移动研究院编撰的《TD-LTE系统间干扰排查与规避指导手册》。

按照诺西提出的要求，NPI全频段20M>=-109，认为存在干扰，需要处理。

本TD-LTE干扰排查指导手册以诺西宏站为排查对象，通过诺西的小区级RSSI话统筛选出上行RSSI>-89dBm且持续5天时间出现10次的小区，并通过NPI 上行干扰跟踪功能，NPI>=-109dbm定位为干扰小区，结合2/3G基站工参信息，采用上下行分离的PC-Tel扫频仪现场进行干扰排查，并与2/3G网管配合对干扰进行网管确认，最后进行现场确认并进行干扰整治，总体流程如下图所示：筛选出RSSI 指标大于-89且出现次数大于10次的小区进行后台NPI 跟踪监控针对NPI 异常小区进行现场排查并输出整治方案干扰小区现场整治和后台NPI 跟踪确认干扰是否消除输出单站干扰排查整改报告是否网管提取RSSI 指标（24小时X5天）第二章 TD-LTE 高干扰小区筛选方法目前，诺西后台没有PRB 功能，对LTE 干扰统计全部是全频段20M 的，存在有如下3种干扰值统计模式：1） RSSI& NPI ；定义：RSSI ：上行全频段接收功率； NPI ：20M 带宽的上行干扰电平； 阈值：RSSI>-89dBm & NPI>=-109dBm ； 统计方法：每周统计一次全网所有小区的RSSI ，每次统计时间为5天，每天统计24个小时，每小时输出一个采样平均值，则每个小区每周输出5*24=120个采样数据，将采样数据中RSSI>-89dBm 超过10次的小区筛选出来，列为每周干扰小区，取截止目前所有周的并集做为干扰备选小区。