2017年考研： 396经济类联考写作部分真题

2017年考研396经济类联考写作部分真题作者：凯程陆老师，有问题找我41题.论述有效性分析我们知道，如果市场规模扩大，最总产品的需求将是巨大的，采用先进技术进行生产的企业，因为产品是高附加值的，所以投资回报率高，工人的工资报酬也高。

如果工人遇到的工资报酬高，那么所有的工人都会争先恐后选择在采用先进技术生产的企业工作，这样一来，低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业就会自动淘汰出局了，市场上最终生存下来的都是采用先进技术的高新技术企业。

相反地，如果市场规模狭小，最终产品的需求非常小，而且采用先进技术的成本很高，生产出来的高技术产品根本无人问津。

企业无利可图，因此没有一家企业愿意采用先进技术进行生产。

这是工人即使拥有高技术，也会发现英雄无用武之地。

最终，市场上剩下的都是低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业了。

由此可见，市场规模决定了先进技术的采用与否。

没有大的市场规模就别指望涌现高新技术企业。

中国不仅拥有庞大的国内市场，而且拥有更庞大的国际市场，所以大可不必为中国低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业担心，更不要大动干戈搞什么产业结构升级，政府应该采取“无为而治”的方针，让市场去进行“自然选择”，决定什么样的企业最终存活下来。

所以，政府要做的唯一事情就是做大市场，只要政府把市场做大了，就什么都不用发愁了。

阅读下面的材料，以“是否应该对穷人提供福利”为题，写一篇不少于600字的论说文。

国家是否应该对穷人提供福利村大交大的争议，反对者认为：贪婪、自私、懒惰是人的本性，如果有福利，人人都想获取。

贫穷在大多数情况下是懒惰造成的。

对穷人提供福利相当于把努力工作的人的财富转移给了懒惰的人。

因此穷人不应该享受福利的。

支持者则认为：如果没有社会福利，穷人没有收入，就会造成社会动荡，社会犯罪率会上升，相关的管理支出也会增加的，其造成的危害可能大于提供社会福利的成本，最终也会影响努力工作的人的利益，因此，为穷人提供社会福利能够稳定社会秩序，应该为穷人提供福利。

2017年会计硕士真题（写作部分）与答案解析本内容凯程崔老师有重要贡献四、写作：第56-57小题，共65分。

其中论证有效性分析题30分，论说文35分。

请答在答题纸上。

56．论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。

600字左右。

如果把古代荀子，商鞅，韩非等人的一些主张归纳起来，可以得到以下理论。

人的本性是“好荣恶辱，好利恶害”的，所以人们都会追求奖赏逃避刑罚。

因此，拥有足够权力的国君只要利用奖罚就可以把臣民治理好。

既然人的本性是好利恶害，那么在选拔官员时，既没有可能也没有必要去寻找那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本就不存在这样的人。

廉政建设的关键，其实只在于用官员之后有效地防止他们以权谋私。

既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员时，既没有可能也没有必要去寻找那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本就不存在这样的人。

廉政建设的关键，其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。

怎样防止官员以权谋私呢？国君通常依靠设置监察官的方法。

这种方法其实是不合理的。

因为监察官也是人，也是好利恶害的，所以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私，就是一部分以权谋私者制止另一部分人以权谋私，结果只能使他们共谋私刑。

既然依靠设置监察官的方法不合理，那么依靠什么呢？可以利用奖罚的方法来促使臣民去监督。

谁揭发就奖谁，谁不揭发就罚谁。

臣民出于好利恶害的本性，就会揭发官员的以权谋私。

这样,以权谋私的罪恶行为就无法藏身，就是最贪婪的人也不以权谋私了。

【参考范文】论证有效性分析解析：结论：国君只要利用奖罚就可以把臣民治理好。

最好应该攻击的五个逻辑问题，分别是：1.古人的观点未必正确，更不能不加批判和反思地直接作为现在治国的基础。

而且法家的观点，在先秦时期也只是一家之言而已。

除了法家，还有儒家、道家、农家……以及后来西方的各种各样的政治法律理论，为什么非要以法家作为现在治国的理论基础？何况历史上以严刑酷法治国的商纣王、秦始皇等都没有好的结局。

2017年经济类考研联考-综合真题及详解一、逻辑推理：第1~20题，每小题2分，共40分。

下面每题给出的A、B、C、D、E 五个选项中，只有一个选项是符合试题要求的。

10.佛江市的郊区平均每个家庭拥有2.4部小汽车，因而郊区的居民出行几乎不做公交车。

因此，郊区的市政几乎不可能从享受补贴的服务于郊区的公交系统中受益。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?A.佛江市内的房地产税率比郊区的要高。

B.去年郊区旨在增加公交线路补贴的市政议案以微小差距被否决了。

C.郊区许多商店之所以能吸引到足够的雇员正式因为有享受市政补贴的公交系统可用。

D.公交车在上座率少于35%时每英里乘客产生的污染超过私家车。

E.如果公交车乘客数量下降，明年郊区市政大多数投票者都不支持继续补贴公交系统。

【参考答案】C【考点：削弱题型】【解析】题干的前提：郊区的居民有小汽车且几乎不做公交车。

题干的结论：郊区的市政不能从公交系统收益。

郊区既有郊区的居民，也有非郊区的居民。

题干忽视了郊区的非郊区居民对公交的利用，C选项正好指出了非郊区居民需要利用公交系统。

对论证起到了削弱作用。

综上所述，C选项为正确答案。

11-12题基于以下题干：S这个国家的自杀率近年来增长非常明显，这一点有以下事实为证：自从几种非处方安眠药被批准投入市场，仅由过量服用这些药物导致的死亡率几乎翻了一倍。

然而，在此期间，一些特定类别的自杀并没有增加。

虽然老年人自杀增长了70%，但是青少年的自杀只占这个国家全部自杀的30%，这比1995年---那时青少年自杀占这个国家全部自杀的65%——有显著下降。

11.以下哪项指出了上述论证最主要的漏洞?A.它忽视了老年与青少年之外的人群自杀的可能性。

B.它想当然地认为，非处方安眠药准入市场对两种不同人群有相同的效果。

C.它假设青少年自杀率下降必然意味着青少年自杀人数下降。

D.它忽视了S国死亡总人数自1995年以来已经增加了。

E.它依赖与其结论相矛盾的证据。

2014年全国硕士研究生入学考试396经济类联考真题及答案一、逻辑推理：第1-20小题，每小题2分，共40分。

下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项符合试题要求。

1. 科学研究日趋复杂性导致多作者科技文章增长，涉及多个医院病人的临床实验报告，通常由每个参与医院的参与医生共同署名。

类似地，如果实验运用了多个实验室开展的子系统，物理学论文报导这种实验结果时，每个实验室的参与人员也通常是论文作者。

如果上述为真，下面哪一项一定为真?A.涉及多个医院病人的临床实验绝不是仅由一个医院的医生实施。

B.涉及多个医院病人的临床实验报告，大多数有多位作者。

C.如果一篇科技论文有多位作者，他们通常来自不同的科研机构。

D.多个实验室的研究人员共同署名的物理学论文，通常报导使用了每个实验室开展的子系统的实验结果。

E.大多数科技论文的作者仅是那些做了论文所报导的实验的科研人员。

【参考答案】B【考查知识点】语义2. 对一群以前从不吸烟的青少年进行追踪研究，以确定他们是否抽烟及其精神健康状态的变化。

一年后，开始吸烟的人患忧郁症的人数是那些不吸烟的人患忧郁症的四倍。

因为香烟中的尼古丁令大脑发生化学变化，可能因而影响情绪。

所以，吸烟很可能促使青少年患忧郁症。

下面哪项如果为真，最能加强上述论证?A. 研究开始时就已患忧郁症的实验参与者与那时候那些没有患忧郁症的实验参与者，一年后吸烟者的比例一样。

B. 这项研究没有在参与者中区分偶尔吸烟与烟瘾很大者。

C. 研究中没有或者极少的参与者是朋友亲戚关系。

D. 在研究进行的一年里，一些参与者开始出现忧郁症而后又恢复正常了。

E. 研究人员没有追踪这些青少年的酒精摄入量。

【参考答案】A【考查知识点】支持3. 康和制药公司主任认为，卫生部要求开发的疫苗的开发费用该由政府资助。

因为疫苗市场比任何其他药品公司市场利润都小。

为支持上述主张，主任给出下列理由：疫苗的销量小，因为疫苗的使用是一个人一次，而治疗疾病尤其是慢性疾病的药物，对每位病人的使用是多次的。

2017年经济类联考《396经济类联考综合能力》真题及详解一、逻辑推理（本大题共20小题，每小题2分，共40分。

单选题）1．法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。

Y国社会稳定但法制不健全。

因此，Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。

以下哪项论证方式和题干的最为类似？（）A．一部影视作品，要想有高的收视率或票房，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。

电影《青风楼》上映以来票房不佳，但实际上质量堪称上乘。

因此，看来它缺少必要的广告宣传和媒介炒作B．只有有超常业绩或者服务于本公司30年以上工龄的雇员，才有资格获得本公司本年度的特殊津贴。

黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5年，因此，他一定有超常业绩C．如果既经营无方又铺张浪费，那么一个企业将严重亏损。

Z公司虽经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费D．一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。

在某案中，W先生有作案动机但无作案时间。

因此，W先生不是该案的作案者E．一个论证不能成立，当且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理有错误。

J女士在科学年会上对她的发现之科学价值的论证尽管逻辑严密、推理无误，但还是被认定不能成立。

因此，她的论证中至少有部分论据虚假【答案】B【解析】设“法制健全”为P，“执政者强有力的社会控制能力”为Q，“国家社会稳定”为S，则有逻辑论证为：P∨Q是S的必要条件，即S→P∨Q。

又已知S∧￢P，因此Q。

B 项的逻辑与此类似，设“超常业绩”为M，“30年以上工龄”为N，“特殊津贴”为R，R ∧￢N，因此M。

2．在北欧一个称为古堡的城镇郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。

每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。

一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们之中在此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比起狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了2倍。

因此，对于古堡镇的居民来说，在狩猎季节，呆在狩猎场中比在马路边散步更安全。

第三部分写作部分第一章论证有效性分析典型题一分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。

600字左右。

（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。

要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。

）科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。

将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝，等它认可之后再让猴群其它成员品尝，花了大约20天左右，整个猴群才接受了这种糖。

将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝，等它认可后再让猴群其他成员品尝。

两天，整个猴群就都接受了该种糖。

看来，猴群中存在着权威，而权威对于新鲜事物的态度直接影响群体接受新鲜事物的进程。

市场营销也是如此，如果希望推动人们接受某种新商品，应当首先影响引领时尚的文化明星，如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受，该商品一定会遭遇失败。

这个实验对于企业组织的变革也有指导意义。

如果希望变革能够迅速取得成功，应当自上而下展开，这样做遭遇的阻力较小，容易得到组织成员的支持。

当然，猴群乐于接受糖这种好吃的东西，如果给猴王品尝苦涩的黄连，即使猴王希望其它猴子接受，猴群也不会干。

因此，如果组织变革使某些组织成员吃尽苦头，组织领导者再努力也只能以失败而告终。

【逻辑错误分析】（1）仅仅通过一个简单的猴群实验就说明猴群中存在的权威对猴群接受新鲜事物的进程有影响，此种做法太过草率，若实验用的不是糖而是黄连，那结果又会怎样？（2）将孤岛猴群实验与市场营销相提并论，有类比不当之嫌。

首先二者的前提条件不同，没有可比性。

猴群生活在孤岛上，与外界隔绝，无法接收到其他信息，其判断力受到限制；而在市场营销中，广大消费者身处社会，无时无刻不被各种市场信息所影响。

其次猴群与人群相比缺乏主观能动性，猴群接受新事物主要从其本能需求出发，而人类接受某种新产品会经过深思熟虑再下决定。

大家好，我是育明506石老师由于大家基本没有接触过逻辑学，所以396经济类联考真题中的逻辑题是大家得分率比较低的部分。

育明考研石老师为大家带来了2017年396经济类联考真题。

一、逻辑推理(本大题共2 小题，每小题2 分，共40 分。

下面每题所给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。

)1.法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。

Y 国社会稳定但法制尚不健全。

因此，Y 国的执政者具有强有力的社会控制能力。

以下哪项论证方式，和题干的最为类似?A.一个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。

电影《青楼月》上映以来，票房价值不佳，但实际上质量堪称上乘，因此，看来他缺少必要的广告宣传和媒介炒作。

B.必须有超常业绩或者30 年以上服务于本公司的工龄雇员，才有资格获得x 公司本年度的特殊紧贴，黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5 年，因此他一定有超常业绩。

C.如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。

Z 公司虽然经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费。

D.一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。

在某案中，W 先生有作案动机但无作案时间。

因此，W 先生不是该案的作案者。

E.一个论证不能成立，但且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理错误。

J 女士在科学年会上关于她的发现之科学价值的论证尽管逻辑严密，推理无误，但还是被认定不能成立。

因此，她的论证中至少有部分论据虚假。

2.在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。

每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。

一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们之中此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍!因此，对于古堡镇的居民来说，在狩猎季节，呆在狩猎场中比马路边三步更安全。

为了要评价上述结论的可信程度，最可能提出一下哪个问题?A.在这个秋季，古堡镇有多少数量的居民去狩猎场狩猎?B.在这个秋季，古堡镇有多少比例的居民去狩猎场狩猎?C.古堡镇的交通安全记录在周边几个城镇中是否是最差的?D.来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤?E.古堡镇的居民中有多少号猎手?3.看电视的儿童需要在屏幕闪现的时间内处理声音和图像，这么短的时间仅仅可以使眼睛和耳朵能够接受信息;读书则不同，儿童可以以自己想要的速度阅读，电视图像出现的速度如此机械而无情，它阻碍了而不是提高了儿童的想象力。

2017年考研管综写作真题（部分）2017年考研已经圆满结束！店铺考研网在考后第一时间为大家提供2017年考研管综写作真题(部分)，更多考研资讯请关注我们网站的更新!2017年考研管综写作真题(部分)56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。

(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。

)如果我们把古代荀子、商鞅、韩非等人的一些主张归纳起来，可以得出如下一套理论：人的本性是“好荣恶辱，好利恶害”的，所以人们都会追求奖赏，逃避刑罚。

因此拥有足够权力的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。

既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员时，既没有可能也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本不存在这样的人。

廉政建设的关键其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。

怎样防止官员以权谋私呢?国君通常依靠设置监察官的方法，这种方法其实是不合理的。

因为监察官也是人，也是好利恶害的，所以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私就是让一部分以权谋私者去制止另一部分人以权谋私。

结果只能使他们共谋私利。

既然依靠设置监察官的方法不合理，那依靠什么呢?可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督。

谁揭发官员以权谋私，就奖赏谁，谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁，臣民处于好利恶害的本性，就会揭发官员的以权谋私。

57.论说文：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。

一家企业遇到了这样一个问题：究竟是把有限的资金用于扩大生产呢，还是用于研发新产品。

有人主张投资扩大生产，因为根据市场调查，原产品还可以畅销三到五年，由此可以获得丰厚的利润有人主张投资研发新产品，因为这样做，虽然有很大的风险，但风险背后有数倍于甚至数十倍于前者的利润。

2017年考研管理类联考逻辑真题(部分)三、逻辑推理，第26～55小题，每小题2分，下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项是符合试题要求的，请在答题卡上将所选项的字母涂黑。

2017年经济类考研联考-综合真题及详解感谢凯程考研李老师对本文做出的重要贡献喜报：刚刚考完研究生，凯程的电话瞬间就变成了热线，同学们纷纷打来电话报喜，说自己在考场上遇到的题目，大多数都是在凯程集训营训练的同类型题目，集训营扎实的学习，对自己考试非常有帮助。

在这里，凯程的每一位老师都特别高兴，下面，我们把专业课真题公布出来，供2018考研的同学们使用。

凯程也开设有2018考研集训营、全年特录班、暑期集训营、百日集训营、冲刺集训营、飞翔标准班、飞翔集训营，复试辅导班，欢迎报名。

一、逻辑推理：第1~20题，每小题2分，共40分。

下面每题给出的A、B、C、D、E 五个选项中，只有一个选项是符合试题要求的。

10.佛江市的郊区平均每个家庭拥有2.4部小汽车，因而郊区的居民出行几乎不做公交车。

因此，郊区的市政几乎不可能从享受补贴的服务于郊区的公交系统中受益。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?A.佛江市内的房地产税率比郊区的要高。

B.去年郊区旨在增加公交线路补贴的市政议案以微小差距被否决了。

C.郊区许多商店之所以能吸引到足够的雇员正式因为有享受市政补贴的公交系统可用。

D.公交车在上座率少于35%时每英里乘客产生的污染超过私家车。

E.如果公交车乘客数量下降，明年郊区市政大多数投票者都不支持继续补贴公交系统。

【参考答案】C【考点：削弱题型】【解析】题干的前提：郊区的居民有小汽车且几乎不做公交车。

题干的结论：郊区的市政不能从公交系统收益。

郊区既有郊区的居民，也有非郊区的居民。

题干忽视了郊区的非郊区居民对公交的利用，C选项正好指出了非郊区居民需要利用公交系统。

对论证起到了削弱作用。

综上所述，C选项为正确答案。

11-12题基于以下题干：S这个国家的自杀率近年来增长非常明显，这一点有以下事实为证：自从几种非处方安眠药被批准投入市场，仅由过量服用这些药物导致的死亡率几乎翻了一倍。

然而，在此期间，一些特定类别的自杀并没有增加。

既往人大396经济类联考综合考研真题（含答案）感谢凯程郑老师对本文做出的重要贡献一、逻辑推理：第1-20小题，每小题2分，共40分。

下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项符合试题要求。

1.科学研究日趋复杂性导致多作者科技文章增长，涉及多个医院病人的临床实验报告，通常由每个参与医院的参与医生共同署名。

类似地，如果实验运用了多个实验室开展的子系统，物理学论文报导这种实验结果时，每个实验室的参与人员也通常是论文作者。

如果上述为真，下面哪一项一定为真?A.涉及多个医院病人的临床实验绝不是仅由一个医院的医生实施。

B.涉及多个医院病人的临床实验报告，大多数有多位作者。

C.如果一篇科技论文有多位作者，他们通常来自不同的科研机构。

D.多个实验室的研究人员共同署名的物理学论文，通常报导使用了每个实验室开展的子系统的实验结果。

E.大多数科技论文的作者仅是那些做了论文所报导的实验的科研人员。

【参考答案】B【考查知识点】语义2.对一群以前从不吸烟的青少年进行追踪研究，以确定他们是否抽烟及其精神健康状态的变化。

一年后，开始吸烟的人患忧郁症的人数是那些不吸烟的人患忧郁症的四倍。

因为香烟中的尼古丁令大脑发生化学变化，可能因而影响情绪。

所以，吸烟很可能促使青少年患忧郁症。

下面哪项如果为真，最能加强上述论证?A.研究开始时就已患忧郁症的实验参与者与那时候那些没有患忧郁症的实验参与者，一年后吸烟者的比例一样。

B.这项研究没有在参与者中区分偶尔吸烟与烟瘾很大者。

C.研究中没有或者极少的参与者是朋友亲戚关系。

D.在研究进行的一年里，一些参与者开始出现忧郁症而后又恢复正常了。

E.研究人员没有追踪这些青少年的酒精摄入量。

【参考答案】A【考查知识点】支持3.康和制药公司主任认为，卫生部要求开发的疫苗的开发费用该由政府资助。

因为疫苗市场比任何其他药品公司市场利润都小。

为支持上述主张，主任给出下列理由：疫苗的销量小，因为疫苗的使用是一个人一次，而治疗疾病尤其是慢性疾病的药物，对每位病人的使用是多次的。

2017 年396 经济类联考综合逻辑考研真题感谢凯程考研李老师对本文做出的重要贡献喜报：刚刚考完研究生，凯程的电话瞬间就变成了热线，同学们纷纷打来电话报喜，说自己在考场上遇到的题目，大多数都是在凯程集训营训练的同类型题目，集训营扎实的学习，对自己考试非常有帮助。

在这里，凯程的每一位老师都特别高兴，下面，我们把专业课真题公布出来，供2018 考研的同学们使用。

凯程也开设有2018 考研集训营、全年特录班、暑期集训营、百日集训营、冲刺集训营、飞翔标准班、飞翔集训营，复试辅导班，欢迎报下面凯程老师把专业的真题全面展示给大家，供大家估分使用，以及用，本试题2018 年考研的同学使凯程首发!一、逻辑推理（本大题共2 小题，每小题2 分，共40 分。

下面每题所给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。

）1.法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。

Y国社会稳定但法制尚不健全。

因此，Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。

以下哪项论证方式，和题干的最为类似？A•—个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。

电影《青楼月》上映以来，票房价值不佳，但实际上质量堪称上乘，因此，看来他缺少必要的广告宣传和媒介炒作。

B.必须有超常业绩或者30年以上服务于本公司的工龄雇员，才有资格获得x公司本年度的特殊紧贴，黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职 5 年，因此他一定有超常业绩。

C.如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。

Z公司虽然经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费。

D.—个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。

在某案中，W先生有作案动机但无作案时间。

因此，W 先生不是该案的作案者。

E•—个论证不能成立，但且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理错误。

J女士在科学年会上关于她的发现之科学价值的论证尽管逻辑严密，推理无误，但还是被认定不能成立。

考研396经济类联考综合真题答案解析一、逻辑推理:第1－2０小题，每小题2分，共40分。

下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项符合试题要求。

1.一个有效三段论的小项在结论中不周延，除非它在前提中周延。

以下哪项与上述断定含义相同?A. 如果一个有效三段论的小项在前提中周延，那么它在结论中也周延。

Ｂ. 如果一个有效三段论的小项在前提中不周延，那么它在结论中周延。

Ｃ．如果一个有效三段论的小项在结论中不周延，那么它在前提中也周延。

D.如果一个有效三段论的小项在结论中周延，那么它在前提中周延。

Ｅ．如果一个有效三段论的小项在结论中不周延，那么它在前提中也不周延。

【参考答案】D【考查知识点】假言命题的等价转换非P,除非Ｑ2．美国人汤姆最近发明了永动机。

如果上述断定为真,则以下哪项一定为真?A. 由于永动机违反科学原理,上述断定不可能为真。

B. 所有的美国人都没有发明永动机。

C．有的美国人没有发明永动机。

D.有的美国人发明了永动机。

E.发明永动机的只有美国人。

【参考答案】D【考查知识点】性质命题对当关系３. 甲：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，他给我开了超速处罚单。

当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公正地对待我。

乙:你没有被不公正地对待。

因为很明显那个警察不能拦住所有的超速的司机。

在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。

下面哪一条原则如果正确，会最有助于证明乙的立场是合理的?Ａ．如果在某一特定场合,所有那些违反同一交通规则的人因违反它而受到惩罚的可能性都是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的。

Ｂ．隶属于交通法的处罚不应该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在。

C.隶属于交通法的处罚应仅对所有违反那些法律的人实施惩罚,并且仅对那些人实施。

Ｄ.根本不实施交通法要比仅在它适用的人中的一些人身上实施更公平一些。

2017年经济类考研联考-综合真题及解析作者：凯程陆老师，有问题找我一、逻辑推理：第1~20题，每小题2分，共40分。

下面每题给出的A、B、C、D、E 五个选项中，只有一个选项是符合试题要求的。

10.佛江市的郊区平均每个家庭拥有2.4部小汽车，因而郊区的居民出行几乎不做公交车。

因此，郊区的市政几乎不可能从享受补贴的服务于郊区的公交系统中受益。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?A.佛江市内的房地产税率比郊区的要高。

B.去年郊区旨在增加公交线路补贴的市政议案以微小差距被否决了。

C.郊区许多商店之所以能吸引到足够的雇员正式因为有享受市政补贴的公交系统可用。

D.公交车在上座率少于35%时每英里乘客产生的污染超过私家车。

E.如果公交车乘客数量下降，明年郊区市政大多数投票者都不支持继续补贴公交系统。

【参考答案】C【考点：削弱题型】【解析】题干的前提：郊区的居民有小汽车且几乎不做公交车。

题干的结论：郊区的市政不能从公交系统收益。

郊区既有郊区的居民，也有非郊区的居民。

题干忽视了郊区的非郊区居民对公交的利用，C选项正好指出了非郊区居民需要利用公交系统。

对论证起到了削弱作用。

综上所述，C选项为正确答案。

11-12题基于以下题干：S这个国家的自杀率近年来增长非常明显，这一点有以下事实为证：自从几种非处方安眠药被批准投入市场，仅由过量服用这些药物导致的死亡率几乎翻了一倍。

然而，在此期间，一些特定类别的自杀并没有增加。

虽然老年人自杀增长了70%，但是青少年的自杀只占这个国家全部自杀的30%，这比1995年---那时青少年自杀占这个国家全部自杀的65%——有显著下降。

11.以下哪项指出了上述论证最主要的漏洞?A.它忽视了老年与青少年之外的人群自杀的可能性。

B.它想当然地认为，非处方安眠药准入市场对两种不同人群有相同的效果。

C.它假设青少年自杀率下降必然意味着青少年自杀人数下降。

D.它忽视了S国死亡总人数自1995年以来已经增加了。