2017年考研396经济类联考综合逻辑真题

2017年考研396经济类联考综合逻辑部分真题作者：凯程陆老师，有问题找我一、逻辑推理（本大题共2小题，每小题2分，共40分。

下面每题所给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。

）1.法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。

Y国社会稳定但法制尚不健全。

因此，Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。

以下哪项论证方式，和题干的最为类似？A.一个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。

电影《青楼月》上映以来，票房价值不佳，但实际上质量堪称上乘，因此，看来他缺少必要的广告宣传和媒介炒作。

B.必须有超常业绩或者30年以上服务于本公司的工龄雇员，才有资格获得x公司本年度的特殊紧贴，黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5年，因此他一定有超常业绩。

C.如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。

Z公司虽然经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费。

D.一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。

在某案中，W先生有作案动机但无作案时间。

因此，W先生不是该案的作案者。

E.一个论证不能成立，但且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理错误。

J女士在科学年会上关于她的发现之科学价值的论证尽管逻辑严密，推理无误，但还是被认定不能成立。

因此，她的论证中至少有部分论据虚假。

2.在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。

每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。

一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们之中此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍！因此，对于古堡镇的居民来说，在狩猎季节，呆在狩猎场中比马路边三步更安全。

为了要评价上述结论的可信程度，最可能提出一下哪个问题？A.在这个秋季，古堡镇有多少数量的居民去狩猎场狩猎？B.在这个秋季，古堡镇有多少比例的居民去狩猎场狩猎？C.古堡镇的交通安全记录在周边几个城镇中是否是最差的？D.来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤？E.古堡镇的居民中有多少号猎手？3.看电视的儿童需要在屏幕闪现的时间内处理声音和图像，这么短的时间仅仅可以使眼睛和耳朵能够接受信息；读书则不同，儿童可以以自己想要的速度阅读，电视图像出现的速度如此机械而无情，它阻碍了而不是提高了儿童的想象力。

2017年考研396经济类联考写作部分真题作者：凯程陆老师，有问题找我41题.论述有效性分析我们知道，如果市场规模扩大，最总产品的需求将是巨大的，采用先进技术进行生产的企业，因为产品是高附加值的，所以投资回报率高，工人的工资报酬也高。

如果工人遇到的工资报酬高，那么所有的工人都会争先恐后选择在采用先进技术生产的企业工作，这样一来，低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业就会自动淘汰出局了，市场上最终生存下来的都是采用先进技术的高新技术企业。

相反地，如果市场规模狭小，最终产品的需求非常小，而且采用先进技术的成本很高，生产出来的高技术产品根本无人问津。

企业无利可图，因此没有一家企业愿意采用先进技术进行生产。

这是工人即使拥有高技术，也会发现英雄无用武之地。

最终，市场上剩下的都是低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业了。

由此可见，市场规模决定了先进技术的采用与否。

没有大的市场规模就别指望涌现高新技术企业。

中国不仅拥有庞大的国内市场，而且拥有更庞大的国际市场，所以大可不必为中国低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业担心，更不要大动干戈搞什么产业结构升级，政府应该采取“无为而治”的方针，让市场去进行“自然选择”，决定什么样的企业最终存活下来。

所以，政府要做的唯一事情就是做大市场，只要政府把市场做大了，就什么都不用发愁了。

阅读下面的材料，以“是否应该对穷人提供福利”为题，写一篇不少于600字的论说文。

国家是否应该对穷人提供福利村大交大的争议，反对者认为：贪婪、自私、懒惰是人的本性，如果有福利，人人都想获取。

贫穷在大多数情况下是懒惰造成的。

对穷人提供福利相当于把努力工作的人的财富转移给了懒惰的人。

因此穷人不应该享受福利的。

支持者则认为：如果没有社会福利，穷人没有收入，就会造成社会动荡，社会犯罪率会上升，相关的管理支出也会增加的，其造成的危害可能大于提供社会福利的成本，最终也会影响努力工作的人的利益，因此，为穷人提供社会福利能够稳定社会秩序，应该为穷人提供福利。

2017年经济类考研联考-综合真题及详解一、逻辑推理：第1~20题，每小题2分，共40分。

下面每题给出的A、B、C、D、E 五个选项中，只有一个选项是符合试题要求的。

10.佛江市的郊区平均每个家庭拥有2.4部小汽车，因而郊区的居民出行几乎不做公交车。

因此，郊区的市政几乎不可能从享受补贴的服务于郊区的公交系统中受益。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?A.佛江市内的房地产税率比郊区的要高。

B.去年郊区旨在增加公交线路补贴的市政议案以微小差距被否决了。

C.郊区许多商店之所以能吸引到足够的雇员正式因为有享受市政补贴的公交系统可用。

D.公交车在上座率少于35%时每英里乘客产生的污染超过私家车。

E.如果公交车乘客数量下降，明年郊区市政大多数投票者都不支持继续补贴公交系统。

【参考答案】C【考点：削弱题型】【解析】题干的前提：郊区的居民有小汽车且几乎不做公交车。

题干的结论：郊区的市政不能从公交系统收益。

郊区既有郊区的居民，也有非郊区的居民。

题干忽视了郊区的非郊区居民对公交的利用，C选项正好指出了非郊区居民需要利用公交系统。

对论证起到了削弱作用。

综上所述，C选项为正确答案。

11-12题基于以下题干：S这个国家的自杀率近年来增长非常明显，这一点有以下事实为证：自从几种非处方安眠药被批准投入市场，仅由过量服用这些药物导致的死亡率几乎翻了一倍。

然而，在此期间，一些特定类别的自杀并没有增加。

虽然老年人自杀增长了70%，但是青少年的自杀只占这个国家全部自杀的30%，这比1995年---那时青少年自杀占这个国家全部自杀的65%——有显著下降。

11.以下哪项指出了上述论证最主要的漏洞?A.它忽视了老年与青少年之外的人群自杀的可能性。

B.它想当然地认为，非处方安眠药准入市场对两种不同人群有相同的效果。

C.它假设青少年自杀率下降必然意味着青少年自杀人数下降。

D.它忽视了S国死亡总人数自1995年以来已经增加了。

E.它依赖与其结论相矛盾的证据。

2014年人大396经济类联考综合考研真题（含答案）一、逻辑推理：第1-20小题，每小题2分，共40分。

下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项符合试题要求。

1.科学研究日趋复杂性导致多作者科技文章增长，涉及多个医院病人的临床实验报告，通常由每个参与医院的参与医生共同署名。

类似地，如果实验运用了多个实验室开展的子系统，物理学论文报导这种实验结果时，每个实验室的参与人员也通常是论文作者。

如果上述为真，下面哪一项一定为真?A.涉及多个医院病人的临床实验绝不是仅由一个医院的医生实施。

B.涉及多个医院病人的临床实验报告，大多数有多位作者。

C.如果一篇科技论文有多位作者，他们通常来自不同的科研机构。

D.多个实验室的研究人员共同署名的物理学论文，通常报导使用了每个实验室开展的子系统的实验结果。

E.大多数科技论文的作者仅是那些做了论文所报导的实验的科研人员。

【参考答案】B【考查知识点】语义2.对一群以前从不吸烟的青少年进行追踪研究，以确定他们是否抽烟及其精神健康状态的变化。

一年后，开始吸烟的人患忧郁症的人数是那些不吸烟的人患忧郁症的四倍。

因为香烟中的尼古丁令大脑发生化学变化，可能因而影响情绪。

所以，吸烟很可能促使青少年患忧郁症。

下面哪项如果为真，最能加强上述论证?A.研究开始时就已患忧郁症的实验参与者与那时候那些没有患忧郁症的实验参与者，一年后吸烟者的比例一样。

B.这项研究没有在参与者中区分偶尔吸烟与烟瘾很大者。

C.研究中没有或者极少的参与者是朋友亲戚关系。

D.在研究进行的一年里，一些参与者开始出现忧郁症而后又恢复正常了。

E.研究人员没有追踪这些青少年的酒精摄入量。

【参考答案】A【考查知识点】支持3.康和制药公司主任认为，卫生部要求开发的疫苗的开发费用该由政府资助。

因为疫苗市场比任何其他药品公司市场利润都小。

为支持上述主张，主任给出下列理由：疫苗的销量小，因为疫苗的使用是一个人一次，而治疗疾病尤其是慢性疾病的药物，对每位病人的使用是多次的。

2014年全国硕士研究生入学考试396经济类联考真题及答案一、逻辑推理：第1-20小题，每小题2分，共40分。

下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项符合试题要求。

1. 科学研究日趋复杂性导致多作者科技文章增长，涉及多个医院病人的临床实验报告，通常由每个参与医院的参与医生共同署名。

类似地，如果实验运用了多个实验室开展的子系统，物理学论文报导这种实验结果时，每个实验室的参与人员也通常是论文作者。

如果上述为真，下面哪一项一定为真?A.涉及多个医院病人的临床实验绝不是仅由一个医院的医生实施。

B.涉及多个医院病人的临床实验报告，大多数有多位作者。

C.如果一篇科技论文有多位作者，他们通常来自不同的科研机构。

D.多个实验室的研究人员共同署名的物理学论文，通常报导使用了每个实验室开展的子系统的实验结果。

E.大多数科技论文的作者仅是那些做了论文所报导的实验的科研人员。

【参考答案】B【考查知识点】语义2. 对一群以前从不吸烟的青少年进行追踪研究，以确定他们是否抽烟及其精神健康状态的变化。

一年后，开始吸烟的人患忧郁症的人数是那些不吸烟的人患忧郁症的四倍。

因为香烟中的尼古丁令大脑发生化学变化，可能因而影响情绪。

所以，吸烟很可能促使青少年患忧郁症。

下面哪项如果为真，最能加强上述论证?A. 研究开始时就已患忧郁症的实验参与者与那时候那些没有患忧郁症的实验参与者，一年后吸烟者的比例一样。

B. 这项研究没有在参与者中区分偶尔吸烟与烟瘾很大者。

C. 研究中没有或者极少的参与者是朋友亲戚关系。

D. 在研究进行的一年里，一些参与者开始出现忧郁症而后又恢复正常了。

E. 研究人员没有追踪这些青少年的酒精摄入量。

【参考答案】A【考查知识点】支持3. 康和制药公司主任认为，卫生部要求开发的疫苗的开发费用该由政府资助。

因为疫苗市场比任何其他药品公司市场利润都小。

为支持上述主张，主任给出下列理由：疫苗的销量小，因为疫苗的使用是一个人一次，而治疗疾病尤其是慢性疾病的药物，对每位病人的使用是多次的。

考研经济类联考真题及答案（逻辑+写作）一、逻辑推理(本大题共20小题，每小题2分，共40分。

单选题。

)1.如果小张来开会，则小李来开会或小赵不来开会。

小李没来开会。

如果上述信息正确，下列哪项一定不正确?A.小张来开会了。

B. 小张没来开会。

C.小赵没来开会。

D.小张和小赵都没来开会。

E.小张和小赵都来开会了。

【答案】：E2. 李娟在教室，除非她接到张凯的短信了。

下列哪项，如果正确，表明上述论断为假? Ⅰ李娟接到了张凯的短信并且在教室。

Ⅱ李娟没有接到张凯的短信并且不在教室。

Ⅲ李娟接到了张凯的短信并且不在教室。

A.只有Ⅰ。

B.只有Ⅱ。

C.只有Ⅲ。

D.只有Ⅱ和Ⅲ。

E.只有Ⅰ和Ⅱ。

【答案】：无答案。

只有李娟在教室并且未收到张凯的短信才能推翻题干论断。

3.所有喜欢数学的学生都喜欢哲学。

如果上述信息正确，则下列哪项一定不正确?A.有些学生喜欢哲学但不喜欢数学。

B.有些学生喜欢数学但是不喜欢哲学。

C.有些学生既喜欢哲学又喜欢数学。

D.所有的学生都喜欢数学。

E.多数学生都喜欢哲学。

【答案】：B4.和政治学导论、世界史导论相比，杨林更喜欢物理学和数学。

和政治学导论相比，杨林更不喜欢体育。

除了下列哪项，其余各项都能从上述论述中推出?A.和体育相比，杨林更喜欢政治学。

B.和体育相比，杨林更喜欢数学。

C.和世界史导论相比，杨林更不喜欢体育。

D。

和体育相比，杨林更喜欢物理学。

E.和数学相比，杨林更不喜欢世界史导论。

【答案】：C5.学校学习成绩排名前百分之五的同学要参加竞赛培训，后百分之五的同学要参加社会实践。

小李的学习成绩高于小王的学习成绩，小王的学习成绩低于学校的平均成绩。

下列哪项最不可能发生?A.小李和小王都要参加社会实践。

B.小王和小李都没有参加社会实践。

C.小李和小王都没有参加竞赛培训。

D.小李参加竞赛培训。

E.小王参加竞赛培训，小李没有参加竞赛培训。

【答案】：E6.如果李凯拿到钥匙，他就会把门打开并且保留钥匙。

经济类联考综合能力逻辑推理专项强化真题试卷4(题后含答案及解析)题型有：1.1．尽管是航空业萧条的时期，各家航空公司也没有节省广告宣传的开支。

翻开许多城市的晚报，最近一直都在连续刊登如下广告：飞机远比汽车安全！你不要被空难的夸张报道吓破了胆，根据航空业协会的统计，飞机每飞行l亿公里死1人，而汽车每走5000万公里死1人。

汽车业协会对这个广告大为恼火，他们通过电视公布了另外一组数据：飞机每20万飞行小时死1人，而汽车每200万行驶小时死1人。

如果以上资料均为真，则以下哪项最能解释上述这种看起来矛盾的结论?A．安全性知识是人们在进行交通工具选择时所考虑问题的一个方面，便利性、舒适感以及某种特殊的体验都会影响消费者的选择。

B．尽管飞机的驾驶员所受的专业训练远远超过汽车司机，但是，因为飞行高度的原因，飞机失事的生还率低于车祸。

C．飞机的确比汽车安全，但是，空难事故所造成的新闻轰动要远远超过车祸，所以，给人们留下的印象也格外深刻。

D．两种速度完全不同的交通工具，用运行的距离作单位来比较安全性是不全面的，用运行的时间来比较也会出偏差。

E．媒体只关心能否提高收视率和发行量，根本不尊重事情的本来面目。

正确答案：D解析：文段对比了航空业协会与汽车业协会通过媒体发布的两份针对安全问题的统计数据，从这两份数据可以看出，两份数据仅仅是比较的角度不同，其中一份是以距离作为单位来比较安全性，另一份则以运行时间为单位来比较，得出的结论就完全相反了。

D项的内容与此相符，当选。

2．在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。

由甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3％的误差率；第三，不存在一个产品会被两个系统都误检。

现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。

第四章解释解释题型的特征是，题干给出一段关于某些事实或现象的客观描述，要求从备选项中选出能对这些事实、现象、结果或矛盾做出合理的解释的选项。

解释题型的典型问法是：“以下哪项断定如果为真，最有助于解释上述现象？”；“下列哪项如果为真，能最好地解释上述明显的差异？”；“以下哪项如果为真，最有助于解释出现上述结果的原因？”；“除了下列哪项外，其他各项均有助于解释上述现象？”解释题型考查的重点不是逻辑推理的特点，而是一种常识性思维，找到一个常识性的选项来解释题干中的现象或矛盾。

第一节解释现象解释现象题型是指给出一段关于某些事实或现象的客观描述，要求从备选项中找到一个能解释事实或现象发生的原因的选项，在解题时，要抓住需解释的对象，一般应先明确解释的概念，并用之来寻找选项。

1．新疆的哈萨克人用经过训练的金雕在草原上长途追击野狼。

某研究小组为研究金雕的飞行方向和判断野狼群的活动范围，将无线电传导器放置在一只金雕身上进行追踪。

野狼为了觅食，其活动范围通常很广，因此，金雕追击野狼的飞行范围通常也很大。

然后两周以来，无线电传导器不断传回的信号显示，金雕仅在放飞地3公里范围内飞行。

以下哪项如果为真，最有助于解释上述金雕的行为？（）[2007年MBA真题] A．金雕的放飞地周边重峦叠嶂险峻异常B．金雕的放飞地2公里范围内有一牧羊草场，成为狼群袭击的目标C．由于受训金雕的捕杀，放飞地广阔草原的野狼几乎灭绝了D．无线电传导器信号仅能在有限的范围内传导E．无线电传导器的安放并未削弱金雕的飞行能力【答案】B【解析】B项“金雕的放飞地2公里范围内有一牧羊草场，成为狼群袭击的目标”说明狼群多围绕在羊群周围活动，以获取食物，从而解释了狼群在放飞地3公里内活动，有助于解释题干中所述的金雕的行为。

ACDE四项均忽略了金雕的行为与狼群的行为间的关系，故解释力较弱。

2．1970年，U国汽车保险业的赔付总额中，只有10%用于赔付汽车事故造成的人身伤害。

2017年管综逻辑考研真题作者：凯程陆老师，有问题找我 第26～55小题，每小题2分，共60分。

下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项是符合试题要求的。

26、倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目就不能受制于人，我国的许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术，而不努力自主创新，我国的网络安全将受到严重威胁。

根据倪教授的陈述，可以得出以下哪项 A.我国有些网络建设项目不能受制于人。

B.我国许多网络安全建设项目，不能与国外先进技术合作。

C.栽国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。

D.只要不是全盘引进国外先进技术，我国网络安全就不会受到严重威胁。

E.如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁 27、任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的，任何背后有原因的事物均可以被认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。

根据以上陈述，以下哪项为假? A.人可能认识所有事物 B.有些结果的出现可能毫无规律 C.可以被人认识的事物，必然有规律 D.任何结果出现的背后都是有原因的。

E.任何结果都可以被人认识 28、近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从众牟利，却让政府损失了税收收入，某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。

支持? A.近期，有位前空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。

B.国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。

C.海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的追求。

D.去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品，国内门店销售额的一半，这些交易大多避开关税 E.国内民众的消费需求提升是伴随看我国经济发展而产生的经济现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级。

大家好，我是育明506石老师由于大家基本没有接触过逻辑学，所以396经济类联考真题中的逻辑题是大家得分率比较低的部分。

育明考研石老师为大家带来了2017年396经济类联考真题。

一、逻辑推理(本大题共2 小题，每小题2 分，共40 分。

下面每题所给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。

)1.法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。

Y 国社会稳定但法制尚不健全。

因此，Y 国的执政者具有强有力的社会控制能力。

以下哪项论证方式，和题干的最为类似?A.一个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。

电影《青楼月》上映以来，票房价值不佳，但实际上质量堪称上乘，因此，看来他缺少必要的广告宣传和媒介炒作。

B.必须有超常业绩或者30 年以上服务于本公司的工龄雇员，才有资格获得x 公司本年度的特殊紧贴，黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5 年，因此他一定有超常业绩。

C.如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。

Z 公司虽然经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费。

D.一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。

在某案中，W 先生有作案动机但无作案时间。

因此，W 先生不是该案的作案者。

E.一个论证不能成立，但且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理错误。

J 女士在科学年会上关于她的发现之科学价值的论证尽管逻辑严密，推理无误，但还是被认定不能成立。

因此，她的论证中至少有部分论据虚假。

2.在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。

每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。

一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们之中此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍!因此，对于古堡镇的居民来说，在狩猎季节，呆在狩猎场中比马路边三步更安全。

为了要评价上述结论的可信程度，最可能提出一下哪个问题?A.在这个秋季，古堡镇有多少数量的居民去狩猎场狩猎?B.在这个秋季，古堡镇有多少比例的居民去狩猎场狩猎?C.古堡镇的交通安全记录在周边几个城镇中是否是最差的?D.来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤?E.古堡镇的居民中有多少号猎手?3.看电视的儿童需要在屏幕闪现的时间内处理声音和图像，这么短的时间仅仅可以使眼睛和耳朵能够接受信息;读书则不同，儿童可以以自己想要的速度阅读，电视图像出现的速度如此机械而无情，它阻碍了而不是提高了儿童的想象力。

2017 年经济类联考综合能力考试真题答案及解析一、逻辑推理1.【答案】B【解析】如果设“法制健全”为p，“执政者具有强有力的社会控制能力”为q，“国家社会稳定”为r，则题干的论证方式是：只有p 或q，才r。

r 并且非p，所以q。

各项中只有B 项与上述论证方式最为类似。

A、B 两项的前半部分，假言命题的必要条件都是联言命题，而题干前半部分假言命题的必要条件是选言命题。

C 项前半部分是一个充分条件假言命题。

E 项前半部分是一个充要条件假言命题，而题干前半部分是一个必要条件假言命题。

故以上四项都与题干不类似。

2.【答案】B【解析】一般地说，秋季整个小镇会有相当比例的居民在马路边散步，这种情况下，只有知道了古堡镇居民中去守猎场狩猎的比例，对这两个场合中分别受到意外伤害的人数进行比较才有意义。

B 项提出的正是这个问题。

如果题干中给出了两个在两个场合下受到意外伤害的具体人数以及古堡镇的居民人数，那么回答A 项提出的问题就可以准确的计算出两个场合下的事故率并进行比较，但是题干中并没有给出这样的具体数字，因此，A 项提出的问题无助于对题干的结论进行评价。

3.【答案】C【解析】题干结论谈到了想象力，而题干前提中则对比了看电视与读书的信息处理速度。

想要让题干论证成立，就要说明信息处理速度与想象力二者的是相关的，故 C 项需要假设。

4.【答案】E【解析】E 项因果倒置削弱，说明不是因为童年观察导致病痛，而是因为病痛导致了对童年特定情境的回忆。

A 项是对题干论证成立的隐含假设；B 项与题干论证无关；C 项支持了题干论证；D 项讲的“周围的情形”“病痛的感觉”，都与题干论证无关。

5.【答案】D【解析】题干的论证要成立，必须假设：蜘蛛结网的行为，是受其大脑控制的。

D 项割裂了大脑与结网之间的关联，说明这一假设不成立，是最强削弱。

A 项需要假设年老的蜘蛛不在乎异性蜘蛛的青睐，而这样的信息部可知；B 项在一定程度上支持了大脑退化这个结论；E 项没有削弱大脑退化问题，是无关项；C 项另找他因有削弱作用，但无法彻底否定大脑退化的影响。

2017 年396 经济类联考综合逻辑考研真题感谢凯程考研李老师对本文做出的重要贡献喜报：刚刚考完研究生，凯程的电话瞬间就变成了热线，同学们纷纷打来电话报喜，说自己在考场上遇到的题目，大多数都是在凯程集训营训练的同类型题目，集训营扎实的学习，对自己考试非常有帮助。

在这里，凯程的每一位老师都特别高兴，下面，我们把专业课真题公布出来，供2018 考研的同学们使用。

凯程也开设有2018 考研集训营、全年特录班、暑期集训营、百日集训营、冲刺集训营、飞翔标准班、飞翔集训营，复试辅导班，欢迎报下面凯程老师把专业的真题全面展示给大家，供大家估分使用，以及用，本试题2018 年考研的同学使凯程首发!一、逻辑推理（本大题共2 小题，每小题2 分，共40 分。

下面每题所给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。

）1.法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。

Y国社会稳定但法制尚不健全。

因此，Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。

以下哪项论证方式，和题干的最为类似？A•—个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。

电影《青楼月》上映以来，票房价值不佳，但实际上质量堪称上乘，因此，看来他缺少必要的广告宣传和媒介炒作。

B.必须有超常业绩或者30年以上服务于本公司的工龄雇员，才有资格获得x公司本年度的特殊紧贴，黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职 5 年，因此他一定有超常业绩。

C.如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。

Z公司虽然经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费。

D.—个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。

在某案中，W先生有作案动机但无作案时间。

因此，W 先生不是该案的作案者。

E•—个论证不能成立，但且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理错误。

J女士在科学年会上关于她的发现之科学价值的论证尽管逻辑严密，推理无误，但还是被认定不能成立。

2017年经济类考研联考-综合真题及解析作者：凯程陆老师，有问题找我一、逻辑推理：第1~20题，每小题2分，共40分。

下面每题给出的A、B、C、D、E 五个选项中，只有一个选项是符合试题要求的。

10.佛江市的郊区平均每个家庭拥有2.4部小汽车，因而郊区的居民出行几乎不做公交车。

因此，郊区的市政几乎不可能从享受补贴的服务于郊区的公交系统中受益。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?A.佛江市内的房地产税率比郊区的要高。

B.去年郊区旨在增加公交线路补贴的市政议案以微小差距被否决了。

C.郊区许多商店之所以能吸引到足够的雇员正式因为有享受市政补贴的公交系统可用。

D.公交车在上座率少于35%时每英里乘客产生的污染超过私家车。

E.如果公交车乘客数量下降，明年郊区市政大多数投票者都不支持继续补贴公交系统。

【参考答案】C【考点：削弱题型】【解析】题干的前提：郊区的居民有小汽车且几乎不做公交车。

题干的结论：郊区的市政不能从公交系统收益。

郊区既有郊区的居民，也有非郊区的居民。

题干忽视了郊区的非郊区居民对公交的利用，C选项正好指出了非郊区居民需要利用公交系统。

对论证起到了削弱作用。

综上所述，C选项为正确答案。

11-12题基于以下题干：S这个国家的自杀率近年来增长非常明显，这一点有以下事实为证：自从几种非处方安眠药被批准投入市场，仅由过量服用这些药物导致的死亡率几乎翻了一倍。

然而，在此期间，一些特定类别的自杀并没有增加。

虽然老年人自杀增长了70%，但是青少年的自杀只占这个国家全部自杀的30%，这比1995年---那时青少年自杀占这个国家全部自杀的65%——有显著下降。

11.以下哪项指出了上述论证最主要的漏洞?A.它忽视了老年与青少年之外的人群自杀的可能性。

B.它想当然地认为，非处方安眠药准入市场对两种不同人群有相同的效果。

C.它假设青少年自杀率下降必然意味着青少年自杀人数下降。

D.它忽视了S国死亡总人数自1995年以来已经增加了。