下载文档原格式
美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效发布时间：2021-05-12T12:50:52.253Z 来源：《中国医学人文》2021年9期作者：佚名[导读] 目的：研究临床上治疗慢性心力衰竭疾病过程中，运用美托洛尔联合依那普利的治疗方法，探究其最终的治疗效果。
摘要：目的：研究临床上治疗慢性心力衰竭疾病过程中，运用美托洛尔联合依那普利的治疗方法，探究其最终的治疗效果。
方法：选取医院慢性心力衰竭患者70例作为研究对象，随机分为观察组35例，对照组35例，其中对照组运用常规治疗法；观察组采用美托洛尔联合依那普利治疗法。
对比两组舒张压、收缩压、心功能指标情况。
结果：治疗前，两组的舒张压、收缩压、心功能指标情况未有显著差异（P ＞0.05）；治疗后，观察组的舒张压、收缩压、心功能指标情况均显著优于对照组（P＜0.05）。
结论：临床上治疗慢性心力衰竭过程中，采用美托洛尔联合依那普利的治疗方式，能够显著改善患者血压情况以及心功能指标情况，值得广泛使用推广。
关键词：美托洛尔；联合；依那普利；慢性心力衰竭；治疗效果临床上慢性心力衰竭疾病作为一种比较常见的心内科综合疾病，作为不同心脏病发展的严重阶段，患者多次反复住院，病死率非常高，会给患者生活质量带来严重的影响。
近年来，心力衰竭治疗方式出现了显著的改变，发现在心力衰竭中神经内分泌将会让疾病产生恶化的现象，导致恶性循环。
临床上传统治疗会能够暂时对患者临床症状进行缓解，可心功能分级无法获得有效改善。
临床上治疗心力衰竭疾病的核心就是要阻断神经内分泌系统，让心室重构得到充分改善。
临床当中比较常见的药物包含美托洛尔与依那普利，通过不同作用机制让患者心肌重构得到有效改善，从而有效提高患者心功能，获得良好的治疗目标。
为了更好的探究临床上治疗慢性心力衰竭患者提供美托洛尔联合依那普利的治疗方式，下面将详细进行分析和报告。
1资料与方法1.1一般资料选取医院慢性心力衰竭患者70例作为研究对象，随机分为观察组35例，对照组35例，其中观察组当中包含男性患者20例，女性患者15例，年龄55-78岁，平均年龄（60.2±2.5）岁；病程7个月-11年，平均病程（6.0±0.7）年；对照组当中包含男性患者21例，女性患者14例，年龄56-78岁，平均年龄（60.3±2.6）岁；病程9个月-11年，平均病程（6.1±0.7）年，两组一般资料对比，未有明显差异(P>0.05)。
依那普利与美托洛尔治疗充血性心力衰竭的疗效对比发表时间：2013-04-16T09:37:01.467Z 来源：《医药前沿》2013年第5期供稿作者：阳锐[导读] 依那普利和美托洛尔是治疗充血性心衰的代表药物。
有明显疗效，可较好改善患者的心功能。
阳锐（云南省文山州人民医院心内科云南文山 663000）【摘要】目的观察对比依那普利和美托洛尔对治疗充血性心衰的疗效。
方法选择2011年7月至2012年10月在我院心内科就诊的84例充血性心力衰竭患者，将其随机分为两组，在给予相同强心剂与利尿药治疗的基础上，分别给予依那普利（2.5～20mg/d）和美托洛尔（12.5～100mg/d）系统治疗15周。
在用药前后分别进行超声心动、动态心电图检查以及心功能评估（纽约心脏病协会分级），观察并分析其疗效。
结果系统治疗后，经动态心电图检查，依那普利组与美托洛尔组在室性心律失常发生率分布下降了4.8%，19.1%。
二者差异较大（P ＜0.01）。
复杂室性心律失常发生率，依那普利组下降了9%，美托洛尔组下降48%。
两组差异较明显（P＜0.01）。
结论两类药物对于心力衰竭患者均有较好的临床作用，可提高心功能，但美托洛尔在降低心律失常发生率等方面作用较依那普利明显。
此次研究发现在充血性心力衰竭治疗中首先应用美托洛尔效果更好。
【关键词】充血性心力衰竭室性心律失常美托洛尔依那普利【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）05-0161-02 充血性心力衰竭患者常发生心律失常，左心功能不全者发生率更高，是其最常见的死亡原因，这其中最严重的是室性心律失常[1]。
依那普利和美托洛尔是现在治疗充血性心力衰竭的药物常用，为研究它们对于心律失常的作用，我们选择84例充血性心衰患者，分别给予这两种药物系统治疗并进行临床观察。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2011年7月至2012年10月在我院心内科就诊的的充血性心力衰竭患者84例，经超声心动及动态心电图检查都有室性心律失常。
