单向透明制胜

实现解放军信息能力建设的跨越式发展积极推进中国特色军事变革，实现建设信息化军队、打赢信息化战争的战略目标，我军必须按照科学发展观的要求，高度重视并且充分发挥信息能力在战斗力生成中的主导作用，努力发展我们的信息能力建设。

信息能力在战斗力生成中起着主导作用传统军事理论认为，战斗力因素包括物质因素、精神因素和结构因素，信息能力只体现于对物质因素和精神因素的保障等方面。

随着军事信息技术的不断发展，信息因素日益引起人们的关注。

尤其是近几场高技术局部战争使人们清楚地看到，信息能力不仅是战斗力新的组成因素，而且在战斗力生成中起着主导作用：武器系统的效能，主要取决于信息系统的效能；战场控制权的争夺，主要取决于“制信息权”的归属；作战能力的不对称，主要表现为信息能力的不对称。

信息能力不仅成为指挥、控制、通信、情报、火力等作战要素提高效能的倍增器，而且成为可直接对敌方作战系统实施高效破坏的作战手段，成为信息时代军队战斗力最为核心的主导因素。

信息技术改善了武器装备的质量，提高了军队的作战效能。

信息技术嵌入、融合到武器装备中，使精确作战成为信息作战的显著特征，导致了作战手段的根本性变革。

据英国《简氏防务周刊》称：“2001年以来，世界主要军事大国每年对坦克、火炮、飞机等传统武器装备的采购额基本持平，而指控、通信、雷达、侦察、火控等信息化装备的交易则成倍增长。

”美军通过遍布陆、海、空、天的各种侦测平台和高效精确的指挥控制系统，使C4ISR系统与主战武器装备紧密融为一体，基本实现了侦察——决策——指挥——杀伤——效果评估的实时化。

信息技术增强了战场感知控制能力，提高了指挥决策的准确性。

全面掌握战场和对手的信息，一直是指挥员的共同愿望。

现代信息技术在作战领域的应用，使这一愿望得以实现。

从美军的“斩首行动”到以色列的“定点清除”，人们越来越发现，信息化的侦察监测系统，可以将战场的一草一木、敌方的一举一动掌控得清清楚楚，战场对于拥有信息优势的一方变得更加透明。

从历代战斗机核心性能特征看经列装服役的仅有美国F-22/-35、俄罗斯苏-57三种机型。

这代飞机不仅飞行性能进一步提高，具备超声速巡航、超机动和高敏捷等特性，更重要的是拥有良好的隐身性能，由此在作战能力方面与上一代飞机拉开了巨大差距。

美《空军杂志》所提出的五代划分法中的历代战斗机代表机型在此划代方式中，最引人注目的是其中的三代机，这批飞机尽管型号众多、性能各异，但是从平台性能来看，它们都有一个共同特点，就是仍然在延续前两代战斗机对高空高速性能的追求（这之后的四代机则转向高机动）。

同时，这批飞机在气动布局、动力装置、航电系统等方面所采用的技术，也大致处于同一水平（四代机则在这些技术领域全面更新换代），因此将它们全部划归一代也并非说不过去。

根据该划代标准，欧洲台风、法国阵风、瑞典鹰狮、美国F/A-18E /F 超级大黄蜂、俄罗斯苏-35/米格-35等部分20世纪90年代后入役的战斗机，尽管与美国F-22同期研制，作战能力也较早期四代机明显提高，但与F-22为代表的五代机仍有着很大差距，尤其是不具备隐身这一核心性能特征，因而被认为比五代机所代表的技术层次低0.25—0.5代，为此专门为这些飞机设置了4+和4++（或称4.5、4.75）两个子代。

考虑到此划代标准公布时间较早，其中部分信息已略显过时，为此笔者对其做了一定修正完善，如下表所示。

在修正后的划代标准中，笔者参照四代机被细分为三个子代的做法，将其中的三代机也同样细分为3、3+、3++三个子代。

这主要是因为这代飞机在发展过程中，从平台性能来看仍表现出较为明显的阶段性：飞行速度由低超声速逐步提升到马赫数2以上，飞机平台由轻型制空/截击逐步转向中/重型多用途。

此外，这一时期出现的两种具备“双3”性能的高空高速截击/侦察机（美国YF-12/SR-71和苏联米格-25），由于飞行性能和功能用途均比较另类，笔者为其另外单独设置了一个子代。

历代战斗机核心性能特征分析历代战斗机都有各自众多性能特点，如果以对飞机作战能力提升的贡献大小以及具备该性能的技术门槛高低为标准，对其进行分类排序，可以发现每代战斗机都拥有一项比较特殊、最具标志性的性能特点，它对于本代战斗机代次地位的维持意义特别重大，我们可以将其称为核心性能特征（或代差特征、标志性性能特征）。

第４５卷第２期２０２３年４月指挥控制与仿真ＣｏｍｍａｎｄＣｏｎｔｒｏｌ＆ＳｉｍｕｌａｔｉｏｎＶｏｌ ４５㊀Ｎｏ ２Ａｐｒ ２０２３文章编号：１６７３⁃３８１９（２０２３）０２⁃０１５０⁃０５马赛克 战运行机制及制胜机理研究孙盛智，刘㊀玉，盛碧琦†，郑卫娟（武警海警学院，浙江宁波㊀３１５８０１）摘㊀要：随着科学技术的进步发展， 马赛克 战理论逐渐走向实践运用，分析了主体多元性㊁形式融合性㊁行动迷惑性和风险可控性的 马赛克 基本特性，研究了复杂系统分布式分解㊁分解要素网络化集成㊁集成系统智能化聚合和聚合体系高弹性自愈的 马赛克 战运行机制，提出了分布式体系制胜㊁网络化体系制胜㊁智能化体系制胜和高弹性体系制胜的 马赛克 战制胜机理㊂为深入研究 马赛克 战制胜机理，赢得未来战争主动权奠定重要基础㊂关键词： 马赛克 战；基本特性；运行机制；制胜机理中图分类号：Ｅ７１２㊀㊀㊀㊀文献标志码：Ａ㊀㊀㊀㊀ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３⁃３８１９．２０２３．０２．０２４ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｏｐｅｒａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍａｎｄｗｉｎｎｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｍｏｓａｉｃｗａｒｆａｒｅＳＵＮＳｈｅｎｇ⁃ｚｈｉ，ＬＩＵＹｕ，ＳＨＥＮＧＢｉ⁃ｑｉ†，ＺＨＥＮＧＷｅｉ⁃ｊｕａｎ（ＣｈｉｎａＣｏａｓｔＧｕａｒｄＡｃａｄｅｍｙ，Ｎｉｎｇｂｏ３１５８０１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｉｔｈｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｓｃｉｅｎｃｅａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｔｈｅＭｏｓａｉｃｓｔｈｅｏｒｙｈａｓｂｅｅｎｐｕｔｆｏｒｗａｒｄａｎｄａｐｐｌｉｅｄｉｎｐｒａｃｔｉｃｅｇｒａｄｕａｌｌｙ．ＴｈｉｓｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｂａｓｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＭｏｓａｉｃｓ，ｓｕｃｈａｓｔｈｅｐｌｕｒａｌｉｔｙｏｆｓｕｂｊｅｃｔｓ，ｔｈｅｆｕｓｉｏｎｏｆｆｏｒｍｓ，ｔｈｅｂｅｗｉｌｄｅｒｍｅｎｔｏｆａｃｔｉｏｎｓａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｌａｂｉｌｉｔｙｏｆｒｉｓｋｓ，ｉｔａｌｓｏｒｅｓｅａｒｃｈｅｓｔｈｅｏｐｅｒａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆＭｏｓａｉｃｓａｂｏｕｔｔｈｅｄｉｓ⁃ｔｒｉｂｕｔｅｄｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｃｏｍｐｌｅｘｓｙｓｔｅｍｓ，ｎｅｔｗｏｒｋｅｄｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｏｆｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｅｌｅｍｅｎｔｓ，ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎｏｆｉｎｔｅ⁃ｇｒａｔｅｄｓｙｓｔｅｍｓａｎｄｈｉｇｈｌｙｅｌａｓｔｉｃｓｅｌｆ⁃ｈｅａｌｉｎｇｏｆｐｏｌｙｍｅｒｉｃｓｙｓｔｅｍｓ．ＴｈｉｓｐａｐｅｒｐｕｔｓｆｏｒｗａｒｄｔｈｅＭｏｓａｉｃｗｉｎｎｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄｓｙｓｔｅｍｗｉｎｎｉｎｇ，ｎｅｔｗｏｒｋｓｙｓｔｅｍｗｉｎｎｉｎｇ，ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔｓｙｓｔｅｍｗｉｎｎｉｎｇａｎｄｈｉｇｈｅｌａｓｔｉｃｓｙｓｔｅｍｗｉｎｎｉｎｇ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｌａｙｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｉｎ⁃ｄｅｐｔｈｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｗｉｎｎｉｎｇｔｈｅｍｏｓａｉｃｗａｒａｎｄｗｉｎｎｉｎｇｔｈｅｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｉｎｔｈｅｆｕｔｕｒｅｗａｒ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｍｏｓａｉｃｗａｒｆａｒｅ；ｂａｓｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｏｐｅｒａｔｉｏｎｓｍｅｃｈａｎｉｓｍ；ｗｉｎｎｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍ㊀收稿日期：２０２２⁃１０⁃０９修回日期：２０２２⁃１１⁃０８作者简介：孙盛智（１９８５ ），男，博士，副教授，研究方向为军事智能研究㊂刘㊀玉（１９８９ ），男，硕士，讲师㊂†通信作者：盛碧琦（１９８５ ），女，博士，副教授㊂㊀㊀随着科学技术的发展进步，现代战争面临越来越多的约束和挑战，为满足现代战场需求，ＤＡＲＰＡ下属的战略技术办公室提出一种新的作战概念，即 马赛克 战，这是一种动态㊁协调和高度自治的可组合系统㊂ 马赛克 战中的各类系统与简单灵活的积木类似，相关人员在建设 马赛克 系统时，就像艺术家创建马赛克艺术品，将许多低成本㊁低复杂度的系统以多种方式连接起来［１⁃２］㊂随着武器装备毁伤强度的增大， 马赛克 系统的部分组合可能随时被敌方摧毁，但该系统仍然能够快速作出响应，创造出适应于任何场景和响应需求的理想期望㊂美国防部高级研究计划局于２０１９年９月撰写研究报告‘马赛克战：恢复美国的军事竞争力“，在该报告中，美国开始提出 马赛克 战的概念㊂而随着人工智能技术的进步， 马赛克 战必将逐步走向成熟和完善，这为美国赢得未来战略主动权提供重要理论支撑［３］㊂１㊀ 马赛克 战基本特性战争是时代的产物，每个时代都会以不同方式映射在战争中㊂ 马赛克 战理论和实践突破了传统的战争形式，强调综合使用陆地㊁海洋㊁空中㊁太空㊁电磁等多空间领域，注重全频谱综合运用军事和非军事手段，呈现传统战与非传统战聚合发力的显著特性，这是 马赛克 战与传统作战的重要区别［４］㊂１ １㊀主体多元性行为主体在传统作战中具有鲜明特征，而 马赛克 战发生在作战全过程的所有环节，其主体力量逐渐趋向于多元化，降低了单一力量的影响㊂ 马赛克 战参与主体力量具有多维性特征㊂传统作战力量主要集中于军事领域，从事情报侦察㊁火力打击等作战行动，而 马赛克 战主体力量类型更加多元，除综合使用陆地㊁海洋㊁空中㊁太空㊁电磁等多领域作战力量外，还广泛运用非军事力量㊂ 马赛克 战参与主体力量具有多层性特征㊂传统作战行动中，武器装备现代化程度越高，往往越有利于作战行动的实施，而 马赛克 战分解了现代化武器的战场功能，满足既可以打高技术战，又可以打低端非正规战的战场需求，因此，其武器装备通常是高低混搭，尖端与简单并存，更加强调满足作战需第２期指挥控制与仿真１５１㊀求适合度，有利于降低作战成本㊂与传统作战行动相比，主体力量多元化并运用适当是赢得 马赛克 战的基础， 马赛克 战更强调多主体力量的协调配合，主体力量结构合理与否，能否迅速有效集中力量打出战场组合拳，是实现作战效能最优化的关键，否则即便拥有多主体力量，可能依然不能制胜 马赛克 战［５］㊂１ ２㊀形式融合性马赛克 战实践表明，它是多个战场㊁多种手段㊁多种作战样式混合的作战行动，其形式融合性主要体现在作战场域㊁作战样式和作战效能的融合㊂１）作战场域的融合性： 马赛克 战扩展了作战空间，将传统陆海空天电多维空间拓展到物理域㊁信息域和认知域，导致 马赛克 战结局直接取决于所有作战域组成的融合域㊂２）作战样式的融合性：多种作战样式并用是 马赛克 战的显著特点，相比传统作战行动， 马赛克 战综合运用火力战㊁网络战㊁电子战等手段，完成从导弹攻击㊁电子压制到效果评估，从毁灭性攻击到作战效能评估交替混合㊂３）作战效能的融合性： 马赛克 战的火力战㊁电子战等多种作战样式混合并用，最直接的效果就是实现作战效能的叠加融合，完成从量变到质变的本质变化，支撑 马赛克 战投入少，见效快，用低烈度打击就可以实现作战目的㊂在近几年的叙利亚战场上，呈现出激烈的高技术战㊁特种战以及大规模网络战㊁心理战㊁舆论战等融合叠加的复杂场景，传统作战形式已经难以满足需求， 马赛克 战实现了多种战场㊁手段和效能的高效融合，是适应未来战场实际需求的重要保证㊂１ ３㊀行动迷惑性与传统战争相比， 马赛克 战的手法更加隐蔽，不易被察觉，其行动的准备㊁实施和主体具有很强的迷惑性，在可以预见的未来，信息和决策将成为 马赛克 战行动的重要领域之一，通过实现 马赛克 战，有望形成在作战行动上的优势㊂１）行动准备具有迷惑性： 马赛克 战强调出其不意，在一定时间内不会主动暴露，在作战行动实施前会按照战场需求进行模块化快速组合，提升作战体系的高适应性，降低 马赛克 战行动时间敏感度㊂２）行动实施具有迷惑性： 马赛克 战强调火力战㊁电子战㊁认知战等高度融合，往往通过开展高强度的全域对抗，潜移默化地软化敌方对抗意志，降低了 马赛克 战对抗行动敏感度㊂３）行动主体具有迷惑性： 马赛克 战强调行动的隐蔽性，打乱了敌方的作战部署，使敌难以有效应对战场态势的变化，降低了 马赛克 战主体力量的威胁敏感度㊂ 马赛克 战分布式作战能够完成各个要素的整合和调整，实现作战行动的高适应性和强迷惑性，但模块化武器平台在较长时间内还是难以代替包括舰船㊁飞机等在内的传统多用途武器平台，目前的技术成熟度很难支撑 马赛克 战的实现㊂１ ４㊀风险可控性高科技发展推动 马赛克 战向跨领域㊁多手段拓展，多元化作战主体在冲突中扮演不同的角色，起不同的作用，使 马赛克 战成为应对未来战争的重要模式，尤其是作为非国家行为体的极端恐怖分子，很少按传统的作战规则出牌，使得 马赛克 战存在很强的不确定性㊂１） 马赛克 战目标弹性化：从制造 可控作战 的角度出发，以遏制对手㊁削弱对手㊁征服对手为作战目的，作战目标不再是单一目标，而是由多种目标组成的混合目标群㊂２） 马赛克 战调控临机化： 马赛克 战进程可能更多是个基本脉络，而不像传统作战行动那样有明确的时间表，只是制定了在某些环境条件出现时才会启动某一进程，或者当某一条件消失时还可主动结束现有进程，回到原有进程㊂３） 马赛克 战成本可控化： 马赛克 战作为风险可控的控制战，本质上是一场有限战争，其目的是塑造有利态势，在动态变化进程中实现各阶段不同目标㊂目标弹性化㊁调控临机化和成本可控化都是建立在有利的战略态势上，间接性㊁长期性和非正面对抗性为 马赛克 战风险可控提供了可能，限制了战争的无限升级，使得战争不再是昂贵的奢侈品［６］㊂２㊀ 马赛克 战运行机制从提升作战能力的角度出发，增强作战体系的攻击力和柔韧力是关键问题，基于此，构建 分解⁃重组⁃聚合⁃自愈 的 马赛克 战运行机制㊂从根本上对传统复杂作战系统进行分解，然后对分解后的作战要素进行网络化集成，最后将重构后的作战系统进行智能化聚合，以有效应对现代非对称作战［７］㊂２ １㊀复杂系统分布式分解传统作战体系是以高价值武器装备作为核心，以必要的低价值武器装备为辅助构建作战体系，运用强力突袭的方式，攻击敌方作战体系的核心节点㊂高价值武器虽然能够对敌方攻击势头造成致命性压制，但同样会遭受敌方的重点反制，一旦高价值武器装备被击毁，势必会挫伤攻击势头，实现高价值武器装备功能是 马赛克 战战斗力生成的重要基础㊂将原有高价值复杂武器装备及系统分解为若干物理分离㊁结构简单㊁功能单一的作战要素，通过信息互通保持功能一体，提高核心装备的战场生存率，保证体系作战能力持续生成㊂ 马赛克 战能够实现战场复杂作战系统的分解，将战场杀伤链分布在大量㊁小型㊁廉价和多样的武器平１５２㊀孙盛智，等： 马赛克 战运行机制及制胜机理研究第４５卷台上，使其在陆海空不同作战域分散部署，分布式结构不仅能够带来武器平台的形态变化，同时导致作战样式的颠覆性改变㊂现有海上攻击集群中，通常以航空母舰作为核心节点，其指挥控制㊁火力打击等功能模块都以航空母舰作为载体，作为关键节点，势必会引起敌方力量的集中饱和攻击㊂随着 马赛克 战日益成熟，首先将不同功能模块分散部署于不同作战平台上，实现指挥控制㊁火力打击等功能模块搭载在不同舰艇平台上，其次将同一功能模块交替部署于不同作战平台上，实现指挥控制或火力打击模块在不同舰艇平台上交替指挥和攻击㊂２ ２㊀分解要素网络化集成高价值武器系统具有研发周期长，费用高等特点，其装备升级换代周期长，速度慢㊂而 马赛克 战的出现，颠覆了武器装备升级换代的模式，利用简单㊁低廉的武器装备代替复杂㊁昂贵的武器系统，使武器装备升级换代向小周期快速迭代的方向转变，使整个武器装备体系处于高度动态变化中㊂现代战场网络无处不在， 马赛克 战正是依托该网络将分布于陆海空天战场的低价值武器装备进行优化重组，并通过实时更新的战场信息集成为功能强大的作战体系㊂随着战争的日趋激烈，来自不同空间的直接对手也日趋增多，为有效应对不同规模的冲突威胁， 马赛克 战体系可根据实际战场态势，统筹调度各类作战资源，实时进行动态重组分配，以更多组合方式实现战场网络的动态重组，形成最优化的自适应杀伤网，提高部队的战场适应能力，以应对多样化的战争威胁㊂现代海战中，通过复杂系统分布式分解的运行机制，淡化了航空母舰作为海上编队核心载体的地位，实现侦察情报㊁指挥控制㊁火力打击等作战功能部署于不同武器平台，通过分解要素网络化集成的运行机制，将分散部署的各作战功能利用网络化集成方式实现动态优化重组，构建攻防一体的柔性作战体系，从而激发出强大的攻击力和防护力，有效提升海上综合作战能力㊂２ ３㊀集成系统智能化聚合随着人工智能技术的进步，战场网络不再是单纯的 网络 ，而是能够根据战场态势进行自适应重组，利用分解要素网络化集成的运行机制，形成高度凝聚的集成系统，其通过集成系统智能化聚合，实现了网络化集成作战系统的有机聚合，为构建高度智能化的作战体系提供重要保障㊂ 马赛克 战体系就是依托高度智能化的战场网络实现自组织㊁自适应和自重构，将空中㊁海上㊁陆上等集成系统进行有机聚合，实现平稳运行并涌现出整体作战效能㊂现代战争的作战节奏不断加快，杀伤链反应时间不断缩短，传统作战模式已经难以应付现代战争， 马赛克 战的出现正好弥补这一缺陷，能够将不同时间和空间的集成系统进行智能化聚合，从耗费最低，效率最高，能力最强的角度出发，构建有效应对战场态势变化的智能化作战体系㊂随着作战任务和作战环境的变化， 马赛克 战体系可以对武器装备㊁力量部署和作战行动等进行自主化㊁智能化的海量调整，以秒胜为基准的实战速度构建作战体系，应对复杂多变的战场环境，并利用智能认知技术进行辅助决策，使战场指挥控制更加顺畅高效㊂如无人作战集群根据实际战场情况，自主完成识别㊁决策㊁打击等智能化 认知 行为，不但能够使战争迷雾降低几个数量级，还可以有效应对复杂多变的作战行动，极大提升应对智能化战争的高效性和灵活性㊂２ ４㊀聚合体系高弹性自愈传统作战是由陆海空天等要素构成的刚性作战体系，所有节点都是相互依存和相互支撑的，任何一个作战节点被击毁，都会形成作战体系漏洞，尤其是某些重要节点被毁坏，会直接击溃整个作战体系㊂传统作战体系就是利用数量有限的高端能力应对低端威胁，其自愈能力很弱，当作战节点被击毁后，只有通过快速补位的方式，才能弥合作战体系漏洞，恢复体系作战能力，在补位缺失的情况下，会严重影响作战能力的发挥㊂ 马赛克 战改变了传统作战体系，任何作战节点被击毁，即使在补位缺失的情况下，也能够通过弹性铰链的方式，快速智能弥合作战体系，最大限度降低对作战能力的影响㊂在作战过程中，所有作战平台能够通过战场网络构建高弹性作战体系，尤其是搭载跟踪监视㊁指挥控制㊁火力打击等功能模块的无人作战平台，凭借数量上的绝对优势，运用自杀式攻击方式，在防区内遂行进攻性作战任务，对传统防御体系形成非对称作战优势㊂虽然无人作战平台容易被敌方摧毁，但是该平台搭载的作战功能会快速被其他有人或无人平台所取代，完成战场功能的高效迭代，实现作战体系的高弹性自主愈合，保证作战能力的持续生成㊂ 马赛克 战使用冗余网络，构建了一个能够高弹性自主愈合的杀伤网，减少了关键节点被击毁所带来的影响，降低了体系作战的脆弱性㊂３㊀ 马赛克 战制胜机理马赛克 战旨在利用高新技术，将低成本㊁低复杂度的系统以多种方式组合成一个类似 马赛克块 的作战体系㊂ 马赛克 战通过动态组网，构建灵活机动㊁自主协同㊁按需集成㊁富有弹性的作战体系，形成复杂战场态势，让对手无法判断，陷入决策困境，最终实现对敌作战的绝对优势［８］㊂第２期指挥控制与仿真１５３㊀３ １㊀分布式体系制胜马赛克 战体系是以高度智能化的网络信息体系为核心，将物理上相对分离的智能化指挥㊁情报㊁通信㊁数据等节点链接成为一个整体，实现作战体系的分布式攻击和防御㊂ 马赛克 战通过分布式网络信息体系，实现以作战任务需求为基础，以作战能力需求为发布与反馈准则，以若干系统能力的实时动态智能集成为关键，自主生成满足多样化战场任务需求的作战体系㊂分布式体系作战改变了过去 兵力集中实现火力集中 的制胜机理，逐渐转变为 兵力分散实现火力集中 的制胜机理，这种 化整为零，化聚为散 的制胜理念是赢得未来战争的高级阶段㊂ 马赛克 战通过资源碎片化㊁功能模块化等方式，将通用平台上的情报感知㊁火力打击等作战功能分解为最小的实用单元，使得作战要素与平台功能深度耦合，达到 越是不拘泥于某种集中方式，集中就越难以阻止 的实战化效果，从而更好地诠释 马赛克 战集中力量的最好方式不是紧密集结而是适度分散㊂在 马赛克 战体系中，所有分散部署的作战节点都可以作为情报节点㊁指控节点㊁火力节点，在人工智能技术支撑下，战场信息和战场态势能够在作战平台之间实现流畅传输，进而实现统一指挥㊁分散部署㊁火力集优的作战效果，分布式体系制胜符合未来 马赛克 战无人化㊁信息化和智能化的发展趋势㊂３ ２㊀网络化体系制胜随着技术的发展进步，传统作战体系树状结构状态发生改变， 马赛克 战体系开始转变为网群式结构状态，由众多作战节点组成若干子群，多个子群互相链接构成网络化作战体系㊂在网络化体系结构中，各作战节点能够实现不间断动态重组，使敌很难判断力量实体的实时变化㊂网络化体系制胜机理从破击敌网络化作战体系的角度出发，把毁节断链作为重点，通过采取各种火力打击措施，对网络化体系关键点链进行摧毁，实现对敌网络化体系的硬毁伤，有效弥补摧毁指挥中心及主要方向难度大的缺点㊂从作战体系各节点和链路的作用上来看，指挥节点和打击节点是网络化体系的关键节点，而指挥链路和打击链路是网络化体系的主导链路，选择重点目标进行摧毁的核心原则，是以目标为中心形成攻击焦点，实现击要害，破网链，断联系的作战效果，切断敌方信息链和指挥链，限制敌作战体系的正常运行㊂在网络化体系运行过程中，要善于找准脆弱点和薄弱链，从根本上发现敌方作战体系运行的短板，比如，可以从作战体系运行规律中发现，也可以从战斗进程与各战斗时节衔接中发现，还可以从作战体系动态重组中发现，这样就能够合理确定网络化体系的脆弱点和薄弱链，从而采取出其不意的毁伤手段，达到出奇制胜的作战效果㊂３ ３㊀智能化体系制胜随着 马赛克 战装备智能化㊁战场无人化等新特征的出现，迫切需要新的制胜机理进行指导，夺取战场制智权 ，是打赢 马赛克 战的关键㊂ 马赛克 战是以秒胜为基准的作战行动，智能化网络信息体系的深度认知和快速决策起决定性作用，围绕 马赛克 战情报感知㊁指挥决策㊁火力打击等现实需求，发展智能化侦察监视㊁指挥控制㊁武器装备等作战系统，将突破人体生理条件限制，发挥持续时间长，作战效能高等优势㊂智能化体系制胜机理体现的是智能化系统从 辅助人类指挥控制 向 替代人类指挥控制 方向快速转变，导致 马赛克 战体系能够脱离人类的指挥，具备较强的自主指挥控制能力，可以独立自主地获取情报信息，进行态势研判，做出作战决策，进行战场部署㊂借助大数据㊁人工智能和建模仿真技术，能够对获取的海量数据信息进行精准分析研判，颠覆了传统的 以人类经验为中心 作战指挥模式，实现 马赛克 战向 以数据和模型为中心 的作战指挥模式进行转变，保证 马赛克 战的决策㊁筹划和部署更加科学高效㊂在战场对抗日趋激烈的环境下， 马赛克 战利用智能化网络信息体系，充分夺取战场 制智权 的优势，先敌发现对方作战体系的薄弱环节，抓住时间窗口和优势窗口，给敌方作战体系毁灭性攻击，降低被敌摧毁概率㊂３ ４㊀高弹性体系制胜马赛克 战通过模块化设计有效提升作战体系的柔韧性，提高作战节点间的互操作性㊁可组合性和易互换性，能够部署大量低成本自主装备，提升作战系统的可消耗性㊂ 马赛克 战以作战需求为牵引，实现作战装备的模块化重组，利用快速重组／替换的方式，完成现存体系的柔性重组或损失节点的补充替换，迅速恢复杀伤链，这既可以保证 马赛克 战体系的平稳运行，又可以实现 马赛克 战杀伤链的弹性［９］㊂高弹性体系制胜机理从 马赛克 战具有高弹性的特征出发，体现从 火力硬杀伤 向 火力软杀伤 的快速转变，按照战场功能实现装备模块深度耦合，武器装备的能力生成㊁动态重组与装备物理实体进行解耦，解除其固属关系，进行虚拟化，对外提供服务，最终将装备模块分解成小型的㊁对外提供服务的实用单元㊂例如，将通用平台上的情报感知㊁作战决策和火力打击类资源进行分解，形成若干功能分散部署的分布式模块，保证各功能模块具有可接替性和可消耗性［１０］㊂同时， 马赛克 战体系能够基于网络进行灵活构建，面向不同类型的作战任务需求，依托自适应动态网络，将分布式部署的海量作战单元进行快速灵活自动组合，构建出最优数据传输１５４㊀孙盛智，等： 马赛克 战运行机制及制胜机理研究第４５卷链㊁火力打击链及作战协同链，拼接形成作战装备⁃作战链路⁃作战杀伤网的制胜链路［１１］㊂４㊀结束语本文通过分析美国 马赛克 战的基本特性，研究了 马赛克 战的运行机制，提出了支撑 马赛克 战的四种制胜机理㊂但是并未研究 马赛克 战关键技术的成熟度，下一步，要紧前预测 马赛克 战关键技术的攻克时间，研究关键技术的发展路线图，科学规划 马赛克 战关键技术的应对措施，为有效破解 马赛克 战奠定重要基础㊂参考文献：［１］㊀潘琦，马志强．马赛克战研究发展综述［Ｊ］．中国电子科学研究院学报，２０２１，１６（７）：７２８⁃７３６．ＰＡＮＱ，ＭＡＺＱ．Ｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｍｏｓａｉｃｗａｒｆａｒｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＡｃａｄｅｍｙｏｆＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓａｎｄＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０２１，１６（７）：７２８⁃７３６．［２］㊀付翔，申罕骥，王建叶．人工智能支撑马赛克战机理研究［Ｊ］．航空兵器，２０２１，２８（１）：１１⁃１９．ＦＵＸ，ＳＨＥＮＨＪ，ＷＡＮＧＪＹ．Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｍｏｓａｉｃｗａｒｆａｒｅｓｕｐｐｏｒｔｅｄｂｙａｒｔｉｆｉｃｉａｌｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ［Ｊ］．ＡｅｒｏＷｅａｐｏｎｒｙ，２０２１，２８（１）：１１⁃１９．［３］㊀李义．让作战单元组合更高效［Ｎ］．解放军报，２０２１⁃０１⁃１６（０１１）．ＬＩＹ．Ｍａｋｅｔｈｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｃｏｍｂａｔｕｎｉｔｓｍｏｒｅｅｆｆｉｃｉｅｎｔ［Ｎ］．ＬｉｂｅｒａｔｉｏｎＡｒｍｙＤａｉｌｙ，２０２１⁃０１⁃１６（０１１）．［４］㊀刘鹏．美军马赛克战的 阿喀琉斯之踵 ［Ｎ］．中国国防报，２０２１⁃０３⁃０１（００４）．ＬＩＵＰ．Ｔｈｅａｃｈｉｌｌｅｓｈｅｅｌｏｆｔｈｅｍｏｓａｉｃｗａｒ［Ｎ］．ＣｈｉｎａＮａｔｉｏｎａｌＤｅｆｅｎｓｅＮｅｗｓ，２０２１⁃０３⁃０１（００４）．［５］㊀左毅，郑少秋，袁翔，等．破解马赛克战之系统发展思考［Ｊ］．指挥信息系统与技术，２０２０，１１（６）：１⁃７．ＺＵＯＹ，ＺＨＥＮＧＳＱ，ＹＵＡＮＸ，ｅｔａｌ．Ｓｙｓｔｅｍｄｅｖｅｌｏｐ⁃ｍｅｎｔｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎｆｏｒｃｒａｃｋｉｎｇｍｏｓａｉｃｗａｒｆａｒｅ［Ｊ］．Ｃｏｍ⁃ｍａｎｄＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０２０，１１（６）：１⁃７．［６］㊀邹立岩，张明智．马赛克战视角下的智能无人机集群作战概念研究［Ｊ］．战术导弹技术，２０２０（６）：６７⁃７４，８６．ＺＯＵＬＹ，ＺＨＡＮＧＭＺ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｏｆｉｎｔｅｌ⁃ｌｉｇｅｎｔＵＡＶｓｗａｒｍｏｐｅｒａｔｉｏｎｕｎｄｅｒｍｏｓａｉｃｗａｒｆａｒｅｖｉｅｗｐｏｉｎｔ［Ｊ］．ＴａｃｔｉｃａｌＭｉｓｓｉｌｅＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０２０（６）：６７⁃７４，８６．［７］㊀孙盛智，常会振，郑卫娟，等．空中协同作战模式及关键技术［Ｊ］．兵器装备工程学报，２０２０，４１（７）：１７７⁃１８１．ＳＵＮＳＺ，ＣＨＡＮＧＨＺ，ＺＨＥＮＧＷＪ，ｅｔａｌ．Ａｉｒｃｏｏｒｄｉ⁃ｎａｔｉｏｎｍｏｄｅａｎｄｋｅｙｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＯｒｄｎａｎｃｅＥｑｕｉｐｍｅｎｔＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０２０，４１（７）：１７７⁃１８１．［８］㊀孙盛智，孟春宁，侯妍．无人机与巡航导弹自主协同作战模式及关键技术［Ｊ］．航空兵器，２０１９，２６（４）：１０⁃１５．ＳＵＮＳＺ，ＭＥＮＧＣＮ，ＨＯＵＹ．ＡｕｔｏｎｏｍｏｕｓｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｏｐｅｒａｔｉｏｎｍｏｄｅｓａｎｄｋｅｙｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓｂｅｔｗｅｅｎＵＡＶｓａｎｄｃｒｕｉｓｅｍｉｓｓｉｌｅｓ［Ｊ］．ＡｅｒｏＷｅａｐｏｎｒｙ，２０１９，２６（４）：１０⁃１５．［９］㊀孙盛智，孙小婷，郑卫娟，等．舰载无人直升机作战应用模式及关键技术［Ｊ］．兵器装备工程学报，２０２２，４３（１）：６８⁃７２．ＳＵＮＳＺ，ＳＵＮＸＴ，ＺＨＥＮＧＷＪ，ｅｔａｌ．Ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌａｐ⁃ｐｌｉｃａｔｉｏｎｍｏｄｅａｎｄｋｅｙｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｓｈｉｐｂｏｒｎｅｕｎｍａｎｎｅｄｈｅｌｉｃｏｐｔｅｒ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＯｒｄｎａｎｃｅＥｑｕｉｐｍｅｎｔＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０２２，４３（１）：６８⁃７２．［１０］黄长强．未来空战过程智能化关键技术研究［Ｊ］．航空兵器，２０１９，２６（１）：１１⁃１９．ＨＵＡＮＧＣＱ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｋｅｙｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｆｕｔｕｒｅａｉｒｃｏｍｂａｔｐｒｏｃｅｓｓｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＡｅｒｏＷｅａｐｏｎｒｙ，２０１９，２６（１）：１１⁃１９．［１１］易正俊．多源信息智能融合算法［Ｄ］．重庆：重庆大学，２００２．ＹＩＺＪ．Ｓｔｕｄｙｏｎｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔｆｕｓｉｏｎａｌｇｏｒｉｔｈｍｓｏｆｍｕｌｔｉ⁃ｓｏｕｒｃｅｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ［Ｄ］．Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ：ＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００２．（责任编辑：张培培）。

最舒适的聊天应该是随意最舒适的聊天应该是随意，在我们的日常生活中，大多数人喜欢的聊天方式就是随意，想怎么聊天就怎么聊，不会让人有什么忌讳，让我们一起来看看最舒适的聊天应该是随意最舒适的聊天应该是随意101学会使用暖场词。

暖场词就是用来肯定对方、表达自己热情的词汇。

比如：哇，对呀，真棒等等。

暖场词说得好，往往就能成为人群中的捧场王。

你可以回忆一下，在每个气氛愉悦的社交场合中，一般是不是都有一个捧场王？这些捧场王们，常常让人无法忽视他们的存在，你是不是也会偷偷羡慕他们的社交能力？虽然我们一时之间不能成为那样的“社牛”，但学会使用暖场词，可以表达出自己聊天的热情。

这样对方也才有愉快聊天的心情，如果没有应和、回应和肯定，气氛就很容易冷场了。

02先肯定再表达观点。

这是个非常实用的聊天原则，可以适用的场合很多。

很多人在面对别人给出的观点时，习惯性地表达自己的意见。

如果是肯定的方向，那对方会很开心；如果是否定的或者中立的方向，直接说出来，难免会让别人感到不舒服。

因为当别人抛出观点时更渴望得到的'是肯定，即使后来你的理由更有说服力，但对方的情绪已经有了起伏。

03常说“下次……”。

在一次谈话结束之后，如果只说再见，会显得很疏离客套，其实可以换个方式、换个词，就能让人感到很舒适很积极。

比如“下次见”。

下次见，既表达了结束的意思，又给下次联系提供了台阶，虽然并不一定有下次的见面，但这么说给人很亲和很热情的感觉。

有时候还可以更具体一些。

比如结束了一次逛街，可以说：“下次再一起逛街吧！”结束了一次派对，可以说：“下次还一块聚会啊！”在面对别人的一堆建议或者推荐安利时，太直白的表达出不喜欢的态度，对方很可能会受伤，对于以后的交流有不利影响，因此就算感到不耐烦，你也可以说上一句：“那我下次试试”。

最舒适的聊天应该是随意2“有强烈的分享欲望”和一个人聊天很舒服，是什么样的感觉？有共同的话题，三观雷点一致，彼此能对某一件事产生共鸣......彼此之间有说不完的话题，这样的状态，真的很让人享受。

单向透明制胜作者：歌兑来源：《领导文萃》2012年第13期让敌人知道更少有种法术叫“单向透明”。

这是人类自古以来的向往，常将这种能力赋予史诗中的神鬼。

现如今，它在战场这个界面上实现了。

在利比亚战争中，人们曾普遍认为，身陷伊拉克与阿富汗战场的美国，打不动这一仗了。

表面上看，美国的确不再像前几场战争那样，身先士卒当劳模：2011年3月19日，双方开战，美军并没有担当主要突袭力量，到31日，美军又宣布将退出对利比亚的空袭，只承担“空中加油、侦察、电子干扰和搜救任务”。

整场战争中，联军共出动26089架次的飞机，命中5000个目标，而美军只在头几天发射了约200枚导弹，动用了作战飞机。

也许美军参与的火力打击任务不到联军总数的1%，而实质上，其信息与情报掌控的不可替代性，俨然决定着整个胜利的99%。

美军的70架无人机，始终在利比亚上空游弋，这才是摧毁敌人重要防空目标的保证，而其中一架无人机从一个卫星电话中锁定卡扎菲的藏身之处，可说是“擒贼先擒王”的重中之重。

美国政府2011年10月21日又称，使用导弹袭击卡扎菲车队的关键一击，就是美国“捕食者”无人机干的。

这就是单向透明。

北约对卡扎菲的战斗，实质上就是“能否知道敌人更多”和“让敌人知道更少”的博弈。

战场透明越打越精美国早就提出了“战场透明”这一概念。

新军事变革以来的每一次战争，都是美军不间断提升单向透明能力的过程。

美军《联合作战条令》明确指出信息与情报掌控的极端重要性：战场的“态势感知是指挥官和计划人员能够预见战机和挑战的前提”，必须努力做到“了解敌军的能力、企图和可能的行动方案”。

伴随着近三十年的完善提高，显而易见的是，美军在战争中逐渐甩掉了重装甲部队，减免了大规模军事集结，也大幅度减少了野战医院和备用尸袋。

在战争中，单向透明的实力将作战划分为三个层次：在金字塔顶端，掌握着关键信息需求的指挥官，可能待在远离战场的宽大舒适的作战室里，像观察实验动物那样进行指挥与操控；在第二层面，由利益纠集到一起的联合部队选择合手的武器，按部就班地打掉对方的军事感知器官，再顺便给敌人输入点儿错觉；在具体的战场上，被制造矛盾而势不两立的反对派武装，则在大地上浴血奋战，冲锋陷阵，成为每一场战争的炮灰，就像在北非沙漠中呼啸而行的利比亚反对派一样。

《高校军事理论教程》上海交通大学军事教研室：闫成一、信息化战争概述二、信息化战争的基本特征三、信息化战争的雏形战例四、信息化战争与国防建设（一）战争形态的历史演变（二）信息化战争的相关概念（三）信息化战争与高技术战争的关系（一）战争形态的历史演变在人类历史长河中，战争始终绵延不断。

据统计，从地球上出现文明以来的5000多年当中，人类先后发生了15000多次各类战争和武装冲突，有几十亿人在战争中丧生。

在这5000多年中，人类只有300多年是生活在和平的环境中。

也就是说，每100年中，人类最少有90年是生活在战争状态中。

（一）战争形态的历史演变（一）战争形态的历史演变冷兵器战争（一）战争形态的历史演变热兵器战争热兵器战争 （一）战争形态的历史演变滑膛武器 线膛武器 钢铜 弹带（一）战争形态的历史演变机械化战争（一）战争形态的历史演变信息化战争（一）战争形态的历史演变信息化战争（一）战争形态的历史演变信息化战争（二）信息化战争的相关概念1、信息的基本概念2、信息技术的基本概念3、信息化战争的基本概念（二）信息化战争的相关概念1、信息的基本概念信息是指客观世界和主观世界里所存在和发生的一切事实、发展过程、运动状态与方式，以及对以上事实、过程、状态与方式所作的各种描述，并在特定系统中被接收、被理解的内容。

（二）信息化战争的相关概念1、信息的基本概念战争中信息的三个方面：（1）信息内容的复杂性（2）信息分类的多样性（3）信息特点的鲜明性（二）信息化战争的相关概念2、信息技术的基本概念信息技术，是指能够完成信息的获取、传递、处理、再生和应用等功能的各种技术的统称。

主要包括：微电子技术电子计算机技术网络技术软件技术等（二）信息化战争的相关概念3、信息化战争的基本概念“信息化战争是在信息化、全球化和多极化时代，由政治、经济、军事、文化等诸方面要素变革所综合构成的新战争形态。

” “信息化战争实际上是在战争认识系统发生根本性变化，以认识系统主宰、控制行动系统的一种新的战争形态”。

2018·3（下） 军民两用技术与产品241党的十九大报告明确提出了“构建中国特色现代作战体系”，“提高基于网络信息体系的联合作战能力”的国防和军队建设战略性目标，为我军联合作战体系构建提供了遵循、指明了方向。

理解领会这一战略要求，应当着重把握以下四个方面。

1 要搞清作战体系的基本内涵体系工程理论认为，体系—系统—单元—要素，是体系构成的四个层次。

按照新版《军语》定义，作战体系是“由各种作战系统按照一定的指挥关系、组织关系和运行机制构成的有机整体”；作战系统是“由不同层次、不同作战单元的同类作战要素组成的有机整体。

”；作战单元是“由同一层次的不同作战要素组成，能在一定范围内独立遂行作战任务的作战单位。

”；作战要素是“构成作战单元或某一作战系统的必要因素。

”①可见，对于下一层次，要素也是小系统，单元就是小体系；体系是系统的更高阶段和形式，是有多个系统组成的大系统，是“系统之系统”。

美国前参联会副主席W.Owens 在其《方兴未艾的美国“系统之系统》一文中认为，“现代军队正发展成为由众多武器装备系统构成的复杂而庞大的系统，应该设计一个架构，将各个军事系统整合起来，以大幅提高军事能力”。

②信息化条件下，联合作战体系就是这个“构架”，它将诸军兵种侦察预警、指挥控制、作战平台以及综合保障等作战系统融为一体，实现信息交互、功能耦合和能力聚集，发挥各系统优长，形成优势互补，发挥整体威力，达成“1+1＞2”的倍增效应。

2 要把握体系构建的一般要求信息化作战时间在缩短，空间在缩小，行动可控性在增强，无论那支军队，构建现代联合作战体系，都应做到“一快、三强”。

“一快”：体系反应速度快。

未来信息化战争，以快制胜的规律越发凸显，先敌施变、先敌打击，先敌做出正确决策并付诸实施，才能在对抗中占据主动。

从1991年的海湾战争到2003年伊拉克战争，12年之间，美军侦控打评的过程从100分钟减少至6分钟，缩短了近20倍。

数字地球结课论文题目：数字地球与我们生活工作的关系学院：资源与环境学院专业：测绘工程姓名：学号：2012年5月8日数字地球与我们生活工作的关系数字地球，是1998年1月在加利福尼亚科学中心开幕典礼上发表的题为“数字地球—新世纪人类星球之认识”演说时，提出的一个与GIS、网络、虚拟现实等高新技术密切相关的概念。

在戈尔的文章内，他将数字地球看成是“对地球的三维多分辨率表示、它能够放入大量的地理数据”。

在接下来对数字地球的直观实例解释中可以发现，戈尔的数字地球学是关于整个地球、全方位的GIS与虚拟现实技术、网络技术相结合的产物。

显然，面对如此一个浩大的工程，任何一个政府组织、企业或学术机构，都是无法独立完成的，它需要成千上万的个人、公司、研究机构和政府组织的共同努力。

数字地球要解决的技术问题，包括计算机科学、海量数据存贮、卫星遥感技术、宽带网络、互操作性、元数据等。

可以预见，随着地球空间信息学的发展，而建立起的数字地球，必将促进测绘事业的现代化，为测绘事业与整个国民经济建立更加紧密的联系，作出更大的贡献，在未来和知识经济社会中产生巨大的经济效益和社会效益。

数字地球主要的技术包括：信息高速公路和计算机宽带高速网络技术、高分辨率卫星影像、空间信息技术、大容量数据处理与存贮技术、科学计算以及可视化和虚拟现实技术。

基本的技术核心是"3S"技术及其集成。

所谓"3S"是全球定位系统（GPS）、地理信息系统（GIS）和遥感（RS）的统称。

通俗地讲，就是用数字的方法将地球、地球上的活动及整个地球环境的时空变化装入电脑中，实现在网络上的流通，并使之最大限度地为人类的生存、可持续发展和日常的工作、学习、生活、娱乐服务。

严格地讲，数字地球是以计算机技术、多媒体技术和大规模存储技术为基础，以宽带网络为纽带运用海量地球信息对地球进行多分辨率、多尺度、多时空和多种类的三维描述，并利用它作为工具来支持和改善人类活动和生活质量。