俄罗斯重评斯大林和苏联历史的社会思潮分析

俄罗斯人眼里的苏俄历届领导人发表于 2009-05-05 09:20:32 类别：纵横四海俄罗斯人眼里的苏俄历届领导人：俄罗斯为何反感戈尔巴乔夫?李奉先文“人世几回伤往事，山形依旧枕寒流”，用这句话来形容俄罗斯人目前的心境是再恰当不过的了。

在当前经济危机情势下，俄罗斯民众的心情很堵很难受。

据《真理报》反映：从去年的俄格交恶到前不久的俄乌纠纷，从全球金融危机的深化到俄罗斯经济和政治局势地的剧烈波动，俄罗斯人在不停地追问：“我们的国力究竟有多强？我们的国力还能支撑多久？”也许，对俄罗斯普通民众看来，这是个充满危险的时期。

而对于西方世界来说，经济危机如果继续延续下去，他们可能将失去俄罗斯，西方一度希望把俄罗斯拉拢到自己的阵营中，这样的希望似乎正在幻灭。

针对金融危机之后的反西方情绪，2009年4月15—28日，尤里•列瓦达分析中心在俄罗斯46个地区的128个居民点对2600名俄罗斯人进行了有代表性的问卷调查。

调查者发现俄罗斯人反美国人数由1995年4月的25%、2000年4月的39%（当时因南联盟战争刚结束不久）、2005年4月的32%上升到如今的56%！反美，他们必然怀念前苏联时期的辉煌岁月。

本文，特根据最新信息来源来重点分析俄罗斯人是如何为的自己国家的历届领导人打分的。

1.关于列宁：列宁的学说和魅力仍然吸引着俄罗斯人同样在2009年4月15—28日，尤里•列瓦达分析中心针对“你最怀念哪位苏联时代的领袖人物”对俄罗斯人进行问卷调查，显示出：有45%的人选择了列宁；其次是安德罗波夫，有33%的支持率。

一位普通市民说：“列宁的学说和魅力仍然吸引着后来人。

以俄共为主的俄罗斯左翼力量仍然把列宁视为自己的领袖和精神象征。

”至于安德罗波夫人气上升的原因，则是他在执政时期，使国家凝聚力空前强大，有关他的话题，稍后再叙。

说到列宁，包括对列宁存在异议的戈尔巴乔夫都承认，“上世纪20年代的新经济政策是列宁在俄国试行社会民主主义的初次尝试，在社会分配严重两极分化的今天，普通百姓更加怀念社会主义时代的福利。

俄罗斯学术界关于历史理论问题的思考——当代俄罗斯史学家对苏联史学的反思——兼论当代俄罗斯史学走向刘爽【英文标题】Contemporary Russian Academia’s Reflection on Historical Theories【作者简介】刘爽，中国社会科学院科研局。

（北京 100006）【编者按】20世纪90年代初俄罗斯发生了急剧的社会转型，使俄罗斯史学经历了巨大的动荡。

这种情况迫使俄罗斯史学界认真反思自苏联时代以来史学的得失，考察国际史学发展趋势，试图为俄罗斯史学寻找新的“路标”。

本期历史理论栏目刊载了四篇文章。

曹特金教授的文章对俄罗斯学者探讨俄罗斯文明类型、特点等问题做了深入的分析，重点评介了俄罗斯学者对俄罗斯文明的理解和定位。

刘爽教授的文章讨论当代俄罗斯史学界对苏联史学的反思，并对建构中的俄罗斯新史学的趋势和特点作了宏观的分析。

张建华教授的文章探讨苏联史学乃至当代俄罗斯史学的重要问题——十月革命史学，指出当代十月革命史学反映在方法论、研究范式、资料来源及研究细碎化上的变化。

李新教授的文章从经济史和制度变迁角度介绍俄罗斯学界对苏联历史以及20年俄罗斯转轨历史的反思，并分析了“马克思主义复兴”等现象。

此四篇文章，对于了解当代俄罗斯史学的概况，无疑是有意义的。

欢迎学界同仁参与讨论。

一、社会转型中俄罗斯学界的反思苏联解体后，叶利钦从1992年开始进行了全国范围内的激进改革。

这种试图在短时间内建立西方民主政治和市场经济体制的改革，使俄罗斯在政治、经济、社会、文化等领域都发生了深刻变化。

在这样的社会环境下，人们也开始了对俄国历史的特殊性的重新审视，对苏联历史地位的重新思考，对苏联社会主义优越性的重新认识。

许多俄罗斯当代历史学家把目光转向俄国深层结构的历史，并开始对苏联史学进行客观的评价和反思。

如何评价苏联史学，是十多年来俄罗斯学者面临的重要问题。

一个明显的趋势是，从叶利钦时代俄罗斯经济社会的混乱、衰退，到普京时代俄罗斯逐步恢复大国地位，人们对俄苏历史整体性认识在不断转变，与此同时，对苏联史学的评价也已从过多地质疑和否定到客观地评价和较多的肯定。

三种社会思潮与新俄罗斯董晓阳【期刊名称】《中国改革》【年(卷),期】2002(0)11【摘要】起源于19世纪中期的斯拉夫主义、大西洋主义以及产生于20世纪初期的欧亚主义，是历史上影响俄国社会发展的三大社会思想，近两个世纪以来俄罗斯社会的发展，不管其选择的社会制度和意识形态如何，归根结底都与这三大社会思想有密切的联系；同时，这也是制约俄罗斯未来走向的三种社会思潮。

20世纪90年代，三种社会思潮在俄罗斯都有自己的市场，争论的焦点，依然围绕俄罗斯向何处去这个主题。

每一社会思想都有自己的政治势力和社会基础，同时比过去更具有社会实践性。

叶利钦上台伊始，便照搬西方模式，搞激进自由主义的改革，西方的民主思想广为流行，其影响达到空前的程度。

当时的俄罗斯，在价值观方面完全倾向于西方，而且力求融入西方文明，对苏联历史全面否定，声称要成为西方大家庭中的一员。

在当时的政权机制和政治经济决策中，大西洋主义起了决定性作用。

盖达尔等激进民主派则成为叶利钦的思想库，而且进入执政班子。

总之，俄罗斯社会开始了急剧西方化的进程。

但是，照搬西方的激进改革并没有取得社会期望的效果，没有给广大百姓的生活带来实惠，西方模式在俄罗斯也变了形，被称之为“强盗资本主义”，人们的失望和迷惘情绪不断增长。

在这种背景下，斯拉夫主义和欧亚主义便活跃起来，与大西...【总页数】2页(P56-57)【作者】董晓阳【作者单位】【正文语种】中文【中图分类】D73【相关文献】1.金融经济危机以来俄罗斯社会思潮新变化 [J], 赵笑蕾;李瑞琴2.转型以来俄罗斯社会思潮的变迁和应对策略 [J], 王立新3.当代俄罗斯社会思潮的研究范式 [J], 王婷4.民族、宗教和社会思潮：俄罗斯政治社会文化研究亟须加强的领域 [J], 韩克敌5.俄罗斯重评斯大林和苏联历史的社会思潮分析 [J], 李瑞琴因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

文稿/2010.16俄罗斯科学院资深院士谈对苏联“改革”及赫鲁晓夫等人的政治评价◎张树华罗文东辛向阳出生于1929年、现今已81岁高龄的根纳吉·奥希波夫是俄罗斯科学院院士、社会政治研究所所长、社会科学研究院院长，被誉为当今俄罗斯社会学的“泰斗”。

在近60年的学术生涯中，奥希波夫与俄罗斯政界关系密切，在学术界享有很高的声望。

前不久，中国社会科学院学术代表团访俄，与奥希波夫等俄方学者座谈。

下面结合座谈内容和奥希波夫的其他著作，分析介绍其关于苏联解体和苏共败亡的观点。

一、苏联不是自动解体，而是被瓦解、被肢解了在回答苏联解体原因时，奥希波夫首先强调，苏联不是解体了，而是被瓦解、被肢解了。

苏联解体违背人民的意志，也违背了全民公决。

在全民公决中，除格鲁吉亚等少数几个加盟共和国外，所有其他的加盟共和国都赞成保留苏联，反对解散苏联。

苏联解体是历史的悲剧，是巨大的地缘灾难。

中国取得的成就更凸现了这一点。

导致苏联解体的客观原因是不存在的。

苏联有雄厚的科技基础，在空间科学、核能和导弹技术等领域取得了巨大成就。

苏联早在20世纪三四十年代就已经掌握了很强的信息和自动化技术。

斯大林时期提出消灭殖民主义，消灭驻外国的军事基地，提出了不干涉其他国家内政。

斯大林取得了第二次世界大战的胜利。

如果不是苏联在二战后的努力(1949年苏联成功爆炸了第一颗原子弹)，核战即第三次世界大战就爆发了。

造成苏联瓦解的力量首先来自外部。

西方国家把冷战强加给我们,对社会主义制度和国家进行妖魔化的宣传。

西方国家每年用于对社会主义国家宣传的资金达到600亿美元。

70年代后期，基辛格讲：“干什么还要进行宣传?直接在苏共党内建立第五纵队，培养代理人。

”为了使第五纵队发挥作用，就要推行公开性。

在公开性的背景下，开始歪曲苏联社会与历史真相，这样的例子有很多。

比如“大屠杀”、“大恐怖”，实际上是不存在的。

我们有一个历史学家讲，没有肃反，苏联就打不贏二战。

俄国学者对斯大林的最新评价俄国学者对斯大林的最新评价王丽华斯大林是20世纪影响最大、争议也最大的人物之一。

在苏联，从赫鲁晓夫在苏共二十大上揭开斯大林问题的盖子到现在，这个问题一直争论不休。

近几年来，尤其是在纪念斯大林50周年之际，俄罗斯又掀起了有关斯大林是非功过的热烈讨论。

一2003年2月，俄罗斯“舆论基金会”做的一次民意调查显示，俄罗斯人仍然对这位前苏联领导人看法不一。

在被调查的1500人中，有36%的人认为斯大林“功大于过”，29%的人持相反意见。

32%的人赞扬斯大林使苏联“井然有序、工业发展，成为令人骄傲的伟大国家”，41%的人则仍然将斯大林与大迫害和劳改营联系在一起。

普京对斯大林保持低调，他在斯大林诞辰纪念日时，曾经举杯赞扬斯大林。

但是在公开场合普京却和共产党人不一样，他从未对斯大林表示支持。

俄罗斯共产党对斯大林的评价一直观点鲜明。

俄共领导人久加诺夫在向斯大林敬献花圈仪式结束后对记者说，斯大林是伟大的政治活动家、外交家和军事统帅。

在斯大林的领导下，苏联人民的生活发生了翻天覆地的变化，苏联人民打败了法西斯，取得了第二次世界大战的胜利。

久加诺夫在俄共2003年3月3日举行的纪念斯大林逝世50周年活动上又说，“我们每个人都很清楚：我们没有完成斯大林的遗训——保住苏联这个伟大的国家。

但我确信，无论发生什么情况，胜利都将属于我们。

因为我们的国家不可能没有社会主义和苏维埃政权而存在。

”了这个国家的工业化，并增强了这个国家的实力，而当他离开人世时，带走的仅是一件衬衫和两件外套，与今日在瑞士银行开设秘密帐户的当权者相比，他看来有点儿像是耶稣基督式的人物。

”当然，对斯大林也有许多截然相反的看法。

在调查中，当问及听到斯大林的名字首先会想到什么时，42%的人说，他们得到的是消极印象：饥荒、恐怖、镇压和内务部劳改局。

苏联元帅、卫国战争中著名的战略家之一伊万·巴格拉米扬赞扬斯大林作为最高统帅具有非凡的组织能力和惊人的甚至神奇的记忆力，能很快概括各种建议的实质，加以总结并迅速作出正确决定，但与此同时，也指出了斯大林的独断专行和大规模清洗。

俄罗斯重评斯大林近年来,俄罗斯学界和民众涌现一股重新评价斯大林的思潮。

2003年3月5日,在斯大林逝世50周年之际,这股思潮达到一个高峰。

苏联解体以来,围绕斯大林的争论一直没有停息。

但这一次的特点,正如《消息报》指出:“在人民领袖斯大林逝世50周年之际,为他恢复名誉完全成为有组织的行动。

”同时,如果说过去对斯大林的情感主要在老一辈人中,现在则呈现出向俄罗斯年轻人转移的倾向;如果说过去主要是共产党人纪念斯大林,现在则扩大到其他党派和民众。

2002年1月,俄罗斯总统普京在接受波兰记者采访时说:“斯大林是一个独裁者,这毋庸置疑。

但问题在于,正是在他的领导下苏联才取得了伟大卫国战争的胜利,这一胜利在很大程度上与他的名字相关联。

忽视这一现实是愚蠢的。

”可见,目前俄罗斯对斯大林的评价已经引起了相当层次、相当范围的关注。

俄罗斯共产党对此观点十分鲜明。

早在1999年12月21日,俄共领导人久加诺夫拜谒斯大林陵墓时的讲话对斯大林的评价就达到了一个新高度。

他说,斯大林不仅是20世纪俄罗斯史,而且是整个俄国历史上最伟大的国务活动家。

2003年3月3日俄共在莫斯科“巴库”电影院举行纪念斯大林逝世50周年活动,整个晚会响彻歌颂斯大林的歌曲。

人们纷纷表示:“不准玷污历史”,而把斯大林时代的大清洗只看作是“过火”行为。

据最新统计,重新肯定斯大林已经不局限于共产党(占该党被调查者75%),最多的是自由民主党(占该党被调查者83%),在亲总统的俄罗斯政党“统一俄罗斯”中肯定斯大林者也占到被调查者的58%。

2003年6月10日,《真理报》、《消息报》等多家报纸报道:“统一俄罗斯”诺夫戈罗德分部在当天会议上,将其报纸《我们的时代》主编阿·维诺格拉多夫开除出党,因为他一个月前在报纸上发表攻击斯大林的文章,“犯了政治错误”。

甚至在右翼党派“苹果”党中,肯定斯大林的也占41%。

至于俄罗斯民众在这方面的观点,据国际文传2000年4月21日统计,在问卷调查中,对俄罗斯20世纪最有影响的政治家评价,居第一位的是斯大林,占被调查人中11%;其次是列宁,占1 0%;普京居第三位,占6%。

[摘要]：戈尔巴乔夫改革时期，苏联在意识形态领域掀起了一场批判斯大林的运动。

这是由戈尔巴乔夫主导的，丑化斯大林以及批判苏共其他领导人的活动。

对斯大林以及苏共其他领导人的批判，严重破坏了苏联领袖的形象，搞乱了思想意识，带来信仰危机。

揭露历史“空白点”引发了各种社会矛盾，是苏共垮台、苏联解体的重要思想因素。

戈尔巴乔夫改革时期，在苏联以“民主化”、“公开性”为旗号，进行了一场意识形态领域的批判运动，批判的矛头首先指向斯大林，也指向苏共早期其他领导人，实质是指向苏联社会主义制度。

这场批判运动不仅歪曲历史、完全丑化了斯大林等前苏联领导人的形象，也严重损害了苏联共产党的威信，从意识形态和社会政治领域动摇了苏维埃国家的根基，是苏联解体的重要思想因素。

苏联解体不久，俄罗斯学界与政界在分析苏联解体原因时，开始了对历史的反思，反思当年对斯大林等领袖的批判。

进入新千年前后，在俄罗斯出现了重新评价斯大林的社会思潮。

这种重评不仅仅是对斯大林个人的重新评价，也是对苏联时期的历史、苏联共产党的功绩与过失的重新看待。

在一定意义上，又是对戈尔巴乔夫改革时期被摧毁的社会价值观的再建。

一、戈尔巴乔夫改革时期苏联对斯大林的批判1986年初，戈尔巴乔夫提出“民主化”、“公开性”和“舆论多元化”的口号。

在中央，戈尔巴乔夫要求把一些有关30年代大清洗的材料公开，因为“党和社会还不知道斯大林制度的全部罪行，要接受事实的教训，必须将那一时期的真相公诸于众。

”一批历史档案开始对外开放，成立了许多专门委员会为斯大林时期的受害者恢复名誉，大批持不同政见者和政治犯也逐渐从劳改营或国内流放地释放回来，他们成了国家实行“政治迫害”的“活证据”。

1987年1月，戈尔巴乔夫在苏共中央全会上提出要扩大公开性，还提出在苏联历史中“不应该有被遗忘的人物和空白点。

”他对著名的史学家、哲学家、经济学家中没有人公开站出来感到不满意，于是，在这几个领域里进行了批判斯大林的动员。

俄罗斯联邦共产党对苏联历史的评价苏联解体后，俄罗斯联邦共产党作为前苏联地区最具影响力的共产主义组织，对苏联历史进行了重新思考和认识。

对俄罗斯联邦共产党的这些认识给予研究，具有着相当重要的历史与现实意义。

俄罗斯联邦共产党对苏联历史评价的变化表现在以下一些方面：对列宁、斯大林时期的苏联历史高度肯定，对赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期的苏联历史进行了反思，对导致苏联解体的历史罪人戈尔巴乔夫、叶利钦之流进行了批判。

下面将对此具体进行阐述。

对列宁和斯大林时期的苏联历史，俄罗斯联邦共产党进行了高度的肯定。

2003年3月3日晚，俄共在莫斯科‚巴库‛电影院举行纪念斯大林逝世50周年活动，整个晚会响彻歌颂斯大林的歌曲。

人们纷纷表示：‚不准玷污历史‛，而把斯大林时代的大清洗只看作是‚过火‛行为。

[①]2011年3月5日，在斯大林逝世58周年之际，俄罗斯联邦共产党组织了重大的纪念活动，俄罗斯联邦共产党领导人久加诺夫称斯大林为‚时代的天才和杰出的组织者‛。

他在讲话中指出：‚当世界处于经济危机的苦难当中的时候，是斯大林领导了我们的国家……这一时期美国主要工业品产量下降了近25%，而苏联在斯大林领导下，取得了15-20%的涨幅。

在第一个五年计划时期新建了100个新城镇，整个工业领域和基础产业得以建立。

‛久加诺夫在讲话的最后还对俄罗斯‚去斯大林化‛的主张进行了反驳：‚我要回答这些‘去斯大林化’的支持者：那时的人们过着勇敢、正直的激烈斗争的生活，他们有理想而且为之奋斗。

他们在理想指引下用自己的智慧和才能试图在地球上建立起一个‘理想王国’。

我敢肯定，如果不是我们抛弃了伟大的苏联时期列宁和斯大林所坚持的理想，我国目前的僵局将永远不会出现。

‛[②]这些都表明，俄罗斯联邦共产党对于列宁和斯大林时期历史的高度肯定。

俄罗斯联邦共产党同时也对赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期的苏联历史进行了反思，总结了苏联解体的原因和教训，对导致苏联解体的罪人进行了批判。

早在1995年1月22日俄罗斯联邦共产党第三次代表大会上通过的纲领中，就对这些问题进行了总结。