下载文档原格式
矿井通风系统安全评价方法及发展趋势引言由于我国煤炭分布范围广泛，埋藏地形复杂，煤炭生产一直受到瓦斯、水害、火灾、煤尘及顶板等灾害的威胁，虽然采用各种措施抑止事故的发生，百万吨死亡率正逐年下降，但我国目前煤矿安全生产仍面临严峻的挑战，与发达国家的差距很大，事故总量和死亡人数均远高于其他主要产煤国家。
矿井通风是矿井安全工作的基础，是稀释和排除矿井瓦斯与粉尘最有效、最可靠的方法，也是创造良好劳动环境的重要途径，而合理的通风又是抑制煤炭自燃和火灾发展的重要手段。
评价矿井通风系统安全性的目的在于及时发现矿井通风系统中存在的问题和安全隐患，调整和改造系统；优化通风设计，准确编制应急预案，指导通风安全管理。
因此，准确地对矿井通风系统作出科学合理的评价、发现存在的事故隐患并及时处理以抑止事故的发生成为防范的关键。
对矿井通风系统的评价可采用安全检查表和专家打分法。
安全检查表属于定性评价，不能对整个系统的安全性给出确定的结果，专家打分法虽然属于定量评价，但专家各自的权重很难确定，操作起来也较为困难。
该类方法作为安全管理的手段之一是可行的，但是作为对系统危险程度的评价，以各指标的得分值作为评价依据，主观性比较强，多人评价时结论难收敛，评价结果不统一，其结果缺乏说服力。
随着矿业的发展，对矿井通风系统进行安全评价也得到了人们的关注，国内学者对矿井通风系统的评价方法及评价标准作了大量的研究，提出了多种多样的评价方法。
笔者在总结国内研究成果的基础上，介绍常用的矿井通风系统安全评价方法，并对其进行分析和探讨。
1矿井通风系统安全评价方法1.1模糊综合评价模糊综合评价最早是由我国学者汪培庄教授提出的，是指对多个涉及模糊相关因素影响的事物或方案进行总评决策的方法，能很好地解决在生产和生活中存在的大量内涵和外延都不明确的模糊概念，并用定量的方式表达出来，提高定性评价的客观性。
在矿井通风系统安全评价中常常采用模糊综合评价。
模糊综合评价方法对多因素、多层次的较复杂问题进行模型的建立和评价，实现指标定性和定量有效结合，解决判断的模糊性和不确定性，克服传统数学方法中“惟一解”的弊端，方法简单、容易掌握，适应性广。
煤矿通风系统安全预评价矿井通风系统由矿井通风方式、主要通风机工作方法、通风网络构成。
矿井通风是矿井安全工作的基础，是稀释和排除矿井瓦斯与粉尘最有效、最可靠的方法，也是创造良好劳动环境的基本途径，而合理的通风又是抑制煤炭自燃和火灾发展的重要手段。
因此，矿井通风是煤矿建设和生产过程中不可缺少的重要环节。
本文采用预先危险性分析对煤矿通风系统进行安全预评价，根据预评价结果采取适宜的安全对策措施，以实现煤矿通风安全。
一、矿井通风系统安全预评价采用预先危险性分析对通风系统的主要危险有害因素及其事故后果进行安全性分析评价。
1、预先危险性分析法预先危险性分析是在进行某项工程活动(包括设计、施工、生产、维修等)之前，对项目存在的各种危险有害因素(类别、分布)出现条件和事故可能造成的后果进行宏观、概略分析的系统安全分析方法。
其主要目的是：①在系统设计审查阶段，或在某项活动之前，大体识别系统可能存在的主要危险。
②鉴别产生危险的原因。
③预测危险出现可能对系统造成的影响。
④判定已识别的危险性等级，提出相应的消除或控制危险性的措施。
2、预先危险性分析程序和内容①通过经验判断、技术诊断或其它方法调查确定危险源，对所需分析系统的生产目的、物料、装置及设备、工艺过程、操作条件以及周围环境等进行充分详细的了解。
②根据过去的经验教训及同类行业生产中发生的事故(或灾害)情况，对系统的影响、损坏程度，类比判断所要分析的系统中可能出现的情况，查找能够造成系统故障、物质损失和人员伤害的危险性，分析事故(或灾害)的可能类型。
③对确定的危险源分类，制成预先危险性分析表。
④转化条件，即研究危险因素转变为危险状态的触发条件和危险状态转变为事故(或灾害)的必要条件，并进一步寻求对策措施，检验对策措施的有效性。
⑤进行危险性分级，排列出重点和轻、重、缓、急次序，以便处理。
⑥制定事故(或灾害)的预防性对策措施。
采用预先危险性分析进行煤矿通风系统安全性评价详见下表。
金属矿山井下通风系统的安全管理浅析摘要：矿井通风系统对于调整金属矿井下气候，保证工人的正常活动具有十分重要的意义。
在金属矿开采过程中，由于不断地开掘新的巷道或关闭巷道，矿井通风系统始终处于动态变化中。
关键词：金属矿山；井下通风系统；安全管理前言在矿井开采初期，通风系统通常处于通风容易时期，能满足安全生产和经济运行的需要。
然而，在开采的后期，由于通风系统发生改变，矿井通风系统运行的安全性和经济性变得很差。
因此，需要根据金属矿的实际情况，分析矿井通风系统运行的评价指标，从而制订优化通风系统的策略。
1矿山通风概述日常生产、生活对矿山资源的需求度较高，在市场需求的促进作用下，矿山开采规模扩大，如何提高矿山开采的安全水平成为业内人士乃至社会各界高度关注的话题。
在日常开采中，通风为重点内容，指的是以某种或多种方法来优化开采现场的空气品质，提供充足的空气，以免因人员长期置身于高浓度有毒有害气体环境中而出现身心层面的损害。
若施工企业可根据现场情况合理应用通风技术，将有效控制井下各类不利于人员安全的因素，将不良因素所造成的影响降至较低水平，为开采工作的开展创设良好的条件。
在安全开采的前提下，达到增加产量、提高品质等多重效果。
在矿山开采活动中，加强通风极具必要性，由于矿井现场条件恶劣，若未采取有效的通风措施，可能有大量有毒有害气体涌入，或是现场弥漫粉尘，此时均会对人员的人身健康造成威胁。
从这一角度来看，充分突显出矿井通风的重要性。
而在矿井的各类有毒有害气体中，以瓦斯较为常见，在通风时需要加强对瓦斯浓度、影响范围的控制，以防发生爆炸事故。
2矿山开采对通风技术的要求2.1风门的安装技术要求矿山井下有害气体超标时，现场生产人员的人身安全受到威胁，为此在风巷间设风门。
在实际安装中，于巷道平缓且顶帮条件良好的部位安装风门，布设间距视现场条件而定，以不影响正常开采为基本前提。
安装前，需将门框设置到位并予以固定，再进行挂门合套测试，目的在于检验风门是否具有足够的严密性，及时针对空洞等部位采取处理措施；安装时，视现场情况适当打开风门，门垛砌筑位置应选择实底处，以保证稳定性。
煤矿通风系统安全评价研究摘要：煤矿通风系统是煤矿井工开采过程中最基本、最重要的系统之一，其安全性的高低对煤矿采掘工作能否顺利进行起着举足轻重的作用。
笔者结合实际工作经验，在本文中对煤矿开采当中常用的通风系统安全评价方法进行了阐述，并对如何使用评价来提高煤矿通风系统安全性的有效措施进行了详细论述。
关键词：煤矿；通风系统；安全评价随着我国市场经济的不断发展，煤矿企业要想在竞争激烈的市场中持久立足，并提高企业自身的经济效益，坚持“预防为主、安全第一”的基本工作方针是十分有必要的。
煤矿通风系统作为煤矿井工开采过程中的重要安全保障，其通风性能的好坏对于煤矿企业发展的重要性是不言而喻的。
矿井通风系统的可靠性、合理性及稳定性，直接影响到井下采掘及其他人员的正常工作，矿井通过对通风系统的评价，判定当下通风系统对矿井生产的影响。
矿井通风系统的评价方法的种类繁多，层次分析法、模糊综合评判法、灰色关联度评价法、人工神经网络以及未确知测度理论等等都是煤矿企业普遍使用的评价方法，每种方法都有一定的优点，但也有不足。
由于矿井通风系统安全评价具有非常大的不确定性和综合性，对其进行安全评价是一个非常繁琐、复杂的过程，需要煤矿安全管理人员对其进行不断的摸索和研究，最终能够对煤矿通风系统产生客观、全面且合理的评价，以保障煤矿开采工作能够顺利的进行。
一、常用的煤矿通风评价方法1.层次分析法层次分析法是建立在系统工程基础上的评价方法，其一般适用于信息量相对较小的复杂型通风系统。
层次分析法是将决策问题的相关元素进行分解，并在此基础上对其进行定性分析和定量分析的一种决策方法，是建立在系统工程理论基础上的一种评价方法，工作内容主要分为三个部分，即问题定性、定量化以及重要性排序。
其工作优点是能够对评价中的定性与定量因素进行统一的处理，具有系统性、实用性和间接性等特点。
不足之处在于工作量相对较大、精度不高且分析对象不能太多。
2.模糊综合评判法模糊综合评判法一般适用于不明确因素，只有与模糊因素相关的事物或方案的情况下，将所求出的各个评价目标的加权系数、隶属度的结果，通过模糊矩阵的合成规律，求出综合模糊评价的隶属度，进而求得最佳方案，是通过对各个模糊因素对事物或方案的影响程度来进行总评决策的方法。
矿井通风系统安全评价应用探索
当前我国的经济得到了很大程度的发展，对一些资源的开采量也得到了加大，其中对煤矿的开采就是比较突出的，煤矿矿井的开采由于在危险性上比较高，所以这就需要对采取科学化的措施进行防范，保障施工人员的安全。
对矿井通风系统的安全评价进行理论研究就有着实质性意义。
本文主要就矿井通风系统安全评价因素体系构建以及矿井通风系统安全评价因素体系构建原则进行阐述，然后对矿井通风系统安全评价构建方法及指标划分进行分析，最后探究矿井通风系统综合安全评价可行性及体系优化。
标签：矿井通风；系统；安全评价
引言
矿井通风系统的安全性主要涵盖着两个层次的含义，首先就是对矿井的正常生产要能得到有效保证，然后就是对矿井生产的灾害发生要能得到有效预防和控制。
所以这就需要这一系统能够满足矿井通风系统在结构上的合理性以及整套系统的稳定可靠性，还要能够对自然灾害的控制能力得以有效具备，对矿井下的用风地点的风量也要能够满足等等，对系统安全的评价要能体现出实用和准确性。
1、矿井通风系统安全评价因素体系构建及构建原则
1.1矿井通风系统安全评价因素体系构建。
对于矿井通风系统没有科学客观的评价指标就不能对安全评价的目标得到实现，而评价指标的构建是基础，这对评价结果正确性有着直接的影响。
从阶梯层次的结构上来看，要能对矿井通风系统进行详细的分析了解，对系统内在的因素间联系及结构要能分析，将这一結构进行分成几个层次，从而就形成了如此结构模型。
其中矿并通风系统安全是目标层次，也是最高的层次，是对系统的安全评价。
然后就是影响因素分类，这就是准则层这是按照某一方式来实现解决问题涉及到的中间环节，对矿井通风系统的安全因素有着影响。
而影响因素和影响因素危险性就是评价指标和方案层，前者主要是评价系统安全的具体评价指标及参量；后者则主要是针对不同问题的不同描述，这一层次也能够再次分为子方案。
1.2矿井通风系统安全评价因素体系构建原则。
对矿井通风系统安全评价因素体系的构建要能够遵从相应的原则，主要体现在系统性原则、科学性原则、特殊性原则等方面。
其中在系统性的原则方面也涵盖着整体性和相关性以及目的性的原则，对于矿井通风系统各评价指标要能是有机整体，这样才能将反映的结果整体性的得到体现。
另外在相关性主要是评价指标间能得到有机联系，而目的性则是这些评价指标都有着其各自的功能。
矿井通风系统的科学性原则方面主要就是要能保障系统的客观真实，这样才能保障结果的科学性及可靠性。
2、矿井通风系统安全评价构建方法及指标划分
2.1矿井通风系统安全评价构建方法。
对于矿井通风系统的安全评价构建的
方法，在指标体系当中的各项指标是通过指标定量化以及基本准则及目标，并对定性指标实施了定量化的处理。
评价指标定量化的处理能够为后续安全评价提供较好的参评作用，其中的定量指标定量化方法，这一方法主要是结合所选取的特性选择合适的隶属函数，通过五段区间取值的方法进行确定。
还有就是定性指标定量化的方法上是通过五段区间取值方法进行确定。
2.2矿井通风系统安全评价指标划分。
矿井通风系统安全评价指标的划分方面，主要有通风系统环境评价指标，这其中就包含着通风系统的结构合理性，以及风量供需比、有效供风率、风速合格率、矿井漏风率等诸多层面。
另外在通风设施安全性评价层面主要就有通风机安装的要求以及局扇安装的要求，通风巷道维修的情况以及通风构筑物的情况，通风仪表配备情况等。
再有就是通风系统的安全管理评价指标，这就涵盖着管理机构、人员素质、安全投入、安全管理措施、管理制度等。
3、矿井通风系统综合安全评价可行性及体系优化
3.1矿井通风系统综合安全评价可行性。
矿井通风系统的综合安全评价在实际生产中的应用有着其重要性，由于矿井通风系统安全评价所涉及到的因素相对比较多，也是整个矿井安全问题核心所在，而在评价指标体系当中权重各异。
所以就要能够在评价系统的统一性方面得到充分体现。
当前的评价指标当中隶属度标准主要是采用定性以及定量评价的方法进行确定的，由于各评价体系为能对评价因素关系得到有效反映，多是在标准上的比较。
再有就是评价指标当中的中介过度状态的存在，这样在数值的计算过程中就会有着误差。
如对风量供需比进行计算的时候对于1.01和0.99数值描述实际风量供需就没有多大的区别，但是在安全方面前者的安全度可能就要比后者的安全性要大。
所以将综合安全的评判加以引入就相对比较关键。
加上在一些地理环境条件的影响上也相对较大，所以在安全装置上就很难得到有效预测。
3.2矿井通风系统综合安全评价体系优化。
以往的矿井通风系统安全性综合评价在应用过程中虽发挥着一些作用，但从整体来看，还需要进一步加强完善，因为矿井通风系统的安全评价体系各层因素着眼在通风系统状况的好坏以及设备安全和危险性层面。
有的因素可通过安全性以及危险性进行衡量，有的只能够采用好坏进行评定，矿井通风系统的评价指标多是定性，这就需要对应综合评价检查表进行应用。
安全评价的主要任务就是危险性定量的过程，所以在评价当中就要采用定量评价的方法，但有的危险因素通常是非物质或者动态的，这样在定量层面就有着很大的难度，而对于矿井的通风系统危险因素也是这样。
4.结语
总而言之，对于矿井通风系统的安全评价的应用要能够结合具体的情况进行实施，要能考虑多方面的影响因素，对一些亟需解决的问题详细分析，并针对性的采取相关的措施加以应对。
在此基础上加强安全评价的科学性以及完整性，对体系进一步的加以优化，只有这样才能将安全评价系统的应用得到作用的发挥。
由于本文篇幅限制不能进一步深化探究，希望此次理论研究能起到抛砖引玉的作
用。
