念斌案争点总结

4次被判死刑，念斌终审无罪作者：暂无来源：《作文与考试·高中版》 2014年第32期念斌案无罪落幕了，但指向公正的司法改革还在路上诉讼长达8年的念斌案8月22日在福建高院作出终审判决，上诉人念斌被宣告无罪，当庭释放。

这一判决创立了一个真正疑罪从无的典型案例，在中国司法界和舆论界激起强烈反响，原死刑犯念斌命运的戏剧性转折引来多角度的海量解读。

2006年7月，福建平潭县澳前镇两户人家多人中毒，两名未成年人死亡。

警方确定是人为投入鼠药，念斌因有重大作案嫌疑被逮捕。

该案8年9次开庭审判，念斌4次被判处死刑，6次延期。

2010年10月最高法院以“事实不清、证据不足”做出不核准死刑的裁定，撤销原判发回福建省高院重审。

在念斌案审理的8年中，张燕生、斯伟江等律师一直通过网络和媒体列举案件疑点，“据法死磕”。

而8年的奔波和坚持，足迹遍布福建、北京、香港等地，为弟弟喊冤几乎成为“38岁了也没有结婚”的姐姐念建兰生活的全部内容。

更何况，一个冤案对一个家庭、甚至一个家族的伤害，是难以想象和无法平复的。

公安宣布破案当天，念斌家被砸，无法住人，家人流离失所。

念斌的孩子幼小心灵遭受创伤，念斌的妻子在无望中苦等8年，还要担心孩子被报复。

念斌被抓后，其父“夜夜无法入眠”，不到4个月，郁郁而终。

念斌的母亲也因此精神失常，时而走失，在去年春节去世。

如今，念斌最后在哪里安顿，念建兰也不知道，“平潭的家里连一口锅都没有，念斌无罪释放，也是无家可归。

”但是，念斌依然相信法律的公正。

他说，审判长宣告他无罪的时候，他感到“正义的力量战胜了邪恶”。

8年来坚持为弟弟平反奔走的念斌姐姐说：她的希望来自根深蒂固的观念——“这个世界一定有讲理的地方”，这个理该由法治来保障。

念斌被宣判无罪，念建兰告诉记者，她最大的遗憾之一是坚持为念斌无偿辩护的张燕生、斯伟江律师在无罪宣判时没有站在辩护席上，“他们是最应该见证这个时刻的。

”不过，为念斌辩护了6年的张燕生告诉念建兰：“正义到来时，我们也应该退出了。

念斌案这8年：悲剧仍在继续作者：陈薇来源：《读天下》2014年第12期恢复自由数日了，但念斌觉得自己还在囚牢里。

半夜醒来，他发现自己身体蜷曲，手腕交叉在胸前—这是常年戴手铐脚镣形成的姿势。

念斌想给服刑期间去世的父母上坟，却回不了平潭老家。

那场投毒案的受害者俞家，在村里设了灵堂、拉上横幅，挂上念斌和律师张燕生的照片。

他们还在村里超市门口摆了电视，将念斌供述投毒过程的26分钟录像反复播放。

为免报复，念斌仍躲藏着过活，借住在朋友那里。

网络上讨论着“疑罪从无”，对他是真凶的怀疑仍在持续。

他愤恨不平：“如今，我失去的只是锁链而已。

”从判决念斌无罪的那天起，俞家儿媳丁云虾就“住”进了福建高院，想讨个说法。

速破的命案平潭县位于福建省东部，是大陆离台湾岛最近的地方。

距离县城约15公里，开车20分钟，就到达澳前镇。

澳前村民念斌，南赖村民丁云虾，租下了房东陈炎娇的两个店。

只相隔一堵墙，都卖水果日杂。

念斌平日住家中；丁云虾租住在店铺楼上。

2006年7月27日中午，丁云虾的公公俞兆发像往常一样，送货送到店铺。

晚饭时，丁云虾和房东陈炎娇两家一起吃了饭。

不料，晚上9点多，丁云虾的3个孩子突然肚子痛，接着口吐白沫，送到医院后，10岁的大儿子俞攀、8岁的女儿俞悦先后停止心跳。

这一年，丁云虾只有33岁，距离丈夫在海难中丧生不过3年。

福州市、平潭县两级公安迅速组成联合专案组。

起初，怀疑对象是二楼另一家住户陈某某。

这位住户曾买过毒鼠强和液体鼠药，在接受调查时还一度晕倒。

然而，调查很快转向。

7月29日，福建省刑警总队经过化验排除了毒鼠强的可能性，并在两名死者血液中检出了氟乙酸盐鼠药。

念斌也是被怀疑对象之一，他没能通过测谎。

念斌解释说，公安问他，国家总理是谁？只有小学文化程度的他，不知道该答温家宝还是朱镕基，觉得不好意思，有些慌张。

接着，念斌店铺通往丁云虾厨房门的门把手，被福州市公安局出具的一份分析意见书认定为“倾向于认定含有氟乙酸盐”。

1.中毒原因。

检方称，在死者的心血、尿液、呕吐物中均检测出氟乙酸盐，7月28日警方在死者吃剩下的食物和死者的胃和肝中却未检测到氟乙酸盐，有悖常理！毒物学和法医学专家依据病历等资料，根据死者生前中毒的症状，两名死者发病症状与毒鼠强的中毒症状十分相似，但化验结果是死者体内没有氟乙酸盐，尤其是医院在死者生前抢救时使用了氟乙酸盐的特效解药——乙酰胺,也并未能挽救下两个孩子的生命，也没有好转的迹象。

2。

毒源检测警方认为丁云虾烧水用的铝壶，是念斌投毒的毒源.案发当天,平潭县公安局即提取了铝壶、炒菜铁锅和煮稀饭的高压锅，经过检测，铁锅和高压锅均检出氟乙酸盐鼠药成分，铝壶却未能检出有毒物质，但在瓶装分送的“铝壶的水"中检出氟乙酸盐.、清洗过的高压锅和铁锅内检测出毒性物质氟乙酸盐，水壶未经过清洗没有检测出毒物，却检测出有含有氟乙酸盐成分的“铝壶的水”，有悖于常理。

3。

毒物来源警方未找到毒物来源物证；念斌供述，在案发6天前,他从街上一个地摊买的，卖鼠药人50多岁、理平头。

而公安机关认定的卖药人杨云炎是一位70多岁的秃顶老头。

后经双方指认,念斌没有见过杨云炎,杨云炎亦没有见过念斌。

念斌交代说鼠药经水浸泡后像淘米水那样的颜色，但杨云炎卖的鼠药加了警示色,从公安机关提出的拌药器皿上可以看到红黄等颜色的粘留.也就是说，杨云炎所卖的鼠药与警方提取到的鼠药并不一致.4.藏毒地点念斌供述：“买了两包鼠药和一包蟑螂药，买回来先放在电话机旁柜子的抽屉了，7月26日夜投完毒后把剩下的鼠药、蟑螂药、货架上的鼠药全扔了，拿货架顶上的鼠药时还洒了。

”经提取念斌食杂店里的货架、地面上的尘土,以及丁某虾家煤炉上的表面物质送检，均未检出氟乙酸盐鼠药成分。

5.投毒方式念斌交代，凌晨1点多,不敢开灯,看到铝壶嘴还冒着水汽，借此顺着壶嘴把鼠药倒进去。

对此，律师曾做过现场模拟试验,7月27日是农历初三，没有月光，院子内没有灯光，“根本看不到水壶冒蒸汽，我们试了几次,用矿泉水瓶对壶嘴，看不清楚,根本灌不进去，最后没办法用手抓着壶嘴倒的，还洒到手和煤炉上。

从念斌案回头看方韩大战童大焕—2014年8月30日星期六2014年8月22日，福建省高级人民法院在福州市中级人民法院公开宣判上诉人念斌投放危险物质罪一案。

在过去8年时间里，被告人念斌被四次判处死刑。

法院最终宣判，上诉人念斌无罪。

此案引发了舆论的极大关注。

有媒体称之为“冤案昭雪”。

一些评论阐述法律事实和客观事实的区别。

也有不少网络在传播一篇针锋相对的文章《无良律师疯狂炒作图翻案受害寡母痛失爱子蒙奇冤》，这篇文章有这样的字句：“福州市和平潭县两级公安机关联手迅速布控取证调查，在调查中发现丁家食杂店隔壁的食杂店店主念斌在做笔录时所讲述的内容数度前后不一①，且在公安局在现场调查期间神色慌张，精神恍惚②，找钱给顾客经常出错③，再了解到念斌平时就因生意竞争的问题对丁云虾有诸多不满④，刑侦人员认定念斌有重大作案嫌疑，开始暗中监视。

“念斌的妻子听闻孩子死去的消息时，也第一时间怀疑丈夫，遂从家中致电店里，两次质问念斌是否曾下毒⑤。

面对妻子的疑问，念斌均选择了默然⑥。

这段对话录音恰好被警方监听到了。

于是刑警队迅速将念斌控制起来。

事发后，念斌的妻子立刻带着念斌的幼子躲藏起来，至今不敢露面⑦。

“面对公安机关的审讯，念斌没有反抗也没有抵赖，很快便一五一十供认不讳，并称：十分后悔，既然承认了就全部都交待，痛心因自己的一念之差导致两个孩子的死，心里很难受。

⑧”文章还写到念斌刚开始交代自己时承认“心念一动，就想要不如弄一点点老鼠药进去，回头让丁家肚子疼、拉稀，也当是给她们一个教训了⑨。

”看过这段文章的人，相信绝大多数第一反应肯定是“念斌就是杀人犯，铁证如山！”你看，有①到⑦的合理怀疑，⑧和⑨的口供，环环相扣，不相信他有罪，简直都不配做人。

但是对不起，真正给人定罪错，证据要严格得多。

尽管念斌是否真的犯下罪行存疑，但根据现有的证据判决只能是无罪。

至于到底是不是他干的，除了他自己，谁也不知道。

有可能是，也有可能不是。

终审判决书显示，念斌案大量的证据存疑，很多是当年公安机关在侦查取证过程中存在瑕疵，有的是技术问题，有的是程序问题，导致这些证据的证明力不足，最终没有被法院采信。

从“念斌案”看疑罪从无原则在我国的法律变迁一、案情简介2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。

警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。

后该案历时8年10次开庭审判，4次被判处死刑立即执行。

2010年10月最高人民法院以“事实不清，证据不足”发出不予核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重申。

2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级人民法院对念斌案的死刑判决，该案件发回福州中级人民法院重新审判。

2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身。

2014年8月22日，福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法法院刑事附带民事判决。

二、上诉人念斌无罪。

三、上诉人念斌不承担民事责任。

2015年2月15日，福州市中级人民法法院依法对赔偿请求人念斌二审宣告无罪赔偿案作出国家赔偿决定，决定先支付赔偿请求人身损害赔偿金58.9万元，支付赔偿请求人精神损害抚慰金55万元；在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人念斌消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。

二、疑罪从无原则概述疑罪从无是指在刑事诉讼中，未经司法程序最终认定有罪之前，犯罪嫌疑人、被告人在法律上应视为无罪。

无罪推定的基本含义主要包括：第一，法院是认定被告人有罪的唯一机关。

第二，犯罪嫌疑人、被告人经法院审判确定有罪之前，应假定其无罪，依法享有与控告人对等的诉讼地位，并且享有的各项诉讼权利受到法律保护。

第三，对于案件出现疑问难以排除、难以查证核实或者证据不足难以证明时，要按有利于被告人的原则处理。

我国刑诉第171 条【补充侦查】对疑罪从无原则作了明确的规定。

当人民检察院认为所获取的证据不能指明犯罪嫌疑人有罪时，对犯罪嫌疑人应当不起诉，这是在审查起诉阶段对疑罪从无原则的充分适用。

在审判阶段我国《刑事诉讼法》第195 条第3 款规定: “证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

关于念斌案件中法律问题的若干思考作者：王杰来源：《法制与社会》2015年第02期摘要依法治国是现代法治国家的基本方略，而司法公正则是依法治国的生命线。

为了实现司法公正，必须在司法实践中认真贯彻落实人权保障的宪法原则。

本文将从念斌案件入手，对我国司法实践中的人权保障的现状进行分析，并提出合理且可行的建议。

关键词再审人权保障司法公信力作者简介：王杰，华东政法大学。

中图分类号：D920.5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）01-074-02在大家都在探讨着十八大四中全会的决定，为进一步地保障人权而改革的时候，念斌案件的最新进展却与该基调不符，表明在具体的司法实践中，人权受到侵害的现象时有发生。

本文将针对念斌案的始末，就其中的相关法律问题提出笔者的浅见。

一、案件发回重审的次数第一次是2008年12月18日，福建省高院院以（2008）闽刑终字第141号刑事裁定撤销原判，发回福州市中级人民法院重新审判。

第二次是2011年5月5日，本院以（2009）闽刑终字第391-1号刑事裁定，撤销原判，发回福州市中级人民法院重新审判。

（在此之前2010年10月28日，最高人民法院以（2010）刑三复21722109号刑事裁定不予核准，撤销二审裁定，发回本院重新审判。

）念斌案件发回重审两次，不包括最高法院那一次发回重审，在两次发回重审之后，福州中院却作出了相同的判决，针对这个有两点思考：第一点是，当时的刑事立法没有规定发回重审的次数，在事实不清，证据不足的情况下，又不想办错案，以至于福建中院与福建高院在互相推诿，使得审限无限制的延长，使得那些可能被判无罪的被告人一直处于不确定的状态，是一种变相的侵犯其人权。

针对司法实践中的这种情况，在2012年新修改的《刑事诉讼法》的第二百二十五条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

念斌案反思的多重维度作者：刘凤杰来源：《法制与社会》2017年第16期摘要念斌案虽然已经过去了几年，但笔者每每阅读都会有不同感想。

止于此，笔者通过感悟把思绪整理，本论文先清晰的简述了念斌案及其裁判过程，接着对念斌案从不用的四个角度进行思维，第一，念斌案对我国司法理念的冲击；第二，由念斌案来思考我国刑事诉讼对人权保障的问题；第三，针对我国目前刑事案件改判无罪的情况，受害人何去何从；第四，写了媒体对司法独立审判的影响。

关键词念斌案疑罪从无保障人权司法独立作者简介：刘凤杰，郑州大学西亚斯国际学院法学院教师。

中图分类号：D920.5 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.06.057案情及裁判过程简介：在福建省平潭县的澳前村庄，村民念斌以及丁云虾分别租住了当地村民陈炎娇的民房，相邻做生意。

2006年七月的一晚上，这个村庄发生了一起多人中毒死亡的重大命案。

被害人丁云虾和他的三个子女，还有房东陈炎娇母女二人。

这些人都发生不同程度的中毒反应，最严重的是丁氏的一双儿女中毒死亡。

翌日，平潭县的公安对此事件立案进行侦查，经过仔细侦查以及根据各个中毒的情况，查证系投放的鼠药所致，鼠药别名氟乙酸盐。

警方在进一步的侦查中推断，迅速锁定了被害人邻居念斌有重大作案嫌疑。

这个案件从立案到侦查终结仅仅用了13天时间，念斌也立即被公安机关逮捕。

在2007年2月，福建省福州的检察院以念斌涉嫌投放危险物质罪制作了公诉意见书递交到市中院，同年3月，市中院首次开庭对念斌案进行审理，在庭审中念斌针对控诉机关提供的口供，进行翻供。

认为自己是刑讯逼供之下不得已才承认自己有罪。

然而法院仍坚持支持公诉机关的起诉意见，并且当庭宣判，被告人念斌罪名成立判处死刑。

念斌接到判决书后面，进行上诉，随即该案移到福建省高院。

省高院在2008年12月31日对念斌案进行审理后认定，该案事实存在诸多疑点，关键证据不足，作出撤销原判发回重审的裁定。

案例讨论三、念斌案（证据与证明标准）一、案情念斌，1976年出生，福州平潭人。

念斌与平潭县澳前镇南赖村丁云虾曾分别租用澳前17号陈炎娇相邻的两间店面，经营水果、食杂等同类商品。

2006年7月27日晚，陈、丁两家用餐后6人同时中毒，丁云虾一对儿女经抢救无效死亡。

事后，警方检验显示，两人系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。

2006年8月1日福州市公安局首先从呕吐物中检验出氟乙酸盐，同时在念斌食杂店外面靠近卫生间的门把上检出“疑似”氟乙酸盐毒物的物质，便出具了门把上“倾向于认定”存在氟乙酸盐的分析意见书该分析意见书令平潭县公安局将视线转移到念斌身上。

8月6日福州市公安局在检验了数十件物品之后，从被洗刷干干净净的炒菜铁锅里检验出氟乙酸盐毒物。

据此，念斌被平潭县公安局认定具有投毒作案的重大嫌疑。

8月7日念斌被平潭县公安局刑侦大队以“留置盘问”的方式留置审讯，8月8日被拘传，据传当天下午做出从水壶内投毒的有罪供述。

8月9日被拘留，8月18日被平潭县检察院批准逮捕。

10月11日平潭县公安局以念斌犯故意杀人罪将案件移送平潭县检察院审查起诉。

平潭县检察院以被告人念斌涉嫌投放危险物质罪于2006年11月6日转至福州市检察院审查起诉。

福州市检察院受理后退回补充侦查一次，平潭县检察院于2007年1月8日再次将此案移送福州市检察院审查起诉。

期间，福州市检察院依法延长审查期限15日。

终身。

念斌不服判决提出上诉。

2008年12月18日，福建省高院在开庭审理该案后，以“事实不清，证据不足”将案件发回福州中院重审。

2009年6月8日，福州中院再次以投放危险物质罪判处念斌死刑，剥夺政治权利终身。

念斌不服再次提出上诉。

2010年4月7日，福建省高院做出终审裁定，驳回上诉，维持原判。

案件依法报请最高人民法院进行死刑复核。

2010年10月28日，最高法院以“第一审判决、第二审裁定认定被告人念斌投放危险物质罪的事实不清、证据不足”，裁定不核准福建省高级法院维持死刑的裁定，并撤销福建省高级法院维持死刑的裁定，将案件发回福建省高院重新审判。

第1篇一、案件背景念斌案件是指2010年5月17日，福建省三明市沙县人民法院一审以故意杀人罪判处念斌死刑，缓期二年执行。

念斌不服，提出上诉。

2011年1月，福建省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

念斌不服，再次提出上诉。

2012年3月，最高人民法院驳回念斌的申诉，维持原判。

念斌一直坚称自己无罪，引起了社会广泛关注。

二、案件争议焦点念斌案件争议焦点主要集中在以下几个方面：1.念斌是否实施了杀人行为；2.念斌的口供是否真实可靠；3.侦查机关是否存在刑讯逼供等非法取证行为；4.案件审理过程中是否存在程序违法。

三、法律分析1.念斌是否实施了杀人行为根据念斌案件的事实，念斌的口供称其曾与被害人发生争执，后将被害人杀害。

然而，念斌的口供存在诸多疑点，如口供前后矛盾、缺乏直接证据支持等。

此外，念斌在侦查过程中多次翻供，且其口供未能得到其他证据的印证。

因此，从现有证据来看，念斌是否实施了杀人行为存在较大争议。

2.念斌的口供是否真实可靠念斌在侦查过程中的口供存在诸多疑点，如口供前后矛盾、缺乏直接证据支持等。

此外，念斌在侦查过程中多次翻供，且其口供未能得到其他证据的印证。

这些情况表明，念斌的口供可能存在虚假成分。

同时，念斌在庭审过程中一直坚称自己无罪，这也表明其口供的真实性值得怀疑。

3.侦查机关是否存在刑讯逼供等非法取证行为念斌案件在侦查过程中，部分侦查人员可能存在刑讯逼供等非法取证行为。

这主要体现在念斌在侦查过程中多次翻供，且其口供未能得到其他证据的印证。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，侦查人员应当依法收集证据，严禁刑讯逼供和非法取证。

因此，侦查机关在念斌案件中的行为可能违反了法律规定。

4.案件审理过程中是否存在程序违法念斌案件在审理过程中，可能存在程序违法的问题。

如念斌在庭审过程中多次提出辩护意见，但法院未能充分重视。

此外，念斌在审判过程中一直坚称自己无罪，但法院未能充分考虑其辩护意见。

这些情况表明，念斌案件在审理过程中可能存在程序违法。

*广州大学公法研究中心主任，中国政法大学终身教授。

一、关于侵犯人身自由的赔偿标准《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。

”在确立这一标准时，曾有过多种考虑，一种意见是确定一个固定标准，每日赔多少钱。

但考虑到我国正处于改革时期，工资、物价在相当长的时期内会不断变化，如果确定一个固定的数额，可能不能适应未来的变化。

以上年度职工日平均工资为标准，使赔偿金额随着人民生活水平的提高及物价调整情况，可以作相应变化，有利于保护公民权利。

另一种意见是，我国幅员辽阔，各地区生活水平有一定差距，建议按不同地区的情况，差别计算赔偿金额。

但边远地区的人强烈反对，认为这样做很不公平。

因此，最后确定了一个活动的计算方式：按上年度职工日平均工资计算。

但是，从近期国家赔偿的实践来看，这种计算方式还存在一些考虑不足之处，一是侵犯人身自由时间的长短不同，引发了不同的差别。

被关了一年和关了五年、十年、二十年的计算方式都一样，这合理吗？而且，索居囚室，隔离社会，其时间越长，出狱后越难融进社会；其遭受的经济和财产上的损失，也相应越多，这些损失也还存在一个利息差别吧！因此，应该是关押时间越长，赔付金额也越高。

比如，可否设置一个分段计算系列，一年、五年、十年、十五年、二十年的，逐段增加赔偿比例。

五年，1.5倍；十年，2倍；十五年，2.5倍；二十年，3倍，等等。

这样的差别处理，才算比较公平合理。

当然，这只是一个举例假设，具体的时段和计算数额，可以细致讨论。

二是侵犯人身自由的严重程度不一样，也应予以不同的赔偿。

例如，被判死刑、无期的冤案，是按被关押时间赔偿，还是另设一计算方式？这些以前都没有考虑到。

应松年*内容提要：国家赔偿在法治政府建设中扮演着十分重要的角色，但囿于多种原因，国家赔偿制度已在多个方面表现出滞后性，需要从国家赔偿标准、精神损害赔偿、赔偿义务机关、责任追究以及惩罚性赔偿等方面重新进行设计，以满足国家赔偿实践的需求。

重庆文理学院公共管理学院刑事案例分析分析报告题目福建念斌投毒案案例分析报告类型刑事案例分析学院名称公共管理学院专业年级2014级法学学生姓名郑树泉学号福建念斌投毒案案例分析案情：被告人：念斌，男，汉族，1976年7月22日出生于福建省平潭县，小学文化，个体经营者，住平潭县澳前镇澳前村澳前54-1号，因涉嫌故意杀人罪于2003年8月9日被逮捕。

2006年7月27日晚，福建省平潭县澳前镇，丁云虾家和陈炎娇家两家人一同吃晚饭，当晚22时左右，两家人先后开始呕吐，并出现中毒症状。

经过抢救，最终丁云虾的小女儿俞悦和大儿子俞攀还是于28日凌晨相继死亡，其余中毒症状患者并无大碍。

在医院的诊断中，两名死者被认为是食物中毒，症状与鼠药中毒相似，警方在立案调查之后初步认定是“人为投毒”。

后警方经过检验，从死者体内检验出“氟乙酸盐”有毒成分，认为死者系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。

2006年8月7日，警方在调查过程中，从念斌食杂店通往案发现场的门把手上检测出氟乙酸盐离子碎片，认为其具有重大嫌疑，马上对其进行测谎，由于没有通过测谎，念斌当天被留置盘问。

第二天念斌就作出有罪供述：2006年7月27日凌晨1时，他将浸泡过鼠药的水倒入丁云虾家烧水的铝壶中，原因是丁云虾7月26日晚抢走了一个要买一包香烟的顾客，他想让丁云虾“肚子痛，拉稀”。

随后警方宣告本案告破。

被告人念斌的辩护律师指出，本案的审理侦查过程终存在诸多不合理甚至是违法的现象，首先是警方将念斌作为犯罪嫌疑人留置盘问的依据：念斌未通过测谎。

测谎时问了两个问题：国家主席是谁总理是谁念斌回答了第一个问题，但没能答上第二个问题，他没答上来，觉得很丢人，所以有些慌张，导致测谎没过。

而正是因为没有通过此次测谎，念斌被警方视为犯罪嫌疑人进行所谓的“思想工作”。

其次是接受审讯的过程，念斌在法庭陈述中控诉办案人员游经飞和翁其峰对他刑讯逼供，翁其峰用竹签往他的肋骨之间插，用小榔头垫书敲他，“隔山打牛”，让他痛不欲生。

第1篇一、案件背景念斌案件是指2004年，福建省漳州市云霄县发生的一起故意杀人案。

被告人念斌因涉嫌杀害同村村民被逮捕。

经过多次审理，念斌案件引起了社会广泛关注。

本文将从法律视角对念斌案件进行分析，探讨其中的法律问题。

二、案件争议焦点1.念斌的作案动机：在案件审理过程中，关于念斌的作案动机存在较大争议。

一方面，念斌及其辩护律师提出，念斌因怀疑妻子出轨，企图报复，但并无杀人动机。

另一方面，检方认为念斌因经济纠纷，企图杀害妻子及其情人，具有明显的杀人动机。

2.证据链的完整性：念斌案件的证据链存在争议。

一方面，念斌及其辩护律师认为，案件证据存在瑕疵，如鉴定意见、证人证言等。

另一方面，检方则认为，证据链完整，足以认定念斌有罪。

3.念斌的辩解：念斌在庭审中多次表示自己无罪，并提出新的证据。

然而，这些辩解和证据并未得到法庭的采信。

三、法律问题分析1.疑罪从无原则：念斌案件引发了人们对疑罪从无原则的讨论。

我国《刑事诉讼法》规定，对被告人实行无罪推定，疑罪从无。

然而，在念斌案件中，法庭并未完全遵循这一原则，导致案件争议。

2.证据标准：念斌案件的证据链存在争议，这引发了人们对证据标准的关注。

我国《刑事诉讼法》规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

然而，在念斌案件中，部分证据未经充分查证，就被法庭采信。

3.辩护权保障：念斌案件暴露出我国刑事诉讼中辩护权保障的问题。

念斌及其辩护律师在庭审中提出的辩解和证据，并未得到充分尊重和采信，导致念斌案件陷入争议。

四、案件启示1.加强证据审查：念斌案件提醒我们，在刑事诉讼中，必须加强对证据的审查，确保证据的合法性、真实性和完整性。

2.尊重辩护权：在刑事诉讼中，要充分尊重被告人的辩护权，确保被告人的合法权益得到保障。

3.完善疑罪从无原则：念斌案件表明，我国疑罪从无原则的执行仍有待完善。

在司法实践中，要严格遵循疑罪从无原则，确保司法公正。

五、结论念斌案件是一起具有争议的刑事案件，涉及多个法律问题。

从“念斌投毒案”看相关法律制度的完善2014 年8 月下旬，福建省高级人民法院对念斌投毒案做出念斌无罪的终审判决。

但在11月，当念斌到有关部门办理出入境手续时，被告知限制出境。

据悉是因平潭县公安局已于9 月对投毒案重新立案，并将念斌再度确定为犯罪嫌疑人。

1996 年发生的一桩案件，让公民念斌经历了四次死刑判决、八年牢狱之灾，而在判决生效，念斌终于被法律确认为无罪，该判决也因其彰显司法人权保障精神受到社会普遍肯定之时，侦查机关再度将念斌确定为犯罪嫌疑人，引起舆论高度关注。

以同一事实将无罪定谳公民再度确定罪嫌并对其启动刑事程序，使公民面临双重危险，其合法性与正当性引起社会普遍质疑。

念斌再次进入刑事程序，涉及犯罪嫌疑人认定、刑事裁判既判力及司法人权救济等一系列重要刑事程序问题，笔者拟对此做一探讨，意在襄助有司适当理解和处理相关问题，更望通过分析这一典型案例，在中共十八届四中全会全面推动依法治国的背景之下，促进我国相关法律制度的完善。

一、立案及确定犯罪嫌疑人的意义与条件投毒案重新立案，而念斌再度涉嫌，首先涉及对立案的意义和条件的理解。

( 一) 立案及其意义。

在我国刑事诉讼法中，立案即刑事案件成立，其前提是有犯罪事实，需要追究刑事责任( 刑诉法第110 条) 。

立案的意义是启动侦查程序并为强制侦查提供法律依据。

为说明其意义，可以比较其他国家的侦查发动程序。

在绝大多数现代国家，侦查机关开始侦查( 即犯罪调查) 以侦查机关发现犯罪嫌疑为前提，法律并未设置作为一程序关口的专门的侦查开始程序。

在日本，松尾浩也教授称: 警察官因为某种缘由认为存在犯罪的时候，就必须开始展开侦查。

［1］42在德国，罗科信教授写到: 要开启侦查程序有三种方式，一是由官署知悉后进行; 二是因提起告诉而进行之; 三是因声请进行刑事追诉。

原则上，在官署知悉后，每一位侦查人员( 检察官或警察人员，刑诉法第160 条，第163 条)均有义务进行侦查程序。

一、念斌案简介2006年7月27日下午1：40分，福建省福州市平潭县澳前镇一临街食杂店在正常开业，店主丁云虾的公公送来几斤鱿鱼和杂鱼，房东陈炎娇帮助洗净。

晚上6点，丁云虾三个孩子和房东陈炎娇母女共五人，共同吃了“青椒炒鱿鱼”后相继出现中毒症状，28日凌晨2点30分至5点，丁云虾大儿子俞攀和女儿俞悦相继死亡。

警方接报后三十分钟即到达进行现场勘查，他们还没弄清中毒原因，便宣布该案系“人为投毒”，于当日刑事立案。

二、重大嫌疑人是楼上邻居警方进入现场后迅速锁定了“重大嫌疑人”是丁云虾店铺楼上的邻居（不是念斌），该人有作案时间、案发前与死者一家有矛盾，警方从其家中搜出四包老鼠药和一瓶液体老鼠药，特别是当警方找其调查时，该人竟然紧张的晕倒在地，浑身抽搐。

警方经初步调查认为，投毒者是直接将毒物投到丁云虾和陈炎娇两家共同吃的“青椒炒鱿鱼”里面，作案时间是2006年7月27日下午1：40分到晚上6点前（即：丁的公公送鱿鱼后到吃晚饭之前）。

警方在现场提取了一百多件物品，陆续送往福州市公安局进行检验。

三、侦查突然出现“拐点”，念斌变成重大嫌疑人中毒者吃剩下的“青椒炒鱿鱼”等食物和楼上邻居家搜出的老鼠药被迅速送到福州市公安局进行化验。

法医对死者进行解剖检验后，也迅速将死者的“胃内容”、“胃”、“肝脏”、“心血”、“尿液”等送往福州市公安局检验。

但警方并未公布“青椒炒鱿鱼”、死者“肝”、“胃”和“胃内容”的化验结果，而是称在死者的“心血”、“尿液”和垃圾筐内的呕吐物中发现剧毒物——氟乙酸盐。

接下来，警察翁其峰莫名其妙地到现场，他对现场十多个门把毫无兴趣，唯独看中并抠下念斌的门把送去化验。

福州市公安局很快对门把出了一个“分析意见”：“倾向于认定”门把上含有氟乙酸盐成分，并宣布楼上邻居家搜出的老鼠药是“毒鼠强”。

因死者不是死于毒鼠强，楼上邻居即刻就被排出警方的侦查视线，念斌变成了重大嫌疑人。

实际情况是，念斌的门把上根本没有氟乙酸盐毒物，该“分析意见”所称“倾向于认定”含有氟乙酸盐的结论完全是莫须有的。

第1篇一、案件背景念斌，男，汉族，1971年10月12日出生于福建省南平市。

2006年，念斌被指控涉嫌故意杀人罪，被判处死刑。

2010年，念斌在申诉过程中，其辩护律师发现了新证据，证明念斌的作案时间和作案工具不符合案件事实。

2010年12月28日，念斌获得无罪释放。

念斌案件引发了社会广泛关注，成为了一起典型的冤错案件。

二、念斌案件涉及的法律问题1. 证据认定问题（1）鉴定结论的可靠性念斌案件中的关键证据是DNA鉴定结论。

然而，在案件审理过程中，辩护律师发现鉴定结论存在瑕疵，如鉴定人员未按照规范操作、鉴定意见缺乏依据等。

这引发了人们对鉴定结论可靠性的质疑。

（2）证人证言的证明力念斌案件中的证人证言存在矛盾和反复，部分证人证言的证明力受到质疑。

法院在审理过程中，未能对证人证言进行充分的审查和核实，导致念斌被错误定罪。

2. 刑事诉讼程序问题（1）辩护权的保障念斌案件在审理过程中，念斌及其辩护律师的辩护权受到限制。

如律师查阅案卷、与当事人会见等权利受到限制，影响了辩护效果。

（2）审判程序公正念斌案件在审理过程中，存在审判程序不公正的问题。

如审判人员存在先入为主、偏听偏信的现象，导致念斌被错误定罪。

3. 刑罚适用问题（1）死刑适用条件念斌案件在死刑适用上存在争议。

根据《中华人民共和国刑法》规定，死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子。

然而，念斌的犯罪情节并不符合死刑适用条件。

（2）刑罚的适当性念斌案件在刑罚适用上存在不适当的问题。

念斌被判处死刑，而同案犯杨明仅被判处有期徒刑，这种刑罚适用上的不均衡引发了社会争议。

三、念斌案件的法律启示1. 加强证据审查，确保案件审理的公正性念斌案件暴露出我国刑事诉讼中证据认定的问题。

为防止冤错案件的发生，应加强证据审查，确保案件审理的公正性。

2. 完善辩护制度，保障辩护权的有效行使念斌案件反映出我国刑事诉讼中辩护权保障不足的问题。

为保障被告人的合法权益，应完善辩护制度，确保辩护权的有效行使。

第1篇一、案件背景林生斌案件是指2016年6月30日，杭州市上城区发生的一起家庭悲剧。

林生斌的妻子和三个孩子在家中不幸遇害，嫌疑人系其妻子前夫。

该案件因其特殊性，引发了社会各界的广泛关注，尤其是法律界对此案的关注度极高。

二、案件分析1. 刑事责任（1）嫌疑人刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

本案中，嫌疑人故意杀害林生斌的妻子和三个孩子，其行为已构成故意杀人罪。

根据刑法的规定，故意杀人罪的刑罚为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

（2）相关人员的刑事责任在本案中，除了嫌疑人外，还有其他相关人员可能承担刑事责任。

例如，嫌疑人前妻在案发前曾与嫌疑人有婚姻关系，若其知道嫌疑人有杀害家人的意图，却未及时阻止，可能构成不作为犯罪。

此外，如果有关单位或个人在案件调查过程中存在失职、渎职行为，也可能承担相应的刑事责任。

2. 民事责任（1）赔偿问题根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人应当承担侵权责任。

在本案中，嫌疑人因故意杀人行为给林生斌及其家人造成了严重的损害，应当承担相应的民事赔偿责任。

具体赔偿金额和范围，需要根据案件的具体情况来确定。

（2）精神损害赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，因侵权行为造成他人精神损害的，侵权人应当承担精神损害赔偿责任。

本案中，嫌疑人故意杀害林生斌的家人，给林生斌造成了极大的精神痛苦，因此，林生斌有权要求嫌疑人承担精神损害赔偿责任。

3. 证据问题本案的侦破过程中，证据收集和运用至关重要。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，侦查机关应当全面收集证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。

在本案中，侦查机关应当通过现场勘查、调查访问、技术鉴定等多种手段，全面收集证据，确保案件侦破的准确性。

4. 刑事诉讼程序（1）侦查阶段在侦查阶段，侦查机关应当依法进行侦查，收集证据，查明案件事实。

刑诉作业：结合念斌案件谈谈对中国司法的看法1、案件大概：2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。

警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。

后该案历时8年9次开庭审判，4次被判处死刑立即执行2、案件详细经过2006年7月27日晚6时，澳前镇澳前村村民陈炎娇及其女儿和租住在其家中的丁云虾及其三个孩子，与往常一样一起吃晚饭。

晚饭吃的是稀饭和青椒炒鱿鱼、酱油煮杂鱼两道菜，稀饭是各家自煮的，陈家人吃自家的白薯稀饭，丁家人吃自家的白米稀饭。

陈炎娇母女和丁云虾的三个孩子共同吃了青椒炒鱿鱼和酱油煮杂鱼，丁云虾最后一个进屋吃饭时，鱿鱼已经被吃光，所以丁云虾只吃了自家的白米稀饭和杂鱼，没有吃到鱿鱼。

当晚，两家人所吃食物只剩下酱油煮杂鱼，鱿鱼和丁家白米稀饭全部吃光。

饭后，丁云虾清洗了煮饭、炒菜的用具和餐具。

当晚9时许，丁云虾的10岁的大儿子俞攀和8岁的女儿俞悦首先出现腹痛、呕吐、全身抽搐等中毒症状。

丁云虾疑为受凉，便叫人给两个孩子进行针灸，但1个多小时后孩子的症状并未得到缓解。

与此同时，陈炎娇16岁的女儿念福珠也出现了头痛症状。

凌晨零时10分左右，俞攀、俞悦二人因出现昏迷等危险症状被送往县医院抢救，随后正在睡梦中的小儿子俞涵也被叫醒一并被送往医院。

医生初步诊断两个孩子可能是食物中毒。

28日凌晨2时许，在丁家被送往平潭县医院后，因念福珠开始出现腹泻、拇指抖动等症状，陈炎娇与其也一起被送往平潭县医院洗胃治疗。

因俞攀、俞悦入院时已处于深度昏迷状态，虽经平潭县医院医生1个多小时奋力抢救，但还是回天无力，俞悦、俞攀分别于28日凌晨2时和5时先后死亡。

因出现了两人死亡的严重后果，当天晚上与死者一同吃饭的俞涵、丁云虾、念福珠、陈炎娇也都于28日8时、15时左右先后被送至福建省立医院开始检查治疗。

对中国司法的反思1、这个案件还有什么需要反思的地方？这个案件公安完全没有遵守起码的职业伦理，公安应该实事求是，而不是用逼迫的方式破案，公安追求的应该是真相，而不是破案，现在公安部把公安的职能确定为破案是不对，公安要破真案，而不是假案，所以破案不是公安的目的，他们要追求真相。

关于念斌案的感想念斌的案子绝对是近几年我国刑事司法史上一件具有里程碑的案件，这起案件的审判过程，给中国的司法带来了长远的影响。

从2006年8月7日念斌被警方带走调查到2014年8月22日念斌最终被无罪释放。

念斌经历了长达8年的审判，在这期间，念斌四次被判处死刑，但最终又一次次的免于受刑。

最终，经过8年的漫长审理之后，念斌被判处无罪释放。

这个个案件带来的思考以及这里面的真是是非曲折都让人久久无法释怀。

从念斌案中我依稀看到了美国的的世纪大案辛普森案的影子。

同样是铁证如山的案子，最终都由于检方证据不足而无罪释放。

当然念斌不是辛普森那样的土豪，不可能拥有所谓的“梦幻律师团”这样的强力手段扭转乾坤。

这个疑案可以出现这样的大逆转，可以说是天时、地利、人和共同促成的。

首先在这样一件疑案中，警方一开始犯了一个非常严重的错误，他们太过于主观了。

也正是在这样一种错误的主观看法，使得警方在侦查过程中错误连连，存在诸多漏洞。

特别是在最核心的几个证据上，检方出事的证据均存在不合法、不合理的情况，这为辩方最后的创造奇迹提供了极佳的契机。

其次，念斌案可以最终翻盘也离不开我国的刑事司法改革，可以说念斌案是我国刑事司法改革的一个适用教本。

念斌可以重获自由，在央视节目里大谈特谈，他真应该感谢我国近来逐渐进步的法律建设。

念斌的辩护律师团队成员在事后回忆中曾经提到，他在案件的最后审理阶段第一次在审判阶段可以对关键性的证人，证物进行当庭的充分辩论。

还有死刑复核权的回收这一重要改变，如果不是这样，念斌很有可能在地方司法审判过程中就已经被执行了死刑，那这个给我国刑事司法造成深远影响的案件也不会出现了。

最后，我想说人之间血浓于水的亲情是念斌案可以如此传奇的必要条件。

抛开念斌个人到底是否假戏真做不讲，如果没有念斌姐姐一再的坚持和努力，就不可能有这么多专家学者参与进来，那么这个案件很有可能会按照地方行政司法的常规程序，念斌被作为罪犯而得到应有的惩罚。