念斌案终审判决书

2016年无罪辩护经典案例盘点作者：张驰来源：《法治与社会》 2017年第3期2016 年，法律界有几件大事，其中聂树斌故意杀人案得以昭雪、陈满故意杀人放火案被平反，律师的无罪辩护取得了可喜的成绩。

法槌落下，冤案终于得以昭雪，而无辜生命的逝去给人们带来的深思远远没有结束。

近年来，司法机关直面历史疑案，坚决纠正错案，无疑将在全社会提升法治权威、树立法治信仰。

但人们更加期待，司法机关能够坚守证据裁判、疑罪从无等法律原则，健全完善冤假错案防范、纠正机制，让正义不再“迟到”。

本文将对2016年度的无罪辩护经典案例进行大盘点，并简述案件情况以及案件如何成功平反。

●聂树斌故意杀人案1995年，聂树斌因故意杀人、强奸罪被河北省石家庄市中院宣判并执行死刑。

21 年后，聂树斌的冤灵终于洗脱了罪名。

2016 年12月2日，最高人民法院宣告聂树斌无罪。

●陈满故意杀人放火案蒙冤23年终昭雪，陈满是服刑时间最长的蒙冤者。

本案是最高人民检察院向最高人民法院抗诉第一案。

在陈满案中，有数不清的律师为之奋斗。

由1996年开始代理的吴家森、曹铮律师，到之后的林义全、谭兵、徐昕、李金星、陈建刚接力，最后由易延友教授与王万琼律师为陈满代理、辩护，赢下了“无罪”的判决。

●周文斌挪用公款案周文斌被控挪用公款5800万元，一审被判有期徒刑12年。

二审辩护律师提出该笔款项属于一般的商业往来，系根据合同关系应该支付的购房款，且周文斌没有谋取个人利益。

二审法院采信了辩护律师的意见，改判挪用公款罪不成立。

●许玉森、许金龙、张美来、蔡金森四人抢劫案2016年2月4日，福建省高级人民法院在莆田中院开庭再审许玉森、许金龙、张美来、蔡金森抢劫一案，当庭以事实不清、证据不足为由撤销原审判决（死刑，缓期2 年执行），宣告4人无罪。

蒙冤22载，许金龙4人终得平反。

●江西乐平四被告人故意杀人、强奸案四被告人两度被判死刑，后改判死缓。

该案经历了疑似“真凶”归案、逃亡11 年的同案嫌犯被捕，嫌犯无理由取保候审，律师团阅卷权抗争……终于在案发16 年后赢来了再审，江西高院于2016 年12 月22日改判四人无罪。

从念斌案回头看方韩大战童大焕—2014年8月30日星期六2014年8月22日，福建省高级人民法院在福州市中级人民法院公开宣判上诉人念斌投放危险物质罪一案。

在过去8年时间里，被告人念斌被四次判处死刑。

法院最终宣判，上诉人念斌无罪。

此案引发了舆论的极大关注。

有媒体称之为“冤案昭雪”。

一些评论阐述法律事实和客观事实的区别。

也有不少网络在传播一篇针锋相对的文章《无良律师疯狂炒作图翻案受害寡母痛失爱子蒙奇冤》，这篇文章有这样的字句：“福州市和平潭县两级公安机关联手迅速布控取证调查，在调查中发现丁家食杂店隔壁的食杂店店主念斌在做笔录时所讲述的内容数度前后不一①，且在公安局在现场调查期间神色慌张，精神恍惚②，找钱给顾客经常出错③，再了解到念斌平时就因生意竞争的问题对丁云虾有诸多不满④，刑侦人员认定念斌有重大作案嫌疑，开始暗中监视。

“念斌的妻子听闻孩子死去的消息时，也第一时间怀疑丈夫，遂从家中致电店里，两次质问念斌是否曾下毒⑤。

面对妻子的疑问，念斌均选择了默然⑥。

这段对话录音恰好被警方监听到了。

于是刑警队迅速将念斌控制起来。

事发后，念斌的妻子立刻带着念斌的幼子躲藏起来，至今不敢露面⑦。

“面对公安机关的审讯，念斌没有反抗也没有抵赖，很快便一五一十供认不讳，并称：十分后悔，既然承认了就全部都交待，痛心因自己的一念之差导致两个孩子的死，心里很难受。

⑧”文章还写到念斌刚开始交代自己时承认“心念一动，就想要不如弄一点点老鼠药进去，回头让丁家肚子疼、拉稀，也当是给她们一个教训了⑨。

”看过这段文章的人，相信绝大多数第一反应肯定是“念斌就是杀人犯，铁证如山！”你看，有①到⑦的合理怀疑，⑧和⑨的口供，环环相扣，不相信他有罪，简直都不配做人。

但是对不起，真正给人定罪错，证据要严格得多。

尽管念斌是否真的犯下罪行存疑，但根据现有的证据判决只能是无罪。

至于到底是不是他干的，除了他自己，谁也不知道。

有可能是，也有可能不是。

终审判决书显示，念斌案大量的证据存疑，很多是当年公安机关在侦查取证过程中存在瑕疵，有的是技术问题，有的是程序问题，导致这些证据的证明力不足，最终没有被法院采信。

从“念斌案”看疑罪从无原则在我国的法律变迁一、案情简介2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。

警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。

后该案历时8年10次开庭审判，4次被判处死刑立即执行。

2010年10月最高人民法院以“事实不清，证据不足”发出不予核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重申。

2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级人民法院对念斌案的死刑判决，该案件发回福州中级人民法院重新审判。

2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身。

2014年8月22日，福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法法院刑事附带民事判决。

二、上诉人念斌无罪。

三、上诉人念斌不承担民事责任。

2015年2月15日，福州市中级人民法法院依法对赔偿请求人念斌二审宣告无罪赔偿案作出国家赔偿决定，决定先支付赔偿请求人身损害赔偿金58.9万元，支付赔偿请求人精神损害抚慰金55万元；在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人念斌消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。

二、疑罪从无原则概述疑罪从无是指在刑事诉讼中，未经司法程序最终认定有罪之前，犯罪嫌疑人、被告人在法律上应视为无罪。

无罪推定的基本含义主要包括：第一，法院是认定被告人有罪的唯一机关。

第二，犯罪嫌疑人、被告人经法院审判确定有罪之前，应假定其无罪，依法享有与控告人对等的诉讼地位，并且享有的各项诉讼权利受到法律保护。

第三，对于案件出现疑问难以排除、难以查证核实或者证据不足难以证明时，要按有利于被告人的原则处理。

我国刑诉第171 条【补充侦查】对疑罪从无原则作了明确的规定。

当人民检察院认为所获取的证据不能指明犯罪嫌疑人有罪时，对犯罪嫌疑人应当不起诉，这是在审查起诉阶段对疑罪从无原则的充分适用。

在审判阶段我国《刑事诉讼法》第195 条第3 款规定: “证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

经典司法错案（1）：赵作海,归来死者帮鸣冤经典司法错案（2）：佘祥林,没被杀死的妻子帮平反经典司法错案（3）：杜培武冤案与王晓湘、王俊波隐情经典司法错案（4）：聂树斌21岁遭缪判枉杀?渎职持续当下、纠判无期? 经典司法错案（5）：呼格吉勒图,严打60天错判死，平反难于上青天经典司法错案（6）：婚外情与刑逼让李久明蒙冤经典司法错案（7）：被刺20多刀不妨碍冤判王子发死刑经典司法错案（8）：卷宗“躲猫猫”李志平死活都难经典司法错案（9）：警察藏匿证据，张振风死缓经典司法错案（10）：屈打成招的“杀人犯”杨明银经典司法错案（11）：姜自然错押6年与鞋印鉴定经典司法错案（12）：错杀滕兴善绝对不是石小荣的错经典司法错案（13）：O型血徐计彬强奸射出B型精液经典司法错案（14）：“被强奸女教师”10年的孟存明经典司法错案（15）：徐东辰“奸杀少妇”8年4个死刑经典司法错案（16）：王海军“杀妻”19年，怨啊经典司法错案（17）：圣诞判决张绍友没奸杀侄女经典司法错案（18）：冤刑１３年，胥敬祥祸起地摊旧衣物经典司法错案（19）：11年“死刑号”孙邵华与恋爱中止经典司法错案（20）：刘前被“强奸未遂”6年经典司法错案（21）：三年5审难定高进发奸杀过幼女经典司法错案（22）：3小学生“证明”秦艳红奸杀贾海荣经典司法错案（23）：童立民被“强奸、碎尸”小保姆经典司法错案（24）：宋保民“强奸”入狱，羁押“猝死”经典司法错案（25）：陈世江求婚“求得”死缓经典司法错案（26）：后来，郝金安“认可”自己是杀人犯经典司法错案（27）：堂侄女“嗯”唤“替罪羊”王俊超经典司法错案（28）：打折胸腰椎+电击让王树红"奸杀"......经典司法错案（29）：大学生女友陈兴会被奸杀后孙万刚又被“奸杀”经典司法错案（30）：黄圣育黄亚全“死缓”缘自童言欺公安迫经典司法错案（31）：杨云忠酒言杀情敌"言"得死刑经典司法错案（32）：费琴兄妹“疑罪从无”路数年经典司法错案（33）：给黄爱斌“说法”远比错判其死刑难经典司法错案（34）：张从明“抢劫杀人”2103经典司法错案（35）：史延生5000天错押争得6000元经典司法错案（36）：涂景新8年死缓缘起“红帽子”经典司法错案（37）：入狱叶烈炎与爆炸无关经典司法错案（38）：“假凶”覃俊虎和兰永奎死缓期无期蹲监狱经典司法错案（39）：四川李杰等4人因“故意杀人”蒙冤8年后终获昭雪经典司法错案（40）：隋洪建及16位亲人仅能靠真凶洗冤经典司法错案（41）：“侦察兵”罗开友侦察“死亡前妻”为冤不为钱经典司法错案（42）：时建峰玩“狸猫换太子”，戏得无期经典司法错案（43）：何世民？(明？)、卢寿林2个死刑缘于“测谎+刑讯”经典司法错案（44）：裴树唐没奸女演员冤狱7年仍遥叩京城谢党恩经典司法错案（45）：陈金昌被“抢劫杀人”,死缓2年经典司法错案（46）：刑讯逼死万建国却未弄清“博雅事件”真相经典司法错案（47）：警匪联手错押陈信滔1072天、杀死卞礼忠经典司法错案（48）：厅长谭照华8年冤狱10年申诉很特色经典司法错案（49）：“被贩卖毒品”，董文栵幸没死刑却冤狱8年经典司法错案（50）：罗建新冤戴“诈骗绿帽”8年经典司法错案（51）：李庄二季,“确实、充分”错诉经典司法错案（52）：错判吴大全死刑，仅扣法官2分了事经典司法错案（53）：余路平因精液存留18岁少女亢林娜体内和父母同被错羁六百余天经典司法错案（54）：王坤武、龙从军、赵德义荒诞“轮奸”张芝敏经典司法错案（55）：错押林帝安、廖位荣8年，未搞清是否通奸吕明珠经典司法错案（56）：杨显芬一家六口人的9年冤案经典司法错案（57）：刘俊海、刘印堂冤守看守所15年经典司法错案（58）：杜光东蒙冤3年索赔1034万，北海公安千里迢迢错捉人经典司法错案（59）：魏清安23岁即被公检法搞死，而刘某阴道“O”物源自田玉修经典司法错案（60）：陈国清艳遇5次死刑、超羁9年经典司法错案（61）：王思堂冤判20年、冤狱10年、冤申20年经典司法错案（62）：卓发坤“杀死老太太”，错羁6年经典司法错案（63）：刘明河副教授“死囚”，五年六审判无罪经典司法错案（64）：吴鹤声“故意杀情人”冤判无期，4年后真凶落网经典司法错案（65）：黄新“故意杀人”四年炼狱后被无罪,真凶10年浮出经典司法错案（66)：赵新建8年间被冤判2个死刑、3个死缓经典司法错案（67)：李化伟“杀妻”冤判死缓、羁14年经典司法错案（68）：文崇军艳遇特色处女膜，“强奸”5次，仍然不破经典司法错案（69）：刘志“奸、杀、抢”79老太，冤判13、狱6载经典司法错案（70）：刘志连“故意杀童”判死缓、5年后改判无罪经典司法错案（71）：孙学双“奸、杀邻村小妹”冤判死刑、无期，关1589天经典司法错案（72）：李德田“重伤刘铁夫”冤判12年，狱中巧遇真凶经典司法错案（73）：岳兔元“故意杀人”被关1年，“亡者”归来经典司法错案（74）：张石梭“杀挑粽女吴达春”被关16年，脱罪用47年经典司法错案（75）：尹用国11年前奸、11年后“杀”，2个死刑、押555天经典司法错案（76）：于奎亮被“推理”成特色杀人犯，3次判死关7年经典司法错案（77）：吴志峰“奸、杀农妇”羁押472天，赔偿遭拒经典司法错案（78）：刘华忠“反革命言论、攻击领袖”判15年35年昭雪经典司法错案（79）：骆小林“黑车运毒”冤获死刑经典司法错案（80）：李天荣被“手枪把击打头、脸，打掉3颗牙”经典司法错案（81）：警方请政法委“协调”判11人坐7年牢经典司法错案（82）：张虎、张峰、焦华、王浩4少年“故意伤死刘之华”经典司法错案（83）：冯连文“杀妻”狱10年，好妻姐为其艰难洗冤经典司法错案（84）：赵英新因父亲举报领导被判刑5年经典司法错案（85）：卢书敏向政府企业催款被冤判6年经典司法错案（86）：唐建敏被枪决后复活，张文华冒名饮了枪弹经典司法错案（87）：吉宗强“伙同吉某用长管火药枪杀老吉”冤羁3年经典司法错案（88）：蒋年海23岁成“渔霸”，老父上告8年洗冤经典司法错案（89）：麦良因“空打彩票”牵连错押590天经典司法错案（90）：洪善谱经理“伙同外人诈骗储户”错关6年经典司法错案（91）：滕彩荣捡被弃高尔夫球卖被羁押400天经典司法错案（92）：李文禄“挪用公款”判9年6个月、冤坐6年经典司法错案（93）：黄立怡“票据诈骗”蹲监11年才被宣告无罪经典司法错案（94）：姜永盛"个体贪污"有期7年,刑满17年后被判无罪经典司法错案（95）：“彭水诗案”关押秦中飞29天，国家赔偿2125.7元经典司法错案（96）：女开发商于瑾举报贪官反被逮捕,监狱服刑509天经典司法错案（97）：同学意外死亡，吴风被"故意伤害"，关628天经典司法错案（98）：黄静“维权过度”成“敲诈勒索犯罪”，羁押２９５天经典司法错案（99）：叶求生"抢劫"被判死羁9年缘起呼号,获赔35万经典司法错案（100）：宋庆芳“运输毒品”，公检法错责难推经典司法错案（101）：莫卫奇、谢开其"运输毒品"四次审判两次“死里逃生”经典司法错案（102）：走亲戚张海生成“强奸犯”判9年,1年后真凶落网经典司法错案（103）：冉建新因检察院“草管人命”而冤死，是否涉嫌职务犯罪将“永”无定论经典司法错案（104）：李昌奎“死刑、死缓、死刑、执行”之路14月14天经典司法错案（105）：公安部瑕疵鉴定让马某“故意杀人”拘五年经典司法错案（106）：何静华举证上司贪污被诬判贪污犯入狱两年经典司法错案（107）：林国奋被罗织罪名判刑入狱？经典司法错案（108）：宁死不用官方指定的“御用”律师，救了“杀妻者”张新亮？经典司法错案（109）：张伦招认后，丁志权仍“杀妻”遭长期冤羁经典司法错案（110）：狱警任文辉，竟然能被3岁和8岁的童言“证死”经典司法错案（111）：“枪下留住的赵粉绒”3次被判死刑，改判死缓继续申诉经典司法错案（112）：重审四次、已错押9年，朱继峰“杀死”涉嫌强奸岳母者经典司法错案（113）：58岁“杀人”老农王业文被押5年,缺证据陷程序怪圈经典司法错案（114）：陆金“先奸后杀33岁的农妇孙霞”羁押7年，获赔后倔强追责经典司法错案（115）：老警官李文瑞“故意伤害”高某错押183天，奔10年获无罪经典司法错案（116）：“劫匪”刘云超关押近1年，提出14万国家赔偿经典司法错案（117）：新华分社师学军副社长“贪污”判10年狱6年经典司法错案（118）：真窃贼张付军、张鸿喜落网纠正邹书军、袁海强“盗窃”经典司法错案（119）：律师王万雄陷“引诱”陷阱经典司法错案（120）:冷国权“买毒”一审判死！举报缉毒警惹祸？生意伙伴报复？经典司法错案（121）：举报支书被判诽谤的赵满仓、郑可元、王正禹、赵有福、张小传经典司法错案(122):牛跃进、牛跃伟兄弟“挪用资金”，牢狱生活近4年经典司法错案（123）：王洪学、王洪武“毒杀”王洪武的妻子桂永红，死缓改无罪经典司法错案（124）：邹书军和袁海强被误判盗窃获刑13年后冤案昭雪经典司法错案（125）：河北廊坊中院疑因无罪判决影响政绩推迟2年宣判经典司法错案（126）：安徽四名少年无辜屈打成招被上级“协调”批捕经典司法错案（127）：普通刑案一审5次判决4次发回重审高院再审终判无罪经典司法错案（128）：退休工“杀人犯”从“死缓”到获释经典司法错案（129）：胡电杰4次判死缓均发回重审拷问司法公正经典司法错案（130）黑龙江宋德文七年冤案期待国家赔偿经典司法错案（131）惊现离奇冤案——沉冤20载！！！经典司法错案（132）县法院院长刘德山被带走调查19月遭逼供获释后感叹百姓更难经典司法错案（133）广东韶关爆炸案被冤者状告公安局索赔155万经典司法错案（134）：临汾中院以证据不足宣告“故意杀人犯”李龙无罪司法经典错案（135）：上饶中院依法判决一“强奸、杀人犯”无罪经典司法错案（136）：“强奸杀人犯”张东身终获清白经典司法错案（137）：被害人上访十载警察刑讯逼供判刑两年经典司法错案（138）：甘肃杨黎明、杨文礼、张文静因“抢劫杀人”蒙冤2年后获释经典司法错案（139）：陕西周安相因“抢劫”被关5年后重获自由经典司法错案（140）：母亲疑遭刑讯逼供身亡子女为其喊冤26年(图)经典司法错案（141）：开封公安局破案靠神婆一家三口屈打成招经典司法错案（142）：海南亿万富豪遭贼喊捉贼孟克非五年反腐悲欣路经典司法错案（143）：山西两级法院拉锯较量副局长两次有罪两次无罪经典司法错案（144）：男子背负杀人恶名16年获道歉未获赔偿(组图)经典司法错案（145）：哈尔滨民警因强奸罪名入狱10年冤案昭雪(图)经典司法错案（1-146）：浙江检方回应张辉张高平被冤十年案经典司法错案（147）：总编杀妻泄愤入狱六年后改判无罪有内幕经典司法错案（148）河南宣判涉嫌灭门血案的被告人无罪经典司法冤案（149）河北唐山原副市长经3年羁押后被无罪释放(图)经典司法错案（150）李怀亮涉嫌故意杀人案12年后一审宣判无罪当庭释放司法经典错案（151）重庆打黑期间“因言获罪”者陆续重获自由经典司法错案（152）轰动上海滩“梅吉祥、梅吉杨杀人案”证人18年后翻供可能成上海版张高平叔侄经典司法错案（153）广西北海“11·14故意伤害抛尸案”一审判决司法经典错案（154）浙死缓“错案”被指存刑讯逼供经典司法错案（155）唐山青年廖海军被控杀2女童坐牢11年发回重审经典司法错案（156）民警蒙冤入狱后被判无罪奔走1年恢复警衔未果经典司法错案（157）不法警员为完成禁毒任务炮制假案3无辜者险丧命经典司法错案（158）罪犯炮制贩毒假案骗取公安局巨额奖金经典司法错案（159）男子被告与人通奸获刑申冤50年获判无罪(图)经典司法错案（160）男子屈打成招被判处死刑申冤15年终获清白(图)经典司法错案（161）《新闻周刊》第27期：中国律师蒙冤第一案12年未白经典司法错案（162）台湾“江国庆”错案反思：错杀人了如何纠正？经典司法错案（163）福州念斌投毒致2死案历经6年8次审判仍无结果经典司法错案（164）错案是这样铸成的经典司法错案（165）甘肃2名被错判的“死刑犯”获得国家赔偿经典司法错案（166）吴英案是特大冤案经典司法错案（167）17名警察20年牢狱的冤案真相经典司法错案（168）“对现实不满”也可定罪吉林一教师蒙冤４０年经典司法错案（169）历经四任公安局长，抢劫冤案10年昭雪经典司法错案（170）被傻女指认为强奸犯八年蒙冤谁还清白刑事冤案错案（171）山东港商八年冤案终得昭雪曙光刑事冤案错案（172）福建福清纪委爆炸案5人无罪释放2人曾获死缓刑事冤假错案（173）河南男子两遭冤案自尽身亡母亲曾拦温家宝车队刑事冤假错案（174）海南3名警察蒙冤5年判无罪要求追究冤案制造者刑事冤假错案（175）河北女子蒙冤被关10年无罪判决后仍被关20个月刑事冤假错案（176）刘翠珍故意杀人案国家赔偿法案例刑事冤假错案（177）马志明的战争－从有期徒刑14年到无罪释放刑事冤假错案（178）无罪男子被关押265天获释等待国家赔偿(图)刑事冤假错案（179）河南尉氏县：朱旺坡、朱连生“盗窃”案刑事冤假错案（180）陕西白水：孟雅芳“卖淫”案1998年11月9日，陕西白水刑事冤假错案（181）河南邓州：孔丽萍“卖淫”案刑事冤假错案（182）沈阳：王永吉“奸污少女”案刑事冤假错案（183）浙江丽水：梁世林、沈林妹“盗窃”案刑事冤假错案（184）河北邯郸魏县老农张社法遭刑讯逼供被关押两年中院作出终审判决无罪释放刑事冤假错案（185）54岁死刑犯1098天后改判无罪刑事冤假错案（186）北京大兴原公安局长陈德宝称其罪供是屈打成招狱中翻供（图）刑事冤假错案(187)葫芦岛海事局原局长助理冤案昭雪昨来沈表感激(组图)刑事冤假错案(188)无罪判决迟到十年刑事冤假错案（189）江苏男子蹲8年冤狱仅获2.9万“国家赔偿”(图)刑事冤假错案（190）老人被冤获刑5年伸冤21年后改判无罪仍难获赔偿刑事冤假错案（191）男子与诈骗犯同名被捕入狱一年后无罪释放刑事冤假错案（192）女子被指认成诈骗犯一审判刑七年终审无罪(图)刑事冤假错案（193）“钟祥投毒案”：潘楷等人遭“错误羁押”获赔刑事冤假错案（194）《法律与生活》：超期羁押--有罪无罪关十年刑事冤假错案（195）少年因与嫌犯重名被关212天期间戴镣铐到学校刑事冤假错案（196）朱红蔚申请无罪逮捕国家赔偿案刑事冤假错案（197）卜新光申请违法追缴国家赔偿案刑事冤假错案（198）陕西蒲城：三少年被“疑似强奸”改变的人生刑事冤假错案（199）云南省高级人民法院赔偿委员会决定书（2010）云高法委赔字第1号刑事冤假错案（200）辽宁丹东两警官对嫌犯刑讯逼供将其致死被判刑刑事冤假错案（201）许秀琴申请吉林省长春市公安局刑事违法扣押国家赔偿案刑事冤假错案（202）叶寿美申请江苏省南通监狱虐待致伤国家赔偿案刑事冤假错案（203）张留军申请河南省平顶山市中级人民法院重审无罪国家赔偿案刑事冤假错案（204）熊仲祥申请四川省乐山市中级人民法院重审无罪国家赔偿案刑事冤假错案（205）李灵申请山东省嘉祥县人民法院重审无罪国家赔偿案刑事冤假错案（206）经理因10万存款蒙冤入狱6年女儿自杀儿子失常刑事冤假错案（207）商人被关押296天承诺放弃国家赔偿获判无罪经典司法错案（208）：“于英生杀妻案”追踪：当年判决距案发仅10天经典司法错案（209）茂名化州“奸杀冤案”追踪：蒙冤入狱1068天获偿24.5万经典司法错案（300）杀妻嫌犯六度庭审无罪自称“四无”冤案经典司法错案（301）：河南大学生坐10年冤狱警察灌辣椒水捏睾丸逼供刑事冤假错案（302）男子死缓服刑18年后真凶落网出狱前11天母亲去世刑事冤假错案（303）安徽蚌埠官员杀妻冤案真凶是交警作案后伪造现场刑事冤假错案（304）贵州张光祥未参加葬礼被疑杀人羁押8年无罪释放刑事冤假错案（305）安徽亳州蒙城县代克民、李保春、李超3名杀人嫌犯关押8年无罪获释本主题贴数【1】2014年09月19日09:33:52 [触屏版][电脑版][回到顶部↑]。

第四部分省内外典型案例、重大法治事件评析（一）一、“呼格案”“念斌案”等冤假错案（一）案情简介1.呼格案1996年4月9日，呼和浩特市新城区第一毛纺厂家属区的公厕内，一名女子被强奸杀害。

内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂年仅18周岁的职工呼格吉勒图被认定为该起奸杀案凶手。

案发仅仅61天后，法院判决呼格吉勒图死刑，并立即执行。

2005年，被媒体称为“杀人恶魔”的内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网。

其交代的第一起杀人案就是4•9毛纺厂女厕女尸案，从而引发媒体和社会对呼格吉勒图案的广泛关注。

2014年11月20日，呼格吉勒图案进入再审程序，再审不进行公开审理。

12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对再审判决宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，之后启动追责程序和国家赔偿。

12月19日，内蒙古公、检、法等部门启动呼格吉勒图案的追责调查程序。

2014年12月30日，内蒙古自治区高级人民法院依法作出国家赔偿决定，决定支付呼格吉勒图的父母李三仁、尚爱云国家赔偿金共计2059621.40元。

2.念斌案2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。

警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，十天后警方宣布破案，破案的结果是：丁云虾的邻居念斌出于报复，在丁云虾家的水壶内投毒，导致丁云虾、陈炎姣两家6口人共同吃了用毒水制作的饭菜而中毒，造成2死4伤的严重后果。

后该案历时8年10次开庭审判，4次被判处死刑立即执行。

2014年8月22日，福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第104号刑事附带民事判决；二、上诉人念斌无罪；三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。

（二）案件评析1.破除“命案必破”的错误观念命案必破是一个广为流行的口号，也是公安机关对自己责任的宣示。

毫无疑问，坚决打击严重危及公民生命安全的犯罪，确保公众生命财产安全，是司法机关义不容辞的首要责任。

1.中毒原因。

检方称，在死者的心血、尿液、呕吐物中均检测出氟乙酸盐，7月28日警方在死者吃剩下的食物和死者的胃和肝中却未检测到氟乙酸盐，有悖常理！毒物学和法医学专家依据病历等资料，根据死者生前中毒的症状，两名死者发病症状与毒鼠强的中毒症状十分相似，但化验结果是死者体内没有氟乙酸盐，尤其是医院在死者生前抢救时使用了氟乙酸盐的特效解药——乙酰胺，也并未能挽救下两个孩子的生命，也没有好转的迹象。

2.毒源检测警方认为丁云虾烧水用的铝壶，是念斌投毒的毒源。

案发当天，平潭县公安局即提取了铝壶、炒菜铁锅和煮稀饭的高压锅，经过检测，铁锅和高压锅均检出氟乙酸盐鼠药成分，铝壶却未能检出有毒物质，但在瓶装分送的“铝壶的水”中检出氟乙酸盐。

、清洗过的高压锅和铁锅内检测出毒性物质氟乙酸盐，水壶未经过清洗没有检测出毒物，却检测出有含有氟乙酸盐成分的“铝壶的水”，有悖于常理。

3.毒物来源警方未找到毒物来源物证；念斌供述，在案发6天前，他从街上一个地摊买的，卖鼠药人50多岁、理平头。

而公安机关认定的卖药人杨云炎是一位70多岁的秃顶老头。

后经双方指认，念斌没有见过杨云炎，杨云炎亦没有见过念斌。

念斌交代说鼠药经水浸泡后像淘米水那样的颜色，但杨云炎卖的鼠药加了警示色，从公安机关提出的拌药器皿上可以看到红黄等颜色的粘留。

也就是说，杨云炎所卖的鼠药与警方提取到的鼠药并不一致。

4.藏毒地点念斌供述：“买了两包鼠药和一包蟑螂药，买回来先放在电话机旁柜子的抽屉了，7月26日夜投完毒后把剩下的鼠药、蟑螂药、货架上的鼠药全扔了，拿货架顶上的鼠药时还洒了。

”经提取念斌食杂店里的货架、地面上的尘土，以及丁某虾家煤炉上的表面物质送检，均未检出氟乙酸盐鼠药成分。

5.投毒方式念斌交代，凌晨1点多，不敢开灯，看到铝壶嘴还冒着水汽，借此顺着壶嘴把鼠药倒进去。

对此，律师曾做过现场模拟试验，7月27日是农历初三，没有月光，院子内没有灯光，“根本看不到水壶冒蒸汽，我们试了几次，用矿泉水瓶对壶嘴，看不清楚，根本灌不进去，最后没办法用手抓着壶嘴倒的，还洒到手和煤炉上。

福建省福州市中级人民法院刑事附带民事判决书(2007)榕刑初字第84号公诉机关福建省福州市人民检察院.附带民事诉讼原告人丁云虾,女,汉族,1974年8月7日出生,住福建省平潭县南赖村29号.系被害人俞攀、俞悦之母。

附带民事诉讼原告人俞涵，男，汉族，2000年3月5日出生，住福建省平潭县南赖村29号。

系被害人俞攀、俞悦弟弟。

法定代理人丁云虾，女，系俞涵之母。

委托代理人念保敏，男，住福州市马尾限山1号。

被告人念斌，男，1976年7月22日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，住平潭县沃前镇沃前村沃前54-1号，因涉嫌犯投放危险物质罪，于2006年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。

现羁押于平潭县看守所。

辩护人何坚方、陈群，福建汇德律师事务所律师。

福州市人民检察院以榕检公刑诉[2007]33号起诉书，指控被告人念斌犯投放危险物质罪，于2007年2月21日，向本院提起公诉。

在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁云虾、俞涵向本院提起附带民事诉讼。

本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。

福州市人民检察院代理检验员范丽红、林建斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人念保敏、被告人念斌及其辩护人何坚方、陈群等到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控：2006年7月26日晚，被告人念斌在其食杂店中，看到顾客被丁云虾招揽过去而怀恨在心。

次日凌晨1时许，被告人念斌到其与丁云虾等人共同租用的厨房，将半包鼠药倒进矿泉水瓶掺水后倒入丁云虾虾放置在与他人共同租用厨房烧水的铝壶中，剩余的半包鼠药及装鼠药矿泉水瓶丢弃在附近的竹筐里。

当天下午，陈炎娇用铝壶中的水帮助丁云虾煮鱿鱼，傍晚丁云虾用铝壶中的水煮稀饭。

当晚被害人俞攀、俞悦、俞涵、丁云虾、陈炎娇、念福珠食用了稀饭、鱿鱼相继中毒。

其中，俞攀、俞悦经抢救无效死亡。

经福州市公安局法医检验：俞攀、俞悦心血尿液中检出含氟乙酸盐鼠药，系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。

丁云虾的铝壶内的水、高压锅残留物、铁锅残留物均检出氟乙酸盐成份。

念斌案反思的多重维度作者：刘凤杰来源：《法制与社会》2017年第16期摘要念斌案虽然已经过去了几年，但笔者每每阅读都会有不同感想。

止于此，笔者通过感悟把思绪整理，本论文先清晰的简述了念斌案及其裁判过程，接着对念斌案从不用的四个角度进行思维，第一，念斌案对我国司法理念的冲击；第二，由念斌案来思考我国刑事诉讼对人权保障的问题；第三，针对我国目前刑事案件改判无罪的情况，受害人何去何从；第四，写了媒体对司法独立审判的影响。

关键词念斌案疑罪从无保障人权司法独立作者简介：刘凤杰，郑州大学西亚斯国际学院法学院教师。

中图分类号：D920.5 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.06.057案情及裁判过程简介：在福建省平潭县的澳前村庄，村民念斌以及丁云虾分别租住了当地村民陈炎娇的民房，相邻做生意。

2006年七月的一晚上，这个村庄发生了一起多人中毒死亡的重大命案。

被害人丁云虾和他的三个子女，还有房东陈炎娇母女二人。

这些人都发生不同程度的中毒反应，最严重的是丁氏的一双儿女中毒死亡。

翌日，平潭县的公安对此事件立案进行侦查，经过仔细侦查以及根据各个中毒的情况，查证系投放的鼠药所致，鼠药别名氟乙酸盐。

警方在进一步的侦查中推断，迅速锁定了被害人邻居念斌有重大作案嫌疑。

这个案件从立案到侦查终结仅仅用了13天时间，念斌也立即被公安机关逮捕。

在2007年2月，福建省福州的检察院以念斌涉嫌投放危险物质罪制作了公诉意见书递交到市中院，同年3月，市中院首次开庭对念斌案进行审理，在庭审中念斌针对控诉机关提供的口供，进行翻供。

认为自己是刑讯逼供之下不得已才承认自己有罪。

然而法院仍坚持支持公诉机关的起诉意见，并且当庭宣判，被告人念斌罪名成立判处死刑。

念斌接到判决书后面，进行上诉，随即该案移到福建省高院。

省高院在2008年12月31日对念斌案进行审理后认定，该案事实存在诸多疑点，关键证据不足，作出撤销原判发回重审的裁定。

第1篇一、案件背景念斌案件是指2010年5月17日，福建省三明市沙县人民法院一审以故意杀人罪判处念斌死刑，缓期二年执行。

念斌不服，提出上诉。

2011年1月，福建省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

念斌不服，再次提出上诉。

2012年3月，最高人民法院驳回念斌的申诉，维持原判。

念斌一直坚称自己无罪，引起了社会广泛关注。

二、案件争议焦点念斌案件争议焦点主要集中在以下几个方面：1.念斌是否实施了杀人行为；2.念斌的口供是否真实可靠；3.侦查机关是否存在刑讯逼供等非法取证行为；4.案件审理过程中是否存在程序违法。

三、法律分析1.念斌是否实施了杀人行为根据念斌案件的事实，念斌的口供称其曾与被害人发生争执，后将被害人杀害。

然而，念斌的口供存在诸多疑点，如口供前后矛盾、缺乏直接证据支持等。

此外，念斌在侦查过程中多次翻供，且其口供未能得到其他证据的印证。

因此，从现有证据来看，念斌是否实施了杀人行为存在较大争议。

2.念斌的口供是否真实可靠念斌在侦查过程中的口供存在诸多疑点，如口供前后矛盾、缺乏直接证据支持等。

此外，念斌在侦查过程中多次翻供，且其口供未能得到其他证据的印证。

这些情况表明，念斌的口供可能存在虚假成分。

同时，念斌在庭审过程中一直坚称自己无罪，这也表明其口供的真实性值得怀疑。

3.侦查机关是否存在刑讯逼供等非法取证行为念斌案件在侦查过程中，部分侦查人员可能存在刑讯逼供等非法取证行为。

这主要体现在念斌在侦查过程中多次翻供，且其口供未能得到其他证据的印证。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，侦查人员应当依法收集证据，严禁刑讯逼供和非法取证。

因此，侦查机关在念斌案件中的行为可能违反了法律规定。

4.案件审理过程中是否存在程序违法念斌案件在审理过程中，可能存在程序违法的问题。

如念斌在庭审过程中多次提出辩护意见，但法院未能充分重视。

此外，念斌在审判过程中一直坚称自己无罪，但法院未能充分考虑其辩护意见。

这些情况表明，念斌案件在审理过程中可能存在程序违法。

重庆文理学院公共管理学院刑事案例分析分析报告题目福建念斌投毒案案例分析报告类型刑事案例分析学院名称公共管理学院专业年级2014级法学学生姓名郑树泉学号福建念斌投毒案案例分析案情：被告人：念斌，男，汉族，1976年7月22日出生于福建省平潭县，小学文化，个体经营者，住平潭县澳前镇澳前村澳前54-1号，因涉嫌故意杀人罪于2003年8月9日被逮捕。

2006年7月27日晚，福建省平潭县澳前镇，丁云虾家和陈炎娇家两家人一同吃晚饭，当晚22时左右，两家人先后开始呕吐，并出现中毒症状。

经过抢救，最终丁云虾的小女儿俞悦和大儿子俞攀还是于28日凌晨相继死亡，其余中毒症状患者并无大碍。

在医院的诊断中，两名死者被认为是食物中毒，症状与鼠药中毒相似，警方在立案调查之后初步认定是“人为投毒”。

后警方经过检验，从死者体内检验出“氟乙酸盐”有毒成分，认为死者系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。

2006年8月7日，警方在调查过程中，从念斌食杂店通往案发现场的门把手上检测出氟乙酸盐离子碎片，认为其具有重大嫌疑，马上对其进行测谎，由于没有通过测谎，念斌当天被留置盘问。

第二天念斌就作出有罪供述：2006年7月27日凌晨1时，他将浸泡过鼠药的水倒入丁云虾家烧水的铝壶中，原因是丁云虾7月26日晚抢走了一个要买一包香烟的顾客，他想让丁云虾“肚子痛，拉稀”。

随后警方宣告本案告破。

被告人念斌的辩护律师指出，本案的审理侦查过程终存在诸多不合理甚至是违法的现象，首先是警方将念斌作为犯罪嫌疑人留置盘问的依据：念斌未通过测谎。

测谎时问了两个问题：国家主席是谁总理是谁念斌回答了第一个问题，但没能答上第二个问题，他没答上来，觉得很丢人，所以有些慌张，导致测谎没过。

而正是因为没有通过此次测谎，念斌被警方视为犯罪嫌疑人进行所谓的“思想工作”。

其次是接受审讯的过程，念斌在法庭陈述中控诉办案人员游经飞和翁其峰对他刑讯逼供，翁其峰用竹签往他的肋骨之间插，用小榔头垫书敲他，“隔山打牛”，让他痛不欲生。

某种意义上，念武是念斌坚持活下来的精神支柱。

2008年，关在福建平潭县看守所的念斌，接到自己的第一次死刑判决书，“脑子完全空白，整个人晕晕沉沉，突然想到了自杀。

”当时的审判委员会有11个人，分歧很大。

其中6人觉得应该判念斌死刑，其余5人觉得应该无罪释放。

按照少数服从多数的原则，宣判了念斌死刑。

1、对公检法办案人员的启示。

英国政治家威廉•格拉德斯通有句名言:迟到的正义是非正义。

受到不公正对待的人，在等待的过程中虚耗时光，在黑雾中寻觅不知是否还存有光明的方向。

相关公安机关在办案时候有没有刑讯逼供，证据的收集与证据链条的组成是否扎实，可以排除合理怀疑。

检察院在收到卷宗的时候是否恰当的行使了监督权，对公安机关的调查行为有效监督。

作为最后的审判者，法院办案人员及相关领导，有没有充分保障当事人的辩护权，对于证据的采信是否形成确认无疑的内心确信。

近年来曝出的不少冤假错案，就在于相关公检法机关受制于各种压力与考核的要求，对于刑事案件的犯罪嫌疑人总是抱着未经审判就认定为罪犯的主观判断，对其的合法权益没有充分重视，采用非法程序迫使或者在存在怀疑的情况下就直接认定嫌疑人有罪。

所以念斌案被宣判无罪后，人们想当然的就认为念斌是无辜的。

这对我国公检法机关的司法形象的树立，民众的法律信仰的建立具有深刻的警示意义。

毕竟“一次不公正的审判，其恶十倍于犯罪。

因为犯罪只是污染河流，而不公正的审判则污染水源。

”。

念斌案证明，只要能严格保障审判中立，只要能保障强有力的辩护，很多冤案、错案原本都可以避免。

这样说，并非是因为律师比公检法机关的工作人员更加高明，而仅仅是因为律师站在控诉方对立面、更为亲近当事人的立场使其更容易发现案件的疑点。

因此，刑辩律师在法律框架内的“较真”和“坚守”不仅无害，而且十分有益和必要。

毕竟刑事诉讼的根本目的不在于科处刑罚，而在于保障人权、伸张正义。

念斌等案件一再证明，正义的实现不能靠偏听偏信，控辩双方的平等竞争和对抗更有利于发现和接近真相。

福建省高级人民法院刑事附带民事判决书()闽刑终字第号原公诉机关福建省福州市人民检察院.上诉人(原审被告人)念斌.因涉嫌犯故意杀人罪，于年月日被刑事拘留，同月日被逮捕.辩护人张燕生，北京市大禹律师事务所律师.辩护人斯伟江，上海大邦律师事务所律师.附带民事诉讼代理人张磊，北京市同翎正函律师事务所律师.原附带民事诉讼代理人李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师.现附带民事诉讼代理人公孙雪，北京市大禹律师事务所律师.被害人、被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)俞甲.法定代理人丁某虾，系俞甲母亲.诉讼代理人陈自生、李莉，福建信哲律师事务所律师.被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)丁某虾.系被害人俞乙、俞丙、俞甲地母亲.诉讼代理人姚仲凯，福建君立律师事务所律师.福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人念斌犯投放危险物质罪，附带民事诉讼原告人丁某虾、俞甲提起附带民事诉讼一案，于年月日作出（）榕刑初字第号刑事附带民事判决.宣判后，被告人念斌不服，提出上诉.年月日，本院以（）闽刑终字第号刑事裁定撤销原判，发回福州市中级人民法院重新审判.年月日，福州市中级人民法院经重新审判，作出（）榕刑初字第号刑事附带民事判决.被告人念斌不服，提出上诉.年月日，本院以（）闽刑终字第号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准.年月日，最高人民法院以（）刑三复号刑事裁定不予核准，撤销二审裁定，发回本院重新审判.年月日，本院以（）闽刑终字第－号刑事裁定，撤销原判，发回福州市中级人民法院重新审判.年月日，福州市中级人民法院经重新审判，作出()榕刑初字第号刑事附带民事判决.被告人念斌不服，再次提出上诉.本院依法组成合议庭，于年月日至日依法公开开庭审理了本案.福建省人民检察院指派检察员陈颖、代理检察员曾乐、王琦玮出庭履行职务，上诉人念斌及辩护人张燕生、斯伟江、附带民事诉讼代理人李肖霖、张磊，福建省法律援助中心指派地被害人俞甲地诉讼代理人陈自生、李莉、被上诉人丁某虾及其诉讼代理人姚仲凯，翻译平潭县远大法律事务所法律工作者冯波到庭参加诉讼.法庭依法通知鉴定人林某珲、刘某伟、吴某武、黄某鸿出庭作证，侦查人员朱某胜、丁某华、林某勇、翁某锋、高某、严某飞、林某峰、徐某强、陈某星出庭说明情况，有专门知识地人（以下简称“专业人员”）肖某展、胡某强、郭某、夏某海出庭就鉴定意见提出意见.休庭后，检辩双方补充了部分证据材料，法庭依职权对有疑问地证据进行了核实.年月日至日，本院再次公开开庭审理了本案.福建省人民检察院指派检察员陈颖、代理检察员曾乐、王琦玮出庭履行职务，上诉人念斌及辩护人张燕生、斯伟江、附带民事诉讼代理人张磊、重新委托地附带民事诉讼代理人公孙雪，福建省法律援助中心指派地被害人俞甲地诉讼代理人陈自生、李莉、被上诉人丁某虾及诉讼代理人姚仲凯到庭参加诉讼.法庭依法通知证人宋某丛、高某鹤，鉴定人刘某伟、吴某武、洪某兴出庭作证，侦查人员徐某强、林某峰、陈某星、翁某锋出庭说明情况，专业人员汪某慧、宋某锦、张某明、傅某锋、曹某出庭就鉴定意见提出意见.双方就补充地证据进行了法庭调查和法庭辩论.在审理过程中，由于本案重大复杂及情况特殊，依法延期审理并报请最高人民法院延长了审理期限.现已审理终结.福州市中级人民法院判决认定：被告人念斌与丁某虾分别租用平潭县陈某娇家相邻地两间店面经营食杂店，存在生意竞争.年月日晚，念斌认为丁某虾抢走其顾客而心怀不满.次日凌晨时许，念斌产生投放鼠药让丁某虾吃了肚子痛、拉稀地念头，遂将案发前在平潭县医院附近，向摆地摊地杨某炎购买地鼠药取出半包，倒在矿泉水瓶中加水溶解后，潜入其食杂店后丁家厨房将鼠药水从壶嘴倒入烧水铝壶地水里.当晚，丁某虾地孩子俞乙(被害人.殁年岁)、俞丙(被害人.殁年岁)、俞甲(被害人.时年岁)食用了使用壶水烹制地稀饭和青椒炒鱿鱼，丁某虾食用了其中地稀饭和青椒，房东陈某娇及其女儿念某珠食用了其中地青椒炒鱿鱼.后俞乙、俞丙、俞甲等人相继出现中毒症状.次日凌晨，俞乙、俞丙经抢救无效死亡，经鉴定系氟乙酸盐鼠药中毒.俞甲接受住院治疗.另查明，附带民事诉讼原告人丁某虾因本案遭受经济损失医疗费、抢救费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币元；附带民事诉讼原告人俞甲因本案遭受经济损失医疗费、伙食补助费、护理费共计人民币元.认定上述事实地证据有：被害人俞甲、丁某虾陈述，证人陈某娇、念某珠、俞某发、陈某钦、巫某龙、杨某炎、张某、洪某强、杨某平、张某文、刘某珠、吴某英等人证言；现场勘验检查笔录和现场照片，搜查笔录、扣押物品清单和照片；医院病历材料；福州市公安局法医学鉴定书、理化检验报告、侦查实验笔录、公安部物证鉴定中心物证检验意见书；被告人念斌地供述和辨认笔录，以及户籍证明、经济损失相关票证等.福州市中级人民法院认为，被告人念斌投放危险物质致二人死亡地行为已构成投放危险物质罪.念斌对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成地经济损失，依法应当赔偿.依照《》第第一款、第第一款、第第一款、第第一款，《》第以及《》第第一、三款、第、第、第、第、第、第之规定，判决：被告人念斌犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；念斌应赔偿附带民事诉讼原告人丁某虾经济损失人民币元，赔偿附带民事诉讼原告人俞甲经济损失人民币元；驳回附带民事诉讼原告人丁某虾、俞甲地其他诉讼请求.上诉人念斌地上诉理由：其没有作案，有罪供述内容不真实，系违法取证所得，请求宣告无罪，且不承担民事赔偿责任.在此次二审两次法庭审理中，针对原判认定地事实，上诉人念斌陈述了上诉理由，检、辩双方重点围绕被害人中毒原因、上诉人投毒方式、投放地毒物来源、上诉人供述情况等出示了证据，申请法庭依法通知了相关证人、鉴定人出庭作证，侦查人员出庭说明情况，专业人员出庭就理化检验报告和法医学鉴定意见提出意见.念斌及辩护人、出庭检察员对上述出示地证据进行了质证，对证人、鉴定人、侦查人员和专业人员分别作了询问.被害人俞甲地诉讼代理人、念斌地附带民事诉讼代理人、被上诉人丁某虾地附带民事诉讼代理人，分别发表了与检辩双方基本一致地意见.在审理过程中，法庭依法对有疑问地证据进行了核实.具体是：（一）中毒食物部分地证据检方出示被害人俞甲年月日陈述；证人丁某虾年月日、月日、年月日证言；证人陈某娇年月日、月日、月日、年月日、年月日、年月日证言；证人念某珠年月日证言；证人陈某钦年月日证言；证人俞某发年月日证言；证人高某年月日证言.上述证据证实：年月日晚餐时，俞乙、俞丙、俞甲吃了稀饭和青椒炒鱿鱼，丁某虾吃了稀饭和青椒，陈某娇和念某珠吃了青椒炒鱿鱼.其中，鱿鱼由陈某娇使用丁某虾家铝壶中地水捞后，再由念某珠使用丁家地铁锅做成青椒炒鱿鱼，稀饭由丁某虾使用铝壶水和高压锅烹煮，之后壶水又多次使用并续水，最后俞乙往铝壶里添了水.辩方出示证人陈某娇年月日份证言，提出该份证言证实其捞鱿鱼、丁某虾煮稀饭，均使用丁家地红桶里地水，系案发当天收集，可信度更高；陈某娇同年月日证言收集程序存在瑕疵，该证言及其之后地证言皆不可信.（二）中毒症状部分地证据检方出示法医学鉴定书和医院病历材料，证实：被害人俞乙、俞丙气管黏膜均见白色泡沫状液体，心脏表面、膈面、双侧肺叶间均见散在出血点，胃壁均有出血斑，生前均有头昏、恶心、呕吐、阵发性抽搐等中毒症状，结合二人心血、尿液中均检出氟乙酸盐鼠药成分地理化检验结论，该二人系氟乙酸盐鼠药中毒死亡；俞甲出现呕吐症状；念某珠出现上腹部烧灼感、恶心、呕吐等症状；陈某娇出现上腹部闷痛伴烧灼感等症状；丁某虾经催吐洗胃后觉上腹部疼痛，静滴“潘妥洛克”、“乙酰胺”；四人均经催吐洗胃后，分别拟以“食物中毒”、“呕吐待查”、“腹痛待查”和“鼠药中毒”住院治疗.检方聘请地专业人员提出，据病历记载医生对丁某虾使用了针对氟乙酸盐中毒地特效解毒药“乙酰胺”，且考虑中毒症状存在半数致死量()和个体差异等因素，说明不能排除丁某虾中毒地可能.辩方出示医嘱单，提出该证据体现将丁某虾地呕吐物送防疫站检验氟乙酰胺，但检验情况不明.辩方聘请地专业人员提出，人摄入剧毒地氟乙酸盐鼠药会出现相应中毒症状，但医院病历材料表明丁某虾无中毒症状，其腹痛系洗胃造成，说明其未中毒.（三）物证提取送检部分地证据检方出示现场勘验检查笔录和现场照片，证实现场位于平潭县陈某娇家一楼天井内地被害人家厨房，年月日侦查机关对现场作了勘查；提取痕迹、物品登记表，证实在丁某虾卧室内提取呕吐物份、厨房里提取铁锅、高压锅和铝壶各个，均为原物提取；证人宋某丛、高某鹤当庭证言，证实现场勘查后作了封锁看护，未发现遭到破坏；侦查实验笔录、照片及情况说明，证实经对提取在案地铝壶进行实验，在壶中盛水地状态下能形成与铝壶原始照片接近地聚光点，而在没有盛水情况下不能形成聚光点，说明拍摄照片时铝壶内有水.侦查人员出庭说明：现场勘验检查笔录综合记载了数次勘查地内容，包括补充提取地铁锅、铝壶和高压锅；铁锅在年月日提取送检；铝壶和高压锅在同年月日傍晚提取送检，提取时铝壶内有水，将水分装到矿泉水瓶中送检，月日补做了委托鉴定手续.辩方提出，侦查人员曾于年月日、月日说明，铝壶水地送检情况因为时间太久记不清楚；鉴定人出庭说明，记不清铝壶及壶水、高压锅地送检时间；检验鉴定委托书和鉴定受理登记表，证实铝壶及壶水、高压锅地送检时间为年月日，铁锅地送检时间为同年月日；现场照片光盘、指认录像显示，同年月日晚上念斌辨认现场时，煮稀饭地高压锅还留在现场.（四）理化检验部分地证据检方出示理化检验报告，证实在被害人俞丙地心血和尿液、俞乙地心血、尿液和呕吐物、铝壶水、高压锅、铁锅、碗、塑料盆和铁盆表面残留物中均检出氟乙酸盐鼠药成分；侦查机关出具地函件及情况说明、数据光盘及提取过程材料和存档质谱图（即检验数据地表现形式），证实向鉴定机构提取了个检验电子数据，以及年检验时存档地质谱图；鉴定人出庭说明，归档时把俞丙尿液地质谱图作为标样地质谱图归入档案造成二份质谱图相同，由于文件名近似误把俞乙呕吐物地质谱图当做其心血地质谱图归入档案造成该二份质谱图亦相同，重新提供了俞乙心血地质谱图.法庭通知地专业人员提出，本案仪器检验生成地原始数据和日志文件无法被更改.检方聘请地专业人员提出：俞丙心血和尿液、俞乙心血、尿液和呕吐物、铝壶水、高压锅、铁锅、碗、塑料盆和铁盆地质谱图与检验电子数据相一致；鉴定机构在检验过程中没有完全达到做“空白”对照检验，以防止假阳性检验结果地质量控制要求；俞丙尿液、俞乙心血及呕吐物、塑料盆和铁盆个检材地上一个检材检验结果为阳性，判断该个检材不能排除检验结果为假阳性可能，需要结合检验人员地描述进行具体分析；俞丙心血、俞乙尿液、铝壶水、高压锅、铁锅和碗个检材地上一个检材检验结果为阴性，判断该个检材地检验结果未发生交叉污染；根据检验电子数据，可以认定在俞丙地心血和尿液、俞乙地心血、尿液和呕吐物、铝壶水、高压锅、铁锅、碗、塑料盆和铁盆表面残留物中均检出氟乙酸盐鼠药成分，但由于俞丙尿液地质谱图显示地目标物含量较高而背景信号较低，对此数据文件是否为尿液样品提出质疑；补充地尿液实验生成地质谱图显示没有残留干扰.辩方出示上述物证地分析检验记录表、质谱图、检验电子数据包列表及情况说明，提出鉴定机构在检验过程中未如实按照记录表记载地步骤操作；把标样当作了被害人俞丙地尿液检材；被害人俞乙地心血与呕吐物检材地检验数据出现错误；鉴定人出庭证实地俞丙尿液、俞乙心血和呕吐物地检验电子数据，因文件名与检材地名称不相符，真实性不能确认；辩方聘请地专业人员提出：鉴定机构对检材地处理操作不规范，缺乏唯一性标识，把同一个质谱图标记为不同地检材，把标样当成检材，严重影响检材地准确性；本案检验仪器检测氟乙酸盐非常灵敏，鉴定机构未能提供质谱图证实做过“空白”对照检验，说明检验过程未严格遵循操作规程，导致不能排除假阳性检验结果；上述物证地检验结果均不符合相关判定标准，检验结论不可信，本案现场物证地检验结论应该为未能发现氟乙酸盐鼠药成分，没有证据支持氟乙酸盐曾被使用过.（五）毒物来源部分地证据检方出示证人杨某炎年月日、月日、月日证言及指认卖鼠药地点照片；证人洪某强年月日、年月日证言和辨认笔录；证人张某文年月日、年月日证言和辨认笔录；证人刘某珠年月日、年月日、年月日证言及辨认笔录；证人刘某印年月日证言；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片；侦查前期查找鼠药来源材料.上述证据证实：在平潭县医院附近洪某强地箱包店门前，只有杨某炎一个人在摆地摊贩卖塑料薄膜袋包装地大米加麦皮混合地氟乙酰胺鼠药等物品；从杨某炎住处查获配制鼠药地铁盆、塑料盆和碗各个、塑料薄膜袋个（厘米×厘米和厘米×厘米二种规格）；杨某炎到案后指认了卖鼠药地点.侦查机关出具情况说明称，根据念斌供述地买鼠药地点及证人刘某珠提供地情况找到杨某炎；杨某炎因为文化程度低证明地氟乙酰胺鼠药名称不准确，应是氟乙酸类毒物.出示证人吴某英证言，证实约年月日下午，念斌到过“吴老师店”批发香烟.辩方出示证人魏某娇证言、念斌辨认笔录，提出公安机关事先从魏某娇处扣押掌握了透明塑料袋包装地米糠状鼠药；念斌与杨某炎二人互相不能辨认.（六）作案工具部分地证据检方出示证人丁某玉、念某周、陈某国、李某灿、翁某雄证言，证实案发次日凌晨，案发现场门前垃圾筐里地垃圾均已被清理；侦查机关出具情况说明称，根据念斌供述地地点对作案工具作了查找但未果；鉴定人说明，经提取念斌食杂店里地货架及地面上地尘土、门栓，以及丁某虾家煤炉上地表面物质送检，均未检出氟乙酸盐鼠药成分.辩方提出，据上述证据，所谓地作案工具不存在，在念斌食杂店和丁某虾家厨房里也未能找到氟乙酸盐鼠药痕迹.（七）供述部分检方出示上诉人念斌年月日、日、日、日、日、月日地供述，内容是：案发前其在平潭县东大街小商品市场往汽车站方向地路南边（即县医院附近）“吓强箱包店”门前地摊上，向一个多岁、理平头老人，买了包塑料薄膜袋包装地麦皮和大米混合地鼠药，包装袋约二指宽.当时还到过“吴老师店”批发香烟.月日晚，其把其中包鼠药倒在香烟外包装壳上，放在店内货架上最高一层毒老鼠.月日时许，丁某虾抢走一个买香烟顾客，而且平时也经常抢其顾客，其很气愤.日凌晨时许，其到店后天井打水做卫生，路过天井内丁某虾厨房时，突然想在丁地厨房里投放鼠药，让丁吃了肚子痛、拉稀教训她一下，就返回店中取出剩下地包鼠药倒半包在矿泉水瓶中，用少量水溶解后将鼠药水从壶嘴倒入丁家厨房铝壶地水里，然后将剩余鼠药和矿泉水瓶扔在店南边“吓莲”店门口地垃圾筐里.月日凌晨时许，其把货架上毒老鼠地鼠药也扔到垃圾筐里.检方出示首次有罪供述过程地审讯录像，证实念斌第次交代投毒作案时地部分审讯经过；公安部物证鉴定中心地物证检验意见，证实该审讯录像光盘记载地内容未经过剪辑、整合技术处理；指认现场录像，证实念斌辨认了购买鼠药地点和作案现场、演示了投毒过程、指认在货架上放鼠药地位置.辩方出示公安部物证鉴定中心关于审讯录像光盘检验情况地说明函，提出该中心说明地其检验地审讯录像光盘内容未经过剪辑、整合技术处理，与内容中断地在案审讯录像不相符，在案地审讯录像与物证检验意见均不能作为定案依据.法庭辩论中，围绕上述举证、质证地证据，念斌作了自行辩护，双方就案件事实、证据和适用法律等问题发表了意见，并于庭后提交了书面意见.辩护人张燕生地主要辩护观点是：本案现场勘验检查笔录制作不合法、不真实，不能作为定案依据；物证铝壶、高压锅和铁锅提取送检过程不清；理化检验报告均存在检验程序违法、检验结论不真实等问题，不能作为定案依据；现有证据不能证实被害人地中毒原因；没有证据证实念斌购买了氟乙酸盐鼠药，在食杂店内调配好鼠药水，然后潜入被害人家厨房将鼠药水投入铝壶水中；原判认定鼠药投放在铝壶水中，与本案地中毒情况也不相符；念斌曾供述地作案工具均不存在.没有证据证实念斌实施投毒行为，请求宣告念斌无罪.辩护人斯伟江地主要辩护观点是：本案补充勘查提取铝壶未制作相应笔录，物证铝壶应予排除，不能作为定案依据；有关被害人死因地理化检验报告地质谱图出现明显问题，原判据此认定死因错误；毒物检验方法和操作过程不规范，检验结果均不能认定检出氟乙酸盐鼠药成分，理化检验报告不能作为定案依据；上诉人念斌地有罪供述与其他证据不能相互印证.请求宣告念斌无罪.福建省人民检察院出庭检察员地主要出庭意见是：上诉人念斌在侦查阶段多次稳定供述犯罪事实，在检察机关审查批捕提讯时仍然作了有罪供述；供述地作案动机得到了证人证言印证；供述将鼠药投放在被害人家地铝壶水中，得到了从铝壶水和厨具中检出与被害人中毒相同成分鼠药地理化检验报告、法医学鉴定意见地印证；供述地鼠药来源，得到证人证言及从配制鼠药工具中检出与被害人中毒相同成分鼠药地理化检验报告印证；被害人中毒当天地食物来源、烹制过程、进食情况及食物中毒排查得到了证人证言证实；证据取证程序瑕疵问题经侦查人员、鉴定人出庭作了解释说明.念斌及辩护人提出地上诉理由和辩护意见，均不符合案件地事实和证据.一审定性准确，审判程序合法，请二审法院根据事实、证据与法律规定作出公正判决.被害人俞甲地诉讼代理人地主要代理意见是：上诉人念斌不能合理说明翻供原因，辩解地理由与证据相矛盾，所作有罪供述与其他证据能相印证，证据取证程序瑕疵问题已经鉴定人、侦查人员合理解释说明补正，犯罪事实客观存在.请求维持原判，严惩念斌.上诉人念斌地附带民事诉讼代理人地主要代理意见是：本案事实证据存在一系列无法说明地问题，原判认定上诉人念斌实施投毒犯罪无证据支持，要求其承担民事赔偿责任无事实、法律依据，请求驳回附带民事诉讼原告人地诉讼请求.被上诉人丁某虾、俞甲地主要答辩意见是：请求判处上诉人念斌死刑并承担民事赔偿责任.被上诉人丁某虾地诉讼代理人地主要代理意见：原判认定事实清楚、证据充分，上诉人念斌应对其犯罪行为给丁某虾造成地经济损失，依法承担民事赔偿责任；被害人地死亡赔偿金、丧葬费应当按照本次一审法庭辩论终结时地上一统计年度标准计算，分别改判为人民币元和人民币元，其他赔偿项目请求维持原判.现根据法庭审理查明地事实、证据，结合法庭依法核实地证据情况，针对检辩双方争议地焦点，分别评判如下：（一）关于被害人中毒原因一节原判认定，被害人俞乙、俞丙系氟乙酸盐鼠药中毒死亡.主要依据是原审庭审中公诉机关举证地法医学鉴定意见、俞乙地呕吐物地理化检验报告、被害人陈述和证人证言.检方认为，原判采信地上述证据和检方在二审庭审中新出示地被害人俞乙、俞丙地尿液和心血地理化检验报告、俞乙心血地质谱图、检验电子数据、鉴定人证言、侦查机关地情况说明等证实，在俞丙地心血、尿液、俞乙地心血、尿液和呕吐物中检出了氟乙酸盐鼠药成分，与其中毒症状相符；俞丙地尿液与标样地质谱图、俞乙地心血与呕吐物地质谱图相同地问题，鉴定人出庭说明系归档时弄混导致，并且重新提供了俞乙心血地质谱图和相关检验电子数据、补充地尿液实验，可以予以解释.因此，可以认定二被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒.辩方认为，辩方在二审庭审中新出示地理化检验报告地质谱图和检方出示地上述证据，以及鉴定人出庭说明，证实本案检验过程未进行“空白”对照检验，不能排除检材被污染地可能；根据提取地质谱图，均不能判定检出氟乙酸盐鼠药成分；由于质谱图出现错误，被害人心血、尿液和呕吐物地理化检验报告不能作为认定死因依据.现有证据不能认定被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒.本院认为，检辩双方出示地上述证据能够证实，被害人俞乙、俞丙系中毒死亡.但原判认定系氟乙酸盐鼠药中毒，证据不确实、不充分.第一，检材与标样地质谱图不应相同.标注为被害人俞丙尿液和标注为标样地二份质谱图相同，有悖常理.同时，标注为俞丙尿液地质谱图、检验电子数据地文件名，与俞丙尿液检材地名称也不相符.检方聘请地专业人员提出，该质谱图是否为俞丙尿液地质谱图存疑.辩方聘请地专业人员提出，该质谱图就是标样而非尿液地质谱图.鉴定人出庭说明二者质谱图相同，系将俞丙尿液地质谱图当作标样地质谱图归入档案造成；检验电子数据地文件名与检材地名称不相符，系因命名规则不统一造成.该解释不足以采信.补充地尿液实验因检验条件不相同，缺乏证明价值.因此，俞丙尿液检材地检验结果地真实性存疑.第二，分别标注为被害人俞乙心血、呕吐物地二份质谱图也相同，同样有悖常理.同时，标注为俞乙呕吐物地质。

假如念斌是真凶作者：暂无来源：《读报参考》 2014年第28期8月25日，跌宕起伏了8年之久的福建“念斌案”终于尘埃落定，先后4次被判决死刑的念斌，终于得以无罪释放。

与近年来获法院改判的其他几宗典型冤案不同，例如“张氏叔侄案”和“5青年劫杀出租车司机案”，念斌案的改判并非因为真凶出现，而是因为证据存在问题。

为此，一些民众乃至直接参与办案的警方和检方，依然认定念斌就是真凶，而该案被害人亲属更是愤愤不平。

因此念斌尽管已经走出牢狱，在法律意义上获得了清白之身，但可预料的是，他仍难免遭受种种质疑。

去年获得无罪改判的李怀亮就是他的“前车之鉴”。

李的办案检察院在无罪宣判后，仍“嘴硬”地发布通报，坚称李有重大嫌疑；而尽管侦查工作也已重启，但一年多后，仍未见到案件侦破的消息，李怀亮虽怀揣无罪判决书，却至今仍得面对质疑声。

去年最高领导人提出“让人民群众在每一个司法案件中真正感受到公平正义”之后，多件冤案相继平反，这成为中国深化法治改革的前奏。

在此背景下，已在《刑诉法》中确立多年的“疑罪从无”原则，终于得到重视，李怀亮、于英生、念斌三案都是这一法治原则严格适用的结果，在改判之时，真凶既未浮现，亡者也未归来，都属于“疑案”，而不是严格意义上的冤案。

可想而知，将来中国公共舆论场上，将有更多类似念斌案的争议——假如念斌是真凶，我们就这样放过他了？说好的法网恢恢呢？说好的“命案必破”呢？有人将念斌案喻为中国的“辛普森案”，尽管真凶可能逃脱了，但程序正义却胜利了。

美国著名的黑人运动员辛普森多年前因杀妻受审，由于证据瑕疵，以及美国纠缠不清的种族问题，辛普森最终被宣告无罪，但是民调显示，绝大多数美国人认为真凶就是辛普森。

多年后，辛普森出版了一本书，书名叫作《假如是我干的：凶手的告白》。

似是而非的书名俨然在嘲笑美国的司法制度，挑战公众的忍耐限度。

程序正义的观念在美国根深蒂固，因此尽管多数美国人坚信辛普森是真凶，却依然尊重判决结果，甚至认为这正是美国司法制度的美妙之处——所有人都有机会在法庭上纠正错误、追究犯错者。

一、念斌案简介2006年7月27日下午1：40分，福建省福州市平潭县澳前镇一临街食杂店在正常开业，店主丁云虾的公公送来几斤鱿鱼和杂鱼，房东陈炎娇帮助洗净。

晚上6点，丁云虾三个孩子和房东陈炎娇母女共五人，共同吃了“青椒炒鱿鱼”后相继出现中毒症状，28日凌晨2点30分至5点，丁云虾大儿子俞攀和女儿俞悦相继死亡。

警方接报后三十分钟即到达进行现场勘查，他们还没弄清中毒原因，便宣布该案系“人为投毒”，于当日刑事立案。

二、重大嫌疑人是楼上邻居警方进入现场后迅速锁定了“重大嫌疑人”是丁云虾店铺楼上的邻居（不是念斌），该人有作案时间、案发前与死者一家有矛盾，警方从其家中搜出四包老鼠药和一瓶液体老鼠药，特别是当警方找其调查时，该人竟然紧张的晕倒在地，浑身抽搐。

警方经初步调查认为，投毒者是直接将毒物投到丁云虾和陈炎娇两家共同吃的“青椒炒鱿鱼”里面，作案时间是2006年7月27日下午1：40分到晚上6点前（即：丁的公公送鱿鱼后到吃晚饭之前）。

警方在现场提取了一百多件物品，陆续送往福州市公安局进行检验。

三、侦查突然出现“拐点”，念斌变成重大嫌疑人中毒者吃剩下的“青椒炒鱿鱼”等食物和楼上邻居家搜出的老鼠药被迅速送到福州市公安局进行化验。

法医对死者进行解剖检验后，也迅速将死者的“胃内容”、“胃”、“肝脏”、“心血”、“尿液”等送往福州市公安局检验。

但警方并未公布“青椒炒鱿鱼”、死者“肝”、“胃”和“胃内容”的化验结果，而是称在死者的“心血”、“尿液”和垃圾筐内的呕吐物中发现剧毒物——氟乙酸盐。

接下来，警察翁其峰莫名其妙地到现场，他对现场十多个门把毫无兴趣，唯独看中并抠下念斌的门把送去化验。

福州市公安局很快对门把出了一个“分析意见”：“倾向于认定”门把上含有氟乙酸盐成分，并宣布楼上邻居家搜出的老鼠药是“毒鼠强”。

因死者不是死于毒鼠强，楼上邻居即刻就被排出警方的侦查视线，念斌变成了重大嫌疑人。

实际情况是，念斌的门把上根本没有氟乙酸盐毒物，该“分析意见”所称“倾向于认定”含有氟乙酸盐的结论完全是莫须有的。