中外会计要素体系比较研究
- 格式:rtf
- 大小:148.35 KB
- 文档页数:4
中外会计要素之比较'会计是学一个分支,它把有关企业经营和理财活动的信息提供给信息使用者。
我们应当把吸收和借鉴国外会计中一切好的作为重要的目的之一。
有史以来,会计不断演进,以满足从事经济交易的人们的需要。
随着生产力的国际化,会计自然也跟上了的步伐。
但会计在全世界有着明显的差别。
这是因为会计的发展受各种因素的影响。
不同的、经济、法律和就会产生不同的会计制度,每个国家的会计准则和实务都是经济、历史、制度和文化因素之间的相互作用的结果。
会计要素是人们对会计或称会计报表所考察和反映的内容进行适当分类所赋予的称谓。
会计要素的划分和设立是人的主观意识和客观要求相结合的产物。
会计要素设立的差异也有主观和客观方面的原因。
任何两个国家之间的这种组合几乎都不可能相同,因而差异是必然的。
通过比较有助于我们吸收借鉴国外的好的经验以促进我国会计改革。
国务院发布关于2001年1月1日起实施的《企业财务会计条例》(以下简称条例),是《会计法》的配套法规,该条例系统规范了财务会计报告的构成、编制、对外提供、法律责任等重大方面,并在其中规定了资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等六大会计要素的定义及其在会计报表中的列示要求。
与我国1993年实施的《企业会计准则》(以下简称基本准则)相比,条例关于六大会计要素的界定有了很大的变化和完善,与国际上其它团体或国家的会计要素的界定相比各有特色,也各有利弊。
本文拟以国际会计准则委员会在《关于编制和提供财务报表的框架》(以下简称框架)中规定的会计要素界定为基础,结合美国财务会计准则委员会(FASB)对会计要素的界定,与我国会计要素进行比较研究以期正确理解会计要素。
1.资产国际会计准则在框架中将资产定义为:“资产是指作为以往事项的结果而由企业控制的,可望向企业流入未来经济利益的资源。
”按照这一定义,资产的特征被概括为三个方面:第一,资产能够直接或间接地给企业带来经济利益。
也就是说,资产作为一项经济资源可以独立地或与其他资源结合在一起,通过有效使用,为企业带来经济利益,否则,不应当确认为资产。
中外会计准则的比较研究摘要:会计准则建设是市场经济发展的客观需要,会计准则国际化是世界经济一体化的必然趋势。
由于各国政治、经济和法律的不同,会计准则的制定机构、制定程序和内容结构都存在一定的差异。
在我国会计准则的制定过程中,既要考虑我国特有的会计环境,又要兼顾会计准则的国际化需要,在国家化的实践中必须强化执行机制,在国际化的过程中必须坚持成本效益原则。
关键词:会计准则比较国家化国际化会计准则是会计实践的经验总结,是会计工作的指导和规范。
纵观会计准则的发展历程,美、英等西方国家会计准则已有几十年的历史,国际会计准则也有近30年的历史。
我国会计准则建设起步较晚,1992年颁布《企业会计准则》,1997年颁布第一个具体会计准则。
建立我国的会计准则体系,是一项复杂的系统工程,如何借鉴有代表性国家和国际会计准则的建设经验,做到博采众长,事关我国会计准则的质量和效率。
本文拟通过对我国会计准则与美、英等国和国际会计准则的比较研究,指出它们的相同、相似和相异之处,说明其原因,提出对我国会计准则建设可资借鉴的一般性结论。
一、会计准则的国际比较1.各国会计准则制定机构不同,导致会计准则的性质出现差异。
会计准则的制定机构大体分为两种情况:一种是由独立的民间组织制定,如美国、英国;一种是在政府有关部门主导下或由其附属机构制定,如中国、法国。
美国是会计准则的发祥地,也是会计准则最成熟的国家,现行会计准则制定机构是财务会计准则委员会(FASB),它是独立于美国注册会计师协会的民间组织,得到美国证券交易委员会(SEC)在制定会计准则方面的授权与支持。
英国会计准则的制定机构为隶属于财务报告委员会(FRC)的会计准则理事会(ASB);我国会计准则的制定机构是财政部会计司;法国会计准则的制定机构为经济事务部下设的全国会计委员会。
由于制定机构不同,会计准则的性质上出现差异。
由官方制定的会计准则属于政府行政法规或部门规章,依靠政府的力量来强制各企业执行;而由民间组织制定的会计准则本身不具有法律地位,主要依靠制定成员的广泛性、会计职业界的认同和业务上的高度权威性等非政府力量来保障其实施。
中西方会计要素差异对比分析,财务会计毕业论文摘要:会计要素作为能够对会计经营成果和基本财务状况加以反映的单位, 是会计理论中较为基础的构成元素。
虽然不同国家结合本国实际发展情况制定了差异性的会计准则, 但是由于各个国家的会计目的基本上存在一致性, 会计对象也相对统一, 因此会计要素的总体内容也存在一致性。
受到各国经济文化以及会计准则差异的影响, 在对会计要素进行划分的过程中也会表现出一定的差异性, 因此要想对我国会计要素进行系统的把握, 可以在对比分析中西方会计要素差异的基础上探究西方会计要素对我国的启示, 为我国会计要素的完善提供相应的支持和借鉴。
关键词:中西方; 会计要素; 差异; 启示;会计要素在会计理论研究中占据着核心地位, 是会计对象最为基本的单位之一, 也是会计准则中相对较为重要的基础性内容, 在连接会计理论和会计实践方面发挥着至关重要的作用。
在会计工作中, 要想实现会计目标就应该对会计要素设置的合理性进行分析, 因此在当前我国会计理论研究日渐深入的社会背景下, 对会计要素的研究也逐渐兴起并受到社会大众的广泛关注, 成为会计理论研究工作中的重点内容, 在深化会计理论研究方面发挥着重要作用。
1 中外会计要素内容对比分析美国财务会计准则委员会经过系统研究对会计要素进行了相对全面的划分, 提出会计理论中包含十大会计要素, 分别包含资产、负债、收入、费用、权益、利得、业主投资、损失、业主派得、综合收益, 其中资产、负债和权益表示在某一特殊时刻资源对资源的要求权, 其余七项表示在一定时间段内能够对企业权益变动和资产负债等交易情况产生影响因素。
国际会计准则理事会也对会计要素进行了研究, 并且认为从整体上看应该将会计要素划分为两个主要类别, 即能够对业绩和财务情况进行反映的要素, 其中反映业绩的要素可以划分为两个组成部分, 即收益和费用, 反映财务状况的要素则可以划分为三个组成部分, 即资产、权益和负债[1]。
中西方会计理论体系比较的探讨(2)二、西方会计理论体系(一)形成会计理论体系的基点:会计定义对会计的认识是形成会计理论体系的基点。
会计定义是对会计认识的集中体现。
对会计的不同定义,或对会计定义的不同理解,相应形成不同的会计理论体系。
对会计的认识有一个过程。
根据1941年美国权威会计专业机构——美国注册公共会计师协会(AIcPA)所属会计名词委员会发表的第1号《会计名词公报》,对会计所下的定义是:会计是以货币形式记录、分类和汇总具有财务特征的经济业务和会计事项,并说明其经营成果的一种技术。
这个会计定义曾经被引用许多年,并被会计界知广大会计人员所接受。
随着决策论和信息论的发展,在20世纪60年代后期,美国会计学界对会计有了新的阐述。
根据1966年美国会计理论权威机构——美国会计学会对会计所下的定义,扩大了会计的内容和职能。
其定义是:会计是鉴定、计量和传送经济信息的过程,借以使信息使用者能够作出可靠的判断和决策。
从上述定义的变化情况来看,可以看出对会计本质的认识有了以下两个方面的变化。
一是在会计定义中更明确地阐述出会计的目标,即会计是为报表使用者制定决策服务,提供制定决策相关的信息;二是会计信息的内容和范围扩大了,它所提供的不仅限于财务信息,而是提供经济信息。
1970年,美国注册公共会计师协会所属会计原则委员会(APB)在其第4号说明《企业会计报表所依据的基本概念和基本原则》中,对会计所阐述的定义与上述定义相类似,即会计是一项服务活动,它的职能是提供有关经济单位的数量信息(主要是财务性质的信息),借以制定经济决策。
会计原则委员会所谓的“数量信息”的范围,不仅宽于“财务信息”,而且也宽于“经济信息”。
另外,它说明了会计信息是为制定经济决策服务,而并不限于为企业制定经营决策服务。
从上述会计定义的发展变化过程来看,说明了会计职能在不断扩大。
但这种对会计本质的解释,并未被整个社会所接受。
这是因为在西方社会中,有很多专业人员的职务是提供制定经济决策所需要的数量信息,但他们并不是会计师。
中外会计报告比较及启示会计报告是企业财务状况和经营成果的重要呈现形式,对于企业内部管理和外部投资者的决策具有重要的影响。
中外企业的会计报告在体系、内容、格式等方面存在差异,本文将对中外会计报告进行比较,并探讨其中的启示。
一、会计报告体系比较在体系方面,中外企业会计报告的基本架构存在差异。
国际会计准则规定会计报告包括利润表、资产负债表、现金流量表和股东权益变动表。
而中国企业的会计报告则包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
启示:国际会计准则的基本架构更加完善,能够更全面地反映企业财务状况和经营成果。
中国企业应加强会计报告的体系建设,不断完善报告内容和格式,提升信息披露质量。
二、会计报告内容比较在内容方面,中外企业会计报告也存在差异。
国际会计准则要求企业在会计报告中披露的信息更为全面,包括经营成果、现金流量、财务状况以及管理层讨论和分析等内容。
而中国企业的会计报告则更注重财务报表的呈现,较少涉及其他方面的信息披露。
启示:企业应把握国际化的趋势,加强信息披露并扩大内容范围,增加对外投资者对企业的了解,提高企业形象和信誉度。
三、会计报告格式比较在格式方面,中外企业会计报告的差异也比较明显。
国际会计准则规定的报告格式更为详细和规范,企业需要按照标准化的方式进行报告编写。
而中国企业的会计报告则相对自由,企业可以根据自己的实际情况进行编写。
启示:规范的报告格式有利于提高会计报告的可比性和透明度,有助于投资者进行企业间的比较和分析。
企业应遵循国际会计准则的报告格式要求,不断完善规范化的报告体系和格式。
总之,中外企业在会计报告方面存在差异,但也可以相互借鉴和学习。
企业应根据自身情况,不断完善会计报告的体系、内容和格式,提高信息披露质量,增强投资者信心和企业形象。
中外会计要素比较会计要素是按经济特征归类的会计对象,是构筑财务报表的根本组件。
由于各国会计对象是一致的,会计目的也大体相似,因此各国会计准则所确认和定义的会计要素有许多相似之处。
但各国会计所处的具体环境不同,制定准则时的考虑也各有侧重,会计要素又不尽相同。
本文拟对中国、美国和国际会计准则委员会所确认和定义的会计要素进行比较,以期增进了解,促进协调。
一、总体比较中国企业会计准则、美国财务会计准则委员会的《论财务会计概念》以及国际会计准则确认的会计要素如下表所示:会计要素中国美国国际会计准则委员会资产资产资产负债负债负债所有者权益权益权益业主投资派给业主款收入营业收入营业收入(包括利得)费用费用费用(包括损失)利润综合收益利得损失通过对比,可知美国规定了较多的会计要素,它将“利得”和“损失”分别列为独立的会计要素,并将“业主投资”和“派给业主款”从“权益”要素中独立出来,分别列示。
国际会计准则委员会则不把“利润”作为独立的要素。
出现这些不同,是由于制定准则时各自不同的考虑。
美国财务会计准则委员会主张非常项目与正常经营中发生的业务和事项同样重要,因此将利得和损失作为单独的项目;将业主投资和派给业主款单列是因为美国资本主义高度发达,权益业务和事项不仅数量多,而且十分复杂,分别列示可以产生较为详尽的信息。
我国在制定企业会计准则时根据经济特征将会计对象归纳为尽可能少的几类,以便分别为它们制定确认、计量、报告的准则。
利得和损失无非是计算利润或净收益时营业收入和费用的增减项目,业主投资和派给业主款则显然是权益要素的子目,可以分别视为投资引起的权益增加以及分配给业主款项而引起的权益的减少。
国际会计准则委员会认为营业收入和费用配比的结果是利润或净收益,因而不把利润列为一个独立的要素。
尽管中国、美国和国际会计准则委员会规定的会计要素存在差别,但所有这些会计要素均可归为两大类:一类是反映企业一定时点上的财务状况的要素,包括资产、负债、权益(所有者权益);一类是反映企业在一定时期内的经营成果及其分配的要素,包括营业收入(收入)、费用、利得、损失、综合收益(利润)、业主投资、派给业主款。
中西方会计要素比较【摘要】:正会计要素作为会计理论的基础内容,是反映会计主体财务状况和经营成果的基本单位。
各国会计准则的制定因政治、经济、文化和法律等方面的不同,对会计要素的划分存在差异。
本文对国际会计准则理事会(IASB)、美国财务会计准则委员会(FASB)和我国会计要素内容进行了比较,以期对我国进一步完善会计要素内容有所借鉴。
【关键词】:会计要素所有者权益国际会计准则理事会费用要素利得会计准则委员会会计理论营业收入财务状况利润表会计要素作为会计理论的基础内容,是反映会计主体财务状况和经营成果的基本单位。
各国会计准则的制定因政治、经济、文化和法律等方面的不同,对会计要素的划分存在差异。
本文对国际会计准则理事会(IAsB)、美国财务会计准则委员会(FAsB)和我国会计要素内容进行了比较。
以期对我国进一步完善会计要素内容有所借鉴。
一、中外会计要素的内容(一)国际会计准则理事会(IAsB)的会计要素。
IASB将财务报表要素区分为两类五项:反映“财务状况”的要素和反映“业绩”的要素,前者包括资产、负债、权益,后者包括收益和费用。
(二)美国财务会计准则委员会 (FASB)的会计要素。
FASB将会计要素划分为十个,即资产、负债、权益(或净资产)、业主投资、业主派得、营业收入、费用、利得、损失、综合收益。
前三项用以说明某一时点的资源和对资源的要求权,后面七项用以说明在一定期间内影响企业资产、负债和权益变动的交易和其他事项及情况。
(三)我国的会计要素。
我国在1992年颁布的《企业会计准则》中,首次明确了资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六大会计要素。
我国现行的《企业会计准则——基本准则》中,会计要素内容没有变化。
但为了与国际会计准则趋同,我国重新对会计要素的内涵作了重大凋整。
二、中外会计要素的比较(一)资产负债表要素的差异比较。
IAsB将资产负债表要素划分为资产、负债、权益i项;FAsB 将资产负债表要素划分为资产、负债、权益、业主投资和业主派得共五项;我国的资产负债表要素包括资产、负债、所有者权益i项。
中外会计要素体系比较研究摘要科学合理的会计要素体系对于完善企业会计准则、实现会计目标以及为信息使用者提供有用的会计信息具有重要意义。
通过对比分析中外会计要素的组成及其定义内涵,对我国新经济环境下构建会计要素体系提出建议。
关g词会计要素体系比较全面收益1前言会计是企业财务人员按照会计准则耍求对企业的经济活动进行确认、计量、记录和报告,为实现会计目标所进行的管理活动。
所以,会计准则作为企业会计工作的规范和评价企业会计工作的准绳,其完善性对实现会计目标影响巨大。
会计要素作为会计基本准则中重要的基础内容之一,是按照经济内容对会计对象所进行的具体分类,反映会计主体财务状况、经营成果的基本单位,其分类和定义要根据现实经济环境不断调整完善,才能实现会计目标、为信息使用者提供有用的信息。
因此,会计要素体系的构建取决于特定经济发展历史阶段企业经济活动本身的特征和会计目标的要求。
不同的经济环境下,各国会计要素的组成和具体定义内涵不尽相同。
2中外会计要素体系2.1美国财务会计准则委员会(FASB)的会计要素体系FASB在其发布的第3号财务会计概念公告《财务报表要素》,将会计核算对象分为:①资产:指可能的未来经济利益,它是特定主体从已经发生的交易或事项所取得的或加以控制的;②负债:指将来可能要放弃的经济利益,它是特定主体由于已经发生的交易或事项,将来要向其他主体转交资产或提供劳务的现时义务;③权益(净资产):是以某一主体的资产减除其负债的剩余部分。
在企业,权益就是所有者权益;④所有者投资:是在特定企业里所有者权益的增加,是由丁•其他主体转入有价值的资产以便在其中取得或增加所有者利益(或权益)的结果。
所有者投资最常见的形式是投入资产,但投入的标的物也可以包括劳务、或抵偿的或转换的本企业的负债;⑤向所有者分配:是在特定企业里权益的减少,它是企业向所有者转交资产、提供劳务或承担债务的结果;⑥综合收益:是企业报告期内,从所有者以外的交易,以及其他事项和情况中所产生的权益变化。
中西方会计理论体系研究的对比一、中西方会计理论体系(一)西方会计理论体系对会计的认识1、20世纪40年代,美国注册公共会计师协会认为会计是以货币形式记录、分类和汇总具有财务特征的经济业务和会计事项,并说明其经营成果的一种技术。
2、20世纪60年代,美国会计学会对会计进行了定义:会计是鉴定、计量和传送经济信息的过程,借以使信息使用者能够作出可靠的判断和决策。
3、20世纪70年代,美国注册公共会计师协会定义会计为一项服务活动,它的职能是提供有关经济单位的数量信息,借以制定经济决策。
(二)我国会计理论体系1、我国学术界对会计的定义学术界在吸取、借鉴西方近代会计的核心理论的基础上,深刻分析了会计本质后,普遍认为会计是以货币为主要计量单位,反映和监督一个单位经济活动的一种经济管理工作。
2、我国构建会计理论体系的原则(1)总体性。
会计理论体系是一个相互的,统一的整体,构建会计理论体系一定要注意各个概念之间的关系,各构成部分的一致性。
(2)结构性。
应当按照一定的理论依据确定会计理论体系的各个组成部分,并相互,按照会计理论体系的要求,将其划分为各个组成要素。
(3)实用性。
实用性是指构建的会计理论体系应当具有现实作用,能够对会计实务工作起到相应的指导作用。
(三)中西方会计理论体系的比较1、西方会计理论体系的内容和特点西方会计理论主要是包括会计基础理论和会计应用理论。
会计基础理论包括会计目标、会计假设和会计准则;会计应用理论包括会计概念、会计程序和方法、管理会计等。
西方的会计理论体系有以下特点:会计基础理论突出对会计目标的研究,西方学术界认为会计目标是整个会计理论体系研究的起点;突出会计应用理论研究,在会计理论体系中主要是对会计应用理论研究,强调会计概念或会计的理论概念要素,实际上是指对会计对象要素的研究;不专门研究会计体制,不专门研究会计组织、会计人员和会计法规等内容。
2、我国会计理论体系的内容和特点我国的会计理论体系的构成要素包括会计基础理论、会计应用理论和会计体制理论。
第1篇一、引言会计核算制度是现代企业管理和财务管理的重要组成部分,它对企业资源的合理配置、经营决策的制定和财务状况的反映具有重要作用。
中英两国在会计核算制度方面存在一定的差异,本文将从以下几个方面对中英会计核算制度进行比较分析。
二、会计准则体系1. 中国会计准则体系中国会计准则体系主要由《企业会计准则》、《企业会计准则应用指南》、《企业会计准则解释》等组成。
其中,《企业会计准则》是我国会计核算的基本规范,涵盖了企业财务报告的编制、会计要素的确认、计量和报告等方面。
2. 英国会计准则体系英国会计准则体系主要由《英国财务报告准则》(FRS)、《英国会计准则》(ASB)、《英国会计准则解释》等组成。
英国会计准则体系以国际财务报告准则(IFRS)为基础,强调会计信息的透明度和可比性。
三、会计要素的确认与计量1. 资产(1)中国会计准则中国会计准则规定,资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。
资产分为流动资产和非流动资产。
(2)英国会计准则英国会计准则规定,资产是指企业拥有或控制的、由过去的交易或事项形成的、预期能够产生经济利益流入企业的资源。
资产分为流动资产和非流动资产。
2. 负债(1)中国会计准则中国会计准则规定,负债是指企业过去的交易或者事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。
负债分为流动负债和非流动负债。
(2)英国会计准则英国会计准则规定,负债是指企业过去的交易或者事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。
负债分为流动负债和非流动负债。
3. 所有者权益(1)中国会计准则中国会计准则规定,所有者权益是指企业资产扣除负债后,由所有者享有的剩余权益。
所有者权益包括实收资本、资本公积、盈余公积和未分配利润。
(2)英国会计准则英国会计准则规定,所有者权益是指企业资产扣除负债后,由所有者享有的剩余权益。
所有者权益包括股本、资本公积、盈余公积和未分配利润。
中西方会计要素的比较研究目录前言 (1)一、会计要素概述 (2)(一)会计要素的内涵及意义 (2)(二)会计要素的总体认识 (3)(三)中西会计要素体系 (4)二、中西会计要素内涵的比较 (6)(一)我国与美国(FASB)会计要素的比较 (6)(二)我国与国际会计准则理事会(IASB)会计要素的比较 (9)三、我国会计要素体系存在的缺陷 (10)(一)我国会计要素与国际会计的设置不一致 (10)(二)会计要素存在交叉,不具有合理性 (10)(三)在收入和费用范围的界定上不科学 (11)(四)利得和损失概念模糊不清 (11)四、我国会计要素体系需要改进的建议 (12)(一)结合实际,基本按照IASB概念框架定义五个会计要素 (12)(二)科学界定收益和费用 (12)(三)取消“利润”要素,按照FASB的概念框架定义“全面收益”要素 (13)参考文献 (14)致谢 (17)_Toc356150613中西方会计要素的比较摘要:本文通过对比分析中外会计要素的组成及其定义内涵,对我国新经济环境下构建会计要素体系以及与国际财务报告准则实现持续全面趋同提出建议,全文共分为四大部分:第一部分为前言;第二部分介绍会计要素概述;第三部分介绍了中西方会计要素内涵的比较;第四部分介绍我国会计要素体系存在的缺陷以及提出相关的改进建议。
关键词:中西会计会计要素比较Abstract:By analyzing the composition and definition of accounting elements, the article puts forward some suggestions about construct accounting system in China under the new economic environment and international financial reporting standards to achieve the overall convergence. The full text is divided into four parts: the first part is the introduction; the second part introduces the overview of accounting elements; the third part introduces the connotation of the comparison of Chinese and western accounting elements; the fourth part introduces the existing defects of accounting element system in our country and puts forward the suggestions for improvement.Keywords: Chinese and western accounting;Accounting elements;compare前言2006年2月我国新《企业会计准则》的颁布,标志着与国际惯例趋同的中国新会计准则体系正式建立,我国新《企业会计准则》实现了与国际会计准则的实质性趋同①。
中西方会计要素差异对比分析会计要素是衡量和记录企业经济事项的重要指标,不同国家和地区对会计要素的定义和内容可能存在一定差异。
中西方会计要素的差异主要体现在以下几个方面:货币、时间、资产负债、收益成本、所有者权益等。
首先,货币的差异。
中西方在货币的处理上存在一定的差异。
西方会计体系中,货币是一个稳定的概念,用于衡量和计量企业活动的价值。
而在中国会计体系中,人民币作为法定货币,在货币存续中可能存在一定的波动,因此在中国会计准则中对货币的处理更加灵活。
其次,时间的差异。
西方会计体系中,时间的概念相对稳定,企业的经济活动按照时间序列进行记录和计量。
而在中国会计体系中,时间的处理更加注重周期性和阶段性的把握,例如会计报表的编制周期、年度结算等。
第三,资产负债的差异。
在资产负债的处理上,中国会计体系更强调对企业经济事项的真实性和可靠性的把握,重视企业的风险防控和财务状况的反映。
而西方会计体系更加注重企业的经营绩效和市值,更加注重企业的偿债能力和资产的盈利能力。
第四,收益成本的差异。
在收益成本的处理上,中国会计体系更强调收益的真实性和可靠性,强调按照确认条件计入收益。
而西方会计体系更加注重企业的经济效益和利润,强调按照经济实质和市场价值计量。
最后,所有者权益的差异。
在所有者权益的处理上,中国会计体系更加注重企业的所有者权益的稳定和保护,对所有者权益的变动进行记录和披露。
而西方会计体系更加注重企业的股东权益和市值,对于股东权益的变动进行跟踪和分析。
综上所述,中西方会计要素存在一定的差异。
中西方在货币、时间、资产负债、收益成本、所有者权益等方面的处理存在不同的侧重点和方法。
这是由于不同国家和地区的经济制度、法律规定和企业特点等方面的差异导致的。
了解中西方会计要素的差异有助于更好地理解和应用国际会计准则,并提高企业的财务报告的准确性和可比性。
论中外会计要素之比较一、会计要素定义的比较1.资产国际会计准则在框架中将资产定义为:“资产是指作为以往事项的结果而由企业控制的,可望向企业流入未来经济利益的资源。
”按照这一定义,资产的特征被概括为三个方面:第一,资产能够直接或间接地给企业带来经济利益。
也就是说,资产作为一项经济资源可以独立地或与其他资源结合在一起,通过有效使用,为企业带来经济利益,否则,不应当确认为资产。
这是资产最重要的特征。
第二,资产是企业在过去发生的经济业务事项中获得的。
只有过去发生的经济业务事项才能增加或减少企业的资产,而不能根据计划或合同来确认一笔资产。
第三,资产必须为企业拥有或控制。
拥有是指企业对其享有所有权;控制是指企业虽然不享有所有权,但掌握了某项资产的实际未来利益和风险,可以通过该资产的使用获得未来经济利益。
条例则将资产定义为:“资产,是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或者控制的资源,该资源预期会给企业带来经济利益。
”这一定义与基本准则对资产的定义相比,有以下几点变化:第一,增加了“过去的交易、事项形成”;第二,增加了“预期会给企业带来经济利益”;第三,取消了“能以货币计量”。
变化后的定义从理论上保持了与国际会计准则的一致性,高度概括了资产的基本特征。
其实践意义则是可以根据资产的定义确定纳入企业会计核算的资源范围,同时也对现行的财务报告提出新的要求,例如,应当要求企业将“不良资产”单独列示与报表或在会计报表附注中说明,因为不良资产预期不能给企业带来未来经济利益。
至于取消“能以货币计量”,笔者认为主要原因是货币计量作为财务会计的三大支柱之一,已经被纳入会计核算的基本前提,即凡通过会计核算的经济业务事项,基本前提之一就是能以货币计量,在定义中不必提及,这对负债要素同样适用。
美国财务会计准则委员会(FASB)将资产定义为:“资产是特定主体由于过去的交易或事项而获得或控制的可能的未来经济利益”。
这“未来经济利益”成为所有会计要素的共同基础,澳大利亚对资产的定义与美国基本相同,差别在于它强调资产是“被企业控制”的,而不是“获得”。
中外会计理论的比较分析一、会计理论概述对于会计理论的解释,目前在学界仍没有确定的标准,不同学者对会计理论的认识和理解并不相同,但不同的观点也恰好说明了会计理论研宄的重要性。
美国学者莫斯特将会计理论理解为与会计实务对立的会计原则和会计方法,并可以对会计现象加以描述进行解释。
而美国的另一学者亨德里克森在其书中将会计理论作为指导会计实务实践和完成,并对会计实务做出评价的一套广泛原则。
在我国对于会计理论的理解也不尽相同^例如我国学者葛家澍将会计思想、-会计观点、会计准则等都归结为会计理论。
而也有学者将会计理论作为会计实务的积累与抽象。
总而言之,会计理论是与会计实践相依存建立起的科学体系,会计理论的积累和发展指导会计实践,但又从会计实践中抽象出概念、准则等会计原则和方法,不断推进会计研宄的进程。
会计理论主要作用在于对会计实务进行解释,提供某些会计方法的理由。
例如在进行存货的计量中,往往会对先进先出、后进先出等方法的使用进行选择,会计理论为这些存货计量方法的选择提供了依据,并指出了不伺的选择对于准确理解会计计量和会计指标有何影响。
会计理论的另一作用在于对会计现象进行预测,例如在折旧中,分析并预测双倍余额递减法、直线法折旧等不同方法对现金流、利润等财务指标的影响。
会计理论确定了会计范围、建立了评判范围、指导会计实务且扩大了会计应用范围,并满足了社会发展的需求。
二、中外会计理论的比较(一)会计准则的比较会计准则是会计理论的重要组成部分,会计准则推动了会计理论的发展,并指导会计研究的框架。
会计准则将会计账目?的核算和报告规范化,便会计结果具有可靠性和可比性、处理过程合理、公允。
根据会计准则的内容和作用,分为基本准则和具体准则。
.我国的会计准则由财政部与会计司制定并与会计制度并行,在1993年《企业会计制度》实施以后,会计准则的独立性和操作性相对较差。
而在实际执行过程中,“会计法”较“会计准则”有更高的权威。
而作为政府的财政部对会计准则有修改的权力,会计准则主体与中央政府并不独立。
浅谈中西会计要素目录一、会记的概述及会计要素的内涵1、会计的概述2、会计要素内涵二、中外会计要素总体体系的比较三、各会计要素的比较a、反映财务状况的会计要素比较1、资产2、负债3.所有者权益b、反映经营成果的会计要素的比较1.收入2.费用3.利润四、完善我国会计体制的建议摘要:会计要素是人们对会计或称会计报表所考察和反映的内容进行适当分类所赋予的称谓。
会计要素的划分和设立是人的主观意识和客观要求相结合的产物。
任何两个国家之间的这种组合几乎都不可能相同,通过比较有助于我们吸收借鉴国外的好的经验以促进我国会计改革。
本文从会计、会计工作的意义,逐步谈到会计要素,继而拿我国的会计要素与国外的进行简单的比较,从而为我国的会计改革提出改进计划,不得体之处还望多多指教。
关键字:会计要素,中国,西方,比较一、会记的概述及会计要素的内涵1、会计的概述会计是应用经济学一个分支,它是把有关企业经营和理财活动的信息提供给信息使用者。
有史以来,会计不断演进,以满足从事经济交易的人们的需要。
随着生产力的国际化,会计自然也紧跟发展的步伐,并处在不断的发展变化之中。
但会计在全世界有着明显的差别,这是因为会计的发展受各种因素的影响。
不同的文化、经济、法律和政治环境都会对会计制度产生影响,每个国家的会计准则和实务都是经济、历史、制度和文化因素之间的综合作用的结果。
会计工作以提高经济效益作为最终目标。
目标主要有以下几项:(1)提供关于一定时期内企业经营活动基本情况的资料。
利用这一资料,投资人可据以了解企业的经营过程,评估经营者的经营业绩,并对企业将来的发展作出必要的指导,经营者可以分清责任,寻找不足,改善管理,提高绩效。
(2)提供关于企业财务状况及其变动情况的可靠资料。
(3)提供有助于信息使用者预计、比较、评估企业经营业绩,尤其是盈利能力的财务资料。
关于企业的经营业绩,尤其是获利水平的资料,对评价企业今后有可能控制的经济资源的潜在变动是非常重要的。
会计研究ACCOUNTING RESEARCH82国际会计要素设置的比较探析文/杨宇摘要:本文通过对国际会计准则理事会(IASB)、美国财务会计准则委员会(FASB)以及中国财政部颁布的《企业会计准则》的会计要素内涵、设置及决定因素等方面进行比较分析,并研究其主要的差异与原因,尝试提出有利于完善我国会计要素设置的一些思考。
关键词:会计要素;差异比较;分析一、背景及概况会计要素是财务活动中进行核算的基础,也是组成财务报表的基本单位。
现阶段世界不同国家及地区在会计要素的分类设置方面具有很大的不同,方法和种类多种多样,本文将以比较具有代表性的国际会计准则理事会(以下简称IASB)与美国财务会计准则委员会(以下简称FASB)两个机构为例进行分析。
国际会计准则理事会(IASB)是一个负责国际会计准则方面工作的独立的私营机构,是一家民间组织而并非政府机构。
但是通过其指定发布的国际会计准则由于具有较强的泛用性及包容性,而受到越来越多国家的认可并在财务会计核算领域中予以应用。
IASB 的主要目标是:第一,“制定强有力的准则以满足国际资本市场与国际工商业界的需求”;第二,“制定并帮助实施会计准则,以满足发展中国家和新兴的工业化国家对财务报告的需求”;第三,“提高不同国家会计核算与国际会计准则的兼容性”。
由此可见,IASB 是一家以推进会计准则国际化为目标的组织。
美国财务会计准则委员会(FASB)是一家主要基于美国经济环境条件制定会计准则的美国机构,其受到了“美国证监会”、“美国注册会计师协会”以及美国有关政府部门认可授权的,在美国国内具有相当权威性的私营机构。
FASB 虽然是一家美国财务领域民间机构,但其近年来也一直致力于提升自身制定的会计准则在国际上应用的一致性与可比性,因此其制定的会计准则也越来越多的被许多国家作为参考的依据,在国际上的影响也随之逐渐扩大。
2006年,国家财政部颁布了《企业会计准则—基本准则》,该准则中基本明确了我国在财务会计核算领域中所亟待解决的一些问题并作出了具体的规定。
中外会计要素体系比较研究摘要科学合理的会计要素体系对于完善企业会计准则、实现会计目标以及为信息使用者提供有用的会计信息具有重要意义。
通过对比分析中外会计要素的组成及其定义内涵,对我国新经济环境下构建会计要素体系提出建议。
关g词会计要素体系比较全面收益1前言会计是企业财务人员按照会计准则耍求对企业的经济活动进行确认、计量、记录和报告,为实现会计目标所进行的管理活动。
所以,会计准则作为企业会计工作的规范和评价企业会计工作的准绳,其完善性对实现会计目标影响巨大。
会计要素作为会计基本准则中重要的基础内容之一,是按照经济内容对会计对象所进行的具体分类,反映会计主体财务状况、经营成果的基本单位,其分类和定义要根据现实经济环境不断调整完善,才能实现会计目标、为信息使用者提供有用的信息。
因此,会计要素体系的构建取决于特定经济发展历史阶段企业经济活动本身的特征和会计目标的要求。
不同的经济环境下,各国会计要素的组成和具体定义内涵不尽相同。
2中外会计要素体系2.1美国财务会计准则委员会(FASB)的会计要素体系FASB在其发布的第3号财务会计概念公告《财务报表要素》,将会计核算对象分为:①资产:指可能的未来经济利益,它是特定主体从已经发生的交易或事项所取得的或加以控制的;②负债:指将来可能要放弃的经济利益,它是特定主体由于已经发生的交易或事项,将来要向其他主体转交资产或提供劳务的现时义务;③权益(净资产):是以某一主体的资产减除其负债的剩余部分。
在企业,权益就是所有者权益;④所有者投资:是在特定企业里所有者权益的增加,是由丁•其他主体转入有价值的资产以便在其中取得或增加所有者利益(或权益)的结果。
所有者投资最常见的形式是投入资产,但投入的标的物也可以包括劳务、或抵偿的或转换的本企业的负债;⑤向所有者分配:是在特定企业里权益的减少,它是企业向所有者转交资产、提供劳务或承担债务的结果;⑥综合收益:是企业报告期内,从所有者以外的交易,以及其他事项和情况中所产生的权益变化。
它包括报告期内除所有者投资和向所有者分配以外,一切权益上的变化;⑦营业收入:是某一主体在其持续的、主要或核心业务中,因交付或生产了货品,提供了劳务,或进行了其他活动,而获得的或其他增加的资产,或因而清偿的负债(或者兼而有之);⑧费用:是某一主体在其持续的、主要或核心业务中,因交付或生产了货品,提供了劳务,或进行了其他活动,而付出的或其他耗用的资产,或因而承担的负债(或者兼而有之)。
⑨利得:或称溢余,是某一主体来自营业收入或所有者投资以外,来自边缘性或偶发性交易,以及来自一切其他交易和其他事项与情况得权益(净资产)之增加。
⑩损失:是某一主体除费用或向所有者分配以外,出于边缘性或偶发性交易,以及出于一切其他交易和其他事项与情况的权益(净资产)之减少。
2.2英国的会计准则委员会(ASB)的会计要素体系ASB在其《财务报告原则公告》中,将会计要素分为以下7类:①资产:指企业由于过去的交易或事项引起的,并且由企业控制的、获得未来经济利益的权力和其他使用权;②负债:指企业由于过去的交易或事项而承担的转移经济利益的义务;③所有者权益:企业全部资产扣除企业全部负债以后的剩余利益;④利得:指会计期间内所有者权益的增加,但不包括与所有者有关的权益增加;⑤损失:指会计期间内所有者权益的减少,但不包括与对所有者分配有关的权益减少;⑥所有者投资(定义与美国相同);⑦向所有者分配(定义与美国相同)。
2.3国际会计准则委员会(IASC)的会计要素体系①资产:指企业由于过去事项而由企业控制的、预期会导致未来经济利益流入企业的资源;②负债:企业由于过去事项而承担的现时义务,该义务的履行预期会导致含有经济利益的资源流出企业;③权益:企业资产扣除企业全部负债以后的剩余利益;④收益:指会计期间内经济利益的增加,其形式表现为因资产流入、资产增值或是负债减少而引起的权益增加,但不包括与所有者出资有关的权益增加;⑤费用:指会计期间内经济利益减少,其形式表现为因资产流出、资产消耗或是发生负债而引起的权益减少,但不包括与对所有者分配有关的权益减少。
2.4中国财政部的会计要素体系我国财政部于2001年颁布的新的《企业会计准则》将会计要素分为:①资产:是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或控制的资源,该资源预期能给企业带来经济效益;②负债:是指过去的交易、事项形成的现时义务,履行该义务预期会导致经济利益流出企业;③所有者权益:指所有者在企业资产中享有的经济利益,其余额为资产减去负债后的差额,包括实收资本、资本公积、盈余公积和未分配利润;④收入:是指企业在销售商品、提供劳务及让渡资产使用权等日常活动中所形成的经济利益的总流入,包括主营业务收入和其他业务收入;⑤费用:是指企业为销售商品、提供劳务等日常活动中所形成的经济利益的总流入,包括生产费用和期间费用;⑥利润:是企业在一定会计期间的经营成果,包括营业利润、利润总额和净利润。
3中外会计要素内涵比较3.1与美国相比FASB将会计要素分为四大类,一类是反映财务状况的要素,包括资产、负债和所有者权益;一类是反映经营成果的耍素,包括收入、费用、利得和损失;一类是反映所有者权益增减变动的要素,包括所有者投资和向所有者分配;“综合收益”要素则是指报告期内除所有者投资和向所有者分配以外,一切权益上的变化。
综合来看,FASB对会计要素的定义的特点是:①要素定义目标明确。
对要素下定义的目的是为了在记录上和报表中确认各该要素提供一项最基本的标准,而不仅仅为定义而定义;②定义反映要素特点。
会计要素定义是由要素的若干特点合成的。
这样,在确认某一会计对象是否属于某种要素时,可以看该对象是否符合要素定义特点;③充分兼顾历史信息和未来收益。
FASB在给出要素定义时充分考虑了财务会计是以提供历史信息为主的基本属性,但又密切地关注未来。
如在资产、负债定义中指出交易和事项来自过去,但却代表着面向未来的一系列可能的、未来经济利益的不同变化。
我国则将会计要素分为两大类,一类是反映财务状况的要素,包括资产、负债和所有者权益;一类是反映经营成果的要素,包括收入、费用和利润。
与FASB相比,反映财务状况的要素内容与FASB基本相同,但其他要素的划分标准和内涵与其存在差异,我国没有规定反映所有者权益增减变动和综合收益的要素。
但就会计要素的定义方法来看,我国与FASB则有很大的相似之处,如在资产和负债的定义中都是充分兼顾历史信息和未来收益。
3.2与英国相比根据会计要素的组成,英国的会计耍素可分为三大类,一类是反映财务状况的要素,包括资产、负债和所有者权益;一类是反映经营成果的要素,包括利得和损失;一类是反映所有者权益增减变动的要素,包括所有者投资和向所有者分配。
我国反映财务状况的要素类别与ASB相同,但反映经营成果的要素类别与ASB不同,此外,我国没有专门规定反映所有者权益增减变动的要素。
比较分析ASB定义的会计要素特点,主要有:①会计要素以利得和损失反映其收入和费用情况。
利得代表主体所有者权益除所有者投资以外的本期净增加,包括收入和美国FASB所指的“利得”。
损失代表主体所有者权益除向所有者分配以外的本期净减少,损失包括费用和美国FASB所指的“损失”。
在英国,尽管许多企业也编报利润表,但更重耍、更全面的企业经营成果是通过《全部已确认利得和损失表》反映的;②资产定义特别。
首先,它认为资产是一种权利,是获得未来经济利益的权利或其他使用权,不等于未来的经济利益,也不等于含有未来经济利益的资源;其次,在资产权利范围内,既包括法定权利,如主体拥有资产就意味着主体对该资产的未来经济利益拥有法定的所有权、使用权、流通权、处置权、租赁权等;同时也包括其他使用权,即非法定的使用权,如租入资产的使用权,对未注册专利的使用权等。
3.3与国际会计准则委员会相比IASC的会计要素体系将会计要素分为5种两类,一类是反映财务状况的要素,包括资产、负债和所有者权益;一类是反映经营成果的要素,包括收益和费用。
其会计要素划分大类和我国相同,而且反映财务状况的三个要素的名称和定义内涵与我国基本一致,但对于反映经营成果的会计要素,由于确认理论依据不同,具体内容有所差别。
如IASC只包括收益和费用,而没有利润要素,因此,各会计要素具体涵义与我国不同。
如IASC收入确认的依据是“流入量理论”,其“收益”是一广义概念,代表“经济利益之增加”,将收入和利得一并纳入“收益”之中。
而我国和美国一样,收入的确认依据是“流转过程收入理论”,强调收入的完整过程,属狭义的“收入”要素概念。
对应于“收入”要素,IASC确认的“费用”要素既包括企业日常活动发生的费用,也包括非正常损失,是广义的“费用”概念;而我国的“费用”则是狭义的,依据配比原则和权责发生制原则,强调费用的合理归属。
4结论41总体比较结论各国会计要素i能反映企业经济活动,包括财务状况、经营成果和权益变化情况;各国反映财务状况的会计要素都是资产、负债和权益,我国与FASB及IASC的概念内涵基本一致;各国反映经营成果和权益变化情况的会计要素内涵差异性较大;各国都没有反映现金流量的会计要素。
4.2中外比较结论(1) 我国六大会计要素已构成基本的会计要素体系,增加或减少会计要素的数量实际操作较难,目前看也无多大必要。
(2) 从国际协调角度出发,基本按照IASC概念框架定义前五个要素。
一国会计制度要与其所处会计环境相适应,就我国当前情况来看,会计国际化是大势所趋的进程,会计要素体系可按照IASC概念框架进行构建。
而且,会计要素体系的构建必须充分考虑会计目标,以保证所提供的会计信息能满足目标的需要。
我国高层次会计目标是满足政府宏观管理需求以及反映受托责任。
从政府宏观经济管理角度出发,最需要了解的是经济增长数量和质量两方面的信息,而这些信息来源丁•反映企业财务状况和经营成果的报表。
因此,从满足政府经济管理需要出发,要求设立反映企业财务状况的资产、负债和所有者权益要素和反映企业经营成果的收益和费用要素。
企业会计信息使用者同样需要了解企业财务状况和经营成果方面的信息,因此,从反映受托责任角度出发,也应当设立这五个要素。
(3)取消“利润”要素,按照FASB的概念框架定义“全面收益”要素。
首先,在利润的确认上,我国现行《企业会计准则》采用的是“全面收益观”,即“利润”要素反映的是广义的内容,而“收入”和“费用”要素则采用的是狭义的概念。
所以,在不对称的概念范畴下,会计等式“收入_费用=利润”只能反映三个会计要素之间的数量关系,不能揭示三类经济交易之间的内在联系。
其次,会计要素的设置要求内容具有互异性,而且应以实际经济交易或事项为基础。
按照现行《企业会计准则》,企业利润的形成实际上是收益和费用对比的结果,而对比前的“利润”体现在所获得的收入和所发生的费用中,对比后的“利润”实质上已经成为所有者权益(业主权益)的一项内容。