3桩基沉降经验系数取值的讨论
由上文计算结果及以往的工程实践中发现，桩基规范法为桩基沉降计算时下常规的选择，计算结果往往偏大，计算精度不能很好的满足本地区的工程需要。这主要是由于桩基规范法以便于计算为目的的各种假设，所造成的与实际不符的计算偏差希望通过沉降经验系数来调整。而94桩基规范规定软土地区以外沉降经验系数取1.0，即对等效的明德林解不作修正。08桩基规范通过计算深度范围内压缩模量的当量值查表1.2所得，这主要是由于08版中沉降经验系数的取值方法是基于全国范围内（软土地区上海、天津，一般第四纪土等地区北京、沈阳，黄土地区西安）共计150份已建桩基的沉降观测资料，由实测沉降与计算沉降之比与计算深度范围内压缩模量的当量值的关系给出的表1.2。这使得08规范法的计算结果在全国范围内的适用性得到提高。而在本地区要得到更为精确的计算结果，则需要本地区的沉降经验系数的经验值。本章通过收集的一些本地区的沉降观测资料，分析沉降经验系数取值的影响因素，并通过简单的回归分析得到沉降经验系数的建议取值公式。
3.1 沉降经验系数取值影响因素分析
包括桩基规范、地基规范及《上海市规范—地基基础设计规范（DBJ08-11-1999）》(以下简称“上海规范”)在内都提出了沉降经验系数的取值方法。主要的取值参数有桩端入土深度L和计算深度范围内压缩模量当量值
E，
s 94桩基规范软土地区及上海规范的沉降经验系数取值通过桩端入土深度L确定，08桩基规范的沉降经验系数的取值则是通过计算深度范围内压缩模量当量值
E
s 确定。下面通过收集的一些本地区的沉降观测资料讨论在西安黄土地区桩端入土深度L对沉降经验系数ϕ有无影响及通常认为的主要影响因素
E对ϕ的影响规
s
律。
表3.1列出了本地区部分工程由沉降观测最终沉降量及理论计算值反算得的沉降经验系数ϕ、L及
E。
s
表3.1 ϕ与L、s E对照表
通过本地区这几个工程的数据我们可以发现桩端入土深度L与反算得理想
E与反算沉降经验系数ϕ之间关系如图3—1，计算深度范围内压缩模量当量值
s
的理想经验系数之间的关系如图3—2。
由表3.1可知，按现在的规范法，会出现这样的问题，西安天然气大厦的桩
端入土深度为28m，计算深度范围内压缩模量的当量值
为10.6MPa ，按94桩基规范桩基沉降经验系数应取1.0，按08桩基规范桩基沉降经验系数应取1.164，按02地基规范桩基沉降经验系数应取0.5。经验系数的取值不同，造成了最终沉降计算量的较大的差异。而图3—1和图3—2表明
ϕ与L 和s E 都存在一定的关系，建议通过综合考虑s E 、L 与反算得理想经验系
数ϕ之间的关系，确定ϕ的取值方式。
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
ϕ
L
图3—1 经验系数ϕ与L 关系图
8
10
12
14
16
18
20
ϕ
E
图3—2 经验系数ϕ与s E 关系图
3.2 沉降经验系数取值方式的确定
确定了沉降经验系数的影响参数L 、s E 以及ϕ分别与L 、s E 之间的关系，为了得到适合本地区的沉降经验系数的取值方式，建议上述数据的基础上通过多元函数拟合建立ϕ与L 、s E 的函数关系式。
由图3—1、图3—2知，可近似认为ϕ分别与L 、s E 的线性关系，利用orign 对数据进行二元线性回归分析得到的结果如图3—3。
图3—3
分析后的最终的沉降经验系数公式为：
0.013950.011430.34316s E L ϕ=-+ （3—
1）
沉降经验系数的取值分布面如图3—4。
图3—4
通过所得的沉降经验系数取值公式3—1对现有的工程数据进行计算，得反算理想沉降经验系数与本公式计算值的对比见表3.2
名称西安天然气
大厦陕西富丽园
小区17号高
层住宅
兰空离退休
干部空军西
安南郊干休
所 1号楼
西安西电电
力电容器有
限公司桃园
路住宅楼
西安邮电学
院教科综合
综合楼
理想经验系
数
0.1630.2750.4220.1310.181
公式计算值0.1710.3020.4010.1110.186由表3.2得通过公式3—1计算所的沉降经验系数与反算得理想经验系数相差很小，回归分析所得的经验公式效果比较理想，在收集本地区更多具有代表性的工程数据后可按本法对公式进行修正，一起得到更具代表性的沉降经验系数取值公式。
3.3 本章小结
桩基沉降经验系数的选取对规范法沉降计算结果有较大影响，现有的的取值方法使得沉降计算值往往偏大。本章通过分析沉降经验系数与其影响因素桩端如图深度L及计算深度范围内压缩模量当量值
E的关系得出适合本地区的沉降经
s
验系数取值公式（3—1），通过对比计算值与工程实测结果较为符合。
.
