弗雷格哲学 中心哲学

弗雷格的真之理论及其意义摘要：作为现代逻辑的创始人以及分析哲学的奠基人，弗雷格对现代逻辑和分析哲学都做出了巨大的贡献。

在逻辑与哲学的研究中，弗雷格开创了独特的求真方法。

他为了拒斥当时逻辑研究中的心理主义倾向，区分了“是真”和“把某物看做真”，将“真”作为逻辑的研究对象。

围绕这一理论，他建立了一个一阶谓词演算系统，即概念文字，以此来求真，形成了别具一格的真之理论。

在此系统的基础上，弗雷格通过研究句子来研究“真”。

这一独特的真之理论对语言学，哲学和逻辑学的研究都具有一定的意义。

关键词：弗雷格思想真一、弗雷格独特的求真方法弗雷格的真之理论独树一帜，自成体系，源于他对真独特的见解和求真的方法。

“在弗雷格看来，逻辑研究与真有关，是关于真的探讨。

因此，弗雷格在其论著中表明上是在探讨思想，实质上是围绕真展开，是在探讨真。

因此，从思想到真，是弗雷格逻辑研究的基本路径。

”第一，“要建立形式语言，以此来研究真。

”[4]p213弗雷格的逻辑主义表现为把算术化归为逻辑。

他认为从逻辑中可以推出算术/数学。

他在研究逻辑和算术的关系时认识到：“为了不使这里无意间掺杂上某些直观的东西，最重要的是必须使推理串完美无缺。

”当致力于满足这种最严格的要求时，发现语言的不完善，自然语言是有歧义的，会阻碍精确性，这就需要一个符号系统来消除任何歧义。

因此他抛弃了使用自然语言的方法，建立了一种形式语言。

为一定的科学目的构想出来的辅助工具，这种纯思维的形式语言，就是概念文字。

第二，“要建立演算，以此来研究真。

”弗雷格的逻辑演算是建立在他的形式语言的基础之上的，但他认为，形式语言虽然能刻画一些推理规则，表达一些体现规律的公式，但与逻辑演算系统还有较大的差距。

弗雷格建立逻辑系统的基本思想，那就是从少数几条规律（公理）和规则（推理规则）出发，推导出一切表达真的规律。

第三，“在研究自然语言的句子时要区别意义和意谓。

”弗雷格在他的《论涵义和意谓》一文中提出，他认为句子的涵义是指它的思想，句子的意谓是它的真值。

分析哲学、语言哲学、指号学分析哲学：(英analytic philosophy)西方哲学思潮之一，也可视作西方哲学发展过程中的一次运动。

20世纪产生。

主要特征为：主张把哲学问题归结为语言问题，哲学的首要任务在于运用现代逻辑的工具对语言进行分析，故也称“语言分析哲学”。

它还对语言本身进行哲学研究，建立关于语言的哲学理论。

以20世纪初德国数理逻辑学家弗雷格的观点为它的直接思想先驱，他所创立的数理逻辑成为分析哲学的研究工具，其语言哲学观则直接影响后来的分析哲学家。

英国罗素、摩尔和维特根斯坦是分析哲学的创始人。

罗素吸收弗雷格的思想，提出“逻辑是哲学的本质”,哲学的任务是对科学语言作逻辑的分析。

摩尔提出哲学的任务在于对常识和自然语言的日常用法作分析。

维特根斯坦提出的逻辑原子论、图像论、真值函项论等学说，直接推动了分析哲学的发展。

在罗素和前期维特根斯坦的影响下，20年代在维也纳形成了第一个分析哲学运动，即维也纳学派的逻辑实证主义(新实证主义)。

该派的主要代表人物包括石里克、卡尔纳普、纽拉特、韩恩、费格尔等人。

还有以赖辛巴赫为首的德国经验哲学协会(柏林学派),以柯塔宾斯基为代表的华沙学派。

英国的艾耶尔、北欧的凯拉(Kaila)等人，也都可归属于逻辑实证主义。

从20年代中期到30年代中期，是逻辑实证主义在欧洲广泛传播时期。

该派在哲学上继承英国休谟的经验主义和奥地利马赫的实证主义路线，认为哲学是对科学语言作逻辑分析的活动，而不是知识体系。

维也纳学派认为理想的科学语言是人工(符号)语言，哲学分析的对象正是这种语言，因而该派被称为分析哲学的“人工语言学派”。

它强调逻辑分析旨在分析语言的形式和意义方面，即作语形分析和语义分析。

坚持彻底经验主义的科学知识观，提出用证实原则作为科学命题的意义性标准，即认为命题的意义在于命题能经验地加以证实。

提出只有事实命题和形式命题(包括数学命题和逻辑命题)才提供知识；形而上学的命题既非事实命题也非形式命题，是没有意义的伪命题，应予拒斥。

弗雷格的意义理论探讨摘要：弗雷格的意义理论是关于语言符号的，本文从语言符号的三个种类即专名、谓词和句子三个方面分析，分别讨论了其意义与意谓，从而达到对弗雷格意义理论深入理解的目的。

关键词：专名、概念词、句子、意义、意谓弗雷格(coulob frege, 1848-1925)不仅是现代符号逻辑的创始人，也是现代语言哲学和分析哲学的创始人，作为后者，弗雷格是以其意义理论而著称的。

戴维森认为，”有了弗雷格，大家才清楚地知道这条探寻（意义理论--引注）的途径，人们循着这条途径进行探寻的劲头甚至经久不衰。

”[1]这句话充分说明了弗雷格意义理论的重要性，本文下面就弗雷格意义理论的相关思想和观点进行简单的探讨。

一、意义与意谓弗雷格对意义问题的探讨源于对数学同一性问题的思考。

他问，如果a=b属真的话，那么a=a和a=b这两个语句表达的是什么关系呢？也就是说a=b表示的是a和b所代表的对象之间的等同关系呢？还是”a”和”b”这两个符号之间的等同关系呢？后者这样的等同关系显然是不成立的，作为符号，”a”和”b”明显是不同的。

那前一种等同关系是否成立呢？弗雷格认为也不成立，他说，如果符号”a”和符号”b”仅仅作为对象而不是作为符号相区分，那么如果a=b是真的，那么a=a和a=b的认识价值就会基本相同，而事实上，a=a和a=b显然是有不同认识价值的句子，不同之处的形成只能是由于符号的区别相应被表达物的给定方式的区别。

[2] 由此，弗雷格区分出了符号、符号的意义和符号的意谓。

对象的表达方式，弗雷格称之为”意义”，而对象本身，弗雷格称之为”意谓”。

三者的联系是这样的：”相应于符号，有确定的意义；相应于这种意义，又有某一意谓；而对于一个意谓（一个对象），不仅有一个符号。

”[3]我们可以举天文学中晨星和暮星的例子来进行说明。

出现在早晨的金星被称之为晨星，而出现在黄昏的金星被称为暮星，这里的”晨星”（a）和”暮星”（b）指的是同一对象金星（o），而其意义是显然不同的。

弗雷格意义理论系统研究摘要：本文把弗雷格的意义理论分为前期和后期，前期弗雷格主要关注从语言的句法逻辑上澄清意义的表述；后期弗雷格较多地从语义分析上来讨论语词语句的意义问题，是对早期意义理论的继承与发展。

关键词：弗雷格意义理论一、弗雷格逻辑哲学思想产生的背景弗雷格首创了逻辑哲学，他改变了哲学研究的中心，开创了分析的时代。

由于使用了符号语言，他所建立的逻辑获得了更为准确的分析和表达工具，从而大大发展了传统逻辑对于命题的词项推理的研究，并建立了命题逻辑和谓词逻辑的严格体系。

弗雷格为逻辑学、哲学及语言学提供了一整套的分析手段和方法。

弗雷格逻辑哲学思想首先来源于自身的信念。

弗雷格出生的年代正值德国民主革命的开始，当时又是一个哲学心理主义占统治地位的年代，传统逻辑有很大局限性，弗雷格对此有深刻的认识。

此外，一些哲学家及其思想对弗雷格的影响也是构成其哲学思想的直接来源。

逻辑学早在古希腊时代就由亚里士多德创立了以三段论为主体的词项逻辑体系，并延绵了几千年的统治地位。

但是随着哲学、逻辑学的不断向前发展，亚里士多德传统逻辑的局限性越来越凸显，它在语言使用上的不够精确和缺乏对概念的外延的分析，以及自然语言本身的不足，使得它不能够提供一种严密的推理演算的结构。

而要使逻辑语言与系统的表达和论证更严密、更充分，作为数学家的弗雷格提出了他特有的方法。

弗雷格通过对自然语言和形式语言的对比研究发现形式语言更为精确，能够解决哲学碰到的难题。

他通过构建一套逻辑系统形成了自己的意义理论，从此开创了意义理论研究的新领域。

二、弗雷格的意义理论意义理论是指通过对语言表达式（专名、通名、摹状词、语句等）意义的研究而形成的理论，是逻辑哲学的重要研究领域。

而对于意义理论的研究，人们普遍认为它源于弗雷格。

弗雷格的意义理论包含着丰富的内容，主要有对涵义与意谓的区别、语境原则、概念和对象、思想与真等等。

其中，对表达式涵义与意谓的区别是弗雷格意义理论的基石，也是他对意义理论最主要的贡献。

论弗雷格的概念和对象弗雷格（Freg）是一种哲学思想，它的主要思想是，人们可以通过探索自然界的结构和运作来理解它们。

弗雷格的哲学思想是由德国哲学家和数学家Gottfried Wilhelm Leibniz （1646-1716）提出的。

他认为，自然界的结构是由一系列的“本质”组成的，这些本质可以通过观察和分析来理解。

弗雷格的哲学思想被称为“本质主义”，它的核心思想是，一切事物都有一个本质，这个本质可以通过观察和分析来理解。

弗雷格认为，一切事物都有一个本质，这个本质可以通过观察和分析来理解。

他认为，一切事物都有一个本质，这个本质可以通过观察和分析来理解。

他认为，一切事物都有一个本质，这个本质可以通过观察和分析来理解。

弗雷格的哲学思想也被称为“对象主义”，它的核心思想是，一切事物都有一个对象，这个对象可以通过观察和分析来理解。

弗雷格认为，一切事物都有一个对象，这个对象可以通过观察和分析来理解。

他认为，一切事物都有一个对象，这个对象可以通过观察和分析来理解。

弗雷格的哲学思想被广泛应用于科学、哲学和其他领域，它的核心思想是，一切事物都有一个本质和一个对象，这些本质和对象可以通过观察和分析来理解。

弗雷格的哲学思想也被用于社会学、心理学和其他领域，它的核心思想是，一切事物都有一个本质和一个对象，这些本质和对象可以通过观察和分析来理解。

总之，弗雷格的哲学思想是一种有用的思想，它的核心思想是，一切事物都有一个本质和一个对象，这些本质和对象可以通过观察和分析来理解。

弗雷格的哲学思想被广泛应用于科学、哲学和其他领域，它的核心思想是，一切事物都有一个本质和一个对象，这些本质和对象可以通过观察和分析来理解。

因此，弗雷格的哲学思想是一种有用的思想，它可以帮助我们更好地理解。

弗雷格的逻辑和数学思想的哲学基础张庆熊复旦大学现代哲学研究所【提要】弗雷格在《算术基础》中阐述了三条基本原理，这三条原理一方面说明他为什么要构造他的人工语言系统，另一方面说明算术何以能够建立在逻辑的基础之上，这是从哲学的高度出发论证他的逻辑和数学思想的基础。

弗雷格（Gottlob Friedrich Ludwig Frege，1848－1925）于1897年发表《概念文字：一种模仿算术语言构造的纯思维的形式语言》（Begriffsschrift，eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens）。

这本薄薄的书可谓现代逻辑的开山之作。

它奠定了数理逻辑中的命题逻辑和一阶谓词逻辑的基础。

然而，对于这本逻辑史上划时代的专著，在当时却少有人问津。

弗雷格反思其原因，认为除人们对那陌生的符号系统望而生畏外，还不理解他为什么要构造这一系统的理由。

他在1884年发表了专著《算术基础》（Grundlagen der Arithmetik）。

在这本书中，他没有使用数理逻辑的符号，而是哲学理论上论证他所构造的人工语言系统的基本原理，指出严格区分心理的东西和逻辑的东西、主观的东西和客观的东西的必要性；强调决不要忘记概念和客体之间的区别；对当时所流行的逻辑学和数学中的心理主义展开批判。

他认为逻辑是数学的基础，数的概念可以被定义为逻辑的类的概念，而类则被看成概念的外延。

可以说，《算术基础》一书是弗雷格在哲学的方面为他的数学基础研究中的逻辑主义的方案奠定基础。

弗雷格在《算术基础》中所提出的原理一共只有三条，下面我们就结合考察这三条原理来评述弗雷格的逻辑和数学思想的哲学基础。

一、逻辑规律的客观性在弗雷格所处的时代，逻辑研究中的心理主义占支配地位。

按照这种心理主义的观点，逻辑推理是一种思维的活动，思维的活动是一种心理的活动，所以逻辑的规律可以还原为心理的规律，逻辑的真理是一种主观的真理。

弗雷格的《思想》解析作者：宋乐来源：《现代交际》2018年第15期摘要：弗雷格是现代逻辑的创始人，是一名伟大的哲学家、逻辑学家。

弗雷格的思想理论对于逻辑哲学来说是极其重要的，也是他的逻辑哲学思想中非常重要的一部分，所以研究他的思想理论非常有意义。

本文主要研究弗雷格的《思想》这篇文章，通过弗雷格本身的论述，来系统地整理弗雷格思想理论的脉络。

本文将分析《思想》这篇文章中的几个主要问题，分别为：什么是思想，思想的表达，思想的性质和思想的作用。

关键词：弗雷格思想表达性质作用中图分类号：B81 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）15-0219-03弗雷格（Friedrich Ludwig Gottlob Frege，1848—1925）是德国的哲学家、逻辑学家、数学家，是现代逻辑、分析哲学以及语言哲学的创始人。

弗雷格是在哲学界、逻辑学界非常了不起的人物。

他伟大的思想影响了整个20世纪的逻辑学、哲学以及其他很多学科。

弗雷格是得到大家公认的伟大学者，其地位可以与亚里士多德匹敌。

在《思想》这篇文章中，弗雷格探讨了什么是思想，思想被表达的多种情况，以及思想的性质和作用。

他明确指出，思想为能借以考虑真的东西。

思想不是外在世界的事物，亦不是内心世界的表象，而·是属于第三种范围。

思想是我们可以共同把握的对象。

弗雷格关于思想的深刻研究，对逻辑哲学有着重要的意义。

弗雷格通过对于思想的研究，进一步解决了逻辑哲学中的许多重要问题，比如：逻辑的对象问题，逻辑和语言学、心理学的关系问题等很多问题。

所以研究弗雷格的思想理论有着重要的意义，是理解弗雷格逻辑哲学思想的基础，也是现代逻辑研究的开端。

一、什么是思想为了明确界定思想的概念，弗雷格首先对思想（sense）与真（truth）的关系进行了讨论。

在文章的开头，弗雷格率先解决了大多数人长期困惑的问题，那就是逻辑的任务——发现真的规律（discern the laws of truth）。

涵义与意谓理解弗雷格弗雷格（Gottlob Frege）是20世纪初德国的一位哲学家和逻辑学家，被誉为逻辑学之父。

他在逻辑学、哲学、语言哲学等领域都有重要贡献。

在逻辑学领域，弗雷格提出了第一阶谓词逻辑和量化符号的概念，这些概念至今仍然是逻辑学的基础。

在语言哲学方面，他提出了“意蕴（Sense）”和“意指（Reference）”的概念，对于理解语言和意义的本质提供了重要的思考。

本文将重点介绍弗雷格关于“涵义”和“意谓”的理解，并阐述两者之间的关系。

一、“涵义”的概念1. “涵义”与“意义”的区别弗雷格首先提出了“涵义”（Sinn）的概念，它与“意义”（Bedeutung）不同，涵义是指词或符号所表达的本质性质，是一种思维对象，而意义是指符号所指代的外在实体，是一种语言对象。

例如，数字2和音符C都有涵义，它们是一种思维对象，但它们的意义是不同的，数字2代表某种数量，而音符C代表某个音高。

因此，涵义和意义是两个不同的概念。

2. “涵义”与“意蕴”的联系弗雷格的“涵义”概念可以视为“意蕴”的一种扩展和深化。

在弗雷格看来，“意蕴”（Content）是指一个表达式所包含的所有信息和概念，是一种更广泛的语言事实。

但是，有些表达式并没有合适的意义，例如“皇帝在哪里徘徊？”，也就是说，“皇帝”没有指代实体，因此没有意义。

但这个表达式肯定有涵义，因为它可以引起我们思考和推理，帮助我们理解其它有意义的表达式。

因此，“涵义”包括了这种“引发思考和推理”的功能。

可以说，“涵义”是一种更加内在的意义，而“意蕴”是一种更加外在的意义。

3. 符号与其涵义的联系在弗雷格的观点中，符号和它的涵义是一一对应的。

任何符号都有一个特定的涵义，而涵义可以通过符号来表达。

涵义可以具有分享的特性，例如数学公式。

对于公式“2+2=4”，每个人都能够理解，这说明这个公式的涵义是公开的，也就是可以分享的。

二、“意谓”的概念1. “意谓”的定义“意谓”指的是谓语所表达的思维对象，是主语所涉及的概念或属性。

数学史话L.G.弗雷格(L.G.Frege)是德国数学家、逻辑学家和哲学家.早年他在耶拿大学、弗雷格哥丁根大学学习数学、物理、化学和哲学，1873年获博士学位后在母校耶拿大学任教，直至退休.他是数理逻辑和分析哲学的奠基人，主要著作有《算术基础》《涵义与指称》《概念语言》《算术的基本规律》1~2卷(以下简称《基本规律》)等.弗雷格弗雷格首先是作为一位数学家和逻辑学家而闻名于世的.他在数学上的主要成就是使自C.F.高斯(C.F.Gauss)以来所建立的数学体系更加精确和完善，确立了算术演算的基本规则.他第一个建立了初步自足的命词演算系统和量词理论，并且首次提供了现代意义下的数理逻辑的一个体系，因而成为数理逻辑的奠基人.他还提出数学可以化归为逻辑的思想，成为逻辑主义的创始人.弗雷格还是一位杰出的哲学家.他的绝大部分著作都具有明显的哲学特征.弗雷格对哲学的重新规定，标志着当代西方分析哲学的开端.一、建立了逻辑演算体系弗雷格主要从事纯逻辑的研究.他用数学方法研究逻辑问题，其研究成果总结在1879年出版的《概念语言》中.18世纪德国哲学家A.特伦德伦堡(A.Tren⁃delenburg)的著作对弗雷格有较大的影响.通过研究特伦德伦堡的工作，弗雷格了解到G.W.莱布尼茨(G.W.Leibniz)关于逻辑语言的观点，并追随特伦德伦堡，把他的逻辑符号系统称作“概念语言”.经过5年的精心研究，弗雷格完成了一部划时代的著作——《概念语言》.在这本书里，弗雷格把从R.H.洛采(R.H.Lotze)和特伦德伦堡，以及从莱布尼茨和I.康德（I.Kant ）那里得到的观点，变成了一种全新的逻辑.这本不足80页的书是弗雷格的不朽之作.弗雷格在此建立的逻辑有效地终结了亚里士多德逻辑两千多年来一直占据的统治地位，完成了始于几百年前G.伽利略(G.Galilei)破除亚里士多德物理学的进程.在《概念语言》中，弗雷格创造了一种表意的语言，即“纯粹思想的语言”.正如他在这本书的副标题中所说——它可以使我们完全精确地表达判断的概念内涵.他觉得日常语言是表达严密思想的障碍.当所表达的关系越复杂时，日常语言就越不能满足要求.因此他创造了这种概念语言.利用这种语言，弗雷格成功地构造了一个严格的逻辑演算体系.下面简要介绍一下弗雷格逻辑演算的内容.1.弗雷格严格区别了命题的表达和断定.他引进断定符号“├”.用“├┌”表示“┌是被断定的”，将垂直短线“｜”称为判断短线、水平短线“—”称为内容短线.“—┌”是一个整体，它只表达可断定的内容，即命题的表达.而“├┌”才表示命题的断定.如“├┌”表示“不同的磁极相互吸引”这一断言，而“—┌”只是表达了不同磁极相互吸引这一思想.2.弗雷格明确提出真值蕴涵的思想，并指出它与日常语言的区别.他采用否定和蕴涵作为基本的逻辑联结词，用“┬┌”表示“非┌”.符号“△”表示“△蕴含┌”.他列举了┌和△的四种可能的真值组合：(1)┌肯定，△肯定；(2)┌肯定，△否定；(3)┌否定，△肯定；(4)┌否定，△否定.弗雷格说，当┌为真时，△蕴含┌常可被断定，在此情形下，△可以是任一命题，其具体内容完全无所谓.┌和△不必有因果关系，与日常语言中的“如果……则”……不同.数理逻辑的创始人杜瑞芝56数学史话数学史话2是属于概念“同于0或同于1”的数；3是属于概念“同于0或同于1或同于2……可见，1在自然数序列中是0然数序列中是1的直接后继，等等.事实上，弗雷格所用到的“一一对应”尔所谓的集合的“等价”意义是一样的，他的数与康托尔理论中集合的“势”或的.两个概念同数，就是两个集合等价.概念等数”的外延，就是与集合F集合.类的类.(1)合.(2)0=df·｛^｝(空集合的单元集)1=df·｛0｝，2=df·｛0，1｝，3=df·｛0，1，2｝.把等价集合的集合m(m)(即n)，Φ(m)中的每一个集合是由在m个集合加上一个新分子而得到.由此可见，自然序列中的每一个数，后继的数.这样，自然数就由0康托尔在1884年也给出数的定义，义比康托尔的更为精确.认为，借助于上述定义，逻辑的概念；逻辑得到建立，这样，算术理论就被三、进一步完善逻辑演算系统《基本规律》是弗雷格的另一部著作.逻辑的原则是完全可靠的，学“就被固定在一个永恒的基础上了.”1893年，他出版了《基本规律》第一卷，的基础》的理论的严谨发展，书中改进了符号系统，提出了不同的公理，从《概念语言》到《基本规律》，个主要变化：(1)这一概念；(2)区分了意义的两个方面，即义”；(3)明确提出了“第一层函项”和一层函项就是以前所定义的函项，其变目是对象，第二层函项就是函项的函项，其变目是函项，例如在Mβ(F(β))中，Mβ就是第二层函项，其变目是F.弗雷格还把概念分为第一层概念和第二层概念.这些逻辑上的变化在《基本规律》第一卷之前的5篇文章中就已经提出并作了解释.弗雷格在《基本规律》第一卷中建立了另一个逻辑系统——二阶谓词演算，并提出了新的公理.他用‘xF(x)代表F(x)的值域，例如，若F(x)表达“x是人”，则它的值域‘xF(x)就表达“人类”.他还引进代表定冠词的函项符号\x.如\xF(x)，读为“那个具有性质F的x”.在这个新系统中，除分离规则和代入规则之外，弗雷格还把原来系统的一些公理和定理作为新的推理规则.在这一系统中处理了命题演算、谓词演算、类理论和关系理论，更重要的是进行了推导算术的工作.《基本规律》第一卷出版后，再次受到冷遇.然而，弗雷格并没有放弃自己的目标，他继续撰写《基本规律》第二卷，其中主要论述实数的理论，并用较多的篇幅批评当时流行的观点.但是，弗雷格并没有完成他的计划.因为要理解数学科学的性质，除了算术以外，还必须考虑无穷集合的理论——集合论.弗雷格没有深入研究集合论，没有接触到关于无穷集合的各种问题，特别是悖论问题.弗雷格在极度消沉中度过了长达十几年的时间.最初，他相信能有补救的办法使他的系统避免矛盾.他首先提出一种设想：可能有一些概念没有相应的类.然后他用修改第Ⅴ公理的办法来阻止罗素悖论的衍生.但是，后来逻辑学家的工作证明，他所做的努力并不足以使他的系统避免不一致.他还打算论述集合论的逻辑悖论(1906).经过几年的努力之后，弗雷格似乎不那么相信能够找到解决矛盾的办法.虽然他没有公开放弃自己的主张，但也不再做进一步的努力.直到1918年，弗雷格才彻底放弃把算术化归为逻辑的一切希望，放弃了《基本规律》第三卷的写作计划.从此以后，他的研究兴趣仍在数学基础上，并很自然地转向几何学，提出了几何学是整个数学的基础的主张.弗雷格在1903年以后就很少再发表论著了.虽然弗雷格的逻辑主义纲领没有实现，但是他的独创性工作对数学和哲学的发展都产生了重要影响.他的成就在有生之年没有得到广泛的承认，在通过少数几位有洞察力的人的努力下，他的思想才逐渐得到理解，并最终得到了发展.58。

2023 年 1 期 ( 第 7 卷 )No.1 2023 ( Vol.7 )认知科学要按弗雷格的方式做哲学：张志林教授采访录● 作者 / 张志林， 杨亦逸， 江梓荀● 单位 / 复旦大学哲学学院， 上海DOI ： 10.12184/wsprzkxWSP2515-528805.20230701被访谈人简介：张志林，复旦大学哲学学院教授、博士生导师、科学哲学与逻辑学系主任。

主要研究领域包括：分析哲学、语言哲学、形而上学、科学哲学、科学思想史。

代表性作品包括：《因果观念与休谟问题》《科学合理性》《做哲学——莱布尼茨-弗雷格-哥德尔纲领》等。

·学术访谈·张志林， 杨亦逸， 江梓荀：要按弗雷格的方式做哲学：张志林教授采访录Part 1 求学①老师最早是在什么时候接触到哲学的？当时对哲学感兴趣吗，对您来说接触哲学是一种什么样的体验？如果说真正的哲学，我是从初中开始接触的。

我的母亲是中学教师，我的家就在中学的校园里，所以一到寒暑假，邻居老师回到老家，房间就托给我帮他们看护。

当时第一次读到艾思奇的《大众哲学》，就在一个老师的家里读了一个通宵，当时就感觉蛮有兴趣。

在其引领之下，我还专门去读了毛泽东的两论——《实践论》《矛盾论》，当时对辩证法特别感兴趣。

初中接触哲学时，最主要的是有兴趣，而有兴趣以后，真正地系统地对哲学有感觉，要到高中阶段了。

高中时，我们除了课堂学习外，要出去学工、学农、学军，为了利用学农的几个月时间，我就想在学校图书馆借点书看。

当时我去挑选，看到一本列宁的《哲学笔记》，还有一本海克尔的《宇宙之谜》，我就借了这两本。

《哲学笔记》我读得很细，我发现毛泽东“两论”、艾思奇讲辩证法，都讲辩证法的要害最主要是对立面的统一，我发现《哲学笔记》里面这些写得很清楚。

所以以至于列宁《哲学笔记》中读书的记号，我现在还在用，仿照他用下划线、着重号和井号，或者用大小方框标注出比较重要的独立见解。

至于海克尔的《宇宙之谜》，它给我印象非常深一点的是，它说那多的化学、生物、力学、电磁学等领域的科学规律，都奠定在最基本的两个规律之上：一个就是物质的守恒定律，一个他当时称之力的守恒律，后来知道其实就是能量守恒定律。

《科学文化评论》第5卷第6期（2008）：弗雷格专题弗雷格的语言哲学程炼一引言语言哲学的基本任务是为语言表达式的意义提供系统的说明。

哲学家所关注的语言是所谓的公共语言或自然语言，也被称为日常语言，如汉语、英语、德语、希腊语等，它们分别是各说话者共同体所使用的。

这样，语言哲学一般不处理私人语言（如一个人为自己设计的、只供自己使用的记号系统）或人工语言（如计算机编程语言、服务于各种目的的密码语言）中的表达式的意义问题。

弗雷格被普遍认为是当代语言哲学的先驱，这一点或许他自己也没有料想到。

逻辑主义计划——把算学建立在严格的逻辑基础上——是弗雷格的终身志业，他发表的作品很少超出这个主题之外。

作为一位逻辑学家和数学基础的探索者，弗雷格尊重和推崇形式化的符号语言，对自然语言在他的计划中所起的作用持怀疑态度。

弗雷格多次指出自然语言在语形和语义上的种种缺陷，不过他也认为，由于自然语言中至少有一些语句涉及到真假问题、有科学上的价值，为这些语句发展出一种意义理论是很有必要的。

当代的研究者在解释弗雷格与语言哲学的关系上有一些争论。

主流的看法是达米特式的，即，弗雷格不仅发展出了一套完整的意义理论，而且是早期分析哲学中的“语言学转向”的最重要发起者之一（Dummett 1981, 1996）。

另一种看法是，弗雷格并无一套意义理论，也无意搞出一套语言哲学，那些被研究者理解为意义理论的东西不过是他更大的逻辑计划的一部分（Weiner 1990, 1997）。

在本文中，我将把这类争议放在一边。

或许，在建立语言哲学的问题上，弗雷格的主观意图是一回事，他的客观成就是另一回事。

即使弗雷格可能无心插柳，但受弗雷格的激发，当代语言哲学的繁荣正是柳已成荫的写照。

在这个繁荣的画面中，弗雷格的思想占据着一个显要的位置。

二弗雷格的指导原则弗雷格希望他的理论主要服务于自然语言中的那些适于表达真或假的思想的语句。

这样的语句有两类：陈述句，以及某些以“是”或“不”为答案的疑问句。

弗雷格的语言哲学弗雷格是德国著名数学家、逻辑学家和哲学家，也是现代数理逻辑的创始人，同时也是语言哲学和分析哲学的奠基人。

弗雷格语言哲学的核心是意义理论，他的意义理论是由两部分组成的：关于意义的理论；关于指称的理论。

弗雷格明确地对两者进行了区别，这是他对语言哲学的一大贡献。

弗雷格希望他的理论主要服务于自然语言中的那些适于表达真或假的思想的语句。

这样的语句有两类：陈述句，以及某些以“是”或“不”为答案的疑问句。

这些语句不同于祈使句、感叹句以及不指望求得关于真相的信息的疑问句。

弗雷格的语言哲学不仅不是独立于他对数学基础的探索，而且完全可以说是这种探索的延伸。

弗雷格对日常语言的考察同样遵守他在探讨数学基础时使用的原则。

在《算学基础》中，弗雷格提出了三条基本原则。

一：“始终把心里的东西和逻辑的东西、主观的东西和客观的东西严格区分开来；二、绝不孤立地寻问一个词的意义，而只是在一个命题的上下文中寻问词的意义；三、绝不忘记概念和对象的区别。

”1、意义与指称理论1）意义理论概述弗雷格在研究日常语言的缺陷的同时创造了形式化的语言，使逻辑研究摆脱了束缚，并且作为语言哲学的奠基人，他为语言转向提供了许多基本概念，使得后来的研究能够自然而然的转向语言哲学。

弗雷格职业生涯可以1890年为界，将弗雷格的意义理论划分为早晚两个时期。

早期的理论主要是关于形式语言的，并没有太多探讨语言的意义。

晚期的理论才更多地是研究语言的意义，探讨指称和意义的差别，是对早期意义理论的继承与发展。

传统逻辑形式的日常语言存在含混性、多义性的问题，无法满足人们进行正确思维时要求的准确性条件，并且弗雷格认为“没有严格确定的推理形式的范围，以至无法将语言形式方面完美无误的进展与省略了中间步骤区别开来。

”因此，弗雷格产生了构造一种人工语言的想法，他希望这种语言“必然有逻辑关系的简单表达式，这些表达式限制在必要的数量之内，必然能够被人们简便而可靠地掌握。

这些形式必须适合于与内容最密切地结合在一起，同时必须力求简明，以便能都充分利用书写平面的二维广延达到描述的清晰。

弗雷格----------数理逻辑和分析哲学的奠基人弗里德里希·路德维希·戈特洛布·弗雷格（1848-1925），德国逻辑学家。

他出生在德国沿海的威斯马城，父亲卡尔是当地的数学教师，母亲索菲是波兰人。

早年在耶拿大学、哥丁根大学学习数学、物理、化学和哲学，1873年获博士学位后在母校耶拿大学任教，直至退休。

他的父亲是擅长数学的学校教师。

1869年弗雷格进入耶拿大学学习，两年后转至哥廷根大学，1873年在那里得到了他在数学领域的哲学博士学位。

根据Sluga的资料(1980)，弗雷格在大学所受的逻辑和哲学教育仍是未知。

1875年，他回到耶拿担任讲师，并于1879年成为助理教授，1896年成为教授。

弗雷格只有一名注册学生，鲁道夫·卡尔纳普。

弗雷格在1887年娶了玛格蕾特·利泽贝格（1856-1904）为妻，的孩子都在成年前死去，而他于1905年领养了一名男孩。

他的工作没有在有生之年得到广泛的赞誉，但是受到伯特兰·罗素和路德维希·维特根斯坦和卡尔纳普的称赞，认为他注定会产生重大的影响。

二战后他的工作才在英语世界广为人知，部分原因是一些哲学家和逻辑学家移居到了美国——例如卡尔纳普，塔尔斯基，和哥德尔——那些了解尊敬弗雷格工作并将他的主要著作翻译成英文的人。

弗雷格的工作对分析哲学产生了巨大的影响。

他的学术贡献有两方面：哲学逻辑论和数理逻辑学。

主要著作有：《概念演算--一种按算术语言构成的思维符号语言》《算术的基础--对数概念的逻辑数学研究》《算术的基本规律》论文有：《函项和概念》《论概念和对象》《论意义和指称》弗雷格对哲学和逻辑学提出了新的概念和理论，其要点是：①区分逻辑的东西与心理的东西，客观的东西与主观的东西。

②语词在语境中才具有意义，语句是语词成真的条件。

③区分开概念与对象。

对象是专名的对应物，可作主词的指称。

④区分含义与指称。

弗雷格是个政治立场保守的德国数学家，他重新激起人们对逻辑学的哲学兴趣。

郑州轻工业大学学报（社会科学版）　２０２３年１２月　第２４卷第６期 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＺＨＥＮＧＺＨＯＵＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＬＩＧＨＴＩＮＤＵＳＴＲＹ（ＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＥＤＩＴＩＯＮ）　Ｖｏｌ．２４Ｎｏ．６Ｄｅｃ．２０２３收稿日期：２０２３－０４－２０基金项目：国家社科基金青年项目（１８ＣＺＸ０４６）作者简介：王铜静（１９８５—），女，河南省开封市人，郑州轻工业大学讲师，博士，硕士生导师，主要研究方向：语言哲学、科学哲学；赵亚丽（１９９７—），女，河南省上蔡县人，郑州轻工业大学硕士研究生，主要研究方向：马克思主义理论。

论弗雷格的语义观和本体论王铜静，赵亚丽郑州轻工业大学马克思主义学院，河南郑州４５０００１摘要：语义三角是当代语言哲学的基本研究框架，弗雷格的语义三角观独具特色，其由语言符号、涵义和指称三者构成。

弗雷格的语义三角观特色首先体现在其别具一格的三元本体论预设上；其次体现在对语言采取的分层分析策略，即语言层面、语义层面、本体论层面上。

弗雷格借助数学中的函数概念来分析日常语句，用自变元－函数分析取代传统逻辑的主词－谓词分析，并由此产生了语言上专名与概念词的区分，语义结构上对象与概念的区分，以及本体论上外在世界、内在世界与第三域的区分。

关键词：弗雷格式语义三角观；分层分析策略；语义观；本体论中图分类号：Ｂ５ 文献标识码：Ａ ＤＯＩ：１０．１２１８６／２０２３．０６．００４文章编号：２０９６－９８６４（２０２３）０６－００２９－０８ 弗雷格被奉为分析哲学之父，开辟了语言哲学研究先河。

达米特给予弗雷格极高评价，他认为弗雷格为哲学带来了可以媲美笛卡儿的哲学领域变革，如果说笛卡儿使得认识论成为近代哲学的起点，那么同样地，“对于弗雷格来说，在任何哲学研究中，首要任务是对意义的分析”［１］，因此意义理论理当成为整个学科（指哲学———引者注）的起点。

《概念文字》孕育了弗雷格的语言哲学思想，其后的一系列重要文章，如《函数与概念》《论概念和对象》《论涵义和指称》等，都是《概念文字》思想的延伸，从中可以看到弗雷格特色鲜明的分层分析策略。

219弗雷格的《思想》解析作者简介：宋乐，河北大学政法学院2016级逻辑学专业硕士研究生，研究方向：逻辑哲学。

弗雷格的《思想》解析宋乐（河北大学政法学院 河北 保定 071000）摘要：弗雷格是现代逻辑的创始人，是一名伟大的哲学家、逻辑学家。

弗雷格的思想理论对于逻辑哲学来说是极其重要的，也是他的逻辑哲学思想中非常重要的一部分，所以研究他的思想理论非常有意义。

本文主要研究弗雷格的《思想》这篇文章，通过弗雷格本身的论述，来系统地整理弗雷格思想理论的脉络。

本文将分析《思想》这篇文章中的几个主要问题，分别为：什么是思想，思想的表达，思想的性质和思想的作用。

关键词：弗雷格 思想 表达 性质 作用中图分类号：B81 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）15-0219-03弗雷格（Friedrich Ludwig Gottlob Frege，1848—1925）是德国的哲学家、逻辑学家、数学家，是现代逻辑、分析哲学以及语言哲学的创始人。

弗雷格是在哲学界、逻辑学界非常了不起的人物。

他伟大的思想影响了整个20世纪的逻辑学、哲学以及其他很多学科。

弗雷格是得到大家公认的伟大学者，其地位可以与亚里士多德匹敌。

在《思想》这篇文章中，弗雷格探讨了什么是思想，思想被表达的多种情况，以及思想的性质和作用。

他明确指出，思想为能借以考虑真的东西。

思想不是外在世界的事物，亦不是内心世界的表象，而·是属于第三种范围。

思想是我们可以共同把握的对象。

弗雷格关于思想的深刻研究，对逻辑哲学有着重要的意义。

弗雷格通过对于思想的研究,进一步解决了逻辑哲学中的许多重要问题，比如：逻辑的对象问题，逻辑和语言学、心理学的关系问题等很多问题。

所以研究弗雷格的思想理论有着重要的意义，是理解弗雷格逻辑哲学思想的基础，也是现代逻辑研究的开端。

一、什么是思想为了明确界定思想的概念，弗雷格首先对思想（sense）与真（truth）的关系进行了讨论。

分析哲学的主要代表人物及其特点分析哲学的主要代表人物及其特点本文关键词：代表人物，哲学，分析分析哲学的主要代表人物及其特点本文简介：摘要：分析哲学是20世纪西方哲学的主要思潮之一,它的出现是西方哲学进入现代的重要标志,其代表哲学家如弗雷格、罗素、摩尔、维特根斯坦等提出了深刻而独特的哲学思想,反映了分析哲学的特点。

同时,从分析哲学作为现代西方哲学的一个重要组成部分,更映射出现代西方哲学关注人性、注重逻辑、关注科学等特点,充分显示分析哲学的主要代表人物及其特点本文内容：摘要：分析哲学是20世纪西方哲学的主要思潮之一, 它的出现是西方哲学进入现代的重要标志, 其代表哲学家如弗雷格、罗素、摩尔、维特根斯坦等提出了深刻而独特的哲学思想, 反映了分析哲学的特点。

同时, 从分析哲学作为现代西方哲学的一个重要组成部分, 更映射出现代西方哲学关注人性、注重逻辑、关注科学等特点, 充分显示出现代西方哲学的时代价值。

关键词：分析哲学; 代表人物; 特点; 现代西方哲学特征;分析哲学有广义和狭义之分, 广义上来讲一般是指英美和欧洲大陆的主张哲学, 狭义的语言分析哲学指贝特兰▪罗素和路德维希▪维特根斯坦的逻辑原子主义、乔治▪爱德华▪摩尔对日常语言的概念分析, 以及德国数学家和哲学家弗洛布▪弗雷格的语言哲学。

通过对代表性哲学家思想的分析研究, 归纳分析哲学的主要特征, 由此影射出现代西方哲学的主要特征, 以便于人们更好地理解哲学、发展哲学、启迪人生。

一、分析哲学的产生和发展分析哲学产生于19世纪末20世纪初的欧洲国家, 并为北美国家所熟知。

它作为20世纪西方哲学的重要思潮之一, 曾在世界哲学流派中占据制高点。

德国哲学家和数学家弗雷格在19世纪末在语言哲学方面提出了许多重要观点, 成为分析哲学的直接思想先驱。

不过, 西方哲学界一般说来仍把20世纪初的英国看作分析哲学的发源地, 并把罗素于1905年发表的《论指示》一文视为分析哲学形成的象征, 它头一次比较详细地阐述分析哲学某些基本观点。