我国遗产税征收现状分析与对策研究[1]

关于建立我国遗产税征收制度的思考孙维闻学颖摘要：遗产税是政府运用公权力对社会财富进行分配的一项措施，是国家对缩小贫富差距和促进经济发展的重要途径之一。

为了顺利实现遗产税征收，特别是发挥其调控功能，建立一套良好的遗产税征收制度是必要的，而这种制度的建立需要的也不仅是一部遗产税税法的颁布，更需要对遗产税施行的可行性的分析、配套制度的完善。

本文对我国开征遗产税存在的问题进行分析探讨，并提出了几点粗浅的看法。

关键词：遗产税；问题；对策一、我国遗产税存在的问题1.遗产税税制设计困难据调查实行遗产税的国家遗产税的税制设计完全是面对富有群体。

我国开征遗产税面临的问题之一便是征税对象的确定，而富有群体的界定也是问题之一，还有规定的税率，也同样是需要研究探讨的。

2.个人财产评估制度不完善遗产税面对的是逝者生前所留下的所有财产，不仅仅包括现金，还有房产、珠宝、汽车、股票等等一系列非现金财产，而对这些非现金财产的评估，也是对我们遗产税能否有效施行的重要环节。

一切税收项目都要做到公平公正公开，而遗产税能否做到这几点，财产的有效评估是重点，因此，在评估方面，我们就要提前设立标准和体制，更要有更多的专业人才，只有在普及施行的同时有众多保障才使得税收更有力度和信服力。

3.没有实行个人收入申报与财产登记制度没有实行个人收入申报制度特别是财产登记制度是我们国内的现状，这也直接导致了遗产税的征收困难。

因为征收遗产税，首先要对财产进行评估，而因为个人收入申报制度和财产登记制度的缺陷，导致我们只能看到明面上的财产，基于接受赠送或者转移的财产，亦或者是灰色甚至黑色收入，更有贪污腐败的赃款，这些度下各金融机构独立运行、自己承担风险的条例。

所以，面对这种情况，要完善金融机构的内部管理结构，降低政府干预的几率。

第四，要由浅入深，逐渐实现存款保险制度的创建要求多种体系的配合，例如公正角逐的金融机构体系、完善的法律体系等，因此，显性存款保险制度不是一夕之间就能够建立的，它的创建需要由浅入深，选择适当的机会建立。

《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的持续发展和社会财富的不断积累，遗产税作为一个重要的税收工具，越来越受到我国政府和学界的关注。

开征遗产税不仅能够调节社会财富分配不均的问题，还能够鼓励公平竞争、提高社会整体福利。

本文将围绕我国遗产税的开征问题进行深入研究，旨在为相关政策的制定提供参考。

二、遗产税的开征背景与意义遗产税，是指国家对死者留下的遗产进行征收的一种税收。

随着我国经济快速发展和贫富差距逐步拉大，遗产税的征收已成为调整社会财富分配的重要手段。

开征遗产税的背景及意义主要表现在以下几个方面：1. 公平社会财富分配：遗产税的开征可以防止社会财富过度集中在少数人手中，从而在某种程度上缩小贫富差距，实现社会公平。

2. 促进经济可持续发展：遗产税的征收有利于鼓励勤劳致富，降低财富继承的依赖性，从而激发社会成员的积极性和创造力，促进经济可持续发展。

3. 完善税收体系：遗产税作为财产税的一种，其开征可以完善我国税收体系，提高税收制度的公平性和效率。

三、我国遗产税开征的现状与问题尽管我国尚未开征遗产税，但一些国家和地区已经积累了丰富的经验。

当前，我国在遗产税开征方面存在以下问题：1. 法律制度不健全：我国尚未制定专门的遗产税法，导致遗产税的开征缺乏法律依据。

2. 社会观念阻力：受传统观念影响，部分人认为征收遗产税是对个人财产权的侵犯，因此对开征遗产税存在抵触情绪。

3. 征收管理难度大：由于我国地域广阔、人口众多，征收遗产税需要完善的税务管理体系和高效的征收手段。

四、我国遗产税开征的必要性分析尽管存在上述问题，但开征遗产税的必要性不容忽视。

首先，随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，社会财富不断积累，开征遗产税已成为调整社会财富分配的重要手段。

其次，开征遗产税有助于鼓励公平竞争，提高社会整体福利。

此外，完善税收制度、增加政府财政收入也是开征遗产税的重要目的。

五、我国遗产税开征的方案设计为了顺利开征遗产税，需要制定一套合理的方案。

我国开征遗产税的困境摘要：随着社会经济高速发展，民间财富急剧增加，贫富差距越来愈大，作为调解贫富差距行之有效手段之一的遗产税的开征势在必行，正确面对实际过程中存在的问题，对进一步推动遗产税的开征意义重大。

关键词：遗产税；困境中图分类号：f812.42 文献标识码：a 文章编号：1006-4311（2013）16-0164-020 引言近年来，随着改革开放的不断深入及市场经济体制的不断完善，社会经济得以高速发展，民间财富急速增加，贫富差距现象日益显现，作为调解贫富差距行之有效手段之一的遗产税的开征，受到了越来越多的关注。

《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》课题组研究报告认为，无论从社会公平政策、转变增长方式，还是缩小贫富差距，开始征收遗产税的时机已成熟，条件也已基本具备[1]。

虽然时机和条件基本具备，但是我们不得不面临在遗产税开征过程中存在的各种问题。

1 遗产遗产税纳税人方面的阻力虽然随着社会发展，税收体制的日益完善，我国公民整体纳税意识有了一定提高，但是从总体来看，我国公民缺乏对遗产税基本的认识和了解，不易被理解和接受，此外，受中国传统文化的影响，人们积累财富，不仅是提高生活水平，提高社会地位和个人价值的表现，更多的是留给后代。

在一定意义上，遗产税是对财产所有者死后留下的财产征税，这与他们的意愿相悖，因此财产所有者在生前会想尽办法将财产进行隐匿、分割、转移，更甚至于外流至国外低税或无税的国家[2]，甚至于会出现“有税种无税收”、“穷人更穷，富人更富”，社会财富大量流失的局面，有悖于遗产税开征的目的。

从遗产税纳税主体上来看，虽然是对极少数人征税，但多数人的态度影响着遗产税的顺利开征。

2 与遗产税开征相配套的制度不够完善2.1 个人收入申报、财产登记制度欠完善遗产税的征税税基是财产所有人（已故）留下的遗产，因此遗产税开征的基础是财产所有人个人财产状况，如何清楚的掌握个人财产状况的真实情况，迫在眉睫。

税务分析报告中的遗产税分析遗产税是一个在税务领域备受关注的议题，它对于个人财产的传承和社会财富的分配都有着重要的影响。

在这份税务分析报告中，我们将对遗产税进行深入探讨。

一、遗产税的定义与目的遗产税，简单来说，就是对死者遗留的财产进行征税。

其主要目的在于调节社会财富的分配，减少贫富差距，促进社会公平。

通过对高额遗产征税，政府可以将一部分财富重新分配，用于公共服务和社会福利项目，以造福更广泛的民众。

遗产税的征收还有助于鼓励人们进行合理的财富规划和慈善捐赠。

当人们意识到遗产可能会被征税时，他们可能会更积极地在生前安排财产，例如提前将财富分配给子女或捐赠给慈善机构，从而提高社会资源的利用效率。

二、遗产税的征收范围与对象遗产税的征收范围通常包括死者的动产、不动产、金融资产、知识产权等各类财产。

动产可能包括现金、存款、股票、债券等；不动产则涵盖房产、土地等；金融资产如保险赔偿金、养老金等也可能在征税之列；知识产权如专利、版权等的价值也可能被计入遗产。

征收对象一般是死者的遗产继承人或受赠人。

在某些情况下，如果死者在生前通过赠与等方式转移财产，且这种转移被认定为是为了规避遗产税，那么这部分财产也可能会被追征遗产税。

三、遗产税的计算方法与税率遗产税的计算通常基于遗产的净值，即扣除债务、丧葬费用等合理扣除项目后的剩余价值。

税率的设定因国家和地区而异，有的采用累进税率，即遗产价值越高，税率也越高；有的则采用固定税率。

例如，在某个采用累进税率的国家，遗产价值在 100 万元以下的部分税率为 10%，100 万元至 500 万元的部分税率为 20%，500 万元以上的部分税率为 30%。

假设某人的遗产净值为 800 万元，那么应纳税额的计算方式为：100 万元×10% ＋ 400 万元×20% ＋ 300 万元×30% ＝190 万元。

四、遗产税的国际比较不同国家和地区的遗产税政策存在很大差异。

我国遗产税的立法问题研究的开题报告一、研究背景随着我国财富水平的提高，遗产继承问题也越来越成为社会关注的热点。

据统计，目前我国个人财富总量已经超过150万亿，其中有相当一部分财富分别分布于富裕家庭中，但我国遗产税法制还处于起步阶段，存在许多研究问题，例如税制设计、征纳管理、法律适用等方面尚未得到完善。

因此，完善我国遗产税法制，是一个亟待解决的问题。

二、研究目的本研究旨在探讨我国遗产税的立法问题，具体目的如下：1. 分析我国遗产税立法的现状与问题，包括遗产税的概念、形式、征纳方式、税率、税制设计及立法缺陷等；2. 借鉴国际遗产税立法的先进经验，结合我国国情，探讨我国遗产税的立法水平与发展方向；3. 探讨我国遗产税法制的完善路径，并提出相应的政策建议。

三、研究方法1. 理论研究法：通过对遗产税理论研究，梳理国内外遗产税立法问题的历史演变、理论基础、政策目标等，从中寻找我国遗产税立法存在的问题；2. 实证研究法：通过实施问卷调查、案例分析等方式，探讨我国遗产税立法在实际应用中的问题，同时分析国外遗产税立法的成功案例；3. 对比分析法：对比分析国外遗产税立法的模式，分析会对我国遗产税立法的借鉴意义，提出完善我国遗产税法制的建议。

四、研究内容与进度1. 第一部分：遗产税的概述（1周）介绍遗产税的概念、征收理由、征收对象及范围等基本概念。

分析不同国家并举的遗产税形式及征收方法。

2. 第二部分：我国遗产税立法的现状与问题（2周）通过文献资料和实证研究的方式，深入分析我国遗产税的立法现状和存在问题，并从税制设计、征纳管理、法律适用等方面进行探讨。

3. 第三部分：国际遗产税立法的对比研究（2周）对比研究各国遗产税的立法模式，结合我国国情，寻找对我国遗产税立法的借鉴意义。

4. 第四部分：完善我国遗产税法制的政策建议（1周）结合前三部分的研究成果，提出完善我国遗产税法制的具体政策建议。

五、结语本研究有助于深入理解遗产税的概念及国内外遗产税的立法现状，探讨我国遗产税的立法问题和发展方向，为政府完善遗产税法制提供理论参考和实践支撑。

我国遗产税立法的三大难题及其对策作者：徐程锦来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第12期[摘要]遗产税属于综合类型的财产税，因此，对遗产税进行征收与监管需要建立相关的制度体系。

然而我国现阶段还未实行遗产税法，主要是涉及到选择税制模式、遗产价值评估以及遗产流往国外三个方面的问题。

文章将对这三项问题进行研究分析，并提出相应的对策。

[关键词]遗产税；立法；难题；对策前言在解决社会贫富差距问题上，可以借助调整税收的方式进行有效缓解，而其中使用得最常见的方式主要是开证遗产税。

并且早在二十多年前，我国就已经开始涉及到遗产税立法问题，但是二十年转眼即逝，我国遗产税法仍未真正出台，究其原因主要是存在三方面的问题还需要进一步解决，才能促进我国遗产税法顺利建立。

一、遗产税概念与功能财产税组成部分包括遗产税，并且财产税的课税对象主要是动产与不动产两部分，而遗产税中被继承人留下的财产即是课税客体。

此外，遗产税征税对象主要是继承人继承被继承人留下的财产，所以遗产税从性质角度而言，相当于财产税。

遗产税具有多项功能，其中它具有的社会调节功能体现在一方面能够调节社会贫富差距，另一方面能够消除部分继承人不愿自力更生的现象。

因此，通过征收遗产税在一定程度上能够提高继承人自我创造财富价值的动力，还能够使社会财富得到提升，削减我国社会贫富不均衡现象，促进社会富人与穷人之间差距不断缩小，尽量保持在平等的水平线上。

遗产税具有的经济功能主要是能够增添国家财政收入，尽管这部分资金较少，但是在一定程度上对社会进行投资、消费以及储蓄过程中存在影响。

二、遗产税税制模式选择难题及其对策（一）遗产税制简介国家在进行税收法律制度构件时，其总体形式是通过税制模式体现出来的。

而税制模式选择包括选择税种以及对辅助税种进行配置两方面的问题，只有结合我国实际国情，选择适宜的税制模式，才能在经济发展的同时完全体现税收的作用。

我国在真正开征遗产税时，需要选择合适的遗产税税制模式并进行立法，然后才能建立与之相关的法律制度。

我国开征遗产税利弊分析及对策从2006年2月11日开始，我国香港特区政府决定取消遗产税，香港特区政府发言人表示，取消遗产税将吸引更多本地及海外投资者投资香港，使香港继续成为亚太地区主要的资产管理中心，提高香港作为金融中心的竞争力。

近年来，我国有关开征遗产税的讨论日渐激烈，是否立即开征、如何征收以及遗产税的税率是多少等已经引起社会大众的广泛关注，这项关系到国家社会经济发展、企业改制改革、民众私有化财产的定位和财产继承等一系列问题，属于“牵一发而动全身”重要影响事件。

树欲静而风不止，虽然社会上对香港停征遗产税的消息知道的不多。

但我国遗产税立法以及是否开征、什么时候开征已经成为人们越来越关心的话题。

本文就国际遗产税开征惯例、我国开征遗产税的利与弊进行简单的分析，并就我国如何做好遗产税问题谈点粗浅认识。

一、国外开征遗产税的基本情况近年来，西方国家掀起了一股取消遗产税的热潮，一些发达国家对已经开征200多年的遗产税进行反思，遗产税面临着停征或继续征收的矛盾和争论。

美国、加拿大和德国等一些国家正在考虑取消遗产税，另外一些国家正在逐渐降低遗产税的税率。

而我国正酝酿着开征遗产税，在征与不征的问题上也面临着两难境地。

因此，有必要说明遗产税的起源及发展历史。

（一）遗产税是西方发达国家普遍开征的税收。

遗产税是一个古老的税种，最早起源于古罗马。

1598年荷兰开始征收遗产税，英国于1694年，法国于1703年，意大利于1862年，日本于1905年，美国于1916年都相继开征了遗产税。

在西方，人们普遍认为，既然人在生前要缴纳包括个人所得税在内的各种税，那么在纳税人死亡后对其生前积累下来的财富征收一定的遗产税也是合情合理的；另外，征收遗产税是对人一生纳税情况的总结，纳税人在生前少缴纳的税，在死亡后可以通过征收遗产税作一次总的清算。

因此，西方发达国家普遍认为，征收遗产税可以调整社会财富的分配格局，可以有效抑制社会成员之间收入和财富过于悬殊，缩小贫富差距，防止社会财富逐代积累后，集中于少数人手中，体现社会公平与和谐。

我国开征遗产税的可行性分析及制度设计[摘要]随着我国改革开放的深入进行，社会、经济发展也日新月异，居民个人财富不断增加，但收入差距也随之拉大。

为此，开征遗产税的呼声不断加大。

文章主要从我国开证遗产税的必要性和可行性方面着手，旨在提出切实、可行的意见和建议。

[关键词]遗产税；税权；社会公平一、我国征收遗产税的必要性分析（一）理论依据根据罗尔斯的《正义论》，对于公民无偿转让财产征税，需要符合社会的公平正义原则。

他的理论主要可以总结为：一是人人生而自由，在当下社会应享有同等权利；二是因每个人天生的禀赋及能力不同，可能在财富、声望上有所差异；三是因人是自由的，政府作为国家的代言人有责任对此种差异进行调整，实现社会的公平正义，遗产税则是对此差异进行调整的手段之一。

而国内外众多学者对于遗产税课征的法理基础的分析，其中又以国家共同继承说及权利说为主流。

1.权利说，亦称法律说，是最早的正统学派学说。

认为继承遗产有赖于国家法律的承认和保护，即承认人应当为此交纳一定的补偿费用，或者国家对遗产拥有领地权、部分支配权，并可以通过对遗产征税实现这些权利。

2.国家共同继承说，以德国法理学者布兰奇里为代表，理由是：私人积累的财产有赖于政府的帮助和保护，因此政府有权从私人处取得一部分财产。

（二）现实需要1.我国当前的贫富分化现状使得我们必须重视对居民收入进行有效的调节。

2010年我国家庭基尼系数为0.61，高于0.44的全球平均水平，也超过了0.4的国际警戒标准。

日益严重的贫富分化，处理不当有可能导致一些社会问题。

在贫富分化、收入分配差距较大的背景下，开征遗产税可以部分消除社会分配的不公、缓和社会阶层的对立关系，起到维持社会稳定的效果。

2.从地方财政体制运行来看，目前我国地方税制体系还不完善，需要形成更多的、法定规范性较高的税收收入源泉。

并且，随着营业税部分税目改为征收增值税，部分地方财力出现了“吃紧”的状态，地方财政部门迫切需要新的“替代税源”。

《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言遗产税是一种针对个人死亡后遗留的财产进行征收的税种。

近年来，随着我国经济的快速发展和居民财富的不断积累，遗产税的开征问题逐渐引起了社会各界的广泛关注。

本文将针对我国遗产税的开征问题进行研究，旨在分析遗产税开征的必要性、可行性以及实施中可能面临的问题，并提出相应的对策建议。

二、遗产税开征的必要性1. 促进社会公平与和谐遗产税的开征有助于缩小社会贫富差距，促进社会公平与和谐。

通过征收遗产税，可以对过度集中的财富进行调节，防止财富过度集中在少数人手中，从而缓解社会矛盾，促进社会和谐稳定。

2. 增加财政收入遗产税的开征可以为国家带来一定的财政收入。

随着我国家庭财富的不断增长，遗产税的税基将不断扩大，征收的税收也将逐渐增加，为国家的财政收入做出贡献。

三、遗产税开征的可行性1. 法律基础我国宪法和税收法等相关法律法规为遗产税的开征提供了法律基础。

政府可以通过制定相关法律法规，明确遗产税的征收对象、范围、税率等方面的规定，确保遗产税的开征有法可依。

2. 国际经验借鉴许多发达国家已经实施了遗产税制度，积累了丰富的经验。

我国可以借鉴国际上的成功经验，结合本国实际情况，制定适合我国的遗产税制度。

四、遗产税开征可能面临的问题1. 征收范围与税率设定确定遗产税的征收范围和税率是开征遗产税的关键问题。

征收范围过窄或税率设置不合理可能导致税收效果不佳，甚至引发社会不满。

因此，需要充分考虑我国的实际情况，科学设定征收范围和税率。

2. 税收征管难度大遗产税的征收涉及到大量的个人财产信息，税收征管难度较大。

此外，还存在遗产评估、继承权确认等问题，需要建立完善的税收征管制度和机制。

五、对策建议1. 科学设定征收范围和税率根据我国的实际情况，科学设定遗产税的征收范围和税率。

征收范围应涵盖大部分高价值资产，税率设置应考虑到社会公平与财政收入的需求。

同时，应设置适当的免征额度，以照顾到普通家庭。

2. 建立健全的税收征管制度建立完善的税收征管制度，加强对遗产税的征收管理。

我国开征遗产税必要性和可行性分析
对于我国开征遗产税的必要性和可行性，需要从以下几个方面进行分析：
1. 社会公平问题：一些富裕家庭往往会采用各种手段将财产传承给后代，这种不公平的财富传承方式加剧了贫富差距，所以遗产税可以缓解这种不公平现象。

2. 促进经济发展：遗产税可以引导家族企业家们注重企业长远发展，使得企业家们更长远地考虑企业发展，从而推动我国经济健康发展。

3. 政府财政收入：遗产税作为政府一项税收，可以为国家财政提供稳定的收入来源。

4. 可行与否：从国际经验来看，多数发达国家开征遗产税。

我国目前也有条件开征该项税收。

虽然操作难度较大，但循序渐进逐步开放是可行的。

综上所述，我国开征遗产税具有必要性和可行性，在适当考虑安排税率和调整征收机制的前提下，有望引导企业家加强企业发展规划和财产规划，增强财富传承的公平性。

《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言遗产税是一种针对个人死亡后遗留的财产进行征税的税种。

随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，遗产税的征收问题逐渐成为社会关注的焦点。

本文旨在探讨我国遗产税的开征问题，分析其必要性和可行性，为政策制定提供参考。

二、遗产税开征的必要性1. 促进社会公平遗产税的开征有助于缩小贫富差距，实现社会公平。

通过征收遗产税，可以降低继承大量财产的个体拥有的财富差距，使社会资源更加公平地分配。

2. 引导合理消费和投资遗产税的开征可以引导人们更加理性地消费和投资。

在遗产税的预期下，人们可能会更加注重长期投资和合理消费，减少过度消费和浪费。

3. 增加财政收入遗产税的开征可以为国家财政增加收入。

随着社会财富的积累，遗产税的税基将不断扩大，为财政收入提供新的增长点。

三、遗产税开征的可行性1. 法律基础我国宪法和税收法律法规为遗产税的开征提供了法律基础。

政府可以依据相关法律，制定具体的遗产税征收办法。

2. 征管能力随着我国税收征管体系的不断完善，政府具备了较强的税收征管能力。

通过建立完善的税收征管系统，可以有效地征收遗产税。

3. 国际经验借鉴许多发达国家已经实施了遗产税制度，我国可以借鉴其成功经验，结合我国实际情况，制定适合我国的遗产税制度。

四、遗产税开征的难点与挑战1. 税制设计遗产税的税制设计是开征的关键。

需要合理确定免税额、税率、计税依据等，以确保税收公平和有效征收。

2. 征收管理遗产税的征收管理面临一定挑战。

需要建立完善的税收征管系统，加强税收信息化建设，提高税收征管效率。

3. 社会舆论遗产税的开征可能引发社会舆论关注和争议。

需要加强宣传解释，让公众了解遗产税的开征意义和作用，争取社会支持。

五、政策建议1. 逐步推进遗产税开征鉴于我国目前的社会经济状况和税收征管能力，建议逐步推进遗产税开征。

可以先在部分地区进行试点，总结经验后再逐步推广。

2. 完善税收法律法规为确保遗产税的开征合法合规，需要完善相关税收法律法规，明确遗产税的征收范围、计税依据、税率等，为税收征管提供法律依据。

《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的不断发展和人民生活水平的不断提高，我国逐渐具备了征收遗产税的必要条件。

遗产税的设立不仅是财富调节和分配的直接工具，还是推动社会公平正义、实现财富均衡发展的重要手段。

本文旨在探讨我国遗产税的开征问题，分析其必要性和可行性，并就相关问题提出建议。

二、遗产税的开征背景及意义1. 背景分析随着经济的发展和人民生活水平的提高，我国贫富差距逐渐拉大，部分人积累的财富量惊人。

然而，由于缺乏相应的税收制度进行调控，使得这种不均的财富状况对社会产生了不利影响。

遗产税作为一种有效的财富调节手段，具有维护社会公平、缩小贫富差距的重要作用。

因此，我国有必要开征遗产税。

2. 意义开征遗产税的意义在于：一是调节社会财富分配，缩小贫富差距；二是促进社会公平正义，维护社会稳定；三是增加财政收入，为政府提供更多资金支持公共事业发展。

三、我国遗产税开征的必要性分析1. 符合国际惯例许多发达国家都已开征遗产税，以调节社会财富分配。

我国作为世界第二大经济体，应与国际接轨，开征遗产税是必然趋势。

2. 促进社会公平正义通过征收遗产税，可以降低贫富差距，实现社会财富的均衡分配，促进社会公平正义。

3. 增加财政收入征收遗产税可以增加财政收入，为政府提供更多资金支持公共事业发展。

同时，也有助于提高政府的公共服务水平。

四、我国遗产税开征的可行性分析1. 法律基础我国宪法和税收法律法规为开征遗产税提供了法律基础。

政府可以依据相关法律法规制定具体的遗产税政策和规定。

2. 技术支持随着科技的发展，税务部门具备了征收遗产税的技术支持，如财产登记制度、税收信息化等。

这些技术手段可以确保遗产税的准确征收。

3. 社会认可度随着社会的进步和公民素质的提高，人们逐渐认识到遗产税的重要性，对其开征的认可度不断提高。

五、我国遗产税开征的建议与对策1. 制定合理的税收政策政府应制定合理的税收政策，确定适当的税率和免征额度，确保税收政策的公平性和合理性。

我国开征遗产税可行性分析摘要:自我国改革开放以来经济取得了快速发展,但与此同时,财富在分布上呈现出两极分化,贫富差距逐渐扩大,社会的不公平程度越来越突出,反映财富分配的基尼系数早已超过警戒线,必须对这种现状进行矫正。

需要建立更有效的财富分配机制来促进社会财富公平分配的实现,而遗产税就是一种有效的调节社会财富公平分配的手段。

遗产税是对财产所有者去世以后遗留的财产征收的税收。

在建设和谐社会的时代背景下,关于我国开征遗产税的必要性及经济危机背景下的现阶段我国是否具备开征遗产税的条件的争论已成了一个颇具争议的话题。

关键词:遗产税;我国现状;可行性;障碍一、遗产税概念及简史遗产税是一个国家或地区对死者留下的遗产征税,国外有时称为“死亡税”。

遗产税有助于防止贫富过分悬殊,加强对遗产和赠与财产的调节,开征遗产税已列入中国税制改革的议事日程。

[1],向遗产的继承人和受遗赠人征收的税。

征收遗产税,对于适当调节社会成员的财富分配、增加政府和社会公益事业的财力有一定的意义。

开征遗产税可平均社会财富,节约资本,提倡劳动所得,减少社会浪费,增加国库收入,补充所得税的不足。

遗产税最早产生于4000多年前的古埃及,出于筹措军费的需要,埃及法老胡夫开征了遗产税。

近代遗产税始征于1598年的荷兰,其后英国、法国、德国、日本、美国等国相继开征了遗产税。

中国早在1940年7月1日正式开征过遗产税。

新中国成立后,1950年通过的《全国税政实施要则》将遗产税作为拟开征的税种之一,但当时的条件有限而未予开征。

1994年的新税制改革将遗产税列为国家可能开征的税种之一。

1996年全国人大批准了《国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》,纲要中提出“逐步开征遗产税和赠与税”。

二、国外遗产税制度(一)美国的遗产税美国现代意义上遗产税是于1916年立法开征的,其目的是为应付每次世界大战而筹资,几经变化,1976年,修改了联邦财产转移税,将原分别适用于遗产税和赠与税的两套税率,统一为同时适用于两种税的同一套税率,因此从严格意义上税,遗产税和赠与税都不再是独立的税种,而只是财产转移税的一个组成部分。