不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果与生活质量的影响分析

尿毒症指慢性肾衰竭终末期,以代谢性酸中毒为主要临床症状,患者会出现水电解质和酸碱代谢紊乱、呼吸系统症状及胃肠道症状,严重影响其生活质量[1-2]。

多数患者会选择血液净化以控制病情,延续生命,但常规护理仅关注患者生命体征,忽视其精神状态,护理干预统筹医疗工作全过程,根据患者实际情况为其提供个性化医疗服务,以期提高患者舒适度,减少医患冲突,实现最佳净化效果[3-4]。

方便选取2015年1月—DOI:10.16662/ki.1674-0742.2018.15.150不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响李婷婷宜兴市人民医院肾内科,江苏宜兴214200[摘要]目的分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。

方法方便选取2015年1月—2016年12月前来该院就诊的60例尿毒症患者,根据不同血液净化护理模式将其分为两组,各30例。

研究组行护理干预,对照组行常规护理,对比净化效果、患者生活质量及不良事件发生情况。

结果研究组患者BUN、CRP、P、β2-MG 等指标分别为(22.63±3.47)mmol/L、(10.37±3.16)ng/L、(1.62±0.41)mmol/L、(2.74±0.42)mmol/L较之对照组(26.78±4.31) mmol/L、(16.26±5.13)mg/L、(2.54±0.53)mmol/L、(4.95±1.37)mmol/L,差异有统计学意义(t=4.108,5.354,7.520,8.425,P= 0.000);研究组患者生活质量评分(91.36±4.15)分明显高于对照组(84.65±5.47)分,差异有统计学意义(t=5.353,P= 0.000);不良事件发生率研究组10.00%低于对照组33.33%,差异有统计学意义(χ2=4.812,P=0.028)。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响摘要：目的：对不同血液净化护理模式的不同应用效果进行分析。

方法:为了提升尿毒症患者的护理质量，以常规护理和全面护理干预作为本次对比项，以本院的68例尿毒症患者作为研究对象，分组后实施上述不同护理方式，主要目的是比较两组不同护理方式下的护理效果。

结果：经对比发现，观察组患者的护理效果显著优于对照组（P＜0.05）。

结论：在尿毒症患者治疗期间采取全面护理干预可以有效的改善当前患者的护理效果，提升其生活质量。

关键词:全面护理干预；尿毒症患者；净化效果；生活质量引言：随着当前社会经济不断的发展，人们的生活方式和饮食结构逐渐发生着巨大的变化，这也导致当前尿毒症疾病的发病率不断增加，而尿毒症是肾衰竭终末期的表现。

患者一旦出现尿毒症，会导致其体内水电解质酸碱平衡受到严重影响，如果没有及时治疗久而久之可能导致毒性在患者的体内堆积，最终引发其他并发症。

患者发病后，一般会出现水肿、食欲下降和乏累等情况，且生活质量和身心健康水平会出现直线下降的趋势，针对尿毒症，临床通常采取血液净化的方式进行治疗，这种治疗方式虽然可以提升患者的生活质量，但是在进行血液净化的过程中采取不同的护理方式会取得不同的净化效果。

本文就不同护理模式下的护理效果进行分析，内容如下。

1资料与方法1.1.一般资料2020年1月和2022年1月分别是研究开始和结束的时间，将68例尿毒症患者进行分组后比较其一般资料并将比较结果在表1进行显示。

表1两组患者一般资料对比（x±s，n,%）组别例数年龄跨度（岁）平均年龄（岁）性别（例）平均病程（年）男女观察组3428~8049.85±3.2120（58.82）14（41.17）1.23±0.58对照组3427~8149.36±3.4519（55.88）15（44.11）1.46±0.65X2/t值0.55610.52690.6915P值＞0.05＞0.05＞0.051.1.方法将常规护理应用在对照组患者的护理过程中，即在护理过程中根据相关护理规定开展护理干预方式，观察组患者采取全面护理措施，详细护理措施如下：①制定护理计划。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果与生活质量的影响分析发表时间：2016-04-08T14:58:12.643Z 来源：《健康世界》2015年28期供稿作者：罗琼[导读] 湖南省人民医院血液净化指的是对尿毒症患者、急性肾衰竭患者、高血钾症患者、急性药物中毒患者等进行血液透析。

罗琼湖南省人民医院 410005摘要：目的：分析尿毒症患者应用不同血液净化方式的透析效果。

方法：收集尿毒症患者共110例，根据患者入院日期的单双号数分为53例对照组和57例观察组，两组患者治疗方案和血液透析方式均相同，对照组患者接受常规护理，观察组接受血液透析标准化护理程序，将两组患者的实验室相关检查结果和生活质量评分进行观察和对比。

结果：观察组患者的实验室相关检查结果均明显优于对照组，观察组的生活质量评分显著高于对照组，P均<0.05。

结论：在尿毒症患者的透析治疗护理过程中，标准化护理程序过能够有效保证血液净化的效果，有助于提高患者的生活质量，值得推广应用。

关键词：尿毒症；透析治疗；血液净化方式；透析效果血液净化指的是对尿毒症患者、急性肾衰竭患者、高血钾症患者、急性药物中毒患者等进行血液透析，帮助患者净化血液[1]。

因此血液净化的质量将在很大程度上关系到患者的治疗效果，如果透析效果不佳，则无法保证治疗的效果，甚至给患者造成更大的痛苦[2]。

而护理程序因其所具备的针对性在临床护理当中得到了广泛的应用。

在本次研究中，对接受血液净化治疗的尿毒症患者使用了标准化的护理程序，现报道如下：1 一般资料与方法1.1 一般资料选取2014年1月至2014年12月期间，我院收治的尿毒症患者共110例，根据患者入院日期的单双号数分为53例对照组和57例观察组，其中，对照组男28例，女25例；年龄在57岁-85岁之间，平均年龄为（64.2±10.5）岁；透析治疗时间为6个月-9年，平均病程为（4.7±0.5）年。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响发表时间：2017-08-03T16:09:58.460Z 来源：《航空军医》2017年第10期作者：王雪[导读] 血液透析是尿毒症患者替代治疗的重要手段，可延长患者的生存期，提高患者的生活质量。

（西安交通大学第一附属医院血液净化科 710061）摘要：目的探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。

方法将80例进行血液透析的尿毒症患者随机分为观察组和对照组各40例，对照组采用常规护理，观察组采用护理程序进行护理，比较两组的护理效果。

结果观察组的健康知识得分、遵医行为得分高于对照组，透析操作掌握时间少于对照组，3个月后的β2-微球蛋白（β2-MG）、C反应蛋白（ CRP）、尿素氮（ BUN），磷（P）低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组护理后3个月在躯体功能、角色功能、社会功能等方面的生活质量高于对照组（P＜0.05）。

结论护理程序使护理更加程序化，有针对性，能够提高尿毒症血液透析的净化效果，改善患者的生活质量。

关键词：护理模式；护理程序；尿毒症；血液透析；生活质量血液透析是尿毒症患者替代治疗的重要手段，可延长患者的生存期，提高患者的生活质量。

因此，保证尿毒症患者透析的充分性，提高血液净化效果，具有十分重要的意义[1]。

护理程序是按照评估、确定问题、训一划、实施、评价的顺序对患者进行的护理，使护理更有针对性。

2014年12月~2015年5月，我们对40例行血液透析的尿毒症患者采用护理程序进行护理，效果满意。

现报告如下：1资料与方法1.1一般资料同期选取80例尿毒症患者，其中男43例、女37例；年龄18~78 （59. 5±12. 4）岁；病程1~5 （3.2±1.3）年；采用随机数宇表法分为观察组和对照组各40例，两组一般资料比较差异无显著性差异（P ＞0.05）。

1.2方法对照组：实施常规血液透析护理。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的探讨尿毒症患者采用不通过血液净化护理模式对生活质量以及净化效果的影响。

方法将120例尿毒症患者作为本次研究对象，按照电脑盲选法将其分为参照组（采用传统护理）与试验组（采用个体化护理），每组各60例，所有患者均于2020.1-2021.1收治我院，对比两组护理效果。

结果两组生活质量综合评定量表（GQOLI）对比中，试验组比参照组高，P＜0.05。

结论尿毒症患者采用个体化护理效果显著，能够有效提升患者生活质量，值得推广与应用。

【关键词】净化护理模式；尿毒症患者；生活质量；净化效果尿毒症作为慢性肾脏疾病患者终末期的一种特殊病理表现，肾功能完全丧失是其主要临床症状表现，无法正常将体内淤积的毒素排出体外，进而影响患者全身器官功能，逐渐出现衰弱的情况[1]。

临床目前对于尿毒症患者无法根治，主要通过血液净化方式控制患者全身功能衰竭，以此帮助患者减缓肾衰竭速度。

尿毒症随着病情发展可对患者身体带来不可逆的损害，为确保患者在漫长治疗过程中能够获得较高的治疗效果，适当的加以优质的护理干预尤为重要[2]。

鉴于此，本文旨在尿毒症患者应用不同血液净化护理模式对生活质量以及净化效果的影响加以探讨，阐述如下。

1资料与方法1.1基线资料纳入我院2020.1-2021.1收治的120例尿毒症患者，按照电脑盲选法将其分为参照组与试验组，每组各60例，参照组男女各33、27例，年龄30--70岁，平均（45.49±1.58）岁，病程1-6个月，平均（3.28±0.18）月；试验组男女各35、25例，30-70岁，平均（45.51±1.54）岁，病程1-6个月，平均（3.24±0.14）月。

年龄两组基线资料对比无差异，P＞0.05。

予以参照组传统护理，内容包括：维持导管通畅、固定穿刺部位、按时换药、遵循无菌原则进行相关操作、为患者普及疾病相关知识、开展健康宣教。

· 医学诊疗技术 ·1222020年　第25期在肾衰竭[1]末期，由于患者肾功能出现障碍，因此无法对体内的毒素进行完全排出，逐渐发展成尿毒症。

当前尿毒症是一种肾衰竭疾病的并发症状，此种疾病对于人体功能损伤较为严重，严重威胁着人类健康。

血液净化作为临床对尿毒症患者进行治疗的常见方式，能够对病情的恶化进行延缓，但血液净化仍会造成各种并发症，例如甲状腺功能亢进[2]等，除此之外皮肤瘙痒也是一种常见的并发症。

本文探究对尿毒症患者采用不同血液净化护理模式的应用，对生活质量产生的影响，其分析如下。

1　资料与方法1.1一般资料选取就诊时间在2019年1月到12月的60例患者，通过随机展开分组的方式，进行不同的护理干预。

全部患者中共有男性患者36例，其余为女性患者。

其年龄范围在29-70岁之间。

病程范围在1年-6年之间。

1.2方法1.2.1一般组一般组患者采用传统护理干预方式，临床护理人员通过对患者一般情况进行了解后，展开病情评估，针对每位患者具体情况，展开针对性护理。

1.2.2观察组观察组进行综合护理干预，第一，展开健康宣教。

针对相关医学知识进行讲解，使病人了解肾脏功能，再对血透治疗的原理和目的进行宣教，以便使病人能够了解透析的作用。

第二，进行关于日常饮食、饮水的健康宣教。

护理人员应告知病人选取具有刻度的水杯进行饮水，以便掌握饮水量。

日常生活中避免食用钾含量过高食物，以免影响心脏功能；以及避免食用磷含量过高食用，避免引起皮肤瘙痒；避免食盐摄入量过高[3]防止引起电解质紊乱及血压增高。

第三，进行心理疏导。

在和患者进行交流沟通的同时，对患者的内心情况进行有效分析，了解其需求并对心理状况进行合理评估，在此基础上进行患者良好生活习惯的确定。

第四，开展运动锻炼。

当患者在进行血液透析之前，由护理人员指导患者进行完成伸展运动，当净化结束后可指导患者采取适当步行运动。

第五，对于患者而言温馨的病房环境有利于患者愉悦情绪的保持，并且可以帮助患者对自身紧张情绪进行放松，于患者身体康复有积极意义。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的研究尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预的临床效果。

方法选择2022年6月-2023年1月在我院接受血液净化治疗的尿毒症患者80例，根据护理方法将其分成对照组和观察组。

对照组中40例患者接受常规血液净化护理；观察组中40例患者接受针对性血液净化护理。

对比两组护理满意度、护理前后生活质量和心理状态评分。

结果观察组患者护理满意度高于对照组，组间数据比较P＜0.05；观察组护理前后生活质量和心理状态评分改善幅度大于对照组，组间数据比较P＜0.05。

结论尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预，可帮助改善生活质量，使患者保持良好心理状态，使护理满意度提高。

【关键词】尿毒症；血液净化治疗；生活质量；心理状态尿毒症患者在患病之后，其肾脏的生理功能，会受到一定程度的影响，并对机体的正常代谢功能造成相应的阻碍，所以需要及时采取有效措施进行治疗，才能够对患者的生命安全进行挽救，对疾病的进一步恶化发展进行控制[1]。

本文主要目的在于，研究尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预的临床效果。

汇报如下。

1资料和方法1.1一般资料选择2022年6月-2023年1月在我院接受血液净化治疗的尿毒症患者80例，根据护理方法将其分成对照组和观察组。

对照组中40例患者接受常规血液净化护理；观察组中40例患者接受针对性血液净化护理。

对照组中男性24例，女性16例；尿毒症病史1-14个月，平均（5.2±0.6）个月；年龄49-73岁，平均（58.4±1.5）岁；观察组中男性22例，女性18例；尿毒症病史1-12个月，平均（5.4±0.7）个月；年龄46-74岁，平均（58.2±1.6）岁。

数据组间无统计学意义（P＞0.05），可以进行比较分析。

1.2方法对照组：接受常规血液净化护理；观察组：接受针对性血液净化护理：① 健康宣教：在穿刺成功后，说明血液透析治疗的基本机理、可能出现不良反应，着重说明相应的处理方案，使患者的自我保护能力显著提升。

不同血液净化护理干预对尿毒症患者血液净化效果及生活质量的影响分析摘要】目的：于尿毒症患者的血液净化中不同护理措施对生活质量、血液净化效果产生的影响进行探讨。

方法：对2018年4月至2020年4月来我院血液净化的60例尿毒症患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各30例。

所有患者均进行血液透析，乙组以常规护理为主，甲组以优质护理为主，比较生活质量、血液净化效果、依从性、健康知识掌握度。

结果：实施不同护理干预后，甲组生活质量评分大于乙组（P＜0.05）；甲组C反应蛋白、尿素氮、β2-微球蛋白、磷等水平都小于乙组（P＜0.05）；甲组依从性评分、健康知识掌握度评分都大于乙组（P＜0.05）。

结论：于尿毒症患者的血液净化中，实施优质护理可提高患者生活质量、依从性、健康知识掌握度以及血液净化效果。

【关键词】尿毒症；血液净化；护理措施；生活质量；血液净化效果对于尿毒症来说，是慢性肾脏疾病发展到终末阶段的一种病理表现，是肾衰竭最严重的并发症之一，可致使机体多功能损伤，严重威胁到生命健康[1]。

血液净化是尿毒症患者主要的治疗措施，可排除体内毒素，缓解症状，而延缓肾功能衰竭时间，延长生存期。

但血液净化易诱发甲亢、皮肤瘙痒等，再加上种种因素导致患者依从性不高，而影响到血液净化效果，进而影响到生活质量。

1 资料和方法1.1 临床资料对2018年4月至2020年4月来我院血液净化的60例尿毒症患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各30例。

女27例、男33例。

20-73岁，均值58.42岁。

两组基线资料P＞0.05。

1.2 方法乙组以常规护理为主，提供安静的、整洁的环境，观察生命体征的变化，预防感染，检测尿量，做好管道护理。

甲组以优质护理为主，及：（1）饮食指导，指导患者食清淡易消化食物，少饮水，禁食富含草酸、钾等食物，控制钠盐摄入量，确保每天2-4g即可，控制蛋白质的摄入量，适当补充矿物质以及维生素。

（2）健康教育，向患者和家属普及肾衰竭知识，介绍血透的流程、目的、意义以及注意事项等，提高告知可能出现的并发症和相应处理措施，讲述维护血管通路的措施，嘱患者要严格遵医嘱按时、按量的用药。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。

方法选取2022年1月-2023年1月我院收治的进行血液净化治疗的尿毒症患者76例，分为两组，对照组选择常规护理，研究组选择优质护理。

结果研究组的肾功能指标比对照组更好（P＜0.05）；研究组的生活质量比对照组更高（P＜ 0.05）。

结论优质护理血液净化模式对尿毒症患者的净化效果具有理想作用，可以有效改善肾功能指标，提高生活质量，值得推广。

【关键词】优质护理；血液净化护理模式；尿毒症患者；净化效果；生活质量尿毒症属于肾衰竭患者的一个终末期阶段，基本都是因为机体的肾功能衰竭出现持续发展造成的。

目前该病患者大多进行血液净化，这种方法能够有效改善患者的病情，但是在具体治疗过程中，出现的并发症比较多，所以只有干预科学有效的护理办法，才能够减少并发症的出现，从而有效改善预后效果，提升整体的生活质量[1]。

现对我院收治的进行血液净化治疗的尿毒症患者开展护理分析，发现优质护理的效果显著，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2022年1月-2023年1月我院收治的进行血液净化治疗的尿毒症患者76例，分为两组，对照组38例，年龄40~70岁，平均（52.3±0.8）岁。

研究组38例，年龄40~70岁，平均（53.2±1.2）岁，一般资料具有可比性（P＞0.05）。

1.2方法对照组：选择常规护理，包括密切监测各项生命体征指标的具体变化、病情观察、健康知识宣教以及出院指导等。

研究组：选择优质护理，具体内容如下：（1）病情评估干预：在患者入院后护理人员详细了解基本资料和具体的病症情况，并掌握其对自身疾病以及血液净化知识的具体了解程度，并结合实际病情和知识水平制定优质的护理计划。

（2）病情观察：护理人员在患者净化过程中应该密切监测各项的生命体征，尤其要对透析指标与机械的运转情况予以全面监测。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响摘要：目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。

方法：选择2020年05月~2020年09月在我院进行血液净化治疗的60例尿毒症患者作为观察对象，双盲法将患者分为参照组和观察组各30例，参照组患者按照血液净化常规护理模式进行干预，观察组患者进行综合护理模式干预，观察两组患者在不同护理模式下的净化效果及生活质量。

结果：观察组患者β2-MG、CRP及BUN水平均显著低于对照组，组间差异具有显著性（P<0.05）；观察组患者躯体健康、心理功能、社会功能和物质生活评分均高于参照组患者，组间差异具有显著性（P<0.05）。

结论：采用综合护理模式对尿毒症血液净化治疗患者进行干预，能够显著改善患者净化效果及生活质量。

关键词：不同血液净化护理模式；尿毒症患者；净化效果；生活质量尿毒症是指发生到终末期的慢性肾功能衰竭，对患者的生命安全造成巨大威胁，目前尚无有效治疗方法，临床上主要通过血液净化方式延缓患者病情的发展，延长患者的生存期限。

血液净化过程中对患者实施科学的护理干预能够显著改善患者的净化效果，此次研究我院分析了不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响，总结如下：1.资料和方法1.1临床资料选择2020年05月~2020年09月在我院进行血液净化治疗的60例尿毒症患者作为观察对象，双盲法将患者分为参照组和观察组各30例，参照组男性患者17例，女性患者13例，年龄23~77（43.25±5.36）岁，观察组男性患者18例，女性患者12例，年龄24~73（43.84±5.80）岁，两组资料无明显差异（P<0.05）。

纳入标准：①患者均符合中华中医药学会肾病分会制定的尿毒症诊断标准。

②实验在患者知情同意下开展，患者均签署实验协议书。

排除标准：①伴有严重感染的患者。

②患有精神疾病的患者。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的：观察不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量及净化效果的影响。

方法：选取2018年5月-2019年10月间收治的98例进行血液净化治疗的尿毒症患者作为实验样本，依照奇偶数法完成两组的分组，对照组与研究组各为49例。

其中对照组者接受常规护理，研究组者接受全面护理，评比两组的净化效果、生活质量差异。

结果：研究组比对照组P、CRP、BUN、β-MG的低，2比对照组的躯体功能、总体健康、认知功能、社会功能、角色功能等生活质量评分的高，组间行比较，所有项均为P＜0.05。

结论：全面护理在尿毒症血液净化患者中的应用，有利于提高净化效果和生活质量，值得广泛性的普及至临床。

【关键词】尿毒症；血液净化护理模式；生活质量；净化效果尿毒症属于慢性肾衰竭并发症之一，肾脏衰竭致使肾功能无法正常发挥，不能对日常人体产生的毒素进行有效排除，从而表现出代谢性酸中毒、电解质紊乱等情况，会极大的损伤全身多系统功能。

血液透析是目前临床治疗尿毒症的首选，尽管成效显著，但治疗周期不断延长的过程中，一系列并发症的发生依然会让患者的生活质量大大降低。

故此，需要在治疗过程中辅助有效且科学、完善的临床护理干预，以有效缓解病情，改善预后[1]。

本文选取收治的98例进行血液净化治疗的尿毒症患者作为实验样本，现作如下评析报告：1 资料与方法一般资料选取2018年5月-2019年10月间收治的98例进行血液净化治疗的尿毒症患者作为实验样本，均可满足《慢性肾衰竭诊疗指南》中尿毒症的相关临床诊断标准[2]。

依照奇偶数法完成两组的分组，对照组与研究组各为49例。

对照组中29例男性，21例女性，年龄范围53-80岁，平均（68.3±1.5）岁；病程在1-5年内，平均（3.6±0.7）年；研究组中31例男性，18例女性，年龄范围54-81岁，平均（69.2±1.4）岁；病程在1-6年内，平均（3.7±0.6）年。

不同血液净化护理干预对尿毒症患者血液净化效果及生活质量的影响分析佘丹丹作者单位:４７２１４３河南省三门峡市,三门峡市第三人民医院血液净化室ʌ摘要ɔ目的㊀研究不同血液净化护理干预对尿毒症患者血液净化效果及生活质量的影响.方法㊀本次选取的研究对象为２０１５．９．１至２０１６．８．３１收治的尿毒症患者,将７２例患者计算机随机分为２组,３６例/组.一组患者实施常规护理(对照组),另一组采用护理程序进行干预(观察组).将两组尿毒症患者的健康知识评分㊁遵医行为评分㊁透析操作掌握时间㊁血液净化效果和生活质量进行比较.结果㊀观察组尿毒症患者的健康知识评分㊁遵医行为评分㊁透析操作掌握时间均比对照组更优(P ＜０．０５);对比血液净化效果,明显是观察组更具优势(P ＜０．０５);观察组患者的生活质量同对照组进行比较更胜一筹(P ＜０．０５).结论㊀护理程序下的护理干预能够提高尿毒症患者的血液净化效果以及改善生活质量.ʌ关键词ɔ尿毒症;血液净化;护理干预;生活质量ʌ中图分类号ɔR ４７㊀㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文献标识码ɔB ㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文章编号ɔ１００４－５５１１(２０１８)０２－０９２６－０２㊀㊀血液净化是使尿毒症患者生存时间延长的有效方法[１],不同的护理方法会对血液净化效果造成影响,因此本文对此进行研究,从我院收治的尿毒症患者中抽取７２例作为对象展开研究,旨在探讨促进尿毒症患者血液净化效果提高的有效护理干预方法,详细描述见下文:１㊀资料和方法１．１㊀资料㊀将我院收治的尿毒症患者７２例(收治时间:２０１５年９月１日至２０１６年８月３１日)计算机随机分为观察组和对照组,一组患者３６例.将存在严重心力衰竭㊁精神疾病㊁智力障碍及沟通障碍的患者排除.本次研究已通过医院伦理委员会的批准.观察组 男㊁女性患者的比例分别为２４㊁１２例;年龄范围:下限值为２０岁,上限值为７４岁,年龄平均值(５８．９７ʃ５．８２)岁.病程为１－３年,平均病程为(３．０２ʃ０．７５)年.原发疾病:慢性间质性肾炎５例,多囊肾２例,慢性肾小球肾炎１０例,糖尿病肾炎７例,高血压肾小动脉硬化１２例.透析次数:２－４次/周,４－５h/次.对照组 男㊁女性患者的比例分别为２２㊁１４例;年龄范围:下限值为２１岁,上限值为７３岁,年龄平均值(５９．０３ʃ５．７９)岁.病程为１－４年,平均病程为(３．０７ʃ０．６９)年.原发疾病:慢性间质性肾炎７例,多囊肾３例,慢性肾小球肾炎９例,糖尿病肾炎６例,高血压肾小动脉硬化１１例.透析次数:２－５次/周,４－５h/次.两组尿毒症患者之间对比基线资料方面差别不大,P 值大于０．０５.１．２㊀方法１．２．１㊀对照组方法－－常规护理㊀为本组患者创造舒适㊁安静的病房环境,对患者的生命体征进行持续２４h 不间断观察,在血液净化期间实施常规护理操作和日常护理.１．２．２㊀观察组方法－－护理程序下的护理干预㊀本组实施的护理程序具体步骤如下:(１)确定护理问题:收集相关资料,对患者的实际病情进行掌握,通过沟通,了解患者对尿毒症疾病知识㊁血液净化知识㊁技术等方面的认知情况,通过查阅相关文献的方法总结整理出尿毒症患者存在的护理问题,包括缺乏相应的健康知识㊁自护能力差㊁心理状态不佳以及生活质量低等.(２)制定护理方案:根据护理问题结合每个患者的实际情况制定针对性的护理方案,同患者及其家属讲解护理方案,询问其意见,对护理方案进行完善.(３)实施护理方案:①健康教育:在患者入院后,向患者及其家属详细讲解疾病知识和血液净化的目的㊁作用㊁注意事项和血管通路的维护方法等各项知识,告知患者遵医嘱用药的重要性,通过健康知识手册㊁视频㊁幻灯片等多种方式加深患者对健康知识的了解.②心理护理:保持耐心㊁真诚㊁亲切的态度同患者进行沟通,对患者的心理状态变化和心理需求进行掌握,在合适的时机支持和鼓励患者,提高患者对护理人员的信任度,消除患者的负性情绪,促进患者对治疗成功信心的提高.③饮食指导:指导患者饮食以清淡㊁易消化的食物为主,适量补充矿物质和维生素,同时对钠盐㊁蛋白质以及水的摄入进行控制.④运动训练:指导患者在血液净化前１０m i n 进行伸展运动㊁体操等运动,在治疗结束后２h 缓慢步行半个小时.协助患者养成规律的生活作息习惯.(４)护理评价:在血液净化治疗结束中,对护理工作中存在的问题进行总结,与患者一同讨论制定出改进措施,并在以后的护理工作中进行完善.１．３㊀观察指标及判定标准(１)由责任护士根据本科室自拟的知识调查表调查两组尿毒症患者的健康知识掌握情况以及评估两组的遵医行为,采用百分制;将两组的透析操作掌握时间详细记录下来,以此评定护理效果.(２)在护理后,检测两组尿毒症患者的β２－微球蛋白(β２－MG )㊁尿素氮(B U N )㊁C 反应蛋白(C R P )㊁磷(P )水平,以此评定血液净化效果.(３)参照生活质量量表评估两组尿毒症患者的生活质量,心理健康㊁活力㊁躯体活动功能㊁社会功能和健康总评五个维度的总分均为１００分,生活质量高的标准为分值越高.１．４㊀统计学处理㊀将计量资料－－健康知识评分㊁遵医行为评分㊁透析操作掌握时间㊁血液净化效果和生活质量录入到S P S S ２０．０软件进行数据处理,用均数ʃ标准差(x ʃs )表示(t 检验).当２组尿毒症患者的各指标数据有差别时,用P ＜０．０５表示.２㊀结果２．１㊀护理效果㊀观察组尿毒症患者的健康知识评分㊁遵医行为评分与对照组相比更高,透析操作掌握时间较对照组更短,统计学具有意义.见表１所示:表１㊀对比两组尿毒症患者的护理效果组别健康知识评分(分)遵医行为评分(分)透析操作掌握时间(m i n )观察组(n ＝３６)９２．８４ʃ５．７２９３．３７ʃ４．８０８．０５ʃ１．０６对照组(n ＝３６)８１．０５ʃ３．６１８２．３１ʃ３．１９１０．１３ʃ１．３４T 值１０．４６１１．５１７．３０P 值０．０１０．０１０．０１㊀㊀注:与对照组相比较(P ＜０．０５).２．２㊀血液净化效果㊀观察组尿毒症患者的β２－MG ㊁B U N ㊁C R P ㊁P 四项指标的水平均优于对照组(P ＜０．０５).详细数据见表２所示:６２９表２㊀两组尿毒症患者血液净化效果对比组别β２－MG (mm o l /L )B U N(mm o l /L )C R P(m g /L )P(mm o l /L )观察组(n ＝３６)２．７５ʃ０．２２２０．３９ʃ５．６１１０．７６ʃ２．４４１．６６ʃ０．４２对照组(n ＝３６)４．８１ʃ１．１７２５．４７ʃ４．９８１５．６１ʃ５．２７２．３９ʃ０．６５T 值１０．３８４．０６５．０１５．６６P 值０．０１０．０１０．０１０．０１㊀㊀注:与对照组相比较(P ＜０．０５).２．３㊀生活质量㊀观察组尿毒症患者护理后的生活质量评分同对照组进行比较存在高度差异,P ＜０．０５.具体数据如表３所示:表３㊀两组尿毒症患者生活质量的对照(分)组别心理健康活力躯体活动功能社会功能健康总评观察组(n ＝３６)７３．５８ʃ６．３４７２．８７ʃ７．７４７５．５５ʃ１２．３９７０．３４ʃ５．８２９０．５４ʃ７．３６对照组(n ＝３６)５２．４６ʃ５．２２５８．８０ʃ６．７２５６．８２ʃ１３．１６５９．９６ʃ６．４８７２．２８ʃ７．５１T 值１５．４３８．２４６．２２７．１５１０．４２P 值０．０１０．０１０．０１０．０１０．０１㊀㊀注:与对照组相比较(P ＜０．０５).３㊀讨论血液净化治疗尿毒症患者的原理为半透膜原理,能够将体内的废弃物清除,进而使患者的尿毒症症状得到改善[２].血液净化治疗持续时间长,多种因素会对患者的生活质量造成影响[３],因此临床上一直在寻找提高血液净化效果和生活质量的护理方法.护理程序是护理人员在确认护理对象存在的健康问题后实施的计划性㊁连续性以及整体化护理服务的模式[４].对尿毒症患者采用护理程序进行护理干预,能够明确尿毒症患者存在的问题并实施个性化的护理方案,通过健康教育㊁心理护理㊁饮食指导㊁运动训练四个方面的护理服务使尿毒症患者的血液净化效果提高.健康教育能够提高尿毒症患者的健康知识水平和改善遵医行为[５－６],使患者尽快掌握透析操作方法,进而有利于患者治疗依从性的提高[７];心理护理能够稳定尿毒症患者的情绪,使其正确对待疾病并养成健康的生活习惯[８],积极配合各项操作;饮食指导和运动训练可促进患者体质和抵抗力的提高[９].通过护理程序可使尿毒症患者的β２－MG ㊁B U N ㊁C R P ㊁P 水平降低,进而提升生活质量.本文研究数据显示,观察组尿毒症患者经过护理后的健康知识评分㊁遵医行为评分㊁透析操作掌握时间以及血液净化效果与对照组相比更具优势(P ＜０．０５),且生活质量明显更优于对照组(P＜０．０５).总而言之,予以尿毒症患者护理程序下的护理干预能够促进血液净化效果和生活质量的提高,临床推广应用价值高.参考文献[１]㊀贾磊．探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响[J ]．当代医学,２０１７,２３(８):１６２－１６３．[２]㊀张海祖．不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响[J ]．临床医药文献杂志(电子版),２０１６,３(３):５６０－５６１．[３]㊀陈漫虹．优质护理干预在尿毒症继发甲旁亢患者血液净化中的应用[J ]．齐鲁护理杂志,２０１６,２２(２３):６２－６４．[４]㊀谷海英．不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响[J ]．齐鲁护理杂志,２０１４,２０(１８):８４－８５．[５]㊀邵小红,赵丽英,黄水英．细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响[J ]．护理与康复,２０１４,１３(８):７６１－７６４．[６]㊀彭燕妮．对接受血液净化治疗的尿毒症患者实施人性化护理干预的效果分析[J ]．当代医药论丛,２０１５,１３(１２):８７－８８．[７]㊀曹艳．综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态及生活质量的影响[J ]．齐鲁护理杂志,２０１７,２３(５):４４－４５．[８]㊀盛伟．护理程序对尿毒症血液透析患者净化效果及生活质量的影响观察[J ]．临床研究,２０１７,２５(７):１３９－１３９．[９]㊀徐先会．舒适护理模式对尿毒症血液透析患者负性情绪及生活质量的影响[J ]．中西医结合护理(中英文),２０１６,２(８):３３－３５．(上接第９２４页)综上所述,延续护理对宫颈癌患者术后化疗期间的生活质量影响较大,能改善患者生活质量,延长患者的生存期.参考文献[１]㊀艾淑颖,柯昌云,王风琴等．延续护理对年轻宫颈癌患者心理状态及生活质量的影响[J ]．实用临床护理学电子杂志,２０１７,２(１６):１１２,１１４．[２]㊀杨绍平,曾婧,段振燕等．延续护理对改善宫颈癌根治术后患者生活质量的效果研究[J ]．护理管理杂志,２０１４,１４(１０):６９８－７００．[３]㊀江梅英,林楠,陈小英等．网络延续护理在宫颈癌放化疗患者中的应用[J ]．护理学杂志,２０１４,２９(４):３０－３１．[４]㊀戴莉,高燕敏,张玉梅等．延续护理对宫颈癌术后患者生活质量的影响[J ]．国际护理学杂志,２０１７,３６(９):１１８９－１１９０．[５]㊀尤海鸿,许美华,邱锡坚等．延续护理对宫颈癌全子宫切除术后患者生活质量的影响[J ]．中华现代护理杂志,２０１３,１９(２３):２７７４－２７７６．(上接第９２５页)的特征,这对患者的社交能力㊁家庭生活产生严重影响[３].因患者深受精神状况支配,其心理会出现一系列变化,十分容易出现自卑心理.临床需要加强患者的护理干预,以保障患者的治疗效果[４].心理护理可及时疏导患者压抑情绪,通过纠正患者错误观念,建立起符合患者的预期目标,这样可有效的增强患者的自信心和自尊心,还能提升患者心理调适能力和缓冲能力,让患者以乐观的心态面对生活的难题.本研究结果显示,干预组患者的护理效果明显优于常规组,常规组S A S 评分和S D S 评分明显高于干预组,干预组患者服药依从性明显优于常规组,组间对比存有显著差异(P ＜０．０５).概而言之,在精神分裂症患者之中行心理护理干预,护理效果确切,有助于降低患者抑郁和焦虑,值得推广.参考文献[１]㊀廖亚兰,郑桂珍,揭英凤．延续性护理对精神分裂症康复病人服药依从性和生活质量的影响[J ]．全科护理,２０１７,１５(３５):４４５７－４４５９．[２]㊀夏金红,刘少如,杨雪珍．家属全程陪护对精神分裂症住院患者自知力㊁精神症状及社会功能的影响[J ]．现代实用医学,２０１７,２９(１２):１６６３－１６６４．[３]㊀孟令霞．人性化护理对康复期精神分裂症患者负性情绪及社会功能的影响[J ]．影像研究与医学应用,２０１７,１(１７):２２１－２２２．７２９。

尿毒症患者不同血液净化护理模式对净化效果和生活质量的影响【摘要】目的：探讨不同血液净化护理模式在尿毒症患者中应用对患者的净化效果和生活质量的影响。

方法：选取2016年2月-2017年2月在医院接受血液净化的90例尿毒症患者作为此次研究对象，入选患者随机均分为两组，其中对照组的45例患者给予常规护理，研究组的45例患者给予综合护理干预，对比两组患者的护理效果。

结果：经护理干预后，研究组患者的各项指标均明显低于对照组，生活质量评分高于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：在尿毒症患者进行血液净化时给予综合护理干预，有效改善患者各项指标，提高生活质量，值得临床大力推崇。

【关键词】尿毒症；血液净化护理模式；净化效果；生活质量；尿毒症患者在肾衰竭末期，肾不能完全将身体中的毒素顺利排出体外，主要的临床表现是肾脏功能逐渐丧失，体内的毒素大量淤积，逐渐发展至全身功能衰竭[1]。

临床主要通过血液净化进行治疗，有助于尿毒症患者将毒素排出体位，缓解肾功能衰竭[2]。

患者在进行血液净化时，需给予针对性的护理，稳定患者的病情，改善疗效。

本次研究选取2016年2月-2017年2月在医院接受血液净化的90例尿毒症患者作为此次研究对象，探讨不同血液净化护理模式在尿毒症患者中应用对患者的净化效果和生活质量的影响，现具体阐述如下。

1. 资料与方法1.1 临床资料研究选取2016年2月-2017年2月在医院接受血液净化的90例尿毒症患者作为此次研究对象，入选患者随机均分为两组，对照组的45例患者中男23例，女22例，年龄在22岁~56岁，平均年龄（42.21±1.32）岁；病程在1年~5年，平均病程（2.56±0.42）年。

研究组的45例患者中男22例，女23例，年龄在22岁~58岁，平均年龄（42.54±1.35）岁；病程在1年~5年，平均病程（2.64±0.45）年，两组患者在性别、年龄、病程等基本资料相仿，具有比较意义。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响分析摘要：目的探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。

方法以尿毒症患者60例为对象，研究时间为2019年5月-2020年12月，分为参照组、研究组，各30例，参照组应用血液透析治疗，研究组应用血液透析联合血液灌流治疗，治疗效果对比分析，两组患者的治疗效果对比分析。

结果对比治疗后肾功能指标，研究组优于参照组，P<0.05。

对于治疗后生活质量指标，研究组更高，P<0.05。

结论尿毒症患者采用血液透析联合血液灌流治疗，具有显著效果，不仅可改善肾功能，还可提高生活质量，对患者具有重要意义。

关键词：血液透析；血液灌流；尿毒症；尿毒症是因肾脏疾病引起的对人类健康产生威胁的慢性疾病，表现为肾脏排毒、排水功能障碍，机体中积累大量毒素，久而久之将损害多个组织或器官。

尿毒症患者多采用血液透析治疗，但长期治疗可引起多种并发症，如尿毒症性皮肤瘙痒、血压升高等，给患者带来痛苦[1]。

有学者提出，尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗，可改善治疗效果。

本文将以近年来（2019年5月-2020年12月）60例患者为对象进行研究，详细如下：1.资料与方法1.1一般资料以尿毒症患者60例为对象，研究时间为2019年5月-2020年12月，30例是参照组，30例是研究组。

参照组，18例是男，12例是女；年龄范围为38-67（50.76±3.67）岁。

研究组，男女比例为19:11；年龄范围为39-68（50.71±3.96）岁。

纳入标准：以《内科学》中关于尿毒症有关诊断标准为依据，确诊疾病；熟知本研究，自愿参加。

排除标准：精神异常；急性肾衰竭；系统性红斑狼疮；严重营养不良；恶性肿瘤；近期服用免疫抑制剂、糖皮质激素等治疗；依从性差。

两组患者一般资料对比，P>0.05，具有可比性。

1.2方法患者在入院后纠正贫血、降压、调节代谢紊乱等治疗，若患者伴随糖尿病，使用胰岛素等药物治疗。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的：评价对尿毒症患者予以不同血液净化护理模式的临床应用价值。

方法：纳入我院2019.1~2020.1期间接诊的68例尿毒症患者，双盲法分为2组研究组（接受常规护理）和对照组（接受优质护理），34例/组，比较两组血液透析患者的治疗效果。

结果：研究组治疗后的iPTH、KT／V值、β2-MG、BUN、CRP均优于对照组，（P＜0.05）；研究组生活质量评分高于对照组，（P＜0.05）。

结论：尿毒症患者行优质护理效果确切，安全性较高，值得推广。

【关键词】尿毒症；高通量血液透析；肾性骨病尿毒症是慢性肾功能衰竭终末期，是由于各种原因引起患者肾脏长时间受损，导致肾功能出现障碍，尿素氮等毒素蓄积，水钠储留和电解质代谢紊乱酸碱失衡[1]。

血液透析是治疗尿毒症的主要手段，血液透析可以有效延长尿毒症患者的生命长度[2]。

为评析不同血液净化护理模式的效果，开展调研，1.资料和方法1.1 一般资料本次研究纳入我院在2019.1~2020.1期间收治的68例尿毒症患者，使用双盲法进行分组，对照组（34例，常规护理）和研究组（34例，优质护理）。

对照组，男性19例、女性15例；年龄范围在43岁~60岁，平均（54.38±5.28）岁。

病程时间2年~12年，平均（6.19±1.75）年。

研究组，男性21例、女性12例；年龄范围在45岁~62岁，平均（54.33±5.36）岁。

病程时间3年~11年，平均（6.49±1.34）年。

两组尿毒症患者资料相比，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法对照组：采用常规护理。

研究组：采用优质护理，完善血液净化相关规章制度，明确感染管理制度、病例管理制度。

强化护理人员手部卫生和无菌操作意识。

定期对小组成员进行工作质量检查，定期培训血透质量管理控制的相关内容。

合理控制室内的温度与湿度，对设施进行再次检查，保证水电设备的安全使用，最好防护措施，保证环境充足，强化分区功能管理。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响【摘要】目的：研究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响。

方法：将2021年1月-2021年12月间收治的104例尿毒症患者进行随机分组，所有患者均接受血液净化治疗，对照组52例患者采用常规护理干预，实验组52例采用优质护理干预，对比应用效果。

结果：对比净化效果和生活质量，实验组优于对照组，P＜0.05。

结论：优质护理在血液净化当中应用能够有效提高患者的净化效果，降低患者发生并发症的概率，提高患者的生活质量。

【关键词】血液净化护理；优质护理；尿毒症；生活质量；并发症对尿毒症进行治疗的主要方式为血液净化，这一时期的患者，其体内的水分、毒素以及废物等无法正常通过身体的代谢排出体外，不断在体内淤积后，非常容易引起患者诸多功能障碍，严重的甚至威胁患者的生命[1]。

患者进行血液净化期间，需要对其采用高效的护理干预方式，以帮助患者提高净化效果，优质护理是一种更加全面的护理方式，能够对患者进行更加细致和高效的护理干预，通过身心双方面来帮助患者保持良好的状态，使其治疗依从性提升，降低患者发生并发症的概率，提高患者的生活质量和净化效果[2]。

对我院尿毒症血液净化治疗患者采用优质护理干预，分析应用效果，报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料将2021年1月-2021年12月间收治的104例尿毒症患者进行随机分组，各52例，对照组男30例，女22例，平均（55.10±6.45）岁，平均病程（8.27±2.35）年；实验组男28例，女24例，平均（55.39±6.24）岁，平均病程（8.36±2.47）年，一般资料无显著差异（P＞0.05）。

1.2方法对照组采用常规护理。

实验组采用优质护理干预，具体为：（1）对科室内护理人员进行培训，主要针对优质护理对血液净化治疗的尿毒症患者进行干预的方法、目标等，以提高整体护理质量。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响【摘要】目的：研究讨论尿毒症患者采用不同血液净化护理模式对净化效果以及生活质量的影响。

方法：选择2021年2月至2022年2月内开展研究，将该期间我院收治的80例尿毒症患者为研究对象，采用电脑随机抽签方法，均分两组，对比采用不同护理后两组相关数据变化。

结果：研究组患者血液净化效果优于对照组P＜0.05，生活质量相关五项数据与对照组差异明显P＜0.05，护理满意度高于对照组，体现统计学意义P＜0.05。

结论：不同护理方式产生护理效果有所差异，且优质护理对患者血液净化效果以及生活质量的影响较为明显，体现重要价值。

【关键词】不同血液净化护理模式；尿毒症患者；净化效果；生活质量尿毒症是慢性肾功能衰竭终末时期，此阶段患者基本丧失肾功能，需借助血液净化系统对身体毒素、代谢物进行清除，延长生存期【1】。

尿毒症患者需终生进行血液净化治疗，在此期间患者并发症多发，导致肾衰竭出现，影响患者生活质量，甚至危及患者生命安全。

故此，本文将不同护理应用于尿毒症患者治疗中，验证护理模式对血液净化效果以及生活质量的影响。

1资料与方法1.1一般资料选择2021年2月至2022年2月内开展研究，将该期间我院收治的80例尿毒症患者为研究对象，采用电脑随机抽签方法，均分两组，对照组男性、女性例数：（29例、11例），年龄：（51-78）岁，均值：（62.03±3.51）岁，研究组男性、女性例数：（28例、12例），年龄：（50-78）岁，均值：（61.98±3.84）岁，所有患者中无语言、认知功能障碍者，无意识模糊、无严重精神疾病者，基本资料完整，差异（P＞0.05）符合实验要求。

1.2方法对照组采用常规护理，研究组实施优质护理，具体方法为：1）建立优质护理小组，对参与人员进行理论知识学习，操作技能培训，提升整体护理人员专业素质【2】。

2）治疗前护理：为即将开展血液治疗患者详细讲解治疗目的、方法、疗程以及相关不良反应等内容，使患者充分了解治疗相关知识，同时做好心理准备，待不良反应发生时，心理容易接受，减少过激行为发生。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响-发布时间：2021-03-22T14:50:16.147Z 来源：《医师在线》2020年9月17期作者：丁乔亚[导读] 探究尿毒症患者应用不同血液净化护理模式后的恢复情况和生活质量的变化丁乔亚（荆门市第一人民医院；湖北荆门 448000）【摘要】目的：探究尿毒症患者应用不同血液净化护理模式后的恢复情况和生活质量的变化。

方法：在2018年2月-2019年6月期间本院收治的尿毒症患者中选择50例开展本次研究，奇偶法将50例患者平均分成对照组和研究组，单组患者25例。

常规护理干预措施用于对照组，优质护理措施用于研究组，针对对照组与研究组治疗后的尿素氮水平、C-反应蛋白（CPR）水平、磷水平、β2-微球蛋白水平及生活质量评分实施对比，作为两种不同护理方法对患者血液净化效果和生活质量影响的判定标准。

结果：在治疗前两组患者各项评分指标对比差异不显著（p＞0.05）的前提下，治疗后研究组患者的尿素氮水平、C-反应蛋白（CPR）水平、磷水平、β2-微球蛋白水平及生活质量评分均优于对照组，p＜0.05，差异存在统计学意义。

结论：对尿毒症患者实施优质护理的血液净化护理模式有更积极的影响，能促进净化效果和生活质量的提高，建议临床推广。

【关键词】：尿毒症；血液净化；护理；生活质量临床将血液净化作为尿毒症患者的常用治疗方法，但是受到患者对疾病的认知、血液净化过程的资金花费等的影响，许多患者因此产生焦虑等负面心理状态，导致对治疗过程的依从性不高，影响治疗效果。

基于此，研究针对血液净化下尿毒症患者的有效护理方法，对我院2018年2月-2019年6月期间的50例尿毒症患者展开了对比研究，有研究报道如下：1.资料与方法1.1一般资料以2018年2月-2019年6月期间阶段作为病例选取时间，在我院收治的尿毒症患者中选出50例开展本次研究，研究对象对本次研究知情且同意，患者经临床尿毒症确诊以及正在实施血液净化治疗。

探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响发布时间：2022-05-25T03:17:38.891Z 来源：《中国医学人文》2022年5期作者：乔珺珺[导读] 目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。

方法：选取在我院就乔珺珺宜昌市第一人民医院湖北宜昌 443000摘要：目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。

方法：选取在我院就诊的尿毒症患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，统计两组患者的血液净化效果以及生活质量。

结果：观察组患者的血液净化效果以及生活质量优于对照组（P<0.05）。

结论：在尿毒症患者进行血液净化期间，应通过对患者进行优质护理服务，帮助患者提升血液净化效果，从而有效改善患者的临床生活质量，具有较高的临床意义，目前取得较成功的临床质量，受到患者及其家属的欢迎。

关键词：不同血液净化护理模式；尿毒症；净化效果；生活质量尿毒症为临床肾衰竭末期患者的具体表现，在患者患有尿毒症后，机体自身功能将要丧失，因此无法排出机体内的毒素[1]。

在临床治疗过程中帮助患者进行血液净化为缓解临床尿毒症患者临床症状的主要方式，在进行护理的过程中，应在常规护理的基础上进行优质护理模式，帮助患者改善血液净化质量。

本次就不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响进行了研究，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2020年2月~2021年2月在我院就诊的尿毒症患者80例，随机均分为对照组和观察组，每组40名。

观察组男女比例为22:18，年龄分布为45~69岁，平均年龄为（59.51±2.66）岁。

对照组男女比例为11:14，年龄分布为41~73岁，平均年龄为（57.21±3.54）岁（P>0.05）。

纳入标准：（1）经临床确诊为尿毒症患者；（2）经患者同意。