政府采购的政策功能初探
- 格式:doc
- 大小:17.52 KB
- 文档页数:3
政府采购政策执行情况及问题研究政府采购制度是公共财政管理的重要内容,也是政府调控经济的有效手段。
政府采购作为引领公共财政支出管理改革的“三驾马车”之一,自2003年《政府采购法》颁布实施以来,在实践中不断完善,在规范政府采购行为、提高采购资金效益、推进廉政建设等方面取得了明显成绩。
但随着采购规模的扩大,也存在一些问题亟待解决。
一、政府采购实施成效明显(一)财政资金使用效益明显《政府采购法》《政府采购法实施条例》及系列配套规章制度要求采购人、代理机构、监管部门遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用的原则,认真贯彻实施有关法规制度。
通过长期坚持,各地已逐步形成了一整套分工明确、职责清晰、相互合作并相互制约的运行机制,建立起较为完善的能够有效规范采购各环节关系的工作制度,采购范围和规模逐步扩大,在规范财政资金支出管理、节约财政性资金等方面取得了明显成效。
政府采购法的全面实施最大限度地发挥了资金使用效益,降低了财政支出成本,维护了国家和社会公共利益和采购当事人合法权益,有效促进了党风政风廉政建设。
(二)实行“管采分离”,保证政府采购活动公开公平公正为保证政府采购工作有序开展,各地结合原有机构、人员实际,明确了政府采购监督管理职能。
同时,为贯彻落实《政府采购法》“采管分离”的规定,保证政府采购活动公开、公平、公正,各地成立了政府采购中心实施集中采购。
目前,各地已基本形成了集采项目采购中心组织实施、分散项目社会代理机构充分竞争的业务格局。
(三)严把关键环节,进一步规范政府采购实务操作一是严把预算管理关。
财政部门按照“无预算不审核、无计划不采购、无预算不支付”要求,在预算执行过程中重点对政府采购计划资金、计划程序、资金支付等方面进行审核,确保采购严格按政府采购预算项目和数额执行。
二是严把采购计划及采购方式审批关。
由政府采购监督管理职能部门审核采购单位的采购计划,并按相关要求确定采购组织形式和采购方式。
采购中心(代理机构)受理采购计划后,根据批准的采购方式和目录限额标准,会同采购人组织专家论证采购需求及评审标准,严格按照法定的公开招标、邀请招标、竞争性谈判、询价、单一来源、竞争性磋商六种方式及程序进行采购。
论政府采购政策功能在我国经济社会发展中的作用政府采购政策在我国经济社会发展中起着举足轻重的作用。
政府采购是指政府机关和公共机构为履行行政职能和提供公共服务所进行的货物、工程和服务的购买活动。
政府采购政策则是指政府对采购活动实施的一系列政策和制度安排。
随着我国经济社会的发展,政府采购政策的功能也变得越发重要。
一、为市场主体提供业务机会政府采购政策在我国经济社会发展中的作用之一就是为市场主体提供了大量的业务机会。
政府的采购活动需要大量的货物和服务支持,这为各类企业提供了大量的商机和订单。
政府采购政策的实施,可以促进经济的活跃和市场的繁荣,为各类企业提供了更多的发展空间和机会。
政府采购政策的透明度和公平性也保障了各类市场主体在竞争中的公平性,为市场主体的发展提供了有力保障。
二、促进科技创新和产品更新政府采购政策在我国经济社会发展中的另一个重要作用是促进科技创新和产品更新。
政府采购的货物和服务往往需要具备一定的技术含量和质量水平,这就要求供应商不断进行技术创新和产品更新,以满足政府采购的需求。
政府采购政策的实施,可以通过需求的引导作用,促进企业加大科技创新和产品研发的力度,推动产品技术水平不断提升,提高我国产品在国际市场的竞争力。
三、优化资源配置和提升供给质量政府采购政策在我国经济社会发展中的另一重要作用是优化资源配置和提升供给质量。
政府采购的规模庞大,能够通过集中采购和统一管理,实现资源的有效配置和利用。
政府可根据需求进行集中采购,确保合理、高效地利用资源,降低采购成本,提升供给质量。
政府采购还可以推动企业不断改进管理和生产工艺,提高产品和服务的质量水平,促进整个供应链的升级和优化。
四、推动经济结构调整和转型升级政府采购政策在我国经济社会发展中的作用还体现在推动经济结构调整和转型升级。
政府采购的需求旺盛,可以通过引导政府采购的方向和重点,促进产业结构调整和优化。
政府可以通过采购节能环保产品和服务,推动清洁能源、循环经济和环保产业的发展;也可以通过采购高新技术产品和服务,促进科技创新和新兴产业的发展。
我国政府采购政策功能的缺失及原因分析1. 引言政府采购是指政府机关或其他国家行政机构为履行职能需要而进行的购买活动。
政府采购政策的功能在于保障采购过程的公平、公正和透明,提高资源配置的效率,推动经济发展和社会进步。
然而,我国政府采购政策在实施过程中存在一定程度的功能缺失。
本文将对我国政府采购政策功能的缺失进行分析,并探讨其原因。
2. 政府采购政策功能缺失的表现2.1 缺乏监督和惩罚机制我国政府采购政策在监督和惩罚机制方面存在明显不足。
一方面,政府部门在采购过程中缺乏有效的监督,导致采购程序不规范、违规操作等问题频发。
另一方面,对于违规行为的惩罚力度不够严厉,造成一些企业和个人敢于违法违规行事。
2.2 信息不对称在政府采购过程中,信息的不对称性是一个普遍存在的问题。
政府采购信息的透明度不高,往往只有少数几家企业能够获取到关键的采购信息,导致其他企业无法公平参与竞争。
同时,政府与企业之间的信息交流也存在不对称的情况,政府对于企业的需求和要求不够明确,难以达到最佳的资源配置效果。
2.3 唯价标准导致低质量产品的流行政府采购中,唯价标准是评估产品是否被采购的重要依据。
然而,这种唯价标准容易导致低价低质产品的流行。
一些企业为了降低产品成本,采用不合格的原材料或者降低生产工艺,以获取较低的报价。
这不仅影响了政府采购品质,也对企业的创新和发展产生了负面影响。
3. 政府采购政策功能缺失的原因分析3.1 法律法规不完善我国政府采购法律法规体系尚不完善,尤其是在监督和惩罚机制等方面。
一方面,监管部门的职责和权限不明确,导致监督工作无法有效开展。
另一方面,对于违规行为的处罚力度不足,容易让违法违规者逃脱惩罚,从而形成不良示范。
3.2 规则执行不到位政府采购政策的执行存在一些问题。
一方面,政府部门执行政策时,存在一定程度的主观判断和不公正行为,导致政策的实施效果不佳。
另一方面,政府采购市场监管不严,对于违法违规行为处罚不力,缺乏有效的制衡和遏制。
政府采购的政策功能初探概述政府采购是指政府部门以购买货物、工程和服务的方式,满足政府机关、公共机构和社会公共利益所需的需求。
政府采购具有重要的经济和社会功能,在促进经济发展、优化资源配置、维护市场秩序等方面发挥着重要作用。
本文将初步探讨政府采购的政策功能,并对其影响和重要性进行分析。
政府采购的政策功能政府采购的政策功能主要体现在以下几个方面:1. 促进经济发展和增加就业机会政府采购是政府投入的一种方式,通过政府采购实施项目,可以有效刺激经济增长。
政府采购需求的增加,会带动相关产业链的发展,促进经济的增长和就业机会的增加。
政府采购的规模和力度对于经济发展的影响不容忽视。
2. 优化资源配置和提高效率政府采购的过程需要经历需求确定、招标投标、评标定标等环节,这些环节都需要对市场进行调研和评估,以确定最优的供应商和产品。
通过竞争性招标和评标定标的过程,政府可以在市场上选择最佳的供应商,从而优化资源配置和提高采购效率。
3. 维护市场秩序和监督机制政府采购在一定程度上规范了市场秩序和竞争环境。
政府采购采取公开、公平、公正的原则,依法保护招标投标人的合法权益,防止不合理的垄断行为和不正当竞争。
政府采购的监督机制可以有效防止腐败行为和滥用职权的发生,保证公共资金的合理使用和公共利益的最大化。
4. 促进技术创新和发展政府采购可以促进技术创新和发展,尤其是在高新技术领域。
政府作为采购者,可以为技术创新提供需求和市场,进一步推动科技研发和创新能力的提升。
政府采购还可以通过技术要求和创新奖励等方式,鼓励企业进行研发和创新,推动技术水平的提高。
政府采购的影响和重要性政府采购在经济社会发展中具有重要的影响和作用。
首先,政府采购的规模和力度直接影响国民经济的发展。
政府采购对于供应商和相关产业的发展起到了重要的牵引作用,拉动了经济增长,并且创造了大量的就业机会。
其次,政府采购的透明度和公正性对于维护市场秩序和社会公正发挥着重要作用。
我国政府采购主要有哪些政策功能上世纪90年代,我国开始试点政府采购制度时,政府采购的政策功能就一直被学界和政府部门反复强调。
2003年正式实施的《政府采购法》,首次将政府采购的政策功能以立法形式明确下来。
其第九条明确,政府采购应当有助于实现国家的经济和社会发展政策目标,包括保护环境、扶持不发达地区和少数民族地区、促进中小企业发展等;第十条明确,政府采购应当采购本国货物、工程和服务。
2015年3月起实施的《政府采购法实施条例》第六条进一步明确,国务院财政部门应当根据国家的经济和社会发展政策,会同国务院有关部门制定政府采购政策,通过制定采购需求标准、预留采购份额、价格评审优惠、优先采购等措施,实现节约能源、保护环境、扶持不发达地区和少数民族地区、促进中小企业发展等目标。
除政府采购法律法规外,一系列发挥政府采购政策功能的配套文件也相继出台。
2004年12月,财政部、国家发展和改革委联合发布《节能产品政府采购实施意见》和首批《节能产品政府采购清单》,要求“各级国家机关、事业单位和团体组织用财政性资金进行采购的,应当优先采购节能产品,逐步淘汰低能效产品”,并指出“采购人或其委托的采购代理机构未按上述要求采购的,有关部门要按照有关法律、法规和规章予以处理,财政部门视情况可拒付采购资金”。
2005年12月,财政部、国家发展和改革委、信息产业部联合发布《无线局域网产品政府采购实施意见》及《无线局域网认证产品政府采购清单》,明确采购人采购无线局域网产品和含有无线局域网功能的计算机、通信设备、打印机、复印机、投影仪等产品时,在政府采购评审方法中,应考虑信息安全认证因素,优先采购清单中的产品。
实施意见自2006年2月1日起执行。
2006年10月,财政部、国家环保总局联合印发《关于环境标志产品政府采购实施的意见》和首批《环境标志产品政府采购清单》,要求采购人采购的产品属于清单中品目的,在性能、技术、服务等指标同等条件下,应优先采购清单中的产品。
政府采购的政策功能初探
政府采购不同于民间采购,政府采购不是采购人利益最大化的简单商品交易行为,它是以政府为主体,运用财政资金为满足社会公共需要而进行的采购活动。
具有典型的公共性特征和巨大的市场影响力,不仅是采购公共物品与服务的重要手段,而且是一种有效的政策工具。
作为公共采购,政府采购可以通过科学的采购规划与管理,提高采购质量和效率,节省财政资金,防止采购过程中公共资源流失和发生腐败现象。
同时,政府可以从社会公共利益出发,按照社会公众的要求,综合考虑政府采购的社会效果和经济效果,通过制订政府采购政策、确立采购对象等,控制公共采购资金的使用,规定优先采购什么、禁止采购什么、向谁采购和由谁采购等一系列政策措施,直接影响供应商的生产和销售行为以及投资选择,促进政府多种社会经济政策的贯彻实施。
具体而言,政府采购的政策功能主要表现在以下几个方面。
一、促进协调发展
当前,中小企业已经成为我国科技创新、增加就业的重要力量,在市场经济体制的建立和城镇化的过程中有着举足轻重的作用,为整个国民经济的持续、健康发展做出了重要贡献,是社会主义市场经济的重要组成部分。
但由于种种原因,中小企业的发展困难重重,其中以资金不足为最。
但从总体看,在我国政府采购的规模不断扩大的同时,中小企业参与政府采购的程度却很低,政府采购对中小企业的关注还很不够,使中小企业丧失很多难得的发展机会。
为了构建和谐社会,促进经济社会协调发展,政府适当扶持中小企业、照顾落后地区的发展是十分必要的。
但是,如果政府采购采取纯粹的市场竞争方式,中小企业和落后地区、民族地区的企业会因竞争力不足而处于不利地位。
因此,政府采购应适当运用政策法规等行政力量和非市场机制的方式,增加中小企业和落后地区、民族地区的产品和服务在政府采购市场的销售机会,以促进中小企业及落后地区和民族地区企业的发展。
比如,对中小企业和落后地区企业的产品实行综合优惠的方式;确定中小企业及落后地区在政府采购中必须占有的份额等等。
二、倡导节能环保
绿色采购是政府采购政策功能之一,是促进人与自然和谐相处的动力引擎,它不仅有利于政府树立环保形象,而且能够引导企业走上绿色道路,推动技术进步,减少环境污染。
政府采购可以通过制订法律和政策措施,规定政府只能采购达到国家节能环保标准的产品和服务;通过建立政府节能环保采购清单,规定政府必须优先采购清单所列产品;通过价格优惠和采购招标过程设置节能环保因素评价等方式,增加具有节能环保优势的产品获得政府采购订单的机会。
实行政府优先采购节能环保产品的政策,既有利于政府降低产品使用过程中的能源消耗成本,更有利于促进供应商增加节能环保产品的开发和生产。
根据财政部、国家环保总局《关于环境标志产品政府采购实施的意见》的规定,明确要求政府采购应优先采购环境标志产品,不得采购危害环境及人体健康的产品;同时规定,对于采购单位有特殊技术需求且申请采购列入环境标志产品政府采购清单的项目,给予特事特办,允许依法采用特殊采购方式进行采购。
三、扶持民族产业
我国目前正处于工业化的进程中,一方面外商挟充足资金全力攻取市场,另一方
面国内产业穷于应付生产领域的矛盾而不得不弃守流通领域。
而政府采购政策正好可以在流通领域为国内民族产业开辟一块市场,为振兴我国民族产业助一臂之力。
我国在加入世界贸易组织时,并没有加入世界贸易组织的GPA(《政府采购协议》),这意味着我国政府采购市场没有对外开放。
因此,政府采购原则上应该采购本国产品,担负起保护民族产业的重要职责。
尤其是在我国加入世界贸易组织后,面临大量进口产品对民族产业特别是对汽车、信息等高技术产业形成冲击和压力的情况下,保留政府采购市场暂不对外开放,显然具有重要意义。
可以以法律和政策的方式,规定政府采购应该采购本国产品、支持民族产业发展,以实现保护民族产业的目标。
即便今后我国加入了GPA,仍然会有大量在协议条款之外的政府采购项目。
对于这部分采购,同样需要实施保护本国产品的政策措施。
四、鼓励自主创新
政府采购在支持自主创新方面具有不可替代的作用。
政府可以制订政策,规定凡是涉及高新技术类产品的采购,一律优先优惠采购自主创新的产品;可以规定政府采购的某些产品技术含量中的自主创新成分必须达到一定的比例;政府与企业、科研机构建立合作与联系,对于那些对促进经济社会发展具有重要意义的自主创新产品实行政府采购;政府逐步改革传统的课题基金预付制,实行创新成果政府采购制。
应尽快建立并完善自主创新产品认证制度。
在获得认定的自主创新产品范围内,适时确定并公布政府采购自主创新产品目录,并明确规定各单位使用财政性资金进行采购的,应当优先购买列入目录的产品。
同时,改进政府采购评审方法,在分值设定上考虑自主创新因素,以价格为主的招标项目评标,在满足采购需求的条件下,优先采购列入目录产品;若列入目录产品价格高于一般产品的,要根据科技含量和市场竞争程度等因素,对列入目录产品给予一定比例的价格扣除。
以综合评标为主的招标项目,增加自主创新因素,并合理设置分值比重。
对消化吸收再创新形成的先进装备和产品,纳入政府优先采购的范围。
总之,政府采购是社会总需求的一部分,而且规模巨大,作为政府行为,具备实施宏观调控的条件,因此,要把政府采购作为调控经济运行的一种工具来看待。
在政府采购活动中要维护社会公共利益和国家利益,落实社会政策,实现公众利益最大化。
通过政府采购制度发挥政府调控经济的政策功能作用,是法律赋予政府采购制度的任务之一,也是构建社会主义市场经济条件下公共财政管理制度的必然要求。
参考文献:
[1]杨燕英.发挥政府采购政策效应促进中小企业发展.中央财经大学学报,20XX,(06).
[2]马海涛.政府采购政策功能探析.中国政府采购,20XX,(01).
[3]蒋育新.完善政府采购政策鼓励自主创新.消费日报,20XX.3.24.
我国在加入世界贸易组织时,并没有加入世界贸易组织的GPA(《政府采购协议》),这意味着我国政府采购市场没有对外开放。
因此,政府采购原则上应该采购本国产品,担负起保护民族产业的重要职责。
尤其是在我国加入世界贸易组织后,面临大量进口产品对民族产业特别是对汽车、信息等高技术产业形成冲击和压力的情况下,保留政府采购市场暂不对外开放,显然具有重要意义。
可以以法律和政策的方式,规定政府采购应该采购本国产品、支持民族产业发展,以实现保护民族产业的目标。
即便今后我国加入了GPA,仍然会有大量在协议条款之外的政府采。