评徐松岩译《伯罗奔尼撒战争史》

大国成长的困惑：“修昔底德陷阱”还是“杜牧陷阱”？＊胡　键摘　要：关于崛起国与守成国之间的关系，艾利森以伯罗奔尼撒战争为蓝本概括出一个所谓的“修昔底德陷阱”，并以此来分析当前的中美关系。

不过，艾利森的“修昔底德陷阱”之说本就自相矛盾，而且学术界对于修昔底德描述伯罗奔尼撒战争的客观性都存在怀疑，因而“修昔底德陷阱”根本就是一个历史假说。

纵观古今中外的大国兴衰史，内部问题才是关键，即便是对外的行为也都是内部矛盾外溢所致。

如果不解决好内部问题，国家无论有多强大都难免走向衰亡，这就是“杜牧陷阱”。

既然如此，大国相处之道，最重要的就是信任，如果相互之间存在信任“赤字”，就必然导致错误认知，而错误认知则又会进一步加剧信任“赤字”。

把当前中美之间的矛盾归结于社会制度、意识形态、价值观的差异，并不符合中美关系的事实。

实际上，中美之间的矛盾可以直接归结于相互之间的信任“赤字”，以及由此而导致的错误认知。

美国对中国的错误认知源自美国内部，而中国要消除这种信任“赤字”，也需要从加强内部建设入手以提高对外认知能力和认知水平。

关键词：大国成长；修昔底德陷阱；杜牧陷阱；中美关系中图分类号：Ｄ８２２　文献标识码：Ａ　文章编号：０２５７－５８３３（２０２１）０２－０００３－１５DOI:10.13644/31-1112.2021.02.002作者简介：胡　键，上海社会科学院软实力研究中心研究员　（上海　２０００２０）近年来，各种各样关于大国崛起的“陷阱”论有不少，“中等收入陷阱”可能是炒作比较早的，因为世界上不少国家的确陷入了“中等收入陷阱”，如拉美国家和一些东南亚国家。

既然有前车之鉴，中国在崛起过程中一直在努力避免“中等收入陷阱”甚至跨过“中等收入陷阱”。

不过，出人意料的是，中国崛起的速度很快，甚至让既有国际体系的主导国美国颇有危机感，美国十分担心中国会挑战其主导地位并取代它。

于是，就有了守成国与崛起国关系的问题，美国学者艾利森（Ｇｒａｈａｍ　Ａｌｌｉｓｏｎ）将此概括为“修昔底德陷阱”①。

《伯罗奔尼撒战争史》中的国际正义观伯罗奔尼撒战争是古希腊历史上著名的战争，也是国际正义观的一个重要范例。

在这次战争中，雅典和斯巴达两大城邦为了地区霸权展开了长达27年的残酷战争，这场战争深刻影响了古希腊乃至整个世界的未来走向，也给后人留下了许多反思和启示。

我们要了解伯罗奔尼撒战争的背景。

这场战争始于公元前431年，持续至公元前404年。

战争的双方分别是雅典海上帝国和斯巴达陆地帝国，两者因地理、政治、经济等方面的矛盾而冲突不断。

这场战争的背后是双方对于权力和利益的争夺，以及对于国际正义的不同理解。

雅典是希腊最强大的海上帝国，而斯巴达则是陆地帝国的代表。

在这场战争中，两者的盟友和敌人不断变换，军事行动交织在一起，使得整个希腊半岛都深受其害。

可以说，这是一场真正的国际冲突，让人们对于国际关系和国际正义产生了许多思考。

在《伯罗奔尼撒战争史》中，作者透过对战争各个方面的描述，传达了他对国际正义的深刻理解。

作者认为，国际正义并不仅仅是一种理论，更是在实际行动中的体现。

在这场战争中，双方为了自己的利益不择手段，甚至牺牲了无辜的平民，这就触犯了作者心目中的国际正义原则。

作者也指出，国际正义的体现需要双方的共同努力。

在伯罗奔尼撒战争中，双方的争斗导致了整个希腊半岛的经济和文明受到了严重破坏，给人们带来了长期的苦难。

这让人们意识到，国际正义的实现需要双方都能够履行自己的责任，共同维护和平与正义。

另外，作者还从历史的角度探讨了国际正义观的发展和变化。

在古希腊时期，人们对于国际正义的理解主要是建立在城邦之间的利益关系和争斗之上。

但是，随着时间的推移，人们开始意识到，国际正义不仅仅是两个国家之间的问题，更是全人类的问题。

这就是国际正义观发展的一个重要方向，也是我们需要深入思考的问题。

回顾整篇文章的内容，我们可以看到，作者通过对伯罗奔尼撒战争史的分析和讨论，深刻地探讨了国际正义观这一重要主题。

通过对战争背后的历史背景、双方的行为和国际正义观的发展进行全面的评估，我们更清晰地认识到了国际正义的重要性和复杂性。

读《伯罗奔尼撒战争史》作者：修昔底德译：徐岩松出版社：世纪出版集团上海人民出版社摘要：古希腊在希波战争以后，以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟形成为两个敌对阵营。

雅典和斯巴达为了争夺在希腊的霸权，从公元前431年至前404年时断时续地进行了二十七年之久的战争，史称“伯罗奔尼撒战争”。

这次战争是古希腊历史的转折点，希腊奴隶制城邦开始由繁荣走向衰落。

古希腊历史家修昔底德所著的《伯罗奔尼撒战争史》记述了这次战争的绝大部分史实。

关于这次战争的起因，修昔底德认为，主要是由于雅典势力的扩张而引起斯巴达人的恐惧。

雅典在希波战争期间建立了以其为首的提洛同盟，通过对同盟其他城邦，进行经济勒索、政治控制、军事移民，达到了富国强兵。

在希波战争后，雅典巩固和发展了它在黑海方面的势力，随后力图向意大利、西西里扩张，以便控制富饶的粮食产地，这一扩张影响了以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟在西西里的利益。

这是经济上的原因。

但其中也有其政治因素，政治统治形式不同：雅典实行民主政治，斯巴达实行贵族寡头统治。

双方都想将自己的政治形式推广到希腊的其他城邦，雅典支持各邦的民主派，斯巴达支持各邦的寡头派，互相敌对，各不相让，矛盾日趋尖锐。

双方的军事力量按其地理环境而各有优势。

雅典领导的同盟主要由爱琴海中的岛屿和滨海城市组成，因此它们的强处在于海战。

雅典作为最大的海上霸权，主要依靠它的海军和同盟。

雅典的海军最主要的是它的三列桨战舰和爱琴海的地理。

三列桨战舰是轻型战舰，实际上不能在深海中远航。

假如天气变坏，它们必须立刻寻找避风港。

最好的避风港是沙滩，但是爱琴海边上沙滩很少，大多数海岸是岩石和海礁，适当的避风港往往是港口城市，因此对于希腊的海军来说，同盟的港口是非常重要的。

对雅典来说，提洛同盟对它的贸易和作战同样重要。

斯巴达的联盟主要由伯罗奔尼撒半岛和希腊中心地区的城市组成，它们是陆地国家，长处在于它们的长矛兵。

雅典还有一个间接的强处：通过它的贸易的收入它比斯巴达的经济力量强一些。

《伯罗奔尼撒战争史》读书笔记之一──意识形态有人说，一个国家在能够对外输出价值观之前不可能成为真正的大国。

现代人往往赞叹雅典的民主政治与璀璨的文化，惋惜雅典为寡头政治下的斯巴达击败而未能将其光芒普及到全希腊。

然而，真实的雅典帝国乃是建立于赤裸裸的暴力之上，关于这一点，无论是对内还是对外，坦率的雅典人倒是从不隐瞒。

在弥罗斯辩论中，我们看不到雅典人向弥罗斯人输出民主的场景，有的只是雅典人毫不掩饰的功利主义，恃强凌弱的恐吓，和对正义与公理的漠视与嘲弄。

既然雅典对于它的帝国只有压榨，自然只能期望收获属国的暴动而非忠诚；对此，雅典人倒是从一开始就有心理准备，他们无时无刻不在警惕着自己的帝国后院起火。

雅典虽然自诩希腊的学校，反倒是经济文化上一无建树的斯巴达人高举“解放”的大旗，受到全希腊的热烈欢迎。

靠暴力维持（伯里克利语，167页）而非靠意识形态维持的雅典帝国不能长久。

雅典人对弥罗斯人说，他们担心属国的人民会轻举妄动，从而令双方都陷入到危险之中（468页），可谓是不幸而言中。

再强大的武力也不能吓阻被压迫者的反抗；反抗者也许会输掉生命，但也有可能会赢得自由，这样的“轻举妄动”对于他们是有价值的。

而雅典人永远是输家，即便费尽力气将反抗镇压下去，也不过是夺回自己早已占有的东西而已。

在很多时间里，尤其是在战争后期，雅典人与其说是在与斯巴达人作战，莫若说更多地是在与暴动的属国作战。

颇具讽刺意味的是，雅典帝国崩溃的转折点恰恰是雅典人自己的轻举妄动──西西里远征。

单从雅典自身而言，这一损失并非是不可恢复的：人力上，仅计重装步兵，两次远征军共2700人（511页、575页），作为对比，在战争初期的瘟疫中病殁的重装步兵接近4400人（273页）。

经济上，雅典的财政积蓄虽近枯竭，但通过开征关税仍可支撑下去。

事实上，即使在西西里远征军覆灭之后，在极端不利的情形下，雅典仍然差不多独力地支撑了八年。

然而，“雅典人在西西里惨败之后，冬季里整个希腊马上起来反抗雅典了”（638页），尤其是各个属国。

读《伯罗奔尼撒战争史》新译本有感前言作为一名历史学专业的学生，尤其是修习世界史方向的研究生，希罗多德的《历史》和修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》都是必看的。

非常幸运的是给予我授课的徐老师就是这两本书的译者和资深的古希腊罗马历史研究学者。

今年初，幸运的得到徐老师的亲笔签名版的《伯罗奔尼撒战争史》新译本，大大的提高了我对古希腊罗马历史学习的积极性。

当然，我自知自己的学识及其浅薄，对本书也只能有自己的一些肤浅的认识，但我还是很开心能够阅读此书，并且记录下自己的一些笔记和心得体会。

首先，我想引出阿诺德·汤因比的《文明经受着考验》（1988，杭州：浙江人民出版社）第一章：我的历史观里面的一段话:“1914年的战争，正赶上了我向攻读罗马，希腊古典语文的贝利尔学院(牛津大学)的大学生讲述修昔底德。

当时我的理解上忽然有了一种领悟，我们在这个世界上的经历早已为修昔底德在他那个世界中经历过了。

我带着一种新的理解重读了他——他的著作的意义，以及在他的文字后面隐藏的情感。

对于这些，在我陷入那曾经激发他去写那些著作的类似危机中之前，我一直都没有感受到，现在看来，修昔底德早已出现在这块土地上了，他那一代人先于我及我们达到了这个历史经验的阶段。

”修昔底德生活的时代，距今已有2400多年了，但是从人类的思想、哲学上来看，我们是处于同时代的，那一段历史对我们今天也是有一定的借鉴作用的，我们研究古希腊罗马的历史是很有意义的。

一、关于开篇的地图和序言在这里专门说开篇的地图和序言，是因为这两个部分对我们初学者阅读此书的帮助非常之大。

记得刚开始翻阅徐老师此书的新译本时，开篇即被五张地图上纷繁的地名搞得脑袋一团浆糊，除了大概的雅典、斯巴达、科林斯、西西里、米利都这些地名比较熟悉外，其余的大多都是似曾相识。

但开始阅读此书的正文之后，穿插着内容返回来看地图，又继续阅读文章时，思路慢慢的明晰了，体会到了开篇五张地图的重要性，让读者对本书的内容更加的具体化和更具空间感了。

读西方史学名著《伯罗奔尼撒战争史》有感（最终5篇）第一篇：读西方史学名著《伯罗奔尼撒战争史》有感读西方史学名著《伯罗奔尼撒战争史》有感摘要：修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》开了政治军事史的先河，在西方史学著作上占有重要的一席之地，全书记载了古代希腊历史上第二次巨大的战争，即伯罗奔尼撒战争，希腊奴隶社会开始由繁荣走向衰弱。

关键词：战争修昔底德政治军事史在古希腊历史上，发生了两次巨大的战争：第一次是发生在公元前500~公元前449年的希波战争；第二次就是公元前431~公元前404年的伯罗奔尼撒战争。

第二次战争，是希腊历史上的转折点，关于这次战争的史迹，有修昔底德的著作《伯罗奔尼撒战争史》流传于世。

西方的史学名著从古至今流传下来的可谓多如牛毛，再现了曾经的生活，记述了时代的特征与思想，但《伯罗奔尼撒战争史》在众多同类型或是不同类型的史学名著中毫不逊色，熠熠生辉。

一、关于作者修昔底德，关于他的生平，我们知道的其实并不多，除了从他本人撰述的著作中寻到只言片语以外，同时代的其他作家几乎没有人提到他。

第一个为他写传记的人已经试公元五世纪的人了，叫做马赛林纳斯，但他所根据的材料也只是修昔底德本人的著作以及前人对著作所做的注释，甚至部分结论都是出自猜测，出现自相矛盾。

首先，关于修昔底德的出身年份就有许多争议，但是很据他于公元前424年担任将军职务这一可靠的年份以及他著作终止时的年龄，我认为约公元前460~约公元前395年这一时间断线是合理可信的。

在古希腊，要能担任上将军这一职务的除了才能突出以外，年龄也要达到三十岁，若依据公元前460年出身来看，到公元前424年担任将军一职，那就是36岁，而他死时大概也就六十岁左右，所以死亡年份也就在公元前395年左右。

而关于他的童年生活，我们也知之甚少。

青少年时代，他应该也与雅典的许多贵族子弟一样，接受过良好的教育。

据说，他童年时，曾在奥林匹克听过希罗多德朗诵他的历史著作，并感动得泪流满面。

伯罗奔尼撒战争史可以说,自从希波战争后的短短的18年，伯罗奔尼撒战争把繁荣的希腊奴隶社会输个一干二净。

而这本书的作者修昔底德不仅修筑了这部史事，还亲自参加了这次战争。

看完这本书，我把这部著作分为几个部分。

一、希腊的挑衅希腊作为奴隶社会，一直靠着奴隶主的压制才保持着看似稳定的局面。

奴隶与奴隶主之间，自由民主各阶层（民主党与贵族党）间，两个同盟集团间，盟主国与同盟国间的矛盾一直紧张的关系存在着。

希腊的雅典在当时可以说是一霸之城，无论从经济实力，军事实力上来说，都是无人可以匹敌的。

自然在这种情况下会有很多政治家的野心存在着。

所以领导家们会考虑势力的扩大，导致了雅典帝国扩张给斯巴达带来的不满。

二、斯巴达的宣战斯巴达不过是陆上称霸，在任何情况考虑都不是雅典帝国的对手，处处处于被动，可以说是团结一致带来的好结果，于是有了第二次同盟代表大会。

科林斯人在被雅典干涉后自然心存着对雅典帝国的憎恨，所以就很理所当然的加入了战争的队列。

三、战争战争历时了20年，可以说这次非正义的战争使得东欧这一块区域放弃了养民衍生，雅典可以说是失去了民心，也受到了天意的诅咒，两次瘟疫也是极大的扭转了局势。

战争一年接着一年，局势也是改变的很慢，有两边的僵持，有叛徒，有一波的战况。

四、雅典战败后的反击雅典战败后，是对奴隶社会的推翻，也有俄国波斯的入侵使得新政的出现，还有对雅典整个城邦的维护。

对于雅典的失败，会在第一次看完书后产生大量的疑惑，仔细看不难发现提到的军事数据全部都是雅典那边占据着大量的优势（下边会提到），但是根据中国史上那些战争原因不难发现，其实雅典在战争中失败是必然的结果。

原因种种，例如关键战役——西西里战争失败使得雅典从此一蹶不振、失去了海上优势。

其中有一件有趣的事情，阿尔基比阿德斯因为涉嫌而被遣送回国审讯而逃跑投奔斯巴达，颇有当年许攸投奔曹操之味，似乎也是奠定了这次战争希腊的失败。

可以看到当时雅典派出的军事力量是战船136艘、轻装步兵1300人、重装步兵5100人、桨手2.6万人。

伯罗奔尼撒战争的酝酿——斯巴达的内忧外患引言：伯罗奔尼撒战争是古希腊最著名的战争之一，尽管希腊人对战争绝不陌生，但这场浩劫仍给他们造成了难以抹去的阴影。

伯罗奔尼撒战争是古希腊最为著名的战争之一，尽管那时的希腊人对战争绝不陌生，但这场旷日持久、规模庞大的浩劫仍给他们造成了难以抹去的阴影。

修昔底德在自己的著作《伯罗奔尼撒战争史》中，如此描述这场战争带来的灾难：“事实上，这是迄今为止历史上—不仅是希腊人的历史，而且是大部分异族人世界的历史，甚至可以说是全人类历史上规模最大的一次动荡。

”“战争是一个粗暴的教师，它使大多数人的性情随着境遇的变化而变化。

”“常用词句的含义不得不加以改变，而采用现在所赋予它们的意义。

过去被认为是不顾一切的鲁莽之举，现在被认为是一个忠诚的同盟者所必备的勇气；谨慎周到的等待时机，被看作懦弱的代名词；中庸之道被视为缺乏男儿气概的表现；一个人能够从各方面考虑问题，就表示他是一个在行动上拙劣无能的人。

疯狂的暴虐变成了男儿气概的标志；耍阴谋搞诡计变成了合法自卫的手段；夸夸其谈的人总是被信任，而反对他们的人总是受到猜疑。

耍阴谋成功表明一个人头脑精明，而识破阴谋则表明他更加精明。

但是不想做这两种事情[1]的人就被认为是分裂你自己的党派，害怕反对党。

”从这三段话中，不难看出修昔底德的痛心疾首和希腊人的深重苦难。

这场战争不仅是当代希腊人的切肤之痛，也吸引了众多后世史家的目光。

对于后人而言，除开精彩的战争过程，伯罗奔尼撒战争的爆发原因也颇有研究价值。

在希腊人走向战争的道路上，随处可见丰富的政治与外交斗争。

正所谓以史为鉴，这些历史事件在如今已然成为现代国际关系研究的著名素材——而哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”[2]理论更是将修昔底德和他所记述的这场战争推上了舆论的风口浪尖。

不过，关于伯罗奔尼撒战争的爆发原因，尽管有着大量的研究，今人却仍未得到一个完美的答案。

事实上，对于这个原因为何的看法，历来众说纷纭。

伯罗奔尼撒战争史读《伯罗奔尼撒战争史》新译本有感前言作为一名历史学专业的学生，尤其是修习世界史方向的研究生，希罗多德的《历史》和修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》都是必看的。

非常幸运的是给予我授课的徐老师就是这两本书的译者和资深的古希腊罗马历史研究学者。

今年初，幸运的得到徐老师的亲笔签名版的《伯罗奔尼撒战争史》新译本，大大的提高了我对古希腊罗马历史学习的积极性。

当然，我自知自己的学识及其浅薄，对本书也只能有自己的一些肤浅的认识，但我还是很开心能够阅读此书，并且记录下自己的一些笔记和心得体会。

首先，我想引出阿诺德·汤因比的《文明经受着考验》（1988，杭州：浙江人民出版社）第一章：我的历史观里面的一段话:“1914年的战争，正赶上了我向攻读罗马，希腊古典语文的贝利尔学院(牛津大学)的大学生讲述修昔底德。

当时我的理解上忽然有了一种领悟，我们在这个世界上的经历早已为修昔底德在他那个世界中经历过了。

我带着一种新的理解重读了他——他的著作的意义，以及在他的文字后面隐藏的情感。

对于这些，在我陷入那曾经激发他去写那些著作的类似危机中之前，我一直都没有感受到，现在看来，修昔底德早已出现在这块土地上了，他那一代人先于我及我们达到了这个历史经验的阶段。

”修昔底德生活的时代，距今已有2400多年了，但是从人类的思想、哲学上来看，我们是处于同时代的，那一段历史对我们今天也是有一定的借鉴作用的，我们研究古希腊罗马的历史是很有意义的。

一、关于开篇的地图和序言在这里专门说开篇的地图和序言，是因为这两个部分对我们初学者阅读此书的帮助非常之大。

记得刚开始翻阅徐老师此书的新译本时，开篇即被五张地图上纷繁的地名搞得脑袋一团浆糊，除了大概的雅典、斯巴达、科林斯、西西里、米利都这些地名比较熟悉外，其余的大多都是似曾相识。

但开始阅读此书的正文之后，穿插着内容返回来看地图，又继续阅读文章时，思路慢慢的明晰了，体会到了开篇五张地图的重要性，让读者对本书的内容更加的具体化和更具空间感了。

从《伯罗奔尼撒战争史》认识古希腊2300多年前，有位出身于雅典富有的显贵之家，自由接受良好的教育，而立之年就具有了深厚的学术素养和卓越的史才。

作为亲历一场干系自己祖国盛衰的战争中因为贻误军机流落他乡。

我们可以说修昔底德是不幸的，但更不幸的是这场发生在公元五世纪末的长达半个世纪的被修昔底德誉为痛史的伯罗奔尼撒战争，让我们看一看，究竟痛在何处？痛之一：对于这场战争双方的认识：交战双方并非是正义或者是公共利益的代表。

修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》书中写到，双方的领袖，即三分之一派和三分之二派的领袖，都是用似是而非的名词，一排公开宣称支持多数人法律面前的平等，另一派主张贵族拥有智慧，表面上他们都宣称忠诚于公共利益，骨子里则是他们自己的奖赏。

他们利用一切手段互相攻击，犯下了最可怕的罪行。

可是，甚至这些也会被报复的规模所超过，他们将复仇推到了极致，任何一方都不遵守正义或公共利益的界限，而是都任意指定自己的法律。

他们或者依靠非正义判决的帮助，或者靠强力夺取权力，急急忙忙地满足着自己的党派利益。

任何一方都不在关心宗教，而为成功达到某些邪恶目的伪造出来的、貌似公正的借口，则得到极大的称赞；那些不属于任何一派的公民则成为双方的牺牲品，他们要么因为中立而不受欢迎，要么因他们的生存而遭到嫉妒。

内战让各种各样的恶性在希腊诞生。

对于这场内战，我们必须首先认识到战争双方都是出于非正义的位置，正如修昔底德所说，任何一方都不遵守正义和公共利益的界限，都企图用法律去达到一种非正义的目的。

同时，在《伯罗奔尼撒战争史》中，修昔底德叙述到，克里昂和其他人非常坦诚地抛弃了对雅典帝国形式上正当性的论述，揭露出赤裸裸的事实：帝国实际上是暴政，一种没有道德许可而形式的主权，一个有自尊的民族的神圣职责就是推翻它。

公元前427年，克里昂对雅典人说，你们应当记住，你们的帝国是对不愿臣服的臣民的专职，他们总是希望反抗你们，他们不会服从你们，及时你们宁可损害自己而对他们表示善意，但你们还是他们的主人。

２０１４年第３期（总第１３４期）／五月号现代哲学ＭＯＤＥＲＮＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹＮｏ ３２０１４／ＧｅｎｅｒａｌＮｏ １３４／Ｍａｙ帝国、僭政和虔敬———《伯罗奔尼撒战争史》主题一解蒋　鹏【摘要】本文试图以罗森（ＳｔａｎｌｙＲｏｓｅｎ）对“金苹果”的解释———在银箔之下只是更多的银，并没有什么金苹果，在这里表面便是本质———为路标，通过对《伯罗奔尼撒战争史》所呈现出的三个最重要、最直观的面相———帝国、僭政和虔敬———进行细致的分析，以展现这部史著的内核以及作者的教诲之所在。

修昔底德以字字血泪般的热情，为消逝的海洋帝国铸就了一份“不可忘却的纪念”。

而这份“不可忘却的纪念”也激励着后伯罗奔尼撒战争时代的无数雅典人，不管从言辞层面，还是从行动层面，去追求那一个远逝的“帝国残梦”。

【关键词】海洋帝国；僭政；爱欲；虔敬中图分类号：Ｂ５０２ ２９　文献标识码：Ａ　文章编号：１０００－７６６０（２０１４）０３－００６６－０８ 公元前４３１年前后，雅典的海军大将，修昔底德敏锐地觉察到，眼前所爆发的战争将是一场伟大的战争。

交战双方规模之大，战争持续时间之长，空前绝后。

在战争过程中，更呈现出不义与正义、暴虐与和善、野蛮与文明、低俗与高贵等之间无尽的交织与抗争，这一切都冲击着人类生存秩序的界限。

①修昔底德急切地感到，必须记录下这场战争所发生的一切以示世人。

在第１章将近结尾处，他就从容而自信地写道：“我所撰写的著作不是为了迎合人们一时的兴趣，而是要作为千秋万世的瑰宝”②。

然而，如果我们从该部史著最直观、最突出的表面———记述主题、以及作者直接的政治身份———去品读的话，那么，其亦可称作“雅典海洋帝国沉浮录”。

这是他以字字血泪般的热情，为消逝的帝国铸就的一份“不可忘却的纪念”。

并且，这份“不可忘却的纪念”也激励着后伯罗奔尼撒战争时代的无数雅典人，不管从言辞层面，还是从行动层面，去追求那一个远逝的“帝国残梦”。

③一、帝国兴起所潜藏的“危机”雅典海洋帝国兴起的风云激荡过程，都呈现在《伯罗奔尼撒战争史》卷１“帝国考古”的那一系列章节中。

第38卷第3期Vol.38No.3周口师范学院学报Journal of Zhoukou Normal University2021年5月May2021试析伯罗奔尼撒战争前的“五十年危机”----博弈论的视角于硕，张绍铎（上海外国语大学国际关系与公共事务学院，上海200083）摘要：伯罗奔尼撒战争的爆发是一个变化而动态的复杂过程，将五十年危机作为一独立机制进行考察,有助于打开大战为何爆发的“黑箱”雅典与斯巴达在近五十年的时间内，完成从战友至敌人的关系转变，历经由和平走向战争的过程演进。

危机伊始，希腊世界形成以雅典和斯巴达为首的两大集团并立竞争的格局,并在此基础上长期处于对立状态。

危机的最后，实力的平衡被打破，双方陷入“囚徒困境”式的博弈，不得不选择进入敌对关系，最终走向战争。

关键词：伯罗奔尼撒战争；五十年危机；雅典；斯巴达；博弈中图分类号:K125文献标志码:A文章编号：16719476（2021）03013207DOI:10.13450/kij.zknu.2021.03.24古代希腊世界曾经历两次大的战争，第一次是公元前500年爆发的希波战争，战争中希腊人联合行动，抵御来犯的波斯，至公元前479年战事基本结束”从希波战争结束至公元前431年伯罗奔尼撒战争爆发，其间将近五十年时间，希腊世界由原本团结并一致对外转变为内部的“世界大战”，故称作五十年危机①。

关于伯罗奔尼撒战争的起因，修昔底德给出的解释是——“使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长和因而引起斯巴达的恐惧”1」9。

而一些与修昔底德解释相异的战争起因论，主要有“麦加拉法令”说、第三方科林斯因素说、经济因素说、战争近因说等②”大战的诱发是一个动态变化的复杂过程，根据修昔底德的叙述，这一过程的起始可以追踪至希波战争的结束”因而五十年危机不仅是伯罗奔尼撒战争爆发的宏观时空背景，更可以将其视为一个独立的机制加以考察③”本文以伯罗奔尼撒战争爆发前的五十年危机为研究对象，以修昔底德所著《伯罗奔尼撒战争史》第一卷文本为基础，从关系和过程演变机制的视角切入，试图解构五十年危机，分析其间雅典与斯巴达从战友至敌人的关系变化，以及由和平走向战争的过程演进”-、危机的开始——两大集团并立斯巴达是传统军事强国，在公元前6世纪中叶便号令诸邦，结成以其为首的伯罗奔尼撒同盟”当吕底亚的克洛伊索得到神谕，寻求与希腊人中“最收稿日期：20210104作者简介：于硕（1997—）,男，浙江绍兴人，硕士研究生，研究方向为中外关系；张绍铎（1974—），男，辽宁锦州人，副教授，博士，研究方向为中外关系。

作者： 周爱平
出版物刊名： 山东师范大学学报：人文社会科学版
页码： 31-32页
主题词： 公元前;历史实际;伯罗奔尼撒战争;演说辞;斯巴达人;雅典人;骑兵;修昔底德;华尔纳;
商榷
摘要： <正> 《山东师大学报》今年第1期刊登的《〈伯罗奔尼撒战争史》中演说辞内容浅析》一文有几处值得商榷的地方: (1)在第二部分“从演说辞看伯罗奔尼撒战争之远因和近因”中,作者写道:“继而,雅典人开始伺伯罗奔尼撒人发生摩擦:雅典人同斯巴达人在埃及发生战斗”。

但历史实际是:公元前462年,伊那罗斯领导埃及人暴动,反抗波斯的统治。

公元前460年应伊那罗斯邀请前来援助的雅典舰队驶入尼罗河。

波斯国王曾派人带着金钱到斯巴达,企图贿赂斯巴达人入侵阿提卡,以迫使雅典从埃及撤军,但遭到斯巴达的拒绝。

公元前454年,雅典在埃。

作者： 何芳济
出版物刊名： 山东师范大学学报：人文社会科学版
页码： 27-32页
主题词： 伯罗奔尼撒战争;斯巴达人;雅典人;演说辞;修昔底德;公元前;希波战争;古希腊;希腊史;城邦危机
摘要： <正> 伯罗奔尼撒战争(公元前431—404年)是古希腊史上两次巨大的战争之一。

在第一次战争——希波战争中,希腊各城邦团结一致、同仇敌忾,击败了波斯侵略军。

此战,有古希腊史学家希罗多德史诗般的《历史》(又名《希腊波斯战争史》)传于后世。

在第二次,即伯罗奔尼撒战争中,以雅典为首的“提洛同盟”同以斯巴达为首的“伯罗奔尼撒同盟”为争夺希腊的霸权,断断续续进行了长达二十七年的疲劳战。

战争的火焰燃遍了希腊各城邦,城邦内奴隶主民主派和奴隶主贵族派的矛盾,奴隶和奴隶主的矛盾、两大同盟及其内部的矛盾等皆随之暴露并激化。

战争虽以雅典的投降而告终,但斯巴达的胜利实属“皮洛斯式的胜利”。

由此开始了希腊奴隶制城邦危机的历史。

此战,有古希腊史学家修昔底德的《伯罗奔尼撒战。

《世界军事战争史-027》伯罗奔尼撒战争（上）伯罗奔尼撒战争（上）1.雅典称霸与希腊大规模内战的酝酿(1)提洛同盟与雅典建立霸权在希波战争中，雅典为了联合希腊各国在海上共同反击波斯帝国，于公元前478年，组成以雅典为首的海上同盟。

因同盟集会会址和金库在成立时设于爱琴海中的提洛岛而得名。

入盟城邦最初只有35个，后来随着战争胜利，成员增到近250个。

以盟主雅典为一方，所有其它盟邦为一方，双方立盟，军事外交一致行动，实际上是听从雅典指挥，结盟时双方共把一块巨铁投入海中，声言只要铁不浮出海面，便要永远忠于盟约。

以铁表志，宣誓入盟后不得随意退出。

同盟成立之初，入盟各邦仍是独立的，雅典亦无任何特权擅自行动和实施未经同盟会议批准的法规或侵犯各邦利益。

但提洛同盟的建立，对雅典来说，如虎添翼，成为希腊世界第一等强国。

在希波战争中，同盟在雅典领导下主要对付波斯，奋勇作战。

但战争结束后，同盟逐渐变为雅典统治同盟成员，自己称霸希腊的工具。

从此，同盟会议不再召开，雅典命令代替一切，金库迁入雅典城，加强对盟邦的勒索和控制，提洛同盟变成了雅典帝国。

雅典帝国的出现，使雅典古典文明臻于极盛。

公元前461年，伯里克利任首席执政官，标志着希腊古典文明繁荣时代的到来。

伯里克利出身于雅典名门，年轻时代是在提洛同盟抗击波斯人的战争中度过的。

他任首席执政官后，对内实行改革，权达下层公民，使古典希腊文明臻于极盛。

对外以扩大雅典势力和利益为原则，加强控制提洛同盟盟邦，变提洛同盟为"雅典海上帝国"，把同盟金库从提洛岛迁至雅典，同盟会议不再召开，雅典积极准备扩张。

虽然雅典与斯巴达作为不同的政治制度国家一直有宿怨，但是基于斯巴达组建的伯罗奔尼撒同盟势力比较强大，时机不够成熟，伯里克利与斯巴达在公元前445年缔结了30年和约，可是他又对别的城邦和地区进行了扩张。

(2)未来内战的酝酿与根源希腊民主政治的发展是在与贵族派的斗争中成长起来的。