下载文档原格式
作为冲突理论的代表人物，科塞的理论既不同于传统的结构功能主义，也不同于冲突论的另一代表人物达伦多夫。
结构功能主义认为：社会是稳定均衡、协调一致的，他们忽视冲突的存在。
达伦多夫认为：社会普遍存在冲突，但冲突只具有破坏性的消极作用。
科塞一反传统观点，将以上二者的观点相结合，认为社会冲突是客观存在的，冲突不单具有破坏作用，还具有社会整合的积极作用。
学习科塞的冲突理论，了解冲突产生的原因、功能及其解决办法，有助于我们推进以改善民生为重点的社会建设。
一、科塞社会冲突论的基本思想科塞在《社会冲突的功能》中这样给冲突下定义，“可以权且将冲突看作是有关价值、对稀有地位的要求、权力和资源的斗争，在这种斗争中，对立双方的目的是要破坏以至伤害对方。
”从其对定义的说明可以看出，发生冲突的根源主要有两类：一类是物质性的，即权力、地位方面的不平等，以及资源分配方面的不均。
另一类是非物质性的，主要是价值观念和信仰的相异。
为了对冲突进一步研究，在对冲突及其根源进行界定的基础上，科塞对冲突的形式进行了划分，他将冲突划分为四种类型：第一，群体间冲突和群体内冲突。
科塞认为，群体内冲突的强度主要取决于成员投入的多少及其关系的类型，群体间冲突的激烈程度也会对群体内部意见分歧的反应产生影响：随着群体间冲突激烈程度的增强，对群体内异端分子的容忍度越低。
第二，现实性冲突与非现实性冲突。
现实性冲突中，个人或群体只把冲突作为达到自己目的的手段，而在非现实性冲突中，冲突本身就是目的，它为的是宣泄敌对情绪和缓解紧张压抑的心理。
科塞认为绝大多数冲突都可看作是现实性的，尤其是以组织形态出现的社会冲突基本上都属于这类。
因为人们不过是想经过一场斗争来促进对话或谈判，引起当权者的注意，从而求得问题的解决。
第三，紧密关系中的冲突。
这种冲突通常不易爆发，因为参与者的全部投入使得他们担心感情的发泄对他们的关系形成威胁，因而倾向于压抑冲突。
第四，作为集体的代表参与的，以集体的目标为动机的意识形态下的冲突。
【现代】科塞第一讲：社会冲突的根源和类型分析科塞第一讲：社会冲突的根源和类型科塞的理论体系大家分为四部分，两讲：1）社会冲突的根源2）社会冲突的类型3）社会冲突的功能4）社会安全阀第一讲，整理前两部分内容。
另外想说，前几天有朋友反馈帕森斯第一讲中，介绍涂尔干理论用了三种称呼可以统一一下，但是那篇文章之前修改过一次，修改不了了。
那在这里补充一下，涂尔干、迪尔凯姆、杜尔克姆，是一个人。
鲍德里亚和布希亚也是一个人。
还有那些社会学家的名称有多种翻译，或者社会学名词有多种称呼，大家可以后台留个言，说不定可以出一期tips。
正文开始理论背景科塞长期关注功能主义研究，并致力于探索把结构功能论和冲突论结合起来的可能性。
科塞的学术生涯有两大背景，一方面师从默顿，曾信奉和宣扬结构功能论，另一方面受到齐美尔思想的影响。
科塞在结构功能理论影响下，在重新论证冲突的性质和功能方面做了大量工作，他自立于探索把结构功能论和冲突论结合起来的可能性，确立并形成了冲突论发展史上的功能冲突论形态。
对冲突论思想的继承和阐释（1）科塞的冲突论主要是从齐美尔的冲突思想出发并加以扩展而形成的。
科塞接受了齐美尔的社会有机体论，同齐美尔一样，认为社会冲突是“一种社会化的形式”，是一种过程，它在一定的条件下具有维护社会有机体或社会子系统的重要功能。
因而他将重点放在冲突如何维持和重建社会系统的整合与适应环境的变化上。
（2）齐美尔理论传统中包含的通过改革和创新解决冲突和阻止社会系统僵化的见解。
据此，科塞提出了自己的假设，即冲突增强了特定社会关系或社会群体的适应或调整。
科塞对齐美尔的理论缺乏批判，因而齐美尔的理论欠缺也导致了科塞的理论欠缺。
（3）在科塞关于社会冲突起因的论述中，吸收了韦伯的“合法性丧失”的观点。
（4）在冲突行为发生条件的阐述中，吸收了马克思“相对剥夺”概念的启发作用。
理论体系1社会冲突的根源科塞从结构功能主义立场出发，认为社会系统中每一组成部分都是彼此相关的。
浅析科塞“冲突理论”及对当代社会的启示科塞承认并正视社会中存在的矛盾和冲突，他认为如果在一定的程度上能够正确对待和处理冲突和矛盾，及时构建“社会安全阀机制”，有助于社会结构和社会制度的完善，这就需要我们积极构建“社会安全阀机制”，更好地防范及应对冲突。
标签：冲突的定义；根源及类型；社会安全阀机制；启示在现实社会中，矛盾和冲突是普遍存在的。
大部分冲突理论学者注重分析冲突对于社会稳定的负面作用，强调冲突对社会稳定的破坏性结果，对此，科塞承认并正视社会中存在的矛盾和冲突，他认为如果能够及时构建“社会安全阀机制”，则能够更好地防范及应对冲突。
科塞是社会冲突理论的重要代表人物之一，他独特的科研视角开拓了冲突理论研究的新视野。
一、科塞对“冲突”的定义、根源及类型的论述科塞将“冲突”定义为：“是有关价值，对稀有地位的要求、权利和资源的斗争。
”科塞指出社会冲突的根源有两种：第一种是由于资源、地位和权力的分配不平均，属于物质上的原因。
第二种是源于价值观的不一致，即非物质性原因，亦即人们对现有的制度怀疑并缺乏信心不再接受现有制度的合法性。
科塞把冲突类型划分为三种：第一种是群體内冲突和群体间冲突，它的划分依据是分析冲突是发生在群体内部还是群体之间。
第二种是现实与非现实冲突，它的划分依据是冲突本身是目的还是手段。
第三种是初级群体冲突与次级群体冲突，初级群体冲突并非经常发生，但是这种冲突一旦爆发将会非常的激烈。
次级群体冲突是指作为集体的代表参与的以集体的目标为动机的意识形态下的冲突。
二、社会安全阀机制科塞在承认冲突和矛盾普遍存在的前提下，提出“社会安全阀机制”，即通过释放冲突中的不满情绪，保持社会结构和社会稳定的一种社会安全机制。
科塞认为“社会安全阀机制”有三个特点：①允许社会冲突在一定程度上存在，社会中只有存在冲突才会不断完善。
②替代目标是社会冲突的指向。
科塞提出“安全阀制度”是为转移不满、敌对情绪转移提供手段的制度。
刘易斯·科塞（Lewis Coser，1913-2003）
主要思想
什么是冲突？美国社会学家L.A.Coser解释说，冲突是价值观、信仰以及对于稀缺的地位、权利和资源的分配上的争斗。
冲突产生于社会报酬的分配不均以及人们对这种分配不均表现出的失望，只要不直接涉及基本价值观或共同观念，那么，它的性质就不是破坏性的，而只会对社会有好处。
这就是Coser强调的冲突的正面功能，他提出了冲突的五项正功能：既冲突对社会与群体具有内部整合的功能；冲突对于社会与群体具有稳定的功能；冲突对新社会与群体的形成具有促进功能；冲突对新规范和制度的建立具有激发功能；冲突是一个社会中重要的平衡机制。
科塞认为，弹性比较大，比较灵活的社会结构容易出现冲突，但对社会没有根本性的破坏作用，因为这种冲突可以导致群体与群体间接触面的扩大，也可以导致决策过程中集中与民主的结合及社会控制的增强，它对社会的整合和稳定起着积极的作用。
相反，僵硬的社会结构采取压制手段，不允许或压抑冲突，冲突一旦积累、爆发，其程度势必会更加严重，将对社会结构产生破坏作用。
为此，科塞提出，要建立完善的社会安全阀制度，这种制度一方面可以发泄积累的敌对情绪，另一方面，可以使统治者得到社会信息，体察民情，避免灾难性冲突的爆发，破坏社会整个结构。
显然科塞将冲突
看做是促进社会整合与适应性的过程，所强调的社会变迁是改良性的局部的社会调整，而非社会革命，其安全阀机制的探讨也不过是为资产阶级统治者献计献策而已，因此，可以说是科塞与帕森斯最终是殊途同归，都是要维护资本主义社会的运行和发展。
科塞的冲突理论科塞在《社会冲突的功能》(1956)中最早使用了“冲突理论”这一术语。
他反对帕森斯认为冲突只具有破坏作用的片面观点，力图把结构功能分析方法和社会冲突分析模式结合起来，修正和补充帕森斯理论。
科塞从齐美尔“冲突是一种社会结合形式”的命题出发，广泛探讨社会冲突的功能。
他认为，冲突具有正功能和负功能。
在一定条件下，冲突具有保证社会连续性、减少对立两极产生的可能性、防止社会系统的僵化、增强社会组织的适应性和促进社会的整合等正功能。
社会冲突的类型
一是现实性冲突和非现实性冲突。
所谓现实性冲突是指为了实现某种目标的冲突，因此，冲突本身不是目的，而是实现目的的一种手段。
例如，工人为了增加工资而参加罢工就是现实性冲突。
非现实性冲突是指冲突本身就是目的，冲突高于一切，冲突就是“释放紧张状态的需要而发起的冲突”。
再如，一个有恋母情结而憎恨男人的人，为了发泄愤怒而同老
板发生的冲突。
二是亲密关系的冲突。
科塞认为，“关系越亲密，情感越投入，就越倾向于压抑敌对的情感，而不是把这种敌对的情感表达出来。
”也就是说，在初级关系群体中，冲突不易爆发冲突。
但是，这也不等于说没有矛盾，如果不注意敌对情绪的释放，而却让敌对情绪积累起来，一旦冲突爆发，就可能非常激烈。
如丈夫与妻子之间的冲突。
三是内群体冲突与外群体冲突。
内群体冲突是指发生在群体内部之间的冲突，而外群体冲突则是发生在群体外部之间的冲突。
四是意识形态的冲突。
即以集体目标为动机的冲突。
如为了共产主义而引发的国共两党之间的冲突。
科塞社会冲突的功能
一方面，科塞认为，社会冲突具有正功能。
如果群体内部冲突双方不涉及群体基本的、核心的价值观，则冲突会对社会结构发挥积极功能，反之，如果涉及到核心价值观，就会导致社会结构的瓦解。
另一方面，外群体之间的冲突，可以引发群体内部的团结与整合，可以增强群体内部团结。
但是，缺乏内部团结的群体如果遇到外部冲突时，也可能面临瓦解。
再次，社会冲突可以起到“安全阀”的作用，缓解和释放社会压力及敌对情绪。
最后，冲突可以引起社会的变迁。
冲突的类型
科塞对冲突进行了归类研究，着重分析了三种冲突类型：
一是现实冲突与非现实冲突。
科塞从齐美尔关于“作为手段的冲突”和“作为目标的冲突”的论述中受到启发，提出现实冲突与非现实冲突。
现实冲突是指“那些由于在关系中的某种要求得不到满足以及由于对其他参与者所作所为的估价而发生冲突”。
简言之，冲突是为达到某种目标的手段而作为，例如人们为增加工资而参加罢工活动等。
非现实冲突“不是由竞争性目标引起的，而是由冲突中至少有一方为释放紧张情绪的需要而引起的。
”这时，无论人们是否认识到冲突的存在，冲突本身就是目标。
二是初级群体冲突与次级群体冲突。
科塞注意到：在初级群体中，参与者之间关系紧密，感情色彩浓厚，他们尽量压抑各自不满的情绪，而不是将其表达出来。
久而久之，敌对的情感趋于积累起来。
于是在初级群体中，冲突不易发生，但冲突一旦爆发，就可能非常激烈，例如夫妻之间的冲突就是如此。
与此相反，在次级群体中，如单位组织中的同事之间，人际互动中情感投入不明显，更无须压抑个人的情绪，敌对情绪能相对自由地表达出来，因此冲突不易发生。
三是内部冲突与外部冲突。
内部冲突是那些发生在群体内部
的冲突，其激烈程度与其成员参与程度相关。
科塞指出：内部冲突可以在“压力状态下，通过排除反对者来避免群体的解体”，尤其是当冲突给人们提供更为一致的认同时，社会群体将获得更高的生命力和内聚力。
外部冲突是那些发生在群体之间的冲突。
外部冲突的发生，一方面使各个群体强烈地意识到自己的独立性，明确了群体之间的界限，在群体内部强化了共同意识，增强了认同感；另一方面由于树立了一个强大的反面参照群体，使得群体成员意识到他们之间的同一性，这样便增强了群体的整和力度，推动各个群体进一步发展。
功能主义冲突理论冲突的“正”功能
科塞从齐美尔“社会冲突是一种基本的社会过程形式”的命题出发，广泛探讨社会冲突对于群体的建立和维持的功能，明确指出在一些情况下，社会冲突具有促进社会整合，防止社会系统僵化，增强社会组织适应性等“正”功能：一是社会冲突的主题，如果不涉及基本价值观、信仰等，社会冲突就具有积极的功能；二是发生冲突的社会结构，在富有弹性的社会结构中，通过为冲突安排制度化的“出口”，通过冲突方在权力关系中的结构调整，可以实现社会系统再整合，达到渐进式社会变迁的目的。
对于这种情况的诠释，科塞最引人注目的命题是频繁且低烈度的冲突具有一定的“正”功能。
频繁且低烈度的冲突，使人们反思和重新组织他们的行为，变革
产生“紧张”的规则手段，缓解冲突关系的规范调节程度，通过合理的渠道释放紧张甚至敌对的情绪，使之不致于达到极端化。
在此情况下，卷入冲突的各方能够较为理性地分析冲突所针对问题的现实性，清晰地表达各自的利益和目标，相互之间讨价还价，从而达成妥协，有助于提高社会各群体之间的协作联合程度。
由此，既促进了冲突各方日趋联合，又提高了社会系统内部的弹性协调程度和对外部环境的适应能力。
如何驾驭上述的特定情况，充分发挥冲突“正”功能的社会效用，关键在于构建整合社会冲突的利益均衡机制。
安全阀理论就是功能主义冲突理论一个极为重要的理论贡献。
“安全阀”是一种社会运行的安全机制，科塞认为敌对的情绪不等于冲突，如果敌对的情绪通过适当的途径得以发泄，就不会导致冲突，像锅炉里过量的蒸汽通过安全阀适时排出而不会发生爆炸一样，不仅有利于社会结构的维持，而且有利于促进社会良性运行，协调发展。
在《社会冲突的功能》一书中，科塞列举众多的事例进行说明：原始人有节制的复仇制度；前文字社会中在狂欢节期间对性禁忌、性回避的解除；西方社会曾经盛行解决私人仇怨的决斗等等。
安全阀理论带有明显的社会心理学的特征，它强调消除心理紧张、排出不满甚至敌对情绪，在化解社会冲突中的作用，其发挥作用的机制为“替罪羊机制”，即社会紧张情绪不仅可以向原来仇恨
的目标释放，也可以向替代目标发泄。
科塞注意到社会结构越僵化，安全阀机制就越重要，强调安全阀机制必须在社会结构当中加以制度化，认为社会理应通过合法的、制度化的机制，使各种社会紧张情绪得以释放，避免灾难性冲突的最终出现，社会系统才有可能处于均衡与和谐的状态。
科塞的功能主义冲突理论虽然发端于对结构功能理论的批判，但它不是对结构功能理论的否定，而是对结构功能理论的扬弃和补充。
特别是关于安全阀理论的论述，为治国理政、造福社会提供了有益的启迪。
