下载文档原格式
作为冲突理论的代表人物，科塞的理论既不同于传统的结构功能主义，也不同于冲突论的另一代表人物达伦多夫。
结构功能主义认为：社会是稳定均衡、协调一致的，他们忽视冲突的存在。
达伦多夫认为：社会普遍存在冲突，但冲突只具有破坏性的消极作用。
科塞一反传统观点，将以上二者的观点相结合，认为社会冲突是客观存在的，冲突不单具有破坏作用，还具有社会整合的积极作用。
学习科塞的冲突理论，了解冲突产生的原因、功能及其解决办法，有助于我们推进以改善民生为重点的社会建设。
一、科塞社会冲突论的基本思想科塞在《社会冲突的功能》中这样给冲突下定义，“可以权且将冲突看作是有关价值、对稀有地位的要求、权力和资源的斗争，在这种斗争中，对立双方的目的是要破坏以至伤害对方。
”从其对定义的说明可以看出，发生冲突的根源主要有两类：一类是物质性的，即权力、地位方面的不平等，以及资源分配方面的不均。
另一类是非物质性的，主要是价值观念和信仰的相异。
为了对冲突进一步研究，在对冲突及其根源进行界定的基础上，科塞对冲突的形式进行了划分，他将冲突划分为四种类型：第一，群体间冲突和群体内冲突。
科塞认为，群体内冲突的强度主要取决于成员投入的多少及其关系的类型，群体间冲突的激烈程度也会对群体内部意见分歧的反应产生影响：随着群体间冲突激烈程度的增强，对群体内异端分子的容忍度越低。
第二，现实性冲突与非现实性冲突。
现实性冲突中，个人或群体只把冲突作为达到自己目的的手段，而在非现实性冲突中，冲突本身就是目的，它为的是宣泄敌对情绪和缓解紧张压抑的心理。
科塞认为绝大多数冲突都可看作是现实性的，尤其是以组织形态出现的社会冲突基本上都属于这类。
因为人们不过是想经过一场斗争来促进对话或谈判，引起当权者的注意，从而求得问题的解决。
第三，紧密关系中的冲突。
这种冲突通常不易爆发，因为参与者的全部投入使得他们担心感情的发泄对他们的关系形成威胁，因而倾向于压抑冲突。
第四，作为集体的代表参与的，以集体的目标为动机的意识形态下的冲突。
社会冲突理论对建设和谐社会的意义
唐复柱
【期刊名称】《湘潭师范学院学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2008(030)003
【摘要】社会冲突理论是一种关于如何应对和解决社会发展过程中出现的社会矛盾的社会建设理论.其理论精髓在于:对冲突的定量分析;对冲突的制度化机制和调节机制的设计;辩证地看待冲突,承认冲突的正功能.正确认识和分析社会冲突理论,对于我国建设和谐社会具有重要意义.
【总页数】3页(P3-5)
【作者】唐复柱
【作者单位】贺州学院,人文与管理系,广西,贺州,542800
【正文语种】中文
【中图分类】D616
【相关文献】
1.略论生态社会主义思潮对我国社会主义和谐社会建设的借鉴意义 [J], 孔天君;刘鲁红
2.社会和谐是中国特色社会主义的本质属性——兼论建设社会主义和谐社会的理论意义 [J], 苏世隆
3.西方冲突理论对中国和谐社会建设的启示 [J], 杨洪远
4.以社会冲突理论分析"和谐社会"建设 [J], 管桦
5.以社会冲突理论分析“和谐社会”建设 [J], 管桦
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
OVERVIEW区域治理以社会冲突理论分析“和谐社会”建设云南师范大学 管桦摘要：社会的和谐共融历来是人类社会一直以来追求的目标和旨向，而冲突作为和谐的矛盾对立面又是客观存在不可避免的。
如何看待社会领域内和谐与冲突二者间的辩证关系，以及如何化解社会冲突、实现社会的和谐共融是马克思主义理论中有关社会冲突问题研究的必然要求。
和谐社会是全体人民各尽其能、各得其所又和谐相处的社会，是良性运行协调发展的社会。
本文站在社会学角度，运用社会冲突理论方法，对社会矛盾进行分析，提出建设我国和谐社会的实现路径。
关键词：社会冲突；和谐社会；社会矛盾中图分类号：C916 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）21-0046-000221世纪以来，我国正处于社会变迁急剧变化的时期，目前我国已进入中国特色社会主义新时代,社会主要矛盾已经转化为人们日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，建设社会主义和谐社会需要遵循中国特色社会主义理论思想为指导，认真对待社会发展中暴露出的问题，坚持理论联系实际的工作方法。
本文从社会学视角出发，综合运用社会冲突理论对矛盾的客观性进行深入分析，为构建社会主义和谐社会建言献策。
一、社会冲突理论的形成和发展现代西方社会理论中的冲突论，是从古典社会冲突构想中发展来的，其间有着广泛的学术源流，其关注的问题指向以下三个维度：一是认为人的生产劳动是凝聚社会关系的基石，劳动关系的不平等是社会冲突的源头；二是阶级剥削是人类社会的必要发展阶段，是社会冲突发生的深层缘由，这一问题贯穿了阶级社会发展的始终；三是阶级斗争是阶级社会发展的核心动力，弱势阶级通过阶级斗争的方式表达经济、政治诉求，为本阶级争取生存空间，最终实现国家权利的阶级更迭。
马克思认为，在阶级社会中，社会分工的不平等致使社会团体被区隔为统治与被统治两大阵营，上层阶级依靠国家机器、法律制度等暴力手段完成对被统治阶级的剥削和压制。
社会矛盾对社会和谐的影响在一个复杂多元的社会中，人类在追求个人利益的同时，也难免会面临许多社会矛盾。
这些矛盾如同乌鸦般在社会中盘旋，给社会和谐带来了一定的冲击与挑战。
今天，我们将探讨社会矛盾对社会和谐的影响，并思考如何解决这些矛盾。
首先，社会矛盾导致社会不稳定。
一个充满矛盾的社会往往处于一种动荡不安的状态，人们在各自的利益需求中相互冲突，社会秩序难以维持。
比如，贫富差距过大时，富人和穷人之间的矛盾就会不断加剧，可能导致社会动荡甚至暴力事件的发生。
社会矛盾的存在使得社会整体难以保持平衡，社会和谐的构建也变得更加困难。
其次，在一个充满矛盾的社会中，人们的信任和团结意识可能受到质疑。
当社会矛盾不断升级时，人们在与他人互动时可能更为戒备和怀疑。
这种对他人的猜忌和不信任，会对社会关系产生负面影响。
如果人们没有了信任和团结的精神，社会和谐就更加难以实现。
因此，解决社会矛盾并建立信任的机制至关重要。
此外，社会矛盾还会导致社会内部的不公正现象显现。
某些社会矛盾在一定程度上反映了社会的不平等和不公正。
比如，性别歧视对社会和谐的影响就是巨大的。
当男女之间存在明显的不平等待遇和机会差距时，社会的和谐受到了根本性的挑战。
因此，我们必须认真对待这些矛盾，努力消除不公平现象，从而建立一个公正的社会。
那么，如何解决这些社会矛盾，实现社会和谐呢？首先，我们应该通过建立公平的制度来缓解社会矛盾。
一个公平的制度可以为每个人提供平等的机会和待遇，减少社会矛盾的发生。
政府可以采取一系列措施，如加强贫富差距的调控，消除性别歧视等。
此外，加强社会教育也是解决社会矛盾的有效途径。
通过提高人们的素质和意识，可以减少对他人的歧视和偏见，增进社会的团结和和谐。
除此之外，培养社会责任感也是解决社会矛盾的重要因素。
每个人都应该意识到，个人的利益不能完全摆在社会的利益之前。
只有当每个人都能够为社会贡献出自己的一份力量时，社会才能实现持久的和谐。
倡导公益行动和志愿服务，教育人们从小学会关爱他人，关爱社会，培养对共同利益的关注与忧虑，从而达到社会和谐的最终目标。
社会冲突解决对社会稳定的影响分析社会冲突是社会发展中常见的现象，它代表了不同群体之间的利益冲突和价值观念的碰撞。
当冲突无法得到解决时，社会稳定将受到威胁。
因此，解决社会冲突对于维护社会稳定至关重要。
本文将分析社会冲突解决对社会稳定的影响。
首先，社会冲突解决有助于建立和谐的社会关系。
当不同群体之间存在冲突时，人们之间的相互信任和合作将受到破坏。
然而，通过积极的冲突解决措施，可以促进各方之间的对话和沟通，从而理解彼此的需求和关切。
这有助于建立相互尊重和理解的社会关系，减少冲突的发生，并增加社会的稳定性。
其次，解决社会冲突有助于减少社会动荡和暴力行为。
当人们的利益和价值观念受到威胁时，他们可能采取激烈的行动来维护自己的权益。
这样的行为可能导致社会的动荡和暴力事件的发生。
然而，通过有效的冲突解决机制，政府和相关利益方可以在冲突发生时及时介入，并通过调解、协商和谈判等方式来寻求问题的解决。
这将有助于减少社会动荡的可能性，创造和平稳定的社会环境。
再次，冲突解决有助于促进社会的发展和进步。
社会中的不同利益群体之间的冲突代表了社会内部的矛盾和问题。
通过解决这些冲突，社会可以寻求更好的解决方案和机制，并通过改革和调整来促进社会的发展和进步。
例如，在工人与雇主之间的冲突中，通过双方进行积极的对话和协商，可以改善劳动条件和提高工人权益，进而促进社会的公正发展。
此外，冲突解决对于社会稳定的影响还体现在社会信任和合作的增强上。
当社会中存在大量的冲突和矛盾时，人们可能会对社会制度和他人失去信任，进而对合作进行质疑。
然而，通过解决冲突并创造公平和平等的社会环境，可以增强人们对社会制度和他人的信任。
这为社会的稳定提供了坚实的基础，并促进了合作精神的形成。
综上所述，社会冲突解决对社会稳定有着重要的影响。
通过建立和谐的社会关系，减少社会动荡和暴力行为，促进社会的发展和进步，以及增强社会信任和合作，冲突解决有助于维护社会稳定并为社会的持续发展奠定基础。
社会冲突对社会稳定的影响社会冲突是人类社会发展过程中常见的现象之一，它对社会稳定产生了深远的影响。
社会冲突指的是社会中的不同群体或个体之间因利益、价值观念、权力等方面的矛盾产生激烈的对立和竞争，甚至可能导致暴力冲突。
本文将从经济、政治及社会层面探讨社会冲突对社会稳定的影响。
首先，社会冲突对经济稳定带来了负面影响。
经济是社会发展的基础，冲突会扰乱市场秩序和经济运行，导致投资减少、生产下降和消费需求疲软。
冲突时，企业可能因为不确定性而暂停投资甚至关闭，导致失业率升高，进而造成社会贫困和不稳定。
此外，冲突还可能破坏基础设施，阻碍物资流通以及影响国际贸易，给经济发展带来挑战。
其次，社会冲突对政治稳定造成严重冲击。
政治稳定是社会稳定的关键因素之一，而冲突往往伴随着政治对立。
当社会中各个群体的利益、诉求得不到有效解决时，冲突将不可避免地涉及政治领域。
政府无法有效应对和调解冲突，社会秩序可能陷入混乱，政府的执政合法性将受到质疑。
如南美某国曾因政治腐败引发大规模抗议示威活动，导致政府一度失去控制。
政治稳定的动摇往往会引发更大规模的冲突，构成恶性循环。
此外，社会冲突还对社会结构和社会关系产生深远的影响。
社会结构是一个社会的基础框架，它决定着人们的地位和角色，以及资源的分配方式。
冲突会对社会结构带来颠覆性的冲击，加剧社会阶层的分化和不公平现象。
冲突还可能破坏社会的凝聚力和信任，加深群体间的隔阂和分裂。
例如，某国曾发生因种族冲突而引发的社会动荡，导致族群间的恶性循环和社会大规模的民族隔离现象。
然而，社会冲突不仅限于带来负面影响，也可以激发社会变革和进步。
冲突能够促使社会各界关注存在的问题和矛盾，并推动制度和结构的改革。
历史上，许多社会冲突最终催化了社会变革和民主改革的进程。
冲突使得人们意识到问题的所在，并迫使政府和各利益群体进行对话和妥协，以达成改革和解决矛盾。
冲突同时也成为社会进步的推动器，激发人们的思考和行动，培养社会公民意识。
和谐社会构建与西方社会冲突理论[摘要]社会冲突理论是社会学领域的一个主流学说，西方社会冲突理论家对此作过精辟的阐述。
他们的理论对我们构建和谐社会具有一定的借鉴意义。
和谐社会是一个利益分化、利益主体多元化的社会，和谐社会的构建实质就是一个利益关系冲突的协调过程。
文章在回顾西方社会冲突理论的基础上，分析了和谐构建中社会冲突的因素，并提出了构建整合社会冲突的利益均衡机制。
[关键词]和谐社会；西方社会冲突理论；合法性；整合机制和谐社会是人类孜孜以求的一个理想社会状态，也是中国共产党为之不懈追求的一个社会理想。
然而，这并不等于说和谐社会是一个没有矛盾和冲突的超稳定结构社会。
因为社会本身就是一个矛盾统一体，往往呈现出冲突与和谐的二元张力。
那种认为社会冲突对社会有百害而无一利，或者认为它不存在于和谐的社会之中的观念是违背社会发展规律的。
社会学家科塞强调：“在某种意义上，冲突是社会的生命之所在，进步产生于个人、阶级或群体为寻求实现自己美好理想而进行的斗争之中。
”因此有必要在借鉴西方社会冲突理论的基础上辩证地分析社会主义和谐社会中的社会冲突问题，以便科学地整合和谐社会构建中的社会冲突。
一、西方社会冲突理论社会冲突论的理论在西方早已有之，但对什么是“冲突”并没有达成共识。
梳理一下西方社会理论家关于“冲突”内涵的界定，可以分为两类：一类是狭义上的“冲突”；一类是广义上的“冲突”。
狭义的冲突是指对立各方之间尖锐、激烈的争斗。
只有少数几位冲突理论家持这种观点，如小罗宾·威廉斯就认为：“冲突是一方企图剥夺、控制、伤害或者消灭另一方并与另一方的意志相对抗的互动；真正的冲突是一场战斗，其目标是限制、压制、消灭，否则将受到对方的伤害。
”广义的冲突观则倾向于宽泛的冲突内涵。
如达伦多夫认为，冲突表示“有明显抵触的社会力量之间的争夺、竞争、争执和紧张状态”。
特纳认为：“我猜想，谁越是要证明社会中矛盾是普遍的，他就越愿意采用宽泛的冲突定义。
社会冲突理论对我国构建和谐社会的启示王娜胡锦涛同志在党的十七大报告中指出：“和谐社会要靠全社会共同建设。
我们要紧紧依靠人民，调动一切积极因素，努力形成社会和谐人人有责、和谐社会人人共享的生动局面。
”同时还指出：“最大限度激发社会创造力，最大限度增加和谐因素，最大限度减少不和谐因素。
”但是，当人们探讨和谐社会构建的理论问题时，总是把化解矛盾达到和谐作为预设前提，将冲突问题排除在外，认为社会冲突对社会有百害而无一利，或认为社会冲突不存在于和谐社会之中。
其实，和谐的意义之所以成立，就是因为它是相对于冲突而言的。
在特定的意义结构中，如果没有冲突，和谐的价值前提就丧失掉了。
和谐与冲突的对应关系结构，决定了离开冲突就无所谓和谐，和谐的提出是因为要将冲突化解，和谐的进展是因为要将冲突的程度降低，和谐的结果就是一定冲突的终结。
因此，分析和研究社会冲突理论，对于构建我国社会主义和谐社会具有重要的借鉴意义。
一、社会冲突理论的形成背景及主要观点社会冲突理论是在20世纪中叶美国社会现实和结构功能主义的基础上发展起来的。
美国在经过第二次世界大战后十余年的繁荣稳定之后，20世纪50、60年代，社会矛盾不断凸现，社会动荡日益突出。
当时西方社会的主流社会理论——结构功能主义在解释这些新的社会现象时受到了现实的严峻挑战，人们渴求对这种冲突和矛盾进行理论上的解释，以达伦多夫、科塞等为主要代表的西方社会冲突理论应运而生。
社会冲突理论吸收了结构功能主义的有益成分，同时对它所宣扬的社会均衡、稳定、和谐与秩序进行批判，指出了普遍存在于当时社会的各种利益分歧和社会各阶级阶层之间的矛盾和冲突，合理地解释了困扰人们的种种社会问题，并提出了解决这些问题的办法，从而树立了它在学界的地位。
德国社会学家鲁尔夫〃达伦多夫是当代辩证冲突论的主要代表，反对帕森斯结构功能理论只强调均衡、共识而忽视冲突。
他认为，社会现象本身充满着辩证关系，往往同时呈现出矛盾的二重层面：即稳定与变迁、整合与冲突、功能与反功能、价值共享与利益对立等等。
社会冲突与社会变迁无时不在，社会中的每一个要素都可能促使社会变迁。
美国社会学家路易斯〃科塞是社会冲突理论的重要代表，其理论既有结构功能论的背景，又有冲突论的立场，主要理论观点有：1.他批判了功能主义过分强调社会的整合，把社会的冲突越轨行为一律视为“社会病态”等问题，同时也反对达伦多夫过分强调冲突对社会稳定、整合的破坏性结果。
与其他的冲突理论家相比，科塞更重视冲突的过程和结果，尤其是注意分析社会冲突的功能。
2.社会冲突决不仅是一种破坏社会稳定与整合，单纯引起变迁过程的因素，社会冲突对于社会团结、一致、整合同样具有重要的积极的促进作用。
冲突在具有它的负功能的同时，也具有它的正功能的一面。
社会冲突的正功能主要表现在冲突对社会具有内部的整合功能、稳定功能，对新群体的形成具有促进的功能，对新制度和规范的建立具有激发功能，是重要的社会平衡机制；社会冲突的负功能主要表现在分裂、破坏群体的团结，甚至引起群体结构的解体，导致社会的不稳定。
①3.作为社会冲突理论的重要成果，“安全阀”理论认为社会应该保持开放、灵活、包容的状态，通过可控制的、合法的、制度化的机制，各种社会紧张能够①科塞.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989.124.得以释放，社会诉求得以回应，社会冲突得以消解。
因此，冲突自身是一种释放敌意并维持群体关系的机制，可以使用“安全阀”这个概念来描述为社会不满提供释放途径的合法冲突机制，通过允许自由表达而防止敌意倾向的堵塞和积累。
现代冲突论在承认社会冲突的普遍性的同时，将社会和谐作为了研究落脚点，并建设性地认为社会冲突具有社会整合的功能，是社会变迁的动力。
稳定本身是个中性词，可能意味着良性的秩序，也可能意味着保守、滞后、不公平、酝酿着危机的秩序。
表面的稳定可能在为激烈的社会动荡酝酿爆发力，良性、持续的政治发展才能为社会与政治稳定提供长治久安的活力。
因此，社会进程本质上是由某种程度上与他人利益相一致，同时又是在某种程度上与他人利益相冲突的连续过程。
一致与冲突，是社会存在的基本动力；稳定与变迁是社会存在的基本形式。
社会系统只有在不断的变迁与冲突中才能形成新的和谐与统一。
二、当前我国社会冲突的现状和特征改革开放30年来，我国的经济体制已经实现了从计划经济体制向市场经济体制的转变。
但是由于经济发展与社会发展严重不协调，区域经济发展的不平衡、贫富两极分化、弱势群体等问题日益突出，经济领域的冲突日益尖锐，并且也在向政治领域、文化领域蔓延，对于我国经济社会的健康发展产生了不同的负面效应。
(一)经济领域：贫富冲突和阶层冲突经济领域存在的冲突是我国目前的突出问题，主要表现在：1.贫富冲突。
在中国改革开放不断深入，经济快速发展的同时，居民收入差距也正呈扩大之势，收入差距拉大问题日益严重，贫富关系日趋紧张，且存在“劫富济贫”、“仇富”和“劫贫济富”两种有害趋向的蔓延。
所谓的仇富就是穷人仇视富人的现象，在某种意义上说这种现象是在我国所特有的，富人赚取了大量的社会财富之后，不思回报社会，把钱用在其他方面，广大民众对此深恶痛绝。
虽然少数富人也象征性地进行捐款，但额度十分有限，广大民众还不能充分对其认同，而且很多富人为富不仁，也遭致了许多人的憎恨。
所谓劫贫济富是指通过制度手段或其他路径，使穷人手中本已不多的资源也被富人占用来发展经济，导致穷人生活更困难，如我国的拆迁问题，圈地问题，教育收费问题。
这些因素由于缺乏必要的制度性调节，使贫富冲突不断加剧。
2.阶层冲突。
根据陆学艺教授主持的“社会分层”课题组的研究结果表明，目前我国社会阶层的分化已很显明，中国社会可划分为十个阶层。
尽管理论界存在这样的划分，但事实上情况更为复杂。
社会学中的社会排斥、社会剥夺和社会断裂理论就是对这种阶层间不和谐问题的反映。
社会排斥理论认为任何规则都是一把双刃剑，它在维护某些群体利益的同时，也会伤害到或排斥另一些群体的利益。
关于社会剥夺问题最突出的就是城市拆迁和农民失地问题，其后果是导致许多已进入小康的家庭沦为贫民，甚至出现了无家可归者。
所谓社会断裂是指社会中存在一些障碍阻碍了阶层间的上下流动，特别是下向上的流动。
通常情况下，社会具有流动管道，每个人都有机会流动到任何阶层，但当这些管道阻塞时，流动就会处于静止之中，导致矛盾不断积累，冲突形成。
(二)政治领域：政府职能性行为冲突和利益集团冲突社会冲突在政治领域主要表现为政府职能性行为冲突和利益集团冲突。
1.政府职能性行为冲突，主要是指围绕政府的职能性行为所发生的冲突。
这方面的案例可谓不胜枚举，例如，四川的万州事件，因为一个人冒充公务员打人，引发几万人去围攻政府。
还有陕西威阳数千人静坐以及深圳劳工堵路要求资方依法付薪事件等等。
这表明种种不和谐的社会冲突已趋于激化，甚至某些地区演变成了对抗性的冲突。
通过信访的角度也能证明这个问题的严重性。
权威杂志《瞭望东方周刊》以“2003年中国遭遇信访洪峰”为题报道了“仅从今年7月1日到8月20日短短不到两个月的时间，到北京市委门前上访的就达1.9万人次，群体上访达 347批；到中纪委门前上访的人员达1万多人次，群体上访 453批,平均每天达100多人，最多一天达到152人，创改革开放以来的历史新高。
”①导致政治冲突形成的主要因素是腐败问题、失业问题、贫富两极分化问题的存在，并且有制度化的倾向。
2.利益集团冲突，是指围绕公共政策制定过程，我国先富起来的那些人中所形成的各种利益团体之间的冲突，基本上不包括弱势群体和其他体制外群体。
这些强势集团之间的冲突主要表现为围绕制定博弈规则和政府决策所进行的较量，总的来看经济领域的利益集团的影响力更大一些。
利益集团冲突虽然范围有限，但其影响力却是不容忽视的，而且很多时候是把负扭转移到了体制外群体或弱势群体的身上，他们享受利益的时候，有时还需要政府背“黑锅”或者收拾烂摊子，所以构建社会主义和谐社会，政府必须准确给予自己定位，不要被卷进无谓的争端之中，保持裁判者的角色而不是利益角逐者或参与者的角色。
(三)文化领域：价值观的冲突经济冲突、政治冲突必然会反映到文化领域并通过文化冲突体现出来，具体表现在：1.传统价值观与现代价值观的冲突。
中华民族在长期的发展①参见 .phoenixtv/74596572544892928/20060322/765155.shtml过程中，逐渐形成了一套体系完整、导向明确、具有独特风格的价值观，主要表现在重人伦而轻自然，重群体而轻个体，重义轻利的特点。
“这种价值观对于维护古代社会的稳定起到了重要作用，然而，这种以个体经济为基础而形成的传统价值观念基本上是自我封闭、单一内向的，同现代市场经济的开放性、外向性、多元化的价值取向是对立的，同时，建立在血缘关系基础上的宗族观念、家庭观念、宗法意识、长官意识、唯我独尊等非理性价值意识同现代平等观念、民主观念、合作观念、竞争观念、法制观念是格格不入的。
”①2.计划经济价值观与市场经济价值观的冲突。
建国后，在高度集中的计划经济体制基础上，形成了以集体、国家为本位的价值观。
在这种价值观中，既包含着马克思主义价值观的某些基本内涵，如集体主义等，同时也掺杂着某些传统价值观如忽视个人利益，忽视个人需求等。
这种价值观显然是与市场经济的发展观不协调的。
市场经济是主体多元型经济，也是利益驱动型经济，各利益主体在市场竞争中必须追求自身利益的最大化，这使原来一贯倡导的居于主体地位的以集体、国家利益为核心的集体主义价值观受到挑战。
3.中西方价值观的冲突。
随着改革开放的深入，西方发达国家先进技术和科学管理经验的引人，各种腐朽思想也大量涌入，西方资产阶级文化的核心就是个人主义，这与社会主义的集体主义价值观是根本对立的，两种文化的碰撞使一些人失去了辨别是非的能力。
由于各种价值观念相互碰撞、相互渗透，不可避免地带来了人们思想的混乱，导致一些人行为上的失范。
三、社会冲突理论对我国构建和谐社会的借鉴意义从本质上来看，和谐社会始终处在变化发展的状态，我们所要建立的①张军.走出黑洞一一当代中国失范现象批判[M].北京:中国经济出版社,2000.200.社会主义和谐社会不可能是无差别社会，更不可能是没有矛盾和冲突的社会，我们只有正确面对社会冲突，恢复人对社会问题的开放视野和敏锐洞察力，尽可能地打消对“冲突”莫明其妙的敌意，理智地谋求冲突问题的解决，才能将冲突的功用发挥出来的同时，将冲突变为合作、和谐的动力。
因此，针对我国目前经济、政治和文化领域的冲突，结合西方冲突理论的优点，本文提出如下解决对策。
(一)建立利益协调机制，调节经济领域的利益性矛盾科塞认为，冲突发挥消极功能还是积极功能，这就要取决于社会结构的不同。
