道不同应不应该相与谋辩论稿

谢谢主席各位评委、同学们，对方辩友，大家晚上好。

今天我方的观点是：道不同亦相与谋。

两千多年前，孔子的一句“道不同不相为谋”，让对方辩友先入为主，但在当今新的时代，古老的命题焕发出新的含义。

正本清源，所谓“道”，是指方法途径，观点主张等。

“谋”，为谋划、图谋、谋求之意。

道不同亦相与谋，就是说方法主张不同也可以在一起谋划、做事。

我将从以下三方面论述我方观点：首先，道不同亦相与谋，有助于个人的成长，社会的发展。

相为谋有助于不同理念的各方拓展视野、共同成长，正如唐朝的开放包容，书写出灿烂的盛世辉煌，而满清的闭关锁国则带来近代百年的屈辱。

大千世界芸芸众生，由于地域文化个人的差异，人们的理念和主张难免不同，但任何一种理念和主张都带有其局限性，互谋则可以集思广益取长补短，而不相为谋则容易使人固步自封，坐井观天，因此在今天这样一个学术主张百花齐放，价值观念日益多元的社会，道不同者应该互相为谋，促进个人的成长，社会的进步。

其次，道不同亦相与谋，有着深厚的哲学基础。

矛盾是事物变化发展的动力。

道不同，即是有矛盾，有了矛盾，我们要积极寻求解决矛盾之道，而不是“不相为谋”，否认矛盾、规避矛盾。

道不同，只有相与谋，才能有助于矛盾的解决。

日寇的铁骑践踏神州热土，当时的共产党与国民党有着不同的政治主张、救国方案，可谓“道不同”，试想，若是他们不相为谋，而是各自为政，那何来第二次国共合作，中国人民又将多忍受多少年的困苦与屈辱？第三，道不同亦相与谋，是大势所趋，当今时代的需要。

政治多极化、经济全球化，是当今时代的主题。

世界上任何一个国家都不能脱离其他国家而单独存在，谋和平、促发展，是大家共同的心愿，我们若因道不同而拒绝与其他国家合作，势必会阻碍自身的发展。

“大萧条”时期，各个国家因为道不同而不相为谋，结果带来了巨大的经济损失；反观刚刚过去的金融海啸，意识形态不同的国家相互合作、戮力同心，极大地降低了损失。

只有道不同亦相为谋，才能更好的促进和谐世界的建立。

“道不同不相为谋”本次我方辩题为“道不同不相为谋”。

每每提到这个问题，我们首先要说明的是“道”是什么。

从宏观上说是一方或一个集团对某一事的根本看法是什么；下放到微观则是某个个体关于一件事的根本目的，即自我实现，或者说是自我价值的满足感。

所以“道同”所指的是双方或多方对某一事的根本看法是相同的，亦或个体间可以通过某件事使自我实现得到满足。

“谋”就是谋划，策略，是道同者间对实现根本目的的手段上的统筹过程。

所以一言以蔽之，道不同的话就不会在一起为了同一个根本结果去统筹规划。

那么，我方再从实例角度论证一下辩题。

首先第一点。

说道不同不相为谋。

既然道不同，那么也就是说有关同一事的根本目的不一样。

再说了，追求目的不等同于追求手段。

就算表面上大家似乎是在相谋，但实际上是在不停地争论吵架而已，根本没解决实际问题。

六方会谈谈了那么久也没解决朝核问题；巴以冲突相商多年，双方该打还打；南海争端尽管想坐下来商讨，但众多国家也没能搞定资源争端。

为什么都不能解决？根本目的都不同的话还要相谋同一件事无异于天方夜谭。

接着是第二点，其总结为“道不同，为谋也散”。

就拿国共两党来举例子。

虽然两党在道同的一些事上相谋了，但跟着惯性打算继续相谋政府形态的时候做不到了。

因为在这个问题上双方的道绝对是不一样的，而且实力差距又大，因而即使相谋也总会有一方会觉得吃亏。

重庆会议即使开了双方也不是奔着解决根本问题去的。

这个例子一反一正的解释了道同才为谋，道不同为谋也散。

最后，第三点，从社会价值意义的角度上来看道不同不相为谋的价值。

所谓道，是要坚持的根本目的。

若道不同还相谋了，则其中一方或者双方对自己的道肯定是在一定程度上产生了动摇，甚至于弃道求谋。

例如，小乘佛法的世亲大师悟道多日，终觉还是大乘佛法更能教化人，以至于产生了割舌以谢自己以前攻讦大乘佛法之罪。

但如果说一个人遇事就弃道，做死一个老好人，久而久之他主见何在？理想何在？价值何在？如果没有道不同不相为谋何来春秋的百花齐放百家争鸣？没有道不同不相为谋哪里还有人的个性？没有个性的存在的社会还能称作是人的世界吗？综上，我方坚持认为，道不同不相为谋。

道不同亦相为谋谢谢主席，各位评委，对方辩友及在座的各位。

西汉史学家司马迁在评述叔齐，伯夷时说道：“道不同，不相为谋，亦各从志也”然而今天我方开宗明义，道不同，亦相与谋。

一：在当今竞争激烈的社会，无论是个人还是企业团体，道不同与之相谋，可以让双方相互学习和相互借鉴，在竞争中实现双赢。

今天的社会科技发达，物质和精神文明高度繁荣，知识和技术在不断更新和改变，如何使我们能把握好时代的脉搏，激流勇进呢，固步自封和闭门造车都是不可取的，要取得进步就需要相互的合作。

所以我们赋予这句话又新的见解和含义。

在竞争激烈的社会中，要获得成功，则需要我们与对手的合作与相互借鉴，才可取得成功和双赢，因此即使道不同也要与之相谋。

西周有叔齐，伯夷为对抗周的统治饿死首阳山，西汉有管宁割席，与友断交，然而在今天的时代无法和两千年前作对比，两千年前或许可以为了自己的道义与志向采取如此极端的做法，但在今天，人与人相交不仅仅因为道的不同就不相合作，为了生存与发展，我们必须与对手或者道不同的人合作，达到共同之目的。

二：道不同，相与谋是社会实现发展的重要途径。

道不同不相与谋，出自《论语-卫灵公》，子曰：道不同，不相与谋。

意为：走着不同道路的人，就不能在一起谋划。

比喻意见或志趣不同的人就无法共事。

道可以指人生志向，思想观念、学术主张，政治态度，在哲学中是宇宙的本源，是最深刻的东西，统领着世界，也可以理解为人的境界。

纵观历史，思想观念不同，学术主张不同，政治态度不同或哲学命题不同就能表明，不能与之谋了吗？春秋时期的管仲和公子小白，道不同亦能共谋大业，九合诸侯，一匡天下。

我们发现，在两千年的封建社会，帝王统治国家是儒法兼施，儒法并用的，美苏在冷战期间亦有经济的合作和文化的交往。

当伟大的社会主义面临困境的时候，邓小平先生借鉴资本主义模式，开辟了中国的特色社会主义道路。

为了祖国的统一，邓先生又提出一国两制，甚至在一千年前的辽国，君主也将国家分为胡治和汉治。

谢谢主席！各位晚上好，今天我们的辩题是道不同是相与谋还是不相与谋。

我方的观点是道不同相与谋！开宗明义，道不同不相为谋出自孔子《论语*卫灵公》，最初是指君子与小人之别，在当今新的时代，古老的命题焕发出新的含义。

其中道是指世界观，人生观，价值观，看事情的角度和看法。

做事情的方法和途径。

谋是指谋划，交流，共事。

道不同相与谋意思就是两者在各自的人生观价值观不同的情况下还能在一起交流，共事。

那么我们今天讨论的前提是道不同的双方存在能够相互谋的可能性，也就是说我们可以选择谋或者不谋，并不是不能谋所以才不谋。

那么我方判断谋与不谋的标准是何种选择更有利于道不同的双方的发展。

道不同相与谋，我们与之谋可以分为两种，一种是与道相关的谋，另一种是与道无关的谋。

我们下来谈谈与道相关的谋，对于个人而言，个人的道是具有局限性的，那么在谋的过程中，我们可以取长补短。

百家争鸣时，孔子犹向老子问学，儒道互长，相辅相成。

对于一个集体而言，社会职能分工的深化，使得集体的道不能全面发展。

而集体为了整体的利益，必然会寻求发展，发展就必然会与其它集体合作，实现互利共赢。

对于国家而言，现在提倡的政治多极化，经济全球化是大势所趋，是几千年历史累积下来的经验。

清朝的闭关锁国导致的国力衰弱与现在的开放交流带来的发展产生的鲜明对比。

而对于与道不相关的谋，我们也应该相与谋。

这种谋不会对双方的道以及利益产生任何损害，这是一种宽容博大的胸怀。

道不同相与谋的目的并不是当你做出改变，而是能够协调各方利益，统筹各方观点，从而达成一个符合各方利益的共识。

道不同不相为谋，在很所时候是参杂了你的主观臆断，因为道不同，就对他人产生了错误的看法，而忽略道本身的发展，这样的选择是有失偏颇的。

我们承认，不谋也能够自我发展，但是这种自我发展并不是最好的选择，因为自我发展不能有一个很好的参照，会导致自我的迷失，使其发展与计划南辕北辙。

而如果我们选择与道相同的人相谋，由于你们的道是相同的，因此生存环境，价值观等方面是相同的，所以这种谋也是相对局限的。

道不同不相为谋的理解和感悟道不同不相为谋的理解和感悟道不同不相为谋，这是一句常常被人引用的谚语。

虽然它被广泛运用之际，但其中所含义是深刻的。

本文将从不同角度探讨这句话的内涵与意义。

一、理解道指的是一种处世的原则或准则，是一种行为方式。

每个人都有自己的道，或是因为从小接受的教育，或是受个人性格、经历等因素的影响，最终形成自己独一无二的处事方式。

而不同的人存在于不同的社会、生活环境中，因此对事物的看法也不同。

当两个人的道不同，矛盾和分歧也就产生了。

此时，双方很难达成一致，难以合作共事。

二、感悟1. 尊重差异在生活和工作中，我们常常需要和不同的人打交道。

但他们的行为、想法和言辞，往往与我们的不尽相同。

这时候，我们需要学会尊重别人的想法，尊重差异。

这样才能避免因小事而引起的冲突，增加沟通的顺畅度，给工作和生活带来便利。

2. 寻找共同点虽然道不同不相为谋，但在生活中，往往千差万别的人们之间，依然存在一些相同点。

我们对于这些共同点的认识和利用，可以使我们在相互尊重差异的基础上，找到协作和合作的契机。

这个时候，我们可以集中关注目标，去探索行动方案，并展开合作。

3. 聆听和包容当我们与他人拥有不同的意见时，我们可以选择包容。

这种包容方式不是表面上的妥协或者是虚伪地附和，而是从内心中出发，坦诚地倾听，并尊重双方的意见。

只有这样，才能促进双方的情感交流，促进事情的顺利解决。

4. 圆滑沟通当两个人或两个团队之间发生冲突时，我们可以通过巧妙的表述来减少矛盾的产生。

在表述的过程中，我们不但要尽量让对方感受到自己的尊重，更需要考虑对方所处的角度和感受。

这样，才能让双方都自信满满地面对艰难险阻，开拓前路。

总结道不同不相为谋，强调了每个人在处理事情的方式上，虽然不同但却合理。

我们需要学会尊重他人的想法，包容如果有必要可以妥协。

我们还应该寻找共同点，以达成双方的繁荣。

当我们在处理事情的时候，需要有良好的沟通交流，那样才能避免矛盾的产生和事情的拖延。

道不同，亦可相为谋首先问候在场各位。

大家晚上好！首先我想先来给我方观点中的道下一个定义，道是一种可大可小但是偏精神主义的东西，大到可以是道德，法律，和核心价值观，小到可以是个人性格和生活中养成的行为习惯，如果单单只讨论大的方面或者小的方面，都是偏颇而不全面的。

谋的定义就更加广泛了，但我方认为谋的核心的表现就是相互思想行为的交流合作。

我方也同时认为只有双方不断的交流合作，经过磨合后才能促进思想行为上的进步。

眼观当今的世界，各国各具特色的文化相互交融为我们呈现了一个丰富多彩的地球村，正是由于相互存在着差异，却又能够在各自的思想摩擦中，相互促进与包容，共同成长，共同提升。

世界因不同而精彩，却又因为相互的包容而更加的促进进步。

我们人有何不是这样？正是因为相互个性，生活习惯的不同才能够编织成丰富多彩的生活。

如果我们因为为了自己的道而一味的抵触，怕摩擦，怕磨合。

拒绝与外界丰富多彩的世界进行交流，那我觉得这样的人生真的是太乏味了。

著名的周总理就提出了著名的求同存异的方针，也正是因为这个方针的提出和实行，让中国在与外国外交上上升了一个新的高度。

如果我们向落后清政府一样认为坚持自己所为的道，而闭关锁国，不愿与外国进行交流，最终变成了井底之蛙，之后国家才蒙受了那么多耻辱。

这也解释了一个道理，对于人来说，个性同样离不开共性，如果一味的坚持自己的道而不合作，最终会破坏整体的功能，得到的结果不是双赢，而是两败俱伤。

而且西游记就是一个很好的例子，唐僧和三个徒弟刚开始并不同道，但是最终却因为大家相互之间的磨合，沟通，改变，最终取到了真经，完成了使命。

让我们试想一下，如果他们当初因为道不合而连合作的机会都不给对方的话，那还会有流传千古的西游记么？再者就是大到一个社会，一座城市，小到一个公司，都是有形形色色不同的人组成的，这些人只有相互的理解与包容支持，才能形成一个和谐社会，让政府管的放心，也让百姓住得安心，那如果他们有一天如同对方辩友所说的，意识到说，我要做有个性的人，排斥他们所谓的不同道的人，导致合作和社会分工的不稳定，从而引发的一系列令政府和社会都头痛的问题。

道不同，不相为谋我方认为“道不同，不相为谋。

”，此语出自《论语卫灵公》：“子曰：‘道不同，不相为谋’”。

在说这个辩题之前，我认为该先说一下什么是“道”和“谋”,所谓“道”，是指个人，团体，乃至一个民族的道德信仰，核心价值观，处事原则和根本利益的维护践行。

而“谋”，即是共事，是协商（不是交流）。

“道不同”是指在不同事情上有不同的道，如果两条道有根本性的分歧，那就不可能再共同谋划。

张载《正蒙太和》中有“道并行而不相悖，万物并育而不相害。

”“不同”是承认差别与对立的一种状态，此言人之为事，必须先谋，若道不同则相为谋，则事不成也。

不相谋，唯物辩证法认为是“在矛盾双方此消彼长时不便宜彼此”，任其自由发展，各呈其长。

“道不同，不相为谋”更能让社会呈现出多样性发展。

从个人来看，有利于让一个人保持信仰，拥有自己独特的个性。

自古以来，正邪不两立，水火不能相容。

古有管宁割席，弃华歆之交；近有康梁反目，始开资本主义革命之先河。

张学良、杨虎城与蒋介石的决裂，始造革命之新局面，良心苏醒，被传为千古佳话。

我国古谚也云：近朱者赤近墨者黑。

缺乏明显个性的演员，不会被大众喜爱，没有鲜明个性的产品，易被模仿和超越，不能在市场中长期地占有一席之地。

交友要三慎：友直友谅友多闻，不交损友，以免自己的德行有染。

所以，我方认为，道不同不相为谋，根本立场不同而意志坚定的人，即便偶尔可以合作，最终也会分道扬镳。

从社会来看，正是道不同不相为谋，才有了春秋战国时期的百家齐放，百家争鸣，文化的繁荣发达。

正是道不同不相为谋，才能自成一家，才能保持可贵的鲜明个性。

而鲜明的个性，正是当今社会宝贵的资源“道不同，不相为谋”更能提高办事的效率。

它能有效地避免一些不必要的冲突，正因为犹太人与阿拉伯国家的“不相为谋“，才建立起了自己的国家，才有了今天和平的以色列。

另外，它更有利于一个人在这个社会找到适合自己的位置和志同道合的朋友。

试想，如果不是牛根生因不满伊利的做法拂袖而去，怎会有今天的蒙牛集团，怎会有今天这样选择多样的市场？陈胜若不是与那些不知“鸿鹄之志”的“燕雀”不“谋”，又怎会有前无古人的陈胜吴广起义？又怎会有后来的泱泱大汉天朝？综上所述，我方坚持认为“道不同，不相为谋”。

道不同不相为谋自由辩问题
1对方辩友说道不同可相为谋，是因为多一个人多一种建议，多一个帮手，难道真的是这样么？对方辩友难道没听说过三人成虎，难道没听说过树倒众人推么？
2对方辩友是怎么认识间谍的呢？在一定时期内为了得到你的信任会帮你做事，但是最后可能会让你死无葬身之地，对方辩友难道还要坚持认为道不同可相为谋么
3 对方辩友说了道不同可以为谋，不同宗教的问题都可以互相承认了，你们今天我们只是一场小小的辩论赛，是不是说对方辩友事实上已经承认了我方观点呢？
4 请问对方辩友袁世凯签订二十一条是不是丧权辱国呢？可是按对方辩友的论证他是和日本道不同互相为谋了，是暂时为世界和平做贡献了，可是他怎么不是名族英雄呢
5如果道不同的话怎么理解近朱者赤近墨者黑呢
6杀人犯和被害者家属要怎么谋呢。

道不同不相为谋的感悟人生中，我们在不同的阶段会遇到各种各样的人，有一些人我们会一路走到最后，而有些人，则可能只是短暂的相遇。

这其中，有一个道理，那就是：道不同不相为谋。

这也许是人生的一个重要的原则，因为只有在相同的方向上努力，才能够让人生更加有意义、充实和有价值。

一、人生的道路是各不相同的每个人都有自己的人生道路，有的人志向高远，渴望成为领袖、创业家、名人等；而有的人则希望安稳的生活，追求平淡。

不同的人有着不同的生活追求以及不同的人生态度，因此，人与人之间的道路都是不同的，这样也就不得不面临或者接受道不同不相为谋的事实。

二、相同的生活信念是朋友的基础相同的人生观、价值观往往能够让人们在思想上有着相同的归属感，朋友之间也是如此。

找到相同的信念，让人们成为朋友的不二法门。

朋友之间相互支持、相互鼓励，志同道合，合作愉快。

朋友之间并不要求百分百的相似，但相同之处却能够增强社交能力，推动相处更加和谐。

三、不同的路途不必彼此排斥虽然人生道路不同，但并不是意味着就不可以共存。

人与人之间只要互相尊重彼此的选择，不要强迫彼此，就可以在不同的道路上相安无事。

而人与人之间不同的生活道路和人生压力，也可以互相交流，相互倾听，彼此自由表达和宽容。

生命是宝贵的，不同的人生态度也让生命更加珍贵。

四、对于“道不同，不相为谋”应该心平气和的接受人与人之间的生活选择和人生道路各异，无论是遇到朋友还是敌人，我们都应该平静地接受。

不同的人选和道路，也许都能够让我们获得一些有用的想法或者帮助，所以，我们应该平容地接受，不要让情绪影响自己的判断和决策。

同时，也应该不断地提醒自己，保持自我意识和内心的独立。

总之，人生道路是各自不同的，这样也造就了每个人不同的人生经历和不同的价值观。

尽管道不同，但我们还是要学会接受彼此，随缘也好，认真追求也罢，无论如何，最应该珍视的是我们与人相处的能力。

只有懂得相互尊重、有爱心可乐，才能在人生路上扬帆起航，迎接各种挑战。