解构主义景观设计思潮29页PPT

3、对确定性的解构，在景观设计中，空间是功能意义上具有交 换性和不确定性，我们不得不接受现代主义所认可的传统或教 条的因果关系。
4、对功能意义和价值的解构。只要建筑满足人们的习惯，建筑 就是好的，但是，一旦你对习惯提出质疑，你就会搅乱平衡， 你就会引起动乱。对景观功能意义和价值的解构也是需要思考 的一个方面。

扎哈· 哈迪德的设计理念
新的结构 现代主义俾益自新科技，不管是空闲还是其它价值，现代主义者都可对 任何资源做最有效的运用。这种 "过度"导致对全新事物、对未来、对乌 托邦的超乎现实的夸大。也因此导致了形的消失，导致造形的极度简化。 新视点 其实我们己进入一个新世界，只是我们并未看出这点，我们仍延用被 教导的旧视点。唯有真正张开眼睛、耳朵或心灵来感知自己的存在， 如此我们才会得到真正的自由。 诠释现代 结合上述两者，将新的认知转化为现存造形的重组。这些新的形体成 为新现实的原型，在其中，所有事物重组、溶解后重回原点。藉由新 方式重现新事物，我们可建立新世界并居住其中，即使仅经由视觉。 扎哈即属上述的三种现代主义者，他并未发明新的构造或技术，却以 新的诠释方法创造了一个新世界。以拆解题材和物件的方式，找出现 代主义的根，塑造了全新的景观，任由观者遨游。

二

解构主义的形式特征
解构主义是解构主义哲学思想在景观艺术领域的实 践。解构主义景观设计的形式特征，可以概括为空 间设计的分解处理和重新构成。“分解处理”是指 “解构”风格的抽象造型元素，即点、线、面系统。 “重新构成”是指解构风格的造型创造规则，无论 是点、线、面系统的具体设计还是整合设计，通常 运用扭转、穿插、错位、叠合、破裂等构成方法进 行景观造型或者规划上的重组。由于景观的空间设 计主要集中在二维层面上进行表达，所以并没有强 调“体”的概念，但是“解构”风格景观在三维的 空间里面进行重塑富于变化的表面，从而强调不同 的“场所精神”。总之，“解构风格”的景观设计 崇尚空间的“多系统”“重发展”的游戏般运动变 化。

Tom Ford 2011年春夏
Tom Ford 2011年秋冬
Tom Ford 2012年春夏
塑 造 华 丽 70 年 代 风 格
Tom Ford 2012春夏女装
• Tom Ford本场秀非常glamour（这个是我们可以想到 的），面料做工宛如高级定制。除了那些最讨Tom Ford的粉丝们喜欢的沙漏轮廓和强烈的感官效果（他 从90年代Gucci时代就玩的招数）以外，这一季还加入 了拉斐尔前派那种浪漫主义风格的乡村刺绣衬衫（就 像马蒂斯最爱画的那种），有着文艺复兴时代袖管、 廓形灵感来自伦敦六七十年代的Ossie Clark设计风格 的裙装。女士们下个春天的生活要是没有这些海葵紫 的色丁绸战壕风衣、亮粉色雪纺休闲裤就是不完整的。 • 他最知道如果利用女性的曲线，铅笔裙、及膝的长度、 鱼尾，勒得紧紧的腰带，70年代波西米亚风格的乡村 衬衫，搭配金属细高跟鞋……无一不让我们想起他在 Gucci和Yves Saint Laurent那些日子的设计。
• H&M
名： 国家： 创建年代： 创始人： 所属集团： 消费人群： 设计师简介：
解构主义
• 三宅一生
名：三宅一生 Issey Miyake 国家：日本 创建年代： 1970年 创始人：三宅一生 所属集团：资生堂 消费人群：东西方中上阶层前卫人士 产品类别：高级成衣、香水、腕表等
品牌简介
• Issey Miyake 三宅一生 • Issey Miyake（三宅一生）是一个为国际所公认的日本时装品牌。它根 植于日本的民族观念、习俗和价值观，产品张扬着鲜明的日本民族风 格，使得该品牌不仅仅确立了自身的国际地位，同时也确立了东京为 国际时装之都的地位，并多次获得世界级的时装奖项。 • 三宅一生最富盛名的特征莫过于对皱折布料出神入化的运用，不论是 压皱细折，到无一定规则可言的乱折型式、折扇折等。其余亦运用丝 料、人造纤维，还有弹性极强的莱卡布折等等来营造不同的褶子效果。 随时不断开发新布料的Issey Miyake，的确令时尚圈所有人士啧啧称奇， 惊艳不已。因此，所有的时尚圈内的人士，几乎是人人拥有三宅一生 的作品，尤其参与各种秀场或是重要盛会，都不难于现场看到时尚人 士对于Issey Miyake的青睐。 • Issey Miyake还拥有其支线品牌PLEATS PLEASE等。

解构主义
卫其励 肖洺舟 高晗 倪胜辉 邱一平 杨乐
1
目录
1
解构主义简介
2Hale Waihona Puke 解构主义背景及起源3
解构主义特点
4
解构主义代表人物及作品
5
如何理解并思考解构主义？
2
解构主义简介
·解构主义建筑是在80年代晚期开始的后现代建筑的发展。它的特别之处 为破碎的想法，非线性设计的过程， 有兴趣在结构的表面或和明显非欧 几里得几何上花点功夫，形成在建筑学设计原则的变形与移位，譬如一 些结构与大厦封套。大厦的完成视觉外观利用不可预料和受控纷乱描绘 的刺激出现了无数的解构主义的"样式"。 ·解构主义是一个具有广泛批判精神和大胆创新姿态的的建筑思潮，它不 仅质疑现代建筑，还对现代主义之后已经出现的那些历史主义或通俗主 义的思潮和倾向都持批评态度，并试图建立起关于建筑存在方式的全新 思考。
3
解构主义简介
4
解构主义背景及起源
解构主义建筑的产生背景 社会经济背景：
二十世纪六七十年代，也是第二次世界大战之后，西方大部 分国家在经历了快速的经济发展，实现了工业化的进程，并 且逐渐走向拥有新技术革命特征的后工业化时代。此时的人 们在物质需求获得很大满足之后，开始将注意力投向了精神 需求。
两次活动： 解构主义七人展、“建筑与艺术中的解构主义”研讨会
8
解构主义代表人物及作品——古根汉姆博物馆
代表人物：弗兰克盖里
9
解构主义代表人物及作品——古根汉姆博物馆
设计师：弗兰克盖里 建造时间：1993年10月到1997年十月 占地面积：3万两千平方米 ·用CATIA软件进行设计将外层的这 些钛金属板都是被一块块地拼接安装 在结构复杂的钢架上的

设计风格
早期扎哈的语汇是挑战基地涵构，后期她学会从基地找出 她要运用的空间语汇。结合机能与空间逻辑，创造出今人 激赏的建筑，她的建筑提醒人注意原野如何越过山丘，洞 穴如何开展，河流如何蜿蜒，山峰如何指引方向。扎哈设 计的空间是对立中的统一。虚与实、轻与重、固定与流动、 开放与封闭、无光泽与透明等。
2020/2/22
无绝对权威,个人的、非中心的; 没有次序,没有固定形态,流动的、自然表现的; 没有正确与否的二元对抗标准,随心所欲; 多元的; 非统一化的,破碎的、凌乱的
2020/2/22
5
解构主义对当代建筑的游戏规则就是一种非美的美学和零度美学对一切现存美学原则 进行全方位的解构。归纳起来,有如下几方面
对完整、和谐的形式系统进行解构。在解构主义出现以前,几乎所有的建筑师都觉得 通过建筑为自己的民族和时代创造一种永恒的美。但之后,一切都改变了,建筑成了 一种即兴创作,很多解构主义建筑师连一张完整的工程图都没有,一种随意拼凑,一种 支离破碎的古怪堆积。这里没有秩序,没有和谐,只有杂乱和冲突。 对建筑中心论进行解构。在传统的建筑设计中,无论是住宅还是公共建筑甚至城市规 则,建筑师都会在一幢建筑或一座城市中安排一个中心,一个聚集空间。但解构主义 建筑师认为这种空间等级的划分是不合理的,因此他们要打破这种固定空间思维惯 性代之以更具有前瞻性和更富有弹性空间的组织形式。
3
解构主义的影响
2020/2/22
在上世纪六、七十年代，解构主义在文学、绘 画、音乐等领域引起来不小的反响。同时，一些西 方发达的资本主义国家工业化几近完成，财富日益 积累，科技迅猛发展，人类的控制欲和征服欲集聚 膨胀，但在精神上却日趋萎靡，以个人为中心的自 我感受成为衡量美的唯一指标。 其中毕加索就是著名的解构主义的画家 左图为他的解构主义代表作《两个小孩》

缺陷性：极端的建筑化思路丢掉了园林崇
尚自然的本质属性;造价非常高；造型过于装 饰化，公园气氛更像是游乐场而不是自然公 园。
总结
园林文化包括自然的能力、形态、变化的机理以及存在的 必要性等等，具体阐释园林文化的设计过程就是要加深对
自然的认识，提炼自然要素并对自然语言进行重组。
西方主流园林师的作品反映出他们对自然的认知以及对自 然文化的把握，将自己对自然的认识融合到设计当中。
解构主义园林
“解构意味着对设计任务的根本思想进行挑战， 也意味着对建筑旧俗习惯的否定。” ——伯纳德•屈米

班级：13建筑2班 学生：王佩 学号：232
LOGO
解构主义概述
解构主义是60年代后期起源于法国的一种哲学思 潮。它的形式实质是对结构主义的破坏和分解，是从 结构主义的批判中建立。结构主义强调结构具有相对 稳定性、有序性和确定性，而解构主义反对结构主义 的整体统一性、中心性和系统的封闭性、确定性、突 出差异性和不确定性。20世纪70年代以后解构主义哲 学渗透到建筑界，极大地影响了建筑思想活动的具体 内容，并逐渐演变成为一种新的建筑思潮。随后一批 解构主义名作相继问世。其中法国建筑师屈米设计的 巴黎拉维莱特主题
The End Tanks for listening...
拉维莱特公园
历史背景
区位分析
设计手法 评价
历史背景
拉·维莱特公园是法国总统密特朗为纪念 法国大革命200周年而主持在巴黎建设的工 程。公园在建造之初，它的目标就定为：一 个属于21世纪的、充满魅力的、独特并且有 深刻思想意义的公园。最终屈米的方案赢得 了这次竞赛。拉•维莱特公园诞生的时代， 正值法国园林复兴运动的初期。在这样的背 景下，不论是拉•维莱特公园的业主还是设 计师屈米，都意在创造一个与以往园林风格 大不相同的作品，一个21世纪公园的样板。

PPT课件
10
3 解构主义建筑的特点
解构主义最大的特点是“反中心、反权威、反二元对立”。解构主义建筑是指后结 构主义的解构理论在建筑创作中的反映。由此看出，建筑和哲学确实有紧密的相关。
4 解构主义建筑的主要内容
解构主义建筑理论的中心内容之一是建筑的主要问题是意义的表达，而表达意义的建筑有时候是不可信 赖的，有时候是会误解误译的。因此，建筑传达的意义并不可靠，一个符号有时候会传达不同的好几个意义 ，对于历史的态度，对于历史建筑的立场，由于语言的不可靠性，也出现了问题，那么在建筑中有什么是真 正可靠，可以传达意义的呢？这一系列问题，都是解构主义建筑家经常考虑的。
PPT课件
7
4 解构主义的思想评述
德里达是二十世纪后半期解构主义思潮的代表人物，也是哲学史上争议最大的人物之一。支持者认 为他的理论有助于反对人类对理性的近乎偏执的崇拜，有助于打破形而上传统对真理、本体的僵化认识 ，有助于打破形形色色的压制差异和活力的权威和中心。反对者认为，既然德里达相信语言没有确定的 意义，真理只是人的臆造，势必导致虚无主义和相对主义。
德里达本人对建筑非常感兴趣他视建筑的目的是控制社会的沟通交流从广义来看建筑的目的是要控制经济因此他认为新的建筑后现代的建筑应该是要反对现代主义的垄断控制反对现代主义的权威地位反对把现代建筑和传统建筑对立起来的二元对抗方解构主义的思想评述德里达是二十世纪后半期解构主义思潮的代表人物也是哲学史上争议最大的人物之一
看
海量影视大片、明星娱乐八卦、美发资讯应
有尽有，剪发也能如此精彩！
玩
剪发也能玩游戏，游戏劲多，全国联网一起上，
根本停不下来！
斗
参与全国发型、选美时尚比赛，展开属于自己 的美渠时尚之旅。

1)对传统理性思维模式和既定价值观念批判的态度 对传统理性思维模式和既定价值观念批判的态度。解构哲 学和解构建筑企图突破一切传统的、固有的观念和理性的 思维模式，反对思想观念里的一切形而上学的东西，反对 权威和一切，先验的形式。在设计中排除理性思维主导模 式，设计思路从个人出发，强调个性，随机偶然因素。 “形式追随幻想”。
伦敦 曲水艺廊展蓬
拉· 维莱特公园介绍与分析
1)设计师伯纳德· 屈米
世界著名建筑评论家、设计师。他出生于瑞 士，毕业于苏黎世科技大学，具有法国、瑞 士以及美国国籍。在美法两国之间工作与居 住，拥有美国与法国建筑师的执照，长期担 任哥伦比亚大学建筑学院院长。他著名的设 计项目包括巴黎拉维列特公园、东京歌剧院、 德国Karlsruhe-媒体传播中心以及哥伦比亚 学生活动中心等。
公园周围环境以及位置
拉· 维莱特公园介绍与分析
4)拉· 维莱特分析 拉· 维莱特公园诞生的时代，正值法国园林复兴运动的初期。屈米也追 求一种与传统园林截然不同的效果， 以点、线、面三个分离的体系重 叠在整个园址上，构图十分严谨和紧凑。 公园被屈米用点、线、面三种要素叠加，相互之间毫无联系，各自可 以单独成一系统。在线性体系之上重叠着“面”和“点”的体系。这 些采用钢结构的红色建筑物给全园带来明确的节奏感和韵律感，这些 造型各异的红色“疯狂物”以10m 见方的空间体积为基础进行变异， 从而达到既变化又统一的效果。
洛杉矶 迪士尼演奏厅
景观设计中解构的方法
2)对中心论解构 景观设计师会在设计中安排一个中心，一个聚焦空间，解构主 义认为这种空间等级的划分是不合理的，它毫无理由地将空间 一锤定音而不顾及日后的可变因素，因此他们要打破这种固定 空间思维惯性，代之以更具有前瞻性和更富有弹性的空间组织 形式。

弗洛伊德：无意识理ห้องสมุดไป่ตู้；
编辑ppt
8
四、解构主义的主要理论观点
1．对二元对立观念(binary opposition)的批判； 2. 对一元中心思想的批判，对语音中心主义的批
判(phonocentrism) ，对逻各斯中心主义的批判 （logocentrism）； 将speech/writing颠倒为 writing/speech ； 3.提出变的观念；
主义理论被确立起来的标志。
由于特殊的社会文化背景，解构理论一经提出便 在知识界迅速产生震荡，影响波及哲学、神学、 文化学等几乎所有的文化领域。而在文论界，则 同后期罗兰·巴特尔对结构主义的批判一起，在文 学批评领域掀起了一场声势浩大的解构主义运动， 最后在美国形成以希利斯·米勒、杰弗里·哈特曼等 为代表的“耶鲁学派”的解构主义批评。
编辑ppt
16
逻各斯中心主义的核心，就在于坚信有某种存在 于语言之外的所谓本原、本质、绝对真理，即某 种终极之“道”或者意义，而仅仅将语言看成是 表达“道”或意义的工具。
正是这样一种信念，导致西方从古希腊开始就形 成一种以言语压制文字的传统，将声音（口头语） 看成最接近思想或事件的媒介，而将书写记号 （文字）仅仅看成是声音的派生物。
In Derrida’s view, Speech/writing, it is a “violent hierarchy”. It supports presence. Speech has full presence, while writing is secondary and threatens to contaminate speech with its materiality.
编辑ppt
2