盲审评阅书
- 格式:doc
- 大小:143.00 KB
- 文档页数:4
硕士学位论文评语
评阅参考提纲
(一)是否在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识;
(二)是否具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力;
此外,在以下几方面可提出意见:
1. 论文作者对本课题范围内的国内外发展动向、重要文献资料是否有较全面的了解和中肯的评述?
2. 论文是否对国民经济具有的理论意义和实用价值?
3. 论文立论是否正确?哪些地方需进一步修改、提高?
4. 从论文工作看,您认为作者的治学态度、科学作风、思维能力和科学道德等如何?
5. 论文是否达到了硕士学位论文的学术水平?
注:请用碳色墨水或兰色墨水填写;请正反面打印。
盲审结果说明
学校05级毕业设计盲审工作现已结束。
本次盲审自6月1日至4日进行,学校组织了十位相关专业的专家、教授参与集中盲评工作。
现将盲审结果及后期注意事项公布如下:本次抽查盲审论文共计185本,其中合格95本,适当修改78本,大量修改12本,重做无(具体名单见附件)。
依照《关于下发〈西安电子科技大学本科生毕业设计(论文)抽查和盲审办法(试行)〉的通知》(西电教[2009]17号)文件精神,请各学院负责人督办“问题论文”的后期修改与毕业设计(论文)《修改说明书》的填写等工作。
特别是需要大量修改的论文,各学院应在正式答辩前,组织由教学副院长、校盲审专家等参与的复审工作(人数不少于3人),复审情况及结果需有文字记录,参与专家需统一会签。
通过院系组织的复审后学生方可参加最终答辩工作。
《盲审意见书》和《修改说明书》等修改信息放入论文的最后页。
请各学院在上报最终答辩时间、地点时,统一上报学生的《修改说明书》复印件,同时提供相关学生的答辩信息,学校将在最终答辩时进行重点检查。
教务处
2009-6-4
附件:盲审结果公布。
博士论文盲审评阅意见书尊敬的评阅人:根据对您提供的博士论文进行综合评阅后,我已就该论文提出以下盲审评阅意见。
第一,论文的研究问题明确,并且对相关研究进行了全面的文献综述。
作者对于本领域的背景知识和研究现状有着很好的了解,并且对已有研究存在的问题和不足进行了较为系统的分析与总结。
这部分内容值得肯定,但还可以进一步加强对国内外研究的比较与对比,以加深对研究现状的把握。
第二,论文的研究方法与实证分析使用得当。
作者选取了适合研究对象和目的的实证方法,采集了大量的数据并通过一系列统计分析和模型的运用进行了实证研究。
实证结果整理清晰,并且用统计数据和图表进行了直观呈现,增强了论文的说服力。
但是,对于数据的处理过程、方法的选择、模型的设定等方面的说明仍需要进一步完善。
第三,论文的结果与讨论部分需要加强。
虽然作者对于实证结果进行了一定的讨论,但是对于结果的影响机理、解释以及其在学术和实践上的意义还不够深入,需要进一步完善。
此外,对于研究结果的局限性和不足以及未来的研究方向也需要更全面地进行探讨。
第四,论文的结构和语言还有待改进。
论文的结构布局较为清晰,但从整体上来说,逻辑性和连贯性稍有欠缺,需要对各章节和段落间的链接进行加强。
此外,论文中存在一些语法错误、措辞不当和冗长繁琐的表述,需要进行精简和修正。
总的来说,该博士论文在研究问题的选择、文献综述和实证分析等方面都有着一定的优势,并且作者对于研究领域有较深入的了解。
但是,论文还存在一些不足之处,需要进一步完善和改进。
建议作者在进一步修订时,关注上述提到的问题,并且进一步深化研究讨论的内容,提高论文的质量和科学价值。
最后,值得一提的是,本评阅意见仅代表我的个人意见,仅供参考。
祝顺利!评阅人:XXX日期:XXXX年XX月XX日。
博士毕业论文盲审没过,怎么办哈但是如果知道小同行里有跟老板有过节的人,那还是提出回避吧,保险些。
请问,研究生论文盲审,第一个老师给的建议是合格,同意答辩通常会送给两个以上的导师来评阅,一般是会屏蔽自己的导师导师的评审结果一般是1、同意答辩2、稍作修改同意答辩3、修改,答辩再议当所有导师都选1的话,可以直接进入答辩环节当有一个导师选择了2,且没有导师选择3的时候,给你打回论文让你按要求修改,然后进入答辩环节当有一个导师选择了3的时候,你的论文就算是盲审未通过了,需要推迟答辩,修改后是否能获得答辩资格还得看二次盲审的结果盲审意见一定要认真对待,让你改的话也是重点按照他们的意见改,因为你最后答辩时,一定至少有一个你论文的盲审导师,他肯定会仔细询问他所提出的那些意见你是否都改善了,而最关键的是,在你答辩通过之前,你都不知道这个盲审导师是谁。
学位论文的评审意见怎么写?论文的学术价值及应用价值二、综合所有评阅人对论文的学术评语(选题的意义,论文的创新性成果,学术价值及应用价值,实验结果和计算数据的合理性及可靠性等)……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议1. 评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****。
工作量饱满不,内容充实不?等等最好的方法是,找个以前的博士论文,抄写抄写。
八股文~~硕士论文盲审结果是一个良题主需要弄清盲审和外审的区别,一般硕士论文是送外审,博士论文是送盲审,但看问题描述外审可能比较大。
修改后答辩,我们学校要求是需要导师书面证实论文已按照评阅意见修改,最后决定能否参加答辩的还是学校,如果学校同意答辩的话,通过率还是能保证的,硕士论文答辩委员会人员名单基本是导师或教学秘书根据学校要求安排,多少要给导师留点面子吧,只要稳定发挥、正常准备就行,不需要压力那么大。
博士答辩需要找两位校外同行参加,学校负责安排,需要做好可能被刁难的心理准备,但最终论文过不过,主要还是看论文质量,所以外审/盲审过,只要答辩正常发挥,不要得罪或顶撞老师,答辩前后认真根据评阅意见修改论文,通过答辩基本没问题。
博士毕业论文盲审没过,怎么办哈但是如果知道小同行里有跟老板有过节的人,那还是提出回避吧,保险些。
请问,研究生论文盲审,第一个老师给的建议是合格,同意答辩通常会送给两个以上的导师来评阅,一般是会屏蔽自己的导师导师的评审结果一般是1、同意答辩2、稍作修改同意答辩3、修改,答辩再议当所有导师都选1的话,可以直接进入答辩环节当有一个导师选择了2,且没有导师选择3的时候,给你打回论文让你按要求修改,然后进入答辩环节当有一个导师选择了3的时候,你的论文就算是盲审未通过了,需要推迟答辩,修改后是否能获得答辩资格还得看二次盲审的结果盲审意见一定要认真对待,让你改的话也是重点按照他们的意见改,因为你最后答辩时,一定至少有一个你论文的盲审导师,他肯定会仔细询问他所提出的那些意见你是否都改善了,而最关键的是,在你答辩通过之前,你都不知道这个盲审导师是谁。
学位论文的评审意见怎么写?论文的学术价值及应用价值二、综合所有评阅人对论文的学术评语(选题的意义,论文的创新性成果,学术价值及应用价值,实验结果和计算数据的合理性及可靠性等)……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议1. 评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****。
工作量饱满不,内容充实不?等等最好的方法是,找个以前的博士论文,抄写抄写。
八股文~~硕士论文盲审结果是一个良题主需要弄清盲审和外审的区别,一般硕士论文是送外审,博士论文是送盲审,但看问题描述外审可能比较大。
修改后答辩,我们学校要求是需要导师书面证实论文已按照评阅意见修改,最后决定能否参加答辩的还是学校,如果学校同意答辩的话,通过率还是能保证的,硕士论文答辩委员会人员名单基本是导师或教学秘书根据学校要求安排,多少要给导师留点面子吧,只要稳定发挥、正常准备就行,不需要压力那么大。
博士答辩需要找两位校外同行参加,学校负责安排,需要做好可能被刁难的心理准备,但最终论文过不过,主要还是看论文质量,所以外审/盲审过,只要答辩正常发挥,不要得罪或顶撞老师,答辩前后认真根据评阅意见修改论文,通过答辩基本没问题。
盲审评阅修改报告范文一、综述本篇论文以“青少年网络安全意识与行为研究”为主题,通过对青少年网络安全意识和行为的调查和分析,为提高青少年对网络安全的认识和保护能力提供理论支持和实践建议。
作者在文章中提出了问题陈述,分析了相关文献,设计了研究方法,进行了调查实证,并进行了深入的讨论和分析。
整体上,作者对问题进行了深入研究,结论明确,但在论文的写作和论证方面还存在着一些需要改进的地方。
二、论文写作和结构1.写作语言清晰有力,结构合理。
整篇论文的表达清晰、语言流畅,并结构合理,但在部分段落的逻辑关系上不够连贯,在每个段落的开始处多使用连接词或短语,可以更好地引导读者阅读和理解。
2.论文标题鲜明准确,摘要和关键词全面。
整篇论文的标题准确地概括了研究的主题,摘要和关键词也准确地反映了论文的内容和研究重点。
三、问题陈述及研究目的1.问题陈述明确,研究目的明确。
在问题陈述和研究目的部分,作者清晰准确地概括了研究的背景、问题和目的,使读者能够迅速了解论文的研究内容和意义。
四、文献综述1.文献综述系统全面,符合要求。
在文献综述部分,作者列举了大量的相关文献,并对其进行了总结和分析。
文献综述的内容系统全面,符合论文的研究目的,但文献选择方面可以更加广泛,尽量纳入最新的研究成果,以及国内外的研究进展。
五、研究方法及实证分析1.研究方法设计合理可行。
作者选取了问卷调查的方法,通过构建合适的问卷,对青少年的网络安全意识和行为进行了调查。
研究方法的设计符合研究目的和问题,能够提供有力的数据支持。
2.数据分析统计方法恰当。
对于所收集到的数据,作者采用了多种合适的统计方法进行分析,包括描述性统计、相关性分析等。
这些数据分析方法选取合理,能够全面客观地评估青少年的网络安全意识和行为。
六、讨论和结论1.讨论部分全面深入。
在讨论部分,作者对实证数据进行了充分的讨论,能够回答研究问题,并结合文献综述提出了一些有价值的观点和建议。
2.结论明确鲜明。
盲审意见书尊敬的作者:经过仔细阅读您的作品,我愉快地给予您一些盲审意见和建议。
首先,我要赞扬您的写作风格和叙事技巧,使我完全沉浸到故事情节中。
您的故事情节紧凑、引人入胜,让读者随着主人公的成长和冒险感到紧张和兴奋。
此外,您的语言运用准确且生动,给人留下深刻的印象。
然而,还有一些需要改进的方面,我会在下面详细指出。
首先,我认为您的故事情节处于较高的水平,但有时似乎有些匆忙。
有些关键场景可能需要更多的描述和解释,以使读者更好地理解和体验主人公的情感和动机。
例如,在主人公决定踏上冒险之旅之前,可以在描述他内心挣扎的部分花费更多的篇幅。
这样做可以更好地展示他的成长和决心,并增加故事的紧迫感。
其次,在一些地方,您的人物刻画和对话可能需要更多的细节和发展。
我能够看到您在描述主要角色的外貌特征和个性上下了很大功夫,这是很不错的。
然而,在描述次要角色时,有时候他们的动机和行为显得有些不够充实和连贯。
我建议您添加一些有关他们背后故事的细节和发展,以使他们更加立体和丰满。
另外,我认为您的结尾略显匆忙。
故事的高潮和解决冲突的过程可以更充分地展示主人公的智慧和勇气。
您可以在这一部分添加更多的状况和挑战,让读者在紧张的情节中感受到主人公的成长和战胜困难的喜悦。
同时,也建议您在结尾处给出更多的解释和回顾,以使故事更加完整并给读者留下深刻的印象。
最后,我注意到您文章中有一些语法错误和拼写错误。
我建议您在修订时仔细检查这些错误,以确保文章的流畅性和可读性。
总体来说,您给我留下了深刻印象的作品。
故事情节扣人心弦,让我沉浸其中。
您的语言运用也相当出色,给人以强烈的感知。
希望我的意见和建议对您有所帮助,并希望您能继续保持写作的热情和努力,创作更多精彩的作品。
祝好!您的盲审者。
天津大学博/硕士学位论文校级盲审评阅意见处理规定(2018年3月修订)自2015年开始,我校所有参加校级盲审的论文均通过论文送审平台送审。
采用平台送审的校级盲审论文评阅书收回后,根据论文评阅书中的“是否同意答辩”和“总体评价”将评价等级分为以下四种:为了方便各博/硕士生培养单位规范送审结果处理,现对送审结果处理做以下规定:学位论文首次送审评价等级处理办法学位论文复审评价等级处理办法特别注意:同一篇论文首次送审和每次复审的自评表均不同,请填写对应送审次数的自评表,并经相关人员签字同意后,学位办方可接收该论文送审(复审)。
本规定自公布之日起反馈评阅书的论文开始施行。
附件1:天津大学博/硕士学位论文校级盲审意见修改说明评审意见表附件2:天津大学博/硕士学位论文校级盲审增加评审专家申请表附件3:天津大学博/硕士学位论文校级盲审意见复议申请表天津大学研究生院2018年3月6日附件1天津大学博/硕士学位论文校级盲审意见修改说明评审意见表注:因需承担责任,上表中所有“签字”均需本人亲自手签,手章无效。
评价等级分为以下四种:A:达到博/硕士论文要求,且总体评价≥70分B:达到博/硕士学位论文要求,但须对论文内容及文字进行适当修改,且总体评价≥70分C:达到博/硕士论文要求,但总体评价<70分达到博/硕士学位论文要求,但须对论文内容及文字进行适当修改,但总体评价<70分基本达到博/硕士学位论文要求,但须对论文内容进行较大修改后重新送审D:论文未达到博/硕士学位水平附件2天津大学博/硕士学位论文校级盲审增加评审专家申请表注:因需承担责任,上表中所有“签字”均需本人亲自手签,手章无效。
评价等级分为以下四种:A:达到博/硕士论文要求,且总体评价≥70分B:达到博/硕士学位论文要求,但须对论文内容及文字进行适当修改,且总体评价≥70分C:达到博/硕士论文要求,但总体评价<70分达到博/硕士学位论文要求,但须对论文内容及文字进行适当修改,但总体评价<70分基本达到博/硕士学位论文要求,但须对论文内容进行较大修改后重新送审D:论文未达到博/硕士学位水平附件3天津大学博/硕士学位论文校级盲审意见复议申请表注:因需承担责任,上表中所有“签字”均需本人亲自手签,手章无效。
硕士学位论文盲审评阅书论文题目
专业
申请学位类别
论文编号
中国民航大学研究生部制
尊敬的专家:
您好!
按照我校学位授予的有关规定,申请硕士学位的学位论文需在答辩前聘请专家进行评审,鉴于您在本学科的造诣和学术声望,特聘请您为学位论文评阅人,现送上我校编号为的硕士学位论文及评阅书,请您对这篇论文进行严格审查、评议,并于年月日前将评阅意见书用挂号信(或特快专递)寄给我们,或转交贵校研究生院(部、处)学位办寄给我们。
感谢您对我校学位与研究生教育工作的支持。
联系地址:天津市东丽区津北公路2898号中国民航大学XXXX学院XXXX办公室邮政编码:300300
联系人:XXXXX 联系电话:XXXXXXXX 传真:XXXXXXX
E-mail: XXXXXXX
中国民航大学XXXXXX
XXXXX办公室
年月日
评阅专家简况
论文评阅人姓名
专业技术职务
(请用正楷字体填写清楚)
评阅人工作单位
现从事专业、研究方向□博导□硕导
身份证号(必填)联系电话
通信地址邮政编码
备注
(本页单独成页,由研究生部负责保存和保密)
序号评审内容论文评审指标项目满分实际得分
1 论文选题理论意义;实用价值;对本学科及相关领域的综述
与总结。
20
2 论文水平学术水平;正确性;系统性;先进性。
40
3 理论与实践坚实性;运算能力;科学性;实验手段;应用能力;
工作量。
30
4 论文写作材料组织;结果表达;条理;逻辑;文笔;学风;
格式规范性;计量单位。
10
总分综合评定等级:优秀90~100分;良好80~89分;
中等70~79分;及格60~69分;不及格 60分。
100分
是否同意答辩□同意答辩□修改后答辩□不同意答辩
评阅人对本学位论文
研究内容熟悉程度
熟悉较熟悉一般
存
在
问
题
具体评阅意见(可打印,不够请添页):
是否可推荐参加优秀硕士学位论文评选□校级□省级□不推荐评阅时间:年月日。