中铁二十局集团第一工程有限公司上海分公司_中标190920

一、中铁一局集团有限公司是国家建设部核准的国家特级铁路工程施工总承包企业，注册地为陕西省西安市，具备公路工程、市政公用工程、房屋建筑工程施工总承包一级；铁路铺轨架梁工程、公路路面工程、隧道工程、水工隧洞工程专业承包一级，机场场道工程专业承包二级；城市轨道交通工程专业承包物资。

下设九个分公司、九个控股子公司和七个全资单位。

公司总资产62亿元，年生产经营额可达120亿元。

1998年通过ISO9002标准质量体系认证，2000年获得“国外承包工程和劳务合作经营许可证”，2000年中国设备管理协会授予“全国设备管理优秀单位”称号，同年度建筑业总产值位居全国同行业第二名，2003年荣获国家工商行政管理总局的“全国重合同守信誉”企业称号，2002年荣获“全国工程建设质量管理优秀企业”称号；连年被评为中国建设银行AAA级企业信用等级，2003年通过GB/T24000质量体系认证证书、环境管理体系认证证书，被中施企协评为2003年度“全国用户满意施工企业”称号。

二、中铁二局集团有限公司是国家大型建筑施工企业，是建设部核定的工程施工总承包一级企业。

到2005年6月，集团公司拥有总资产110亿元，年营业额120亿元以上，年综合生产能力200亿元以上。

公司诚信守约，信誉良好。

集团公司在工程咨询与设计、基础设施项目投资、项目建设管理等方面具有较强的实力和丰富的经验；在房地产开发领域以强大的经济实力、资源整合能力、融资能力以及良好的政府公信度在市场上树立了良好的社会形象。

作为国家重点外经贸企业，拥有对外经营权、对外贸易权，具有承包大型国际工程及国际工程总承包的能力，四次荣登全球最大225家国际承包商排行榜，在40多个国家和地区开展业务。

目前，集团公司业务涉及城市运营、基础设施项目投资、项目建设管理、房地产开发、环保产业、土木工程施工、勘测设计、城市轨道交通、铺轨架梁、铁路电气化、电力、通信、信号、汽车与机械制造、商品混凝土生产、酒店餐饮、设备租赁、装饰装修等领域，已通过GB/ISO9001质量管理体系认证。

安某、徐某1、中铁二十局集团第一工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审结日期】2020.01.15【案件字号】(2019)川15民终2775号【审理程序】二审【审理法官】何锡强张问桃越太强【审理法官】何锡强张问桃越太强【文书类型】判决书【当事人】安德新;徐勇;中铁二十局集团第一工程有限公司;安华【当事人】安德新徐勇中铁二十局集团第一工程有限公司安华【当事人-个人】安德新徐勇安华【当事人-公司】中铁二十局集团第一工程有限公司【代理律师/律所】彭波四川宏成律师事务所;兰杭四川宏成律师事务所【代理律师/律所】彭波四川宏成律师事务所兰杭四川宏成律师事务所【代理律师】彭波兰杭【代理律所】四川宏成律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】安德新;安华【被告】徐勇;中铁二十局集团第一工程有限公司【本院观点】针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：安德新是否应就徐勇受伤的此次事故承担赔偿责任。

【权责关键词】合同过错第三人鉴定意见证据不足自认新证据重新鉴定诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：安某是否应就徐某1受伤的此次事故承担赔偿责任。

关于该争议焦点，根据中铁二十局与安某1签订的《吊篮加工采购安装协议》以及向安某1账户转款的转款凭条，一审中证人的证词及相应证据，加之安某在庭审中也自认是其与中铁二十局公司协商接下工程，故本案中，安某与中铁二十局公司的合同关系是真实有效的，接受劳务一方应为安某。

安某应当对徐某1受伤承担相应的赔偿责任。

安某作为案涉工作的实际承接人，对其组织和安排的工人应予有效管理，对工人的人身安全负有不可推卸的责任。

中铁各集团公司地址及网址中国中铁属下：中铁一局集团有限公司—西安市雁塔北路1号中铁二局集团有限公司—成都市马家花园路10号中铁三局集团有限公司—太原市迎泽大街269号中铁四局集团有限公司—合肥市望江东路96号中铁五局集团有限公司—贵阳市枣山路23号(长沙市)中铁六局集团有限公司—北京市海淀区万寿路2号中铁七局集团有限公司—郑州市航海东路1225号中铁八局集团有限公司—成都市一环路北二段100号中铁九局集团有限公司—沈阳市沈河区敬宾街3-1号中铁十局集团有限公司—济南市车站街167号中国铁建属下：中铁十一局集团有限公司—武汉市武昌区丁字桥103号中铁十二局集团有限公司—太原市西矿街130号中铁十三局集团有限公司—长春市二道区岭东路2138号中铁十四局集团有限公司—济南市和平路1号中铁十五局集团有限公司—洛阳市四通路2号中铁十六局集团有限公司—北京市朝阳区红松园北里甲2号中铁十七局集团有限公司—太原市平阳路266号中铁十八局集团有限公司—天津市河西区柳林中铁十九局集团有限公司—辽阳市和平路17号中铁二十局集团有限公司—西安市太华路89号中铁二十一局集团有限公司—兰州市和政路156号中铁二十二局集团有限公司—北京市复兴路40号中铁二十三局集团有限公司—成都市东门街84号中铁二十四局集团有限公司—上海市会文路2号中铁二十五局集团有限公司—广州市中山一路55号中国铁路工程总公司：中铁一局陕西西安/中铁二局四川成都/中铁三局山西太原/中铁四局安徽合肥/中铁五局贵州贵阳/中铁六局北京海淀/index1.htm中铁七局河南郑州/news/index.php中铁八局四川成都/中铁九局辽宁沈阳/中铁十局山东济南/Culture/wenhua.asp中铁大桥局湖北武汉/default.htm中铁电气化局北京万寿路/7中铁隧道局河南洛阳/中铁建工集团有限公司北京房山区铁道第二勘察设计院四川成都/default.asp铁道第三勘察设计院天津河北区/中铁西北科学研究院甘肃兰州/中铁西南科学研究院四川成都/R/Z中铁工程机械研究院湖北武汉/remi/cn/中铁工程设计咨询集团有限公司北京/ 中铁大桥勘测设计院有限公司湖北武汉/ 中铁电气化勘测设计研究院天津/北京电铁通信信号勘测设计院北京/中铁山桥集团有限公司河北秦皇岛中铁宝桥股份有限公司陕西宝鸡/中铁武汉工程机械厂湖北武汉/中铁宝工有限公司陕西宝鸡/中国铁建（CRCC）总部地址：北京市复兴路四十号网站地址：/index.asp中铁十一局湖北武汉/中铁十二局山西太原/中铁十三局吉林长春/中铁十四局山东济南/中铁十五局河南洛阳/中铁十六局北京朝阳区/中铁十七局山西太原/中铁十八局天津河西区/中铁十九局辽宁辽阳/中铁二十局陕西西安/中铁二十一局甘肃兰州/中铁二十二局北京石景山/中铁二十三局四川成都/中铁二十四局上海/中铁二十五局广东广州/中国土木工程集团北京海淀/铁道第一勘察设计院甘肃兰州/铁道第四勘察设计院湖北武汉/铁道第五勘察设计院北京大兴/中铁建设集团公司北京丰台/中铁物质集团公司北京北京铁建工贸集团中铁建电气化局北京石景山/上海铁路城市轨道交通设计研究院昆明中铁大型养路机械集团公司。

秦鑫、中铁上海工程局集团有限公司建设分公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2021.06.03【案件字号】(2021)辽01民终5264号【审理程序】二审【审理法官】孙卓赵卫李娜【审理法官】孙卓赵卫李娜【文书类型】判决书【当事人】秦鑫;中铁上海工程局集团有限公司建设分公司【当事人】秦鑫中铁上海工程局集团有限公司建设分公司【当事人-个人】秦鑫【当事人-公司】中铁上海工程局集团有限公司建设分公司【代理律师/律所】刘阳辽宁京玉律师事务所【代理律师/律所】刘阳辽宁京玉律师事务所【代理律师】刘阳【代理律所】辽宁京玉律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】秦鑫【被告】中铁上海工程局集团有限公司建设分公司【本院观点】该处罚决定书中没有机动车归属的相关信息，无法证明决定书中的机动车系中铁上海工程局集团有限公司建设分公司所有，故本院对该证据不予采信。

本案争议焦点为：1.双方之间是否存在劳动关系；2.中铁上海工程局集团有限公司建设分公司是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；3.中铁上海工程局集团有限公司建设分公司是否应支付经济补偿金。

【权责关键词】撤销代理合同过错无过错证据不足新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求不予受理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议焦点为：1.双方之间是否存在劳动关系；2.中铁上海工程局集团有限公司建设分公司是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；3.中铁上海工程局集团有限公司建设分公司是否应支付经济补偿金。

关于双方之间是否存在劳动关系的问题。

《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。

(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。

中铁上海工程局集团有限公司、杨训仓提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审结日期】2020.11.02【案件字号】(2020)豫13民终4190号【审理程序】二审【审理法官】车向平王邦跃张艳霞【审理法官】车向平王邦跃张艳霞【文书类型】判决书【当事人】中铁上海工程局集团有限公司;杨训仓;魏清山;中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司【当事人】中铁上海工程局集团有限公司杨训仓魏清山中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司【当事人-个人】杨训仓魏清山【当事人-公司】中铁上海工程局集团有限公司中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司【代理律师/律所】穆荣坡河南鼎聚律师事务所【代理律师/律所】穆荣坡河南鼎聚律师事务所【代理律师】穆荣坡【代理律所】河南鼎聚律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】中铁上海工程局集团有限公司【被告】杨训仓;魏清山;中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司【本院观点】本案争议焦点为：1.杨训仓与中铁公司之间是否存在劳务关系；2.一审法院对赔偿责任的认定是否正确，责任比例划分是否适当；3.一审法院审理程序是否违法。

【权责关键词】撤销代理合同过错无过错合同约定第三人鉴定意见自认新证据重新鉴定诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议焦点为：1.杨训仓与中铁公司之间是否存在劳务关系；2.一审法院对赔偿责任的认定是否正确，责任比例划分是否适当；3.一审法院审理程序是否违法。

中铁公司的蒙华铁路16标三工段项目工地需要临时工作的人员时，就由工地管理人员根据需要，让在工地干活时间较长的带班工人找人干活，干一天发一天工资，不干就没有工资。

因临时工作的魏长定不再去工地干活，工地缺少一个临时工，杨训仓经人介绍到工地临时工作，由中铁公司的临时工作人员魏清山按一天120元将工资从中铁公司领取后再发放给杨训仓，故杨训仓与中铁公司之间形成提供劳务关系。

王兴平、中铁上海工程局集团第一工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审结日期】2021.03.22【案件字号】(2021)赣08民终237号【审理程序】二审【审理法官】王文忠陈晨杨思铭【审理法官】王文忠陈晨杨思铭【文书类型】判决书【当事人】王兴平;中铁上海工程局集团第一工程有限公司;国网江西省电力有限公司峡江县供电分公司【当事人】王兴平中铁上海工程局集团第一工程有限公司国网江西省电力有限公司峡江县供电分公司【当事人-个人】王兴平【当事人-公司】中铁上海工程局集团第一工程有限公司国网江西省电力有限公司峡江县供电分公司【代理律师/律所】江喻文江西玉笥律师事务所;邱洪浩江西赣中律师事务所【代理律师/律所】江喻文江西玉笥律师事务所邱洪浩江西赣中律师事务所【代理律师】江喻文邱洪浩【代理律所】江西玉笥律师事务所江西赣中律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王兴平;中铁上海工程局集团第一工程有限公司【被告】国网江西省电力有限公司峡江县供电分公司【本院观点】根据诉辩各方的意见，归纳本案二审的主要争议焦点为：1．中铁第一工程公司和峡江供电公司在本案中应否承担责任；如应承担，责任比例应如何划分；2．王兴平的残疾赔偿金能否按城镇标准计算；3．一审认定王兴平的医疗费、误工费、护理费是否恰当。

【权责关键词】完全民事行为能力催告撤销代理合同过错合同约定鉴定意见证据不足诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据诉辩各方的意见，归纳本案二审的主要争议焦点为：1．中铁第一工程公司和峡江供电公司在本案中应否承担责任；如应承担，责任比例应如何划分；2．王兴平的残疾赔偿金能否按城镇标准计算；3．一审认定王兴平的医疗费、误工费、护理费是否恰当。

关于争议焦点一。