下载文档原格式
·综中国证券监督管理委员会于２００１年颁布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），要求上市公司聘请独立外部董事。
独立董事真的能够完善上市公司的治理结构？是否有助于公司业绩的提高？自２００２年独立董事制度全面实施以来，已经有许多学者从事过这方面的研究，但得出的结论并不一致。
笔者认为，由于我国独立董事制度实施时间短，而独立董事制度的完善、独立董事熟悉并成熟地监督公司运营需要一个过程，采用２００２年以前或者其后２年的数据进行研究并不科学，而选择采用全面实施独立董事制度五年后的２００６年的数据可能更加合理。
一、文献综述（一）独立董事制度于公司绩效正相关Ｂｙｒｄ和Ｈｉｃｋｍａｎ（１９９２）通过对在纽约股票交易所和美国股票交易所上市的１１１家公司的研究发现，在收购公告之日及前一日，有独立外部董事为主的董事会提出的股票价格平均收益率高于非外部独立董事为主的董事会提出的股票价格平均收益率；Ｒｏｓｅｎｓｔｅｉｎ和Ｗｙａｔｔ（１９９０）研究发现外部董事比例和公司价值显著正相关，这些董事起到了保护股东财富的作用；美国投资者责任研究中心（ＩＲＲＣ，２０００）在１９９８年研究发现，在３１个董事会独立性等于或低于２０％的公司中，５年内股东总回报率为５２．５％，而在３８个董事会独立性等于或者高于９０％的公司中，折椅比例为６４．０％。
国内的研究中，高明华和马守莉（２００２）通过对２００１年已在上海证券交易所和深证证券交易所上市的已经设立独立董事的８３家公司研究发现，我国独立董事制度与公司绩效有非常弱的正相关关系；白重恩等（２００５）以２０００年所有已设立外部董事的上市公司为研究对象，发现外部董事比例对公司ＴｏｂｉｎＱ值的影响显著为正；同样，刘玉敏（２００６）用２００２年的截面数据也发现外部董事比例对公司ＲＯＥ具有显著正向影响；王跃堂、赵子夜和魏晓雁（２００６）通过对２００２年至２００４年之间设立独立董事的Ａ股上市公司为研究对象，但剔除了金融行业上市公司，发现独立董事有助于提高公司绩效；袁萍、刘士余和高峰（２００６）以１９９９年至２００３年对所有Ａ股上市公司为样本，研究发现独立董事比例对公司业绩具有显著的正向影响。
我国上市公司中的独立董事制度研究独立董事制度是上市公司治理结构中的重要组成部分。
我国上市公司自2001年开始实施了独立董事制度，也逐渐形成了一套完善的制度体系。
本文将从以下几个方面展开对我国上市公司独立董事制度的研究。
一、独立董事制度的意义及作用独立董事是指在公司管理层与股东之间建立桥梁的专门委员会成员，其角色是代表公司所有股东监督经营者的行为，维护公司股东利益，保护公司的长期发展。
独立董事制度是公司治理结构中的一种重要安排，具有维护公正性、规范经营行为、提升公司价值等作用。
二、我国独立董事制度的演进历程我国上市公司独立董事制度的历程可以分为三个阶段。
第一个阶段是从2001年到2005年，在这个时期，独立董事制度主要在法律及监管规章中得到确立。
第二个阶段是从2006年到2013年，在这个时期，独立董事制度的应用范围逐渐扩大，并开始出现一些实施问题。
第三个阶段是从2014年至今，在这个时期，我国上市公司独立董事制度进一步完善，也出现了一些新的问题。
三、我国独立董事制度的运作情况我国上市公司的独立董事制度主要有两种运作模式，一种是纯独立董事制度，另一种是独立董事结合监事会制度。
在实际运作中，独立董事担任了公司监督、建言献策和参与决策等重要职责，对公司治理发挥了重要作用。
但是，也存在一些问题，如独立董事的独立性不够，监督力度不强等。
四、我国独立董事制度的完善建议我国上市公司独立董事制度需要不断改进完善。
建议可以从以下几个方面入手：一是进一步强化独立董事的独立性；二是加强独立董事对公司治理的监督；三是提高独立董事的能力和素质；四是进一步提升独立董事的地位和权利。
总之，我国上市公司独立董事制度的实施有利于提高公司治理效率和透明度，促进公司健康发展。
在今后的实践中，应不断改进完善独立董事制度，进一步提高其效果和作用。
上市公司董事会独立性及治理效果研究随着我国资本市场的不断发展，上市公司成为了社会经济中不可或缺的角色。
上市公司的董事会作为最高决策机构，其独立性和治理效果是有关公司运营和市场信誉的重要问题。
本文将对上市公司董事会独立性及其治理效果进行研究，希望对提高上市公司治理水平有所裨益。
一、董事会独立性的意义和内涵1.1 概念董事会独立性是指董事会在决策过程中，能够摆脱任何利益相关者的干扰，更为公正、客观地进行决策，保障公司利益最大化。
独立性的提高有助于防范公司内部腐败，促进公司长期稳健发展。
因此，董事会独立性一直是公司治理的核心问题。
1.2 内涵董事会独立性的内涵主要包括两个方面，一是公司内部对董事会的控制，二是公司董事会对外部利益相关者的控制。
公司内部对董事会的控制通常由大股东、公司高层管理人员等人员行使，因此，独立董事的加入旨在通过“权力相互制约”的方式，减少董事会决策的内部控制；公司董事会对外部利益相关者的控制，是指董事会应该能够遵循法律法规规定、注重社会责任、保护股东利益等。
二、上市公司董事会独立性的现状2.1 独立董事比例不高近年来，我国上市公司注重董事会独立性的建设，但是独立董事的比例仍然不高。
根据2019年中国证监会统计显示，A股上市公司独立董事比例约为18%，而美国证交所上市公司独立董事比例为77%。
这说明我国上市公司董事会独立性有待进一步提高。
2.2 独立董事存在“吃空饷”现象独立董事是公司治理、防范内部腐败的“关键少数”，但是在现实中，一些独立董事因多数董事对其控制不力，无法发挥应有的作用。
独立董事“吃空饷”现象也较为普遍。
根据2020年全国工商联委托第三方机构开展的调查显示，我国上市公司中有接近15%的独立董事存在“吃空饷”现象。
三、上市公司董事会治理效果的研究3.1 独立董事对公司业绩的影响学者王君彦等通过研究发现，独立董事的加入，能够提高公司的经营业绩和市场表现。
独立董事能够在董事会中发挥监督作用，减少董事会内部的利益冲突，从而提高公司的业绩表现。
我国上市公司独立董事制度与财务业绩的相关性研究摘要：本文从我国独立董事人数比例、专业背景、地域背景、任职情况等方面总结当前研究成果，汇总分析得出我国的独立董事制度主要存在独立董事的选拔任用不够严谨、独立董事的责权不清、独立董事设立目的不明确等问题，并提出了相应的改进建议。
关键词：独立董事；财务业绩；比例；薪酬一、我国上市公司独立董事的基本分析据报道，截至到2002年，尽管一些上市公司设立了独立董事，但从总体看来，独立董事的比例仍然很低，而且不同公司间的差异也非常大，很多上市公司甚至没有独立董事。
直到2006年1月1日《中华人民共和国公司法》的正式颁布实施，才标志着我国独立董事制度的法律地位的确立。
该法案中第123条对独立董事作出了明确规定。
2009年，国资委颁布了《董事会试点中央企业专职外部董事管理办法》，其中明确规定专职外部董事的选聘、评价、激励、培训等由国资委负责。
甫瀚公司联合中国社会科学院世界经济与政治研究所公司治理研究中心、国家行政学院领导人员考试测评研究中心共同发布的《2009年中国上市公司100强公司治理评价》报告指出，由独立董事组成的审计委员会表现出色，得分大幅超过了公司治理评价中的综合平均分，远高于公司治理中的其他指标；广州白云山制药股份有限公司根据独立董事的意见调整产业结构，一举扭亏为盈，该公司认为，独立董事帮助企业接受更广泛的信息，执行中的漏洞能够及时发现和避免，决策监督更为得力。
独立董事制度在中国上市公司治理所起到的积极作用正日益凸现。
实践表明，独立董事正在发挥着积极作用，他们对重大关联交易、重大资金往来等重要事项发表独立意见，而且对一些可能影响中小股东权益的事项主动发表独立意见。
但我国的独立董事制度还有很多需要完善的地方，因此独立董事对公司治理产生明显效果还需要一段时间。
二、我国上市公司独立董事比例与公司业绩的关系（一）独立董事人数与比例的分析独立董事不参与公司具体业务和运营，因此独立董事在董事会中所占的比重越大，其所发挥的作用便会越大。
