下载文档原格式
**大学学术著作出版资助基金暂行管理办法海校办字【2003】10号第一条为鼓励我校教职工积极地开展科研工作，促进我校科研事业的发展，提高我校的科研水平，特设立**大学学术著作出版基金（以下简称出版基金），并制定本办法。
第二条学术著作出版基金面向全校，专项用于资助具有较高学术价值和学术水平的学术著作的出版。
实行“自由申请、公平竞争、专家评议、择优支持、宁缺勿滥”的原则。
每年评审一次。
第三条学校每年资助10部左右学术著作的出版，资助力度一般为每部不超过1.5万元。
出版基金的申请由科研处受理。
每年受理一次，受理时间为5月1日至5月31日。
第四条申请资助出版的学术著作应符合以下条件：1.学术著作主编或作者为本校正式教职工。
2.确系具有较高学术价值和学术水平的学术著作。
3.学术著作由国家级出版社出版。
4.申请者应是著作权所有者。
著作权属多人时，须出具由全体人员签署的意见书。
著作中的内容不存在著作权的争议以及与现行政策、法律相抵触的问题。
5.申请人或所在学科、单位能够提供部分出版经费。
6.学术著作为个人学术专著、基础理论著作、应用技术著作；译著、论文集、科普读物、教科书、工具书以及已获学校经费匹配的部级以上课题成果不予资助。
第五条出版基金申请受理程序1.申请者须填写《**大学学术著作出版基金申请书》，申请书应写明：著作名称、学术意义、申请金额及用途，同时提供书稿和出版社的有关意见，并附下列相应材料: （1）书稿的“前言”和“目录”。
（2）主要参考文献（注明出处、时间）。
（3）其它可反映其水平的材料（奖励情况、鉴定证书、本人代表性论著及评价等）。
2.科研处进行形式审查。
科研处负责聘请三位具有正高专业技术职称的同行专家评议。
同行专家对著作的学术水平、学术价值、著述特色、写作水平、国内外同类专著比较、出版意义等进行综合考虑，给出“优先资助”、“同意资助”、“不同意资助”的明确意见。
同行评议中有“不同意资助”意见超过半数以上的申请,原则上不进入校学术委员会评审。
一级学科＿＿＿＿＿＿＿
中国XXX科学基金资助金
专家评审表
专家姓名
工作单位
专业技术职务
联系电话
中国XXX科学基金会制
（××××年××月）
评分参考表
评审结果表
评审专家签字(盖章)____________________________ 年月日
评审说明
1、基金会根据申请人所从事科研项目的学科专业领域进行归类分组。
由于存在中选比例问
题，故每组含有的申请人数必须超过一定数量。
因而，多数组是按一级学科或二级学科划分的，少数组可能由几个相近或相关的一级学科所组成。
2、每组均邀请五位相关学科同行专家，以通讯方式进行评审。
3、评审专家根据《评分参考表》，对申请人的学术水平和科研能力、过去所取得的科研成
果、申请资助科研项目、科研条件等四个项目进行评分，并把每项得分和总分填写在《评审结果表》中。
请评审专家根据择优原则，尽可能将本组申请人所得的分数拉开距离。
4、评审专家如有需特殊说明的问题及其他意见，可填写在《评审结果表》中的“备注”栏
里。
5、基金会采取保密措施，不向申请人、设站单位及其他一切无关人员泄漏评审专家个人的
评审结果。
6、评审专家如遇到申请人是本单位的情况，则应回避，对该申请人不予评审。
7、基金会根据每组专家的评分结果，计算出每位申请人的平均得分，并据此对申请人排列
名次，按一定的中选比例，确定获得资助金的人选及其资助金额。
