原则三 自由自主原则
自主自由原则:尊重个人自主自由,但对于每一个人来说 其自主自由有最低标准。例如,自主不意味着可以夺取自 己的生命,自由并不表示可以伤害他人或放弃自己的责任。
Biestek曾经为案主自决权利定义出一个行使权利的范围, 指出案主自决的权利被限制在案主有能力可以做积极且具 有建设性的决策之下,也被限制在民法与道德之下,以及 机构功能限制之下。
目录
三、Beauchamp及 Childresss生命伦理四原则
四、Lowenberg和 Dolgoff社会工作伦理抉
择七原则
《生物医学伦理原则》
汤姆·比彻姆、詹姆士·邱卓思编著的《生命医学伦理原则》是最负盛名的生命伦理学世界名著, 形成了生命伦理学中的主导学派-——原则主义。首次提出并论证了四大生命伦理原则:尊重自 主原则、不伤害原则、有利原则和公正原则。这四大原则已成为普遍公认的生命伦理原则,成为 指导医疗伦理决策和科研伦理决策的基本原则。 《生命医学伦理原则》是最负盛名的生命伦理学世界名著,可以说没有任何一本生命伦理学著作 比它享有更广泛的声誉。该书由美国著名生命伦理学家汤姆·比彻姆和詹姆士·邱卓思教授共同撰 写,由牛津大学出版社出版。该书自1979年第一版出版以来,一版再版。本书还开启了美国生物 医学研究伦理审查制度,该制度也已成为世界各国纷纷效仿的基本制度。 该书首次提出并论证了四大生命伦理原则:尊重自主原则、不伤害原则、有利原则和公正原则。 这四大原则已成为普遍公认的生命伦理原则,成为指导医疗伦理决策和科研伦理决策的基本原则。 并形成了生命伦理学中的主导学派-——原则主义。它也引起了广泛争论,并因此催生了诸多生 命伦理学派的诞生。
生命伦理四原则的评价
《生物医学伦理学原则》一书中提出的四个原则是介于抽象的伦理学理论和具体的情况 案例、问题和判断之间的层次 ,。生命伦理学原则在理论方面最基本的冲突是道义论和 功利主义的冲突。生命伦理学的四原则 , 根据比切姆和丘卓斯的说法 , 有些主要诉诸道 论 , 如自主、公正 ; 有些主要诉诸后果论 , 如有利、不伤害 , 由于道义论和后果论自身 固有的张力 , 生命伦理学的四个原则在实践中常常会相互冲突 , 于是人们各执一端 ,相互 争论。康德认为,“人是目的,而并非手段”是当代道义论者抵制功力论者最经典的论证 依据,道义论者认为行为是否道德是根据行为本身或者行为所依据的原则来判断,而功 力主义却持行为本身是不具有道德意义的,只有行为所导致的后果和价值才有道德判断 的意义。 总的来说,四原则并不是在一个统一的和一贯的理论框架下提出的,各原则有自己的独 立性,因而也相互碰撞和冲突,但四原则仍然在不同情境下面对道德难题时应该如何提 供有效的解决途径。