修正案九时间效力

美国宪法前十个修正案被统称为“权利法案”美国国会于1789年9月25日通过10条宪法修正案，作为美国宪法的补充条款，并于1791年12月15日得到当时9个州批准开始生效。

这10条修正案通称“权利法案”。

主要内容是：国会不得制定剥夺公民的言论、出版、和平集会和请愿等自由的法律；公民的人身、住宅、文件和财产不受非法的搜查或扣押；非依法律的正当程序，不得剥夺任何人的自由、生命或财产，以及司法程序上的一些民主权利等。

要了解美国的政教关系，首先要看美国法律中有关宗教问题的规定。

美国没有专门的宗教立法，它的宪法中也只有一条涉及宗教问题。

美国宪法第六条第三段规定，“上述参议员和众议员、各州议会议员以及合众国政府和各州一切行政、司法官员均应宣誓或郑重声明拥护本宪法;但不得以宗教信仰作为担任合众国任何官职或公职的必要资格。

”除此之外，美国宪法第一修正案中有关宗教问题的表述，可以说是美国政教关系最主要、最根本的法律基石。

自从宪法第一修正案问世以来，直到今天为止，所有美国政教关系的案例与争论，无不以该修正案为最终的法律依据。

宪法第一修正案之所以如此重要，就在于它确立了处理政教关系问题的基本原则，这就是政教分离原则与宗教自由原则。

美国宪法前十个修正案被统称为“权利法案”，其中第一修正案涉及宗教问题，即1791年通过的宪法第一修正案中的一句话(两个分句)。

这句话是：“国会不得制订设立宗教或者限制其自由实践的法律”。

这就是著名的“设立分句”和“自由实践分句”。

但由于美国的政治体制，直到1868年宪法第十四修正案正式通过后，这两个分句才对各州产生约束力。

涉及宗教问题的所有立法和所有案件的根本指导就在于这两个分句，而这两个分句的解释权在于联邦最高法院，只有联邦最高法院才对这两个分句有最终的和最具权威性的发言权。

简单地说，这两个分句所体现的两个根本原则可以用联邦最高法院前任首席法官伯格在“沃尔兹诉纽约税收委员会案”(1)的裁决中的总结来表述：既不能容忍政府设立宗教的行为，也不能容忍政府干预宗教的行为。

收受下属、行政管理对象3万元以上构成受贿的溯及力问题研究来源：业务研究作者：ZY2016年“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十三条第二款规定，国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。

实践中，除对该条款与谋利要件的关系、数额累计方面存在困惑和争议外，对其溯及力问题也存在很大争议，即，司法解释是对法律原文含义的解释，法律原文何时生效，司法解释即何时生效。

这样一来，自1997年10月1日以来发生的收受下属礼品、礼金超过3万元的违纪问题，均可能构成受贿犯罪。

一、分歧意见围绕这一问题，理论和实践中形成了以下诸多分歧意见。

1.第一种意见认为，《解释》第十三条第二款的规定，是针对《刑法》第三百八十五条“为他人谋取利益”的要件作出的解释。

司法解释是对法律原文含义的释义说明，其效力与法律施行期间一致。

因此，《解释》第十三条第二款的效力应从1997年10月1日刑法生效施行之日起算。

换言之，《解释》第十三条第二款对1997年10月1日以来国家工作人员收受下属、行政管理对象超过3万元的行为均有溯及力，可以认定受贿罪。

2.第二种意见认为，司法解释具有依附性特征，即必须严格的依附于所解释的刑法条文之规定，因此它的效力与其所解释的刑法效力同步，即它的生效时间应与其所解释的刑法生效时间相同。

《解释》应与《刑法修正案（九）》的效力同步，即2015年11月1日《刑法修正案（九）》施行之日[1]。

对2015年11月1日之前发生的国家工作人员收受下属、行政管理对象超过3万元的行为，不能认定为受贿；对2015年11月1日之后发生的，可以认定为受贿。

3.第三种意见认为，《解释》第二十条明确规定，本解释自2016年4月18日起施行。

因此，该条款对2016年4月18日之前发生的行为不适用，仅对2016年4月18日之后发生的行为才适用。

必读丨《中华人民共和国刑法修正案（九）》全文解读《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，自2015年11月1日起施行。

这次修改是在全面推进依法治国、全面深化改革的新形势下，针对近年来实践中出现的新情况、新问题，经有关部门反复沟通研究，广泛听取各方面意见的基础上形成的。

为准确把握和适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》相关规定，确保法律正确有效实施，大力学习宣传修改背景、重要意义、主要内容，重点学习宣传与维护社会稳定、群众切身权益相关的，社会广泛关注的修改内容，特将《中华人民共和国刑法修正案（九）》全文解读如下，仅供大家学习。

一、减少适用死刑罪名，再减少9个适用死刑的罪名，取消后适用死刑的罪名有46个刑法修正案九减少的9个死刑罪名分别是：走私武器、弹药罪、走私核材料罪、走私假币罪、伪造货币罪、集资诈骗罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪、阻碍执行军事职务罪、战时造谣惑众罪等。

二、严惩恐怖主义犯罪，恐怖组织犯罪增加规定财产刑，将多种行为规定为犯罪形式1、对组织、领导、参加恐怖组织罪增加规定财产刑。

2、增加规定资助恐怖活动组织、实施恐怖活动的个人的、或者自主恐怖活动培训的，以及为恐怖活动组织、实施恐怖活动或者恐怖活动培训招募、运送人员的构成犯罪。

3、将为实施恐怖活动而准备凶器或危险品，组织或者积极参加恐怖活动培训，与境外恐怖活动组织、人员联系，以及为实施恐怖活动进行策划或者其他准备等行为明确规定为犯罪。

4、增加规定以制作资料、散发资料、发布信息、当面讲授等方式或者通过音频视频、信息网络等宣扬恐怖主义、极端主义、或者煽动实施恐怖暴力活动的犯罪。

5、增加规定利用极端主义煽动、胁迫群众破坏国家法律确立的婚姻、司法、教育、社会管理等制度实施的犯罪。

6、增加规定持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品、图书、音频视频资料的犯罪。

7、增加规定拒不提供恐怖、极端主义犯罪证据的是犯罪。

刑法修正案（九）逐条解析刑法成为日益膨胀的法律。

备受社会关注的刑法修正案（九）由全国人大常委会通过。

该修正案涉及刑法总则部分共4条，涉及分则部分共47条。

修正案（九）废除9个罪名的死刑，使死刑罪名减少为46个，在减少乃至废除死刑之路上又前进了一步。

同时，修正案（九）废除了部分罪名（嫖宿幼女罪），增加了一些新的罪名（如涉及恐怖主义犯罪、虐待弱势人群的犯罪），修改了原来的部分罪名，包括危害公安安全罪（恐怖主义犯罪、危险驾驶罪）、破坏社会管理秩序罪中的罪名（聚众扰乱社会秩序罪、扰乱国家机关秩序罪、盗窃、侮辱尸体罪、扰乱法庭秩序罪等），也包括侵犯公民人身权利（涉及侵害公民信息犯罪）、侵犯财产罪（抢夺罪）、贪污贿赂罪（贪污罪、受贿罪）。

总体而言是扩大了犯罪圈，加大了刑罚的处罚力度。

法门君添加章节，逐条解析，将法条中废除、修改或增加的部分用红字显著标出，对修正案每条后面附加简要解析，仅供参考。

不妥之处，望批评指正。

中华人民共和国刑法修正案（九）（2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过）第一编总则第三章刑罚（第1-3条）一、在刑法第三十七条后增加一条，作为第三十七条之一：“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。

“被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。

“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。

”【解析】对利用职业便利犯罪等增加“职业禁止或限制”的内容，其实，其他法律、行政法规甚至内部规定对职业限制的范围是十分广泛的。

二、将刑法第五十条第一款修改为：“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。

最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2015.10.29•【文号】法释〔2015〕19号•【施行日期】2015.11.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】刑法综合规定与解释正文最高人民法院公告最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》已于2015年10月19日最高人民法院审判委员会第1664次会议通过，现予公布，自2015年11月1日起施行。

最高人民法院2015年10月29日最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释（2015年10月19日最高人民法院审判委员会第1664次会议通过）法释〔2015〕19号为正确适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定，现就人民法院2015年11月1日以后审理的刑事案件，具体适用修正前后刑法的有关问题规定如下：第一条对于2015年10月31日以前因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪的，不适用修正后刑法第三十七条之一第一款的规定。

其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。

第二条对于被判处死刑缓期执行的犯罪分子，在死刑缓期执行期间，且在2015年10月31日以前故意犯罪的，适用修正后刑法第五十条第一款的规定。

第三条对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用修正后刑法第六十九条第二款的规定。

第四条对于2015年10月31日以前通过信息网络实施的刑法第二百四十六条第一款规定的侮辱、诽谤行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，适用修正后刑法第二百四十六条第三款的规定。

第五条对于2015年10月31日以前实施的刑法第二百六十条第一款规定的虐待行为，被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的，适用修正后刑法第二百六十条第三款的规定。

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>刑法溯及力规范总整理目录一、现行有效的刑法规范1.关于认真学习宣传贯彻修订的《中华人民共和国刑法》的通知（1997年）2.关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释（1997年）3.关于检察工作中具体适用修订刑法第十二条若干问题的通知（1997年）4.关于适用刑法第十二条几个问题的解释（1998年）5.关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复（1998年）6.关于《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的时间效力的批复（2000年）7.关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定（2001年）8.关于九七刑法实施后发生的非法买卖枪支案件，审理时新的司法解释尚未作出，是否可以参照1995年9月20日的最高人民法院《关于办理非法制造、买卖、运输非军用枪支、弹药刑事案件适用法律问题的解释》的规定审理案件请示的复函（2003年）9.关于认真贯彻执行《中华人民共和国刑法修正案（四）》和《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的通知（2003年）10.关于假释时间效力法律适用问题的答复（2011年）11.关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释（2011年）12.关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释（2015年）二、失效的刑法规范1. 中华人民共和国刑法（1979年）2. 关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定（1982年）3. 关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定（1983年）4. 关于人民法院审判严重刑事犯罪案件中具体应用法律的若干问题的答复（1983年）5. 关于对刑法、全国人大常委会的决定和司法解释中有关规定应如何理解问题的电话答复（１９９２年）6. 关于办理公司、企业人员受贿、侵占和挪用公司、企业资金犯罪案件适用法律的几个问题的通知（1995年）正文现行有效的刑法规范关于认真学习宣传贯彻修订的《中华人民共和国刑法》的通知［最高人民法院1997年3月25日，法发（1997）3号］三、修订的刑法实施后，各级人民法院必须坚决贯彻执行。

二、多项选择题（每题2分，共20分）：1、关于《刑法修正案（九）》的时间效力，下列说法正确的有：（）A.对于被判处死刑缓期执行的犯罪分子，在死刑缓期执行期间，在2015年10月31日以前故意犯罪，但未达到情节恶劣的程度，应当适用《刑法修正案（九）》的规定，不核准执行死刑，但是死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案B.对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用《刑法修正案（九）》的规定C.对于2015年10月31日以前实施贪污、受贿行为，罪行极其严重，根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则的，可以根据《刑法修正案（九）》的规定，判处死刑缓期执行，同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释D.对于2015年10月31日以前通过信息网络实施侮辱、诽谤罪，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以根据《刑法修正案（九）》的规定，要求公安机关提供协助2、关于刑法的解释，下列说法中正确的有：（）A.任何解释方法得出的结论，都必须符合刑法的目的，不能违反罪刑法定原则，所以，尽管扩大解释、缩小解释、当然解释方法被允许，但这些解释方法得出的结论可能是错误的B.将刑法第301条第1款的聚众淫乱罪解释为具有一定公然性的聚众淫乱活动，属缩小解释C.将刑法第341条非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪中的“出售”，解释为“包括出卖和以营利为目的的加工利用行为”，属于扩大解释D.根据司法解释的规定，以自己所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。

据此，行为人以被害人欠自己的合法债务为抢劫对象，更不应以抢劫罪定罪处罚，这属于当然解释3、下列情形构成故意杀人罪（既遂）的有：（）A.甲以杀人故意向乙开枪射击，乙为了躲避子弹而后退，结果坠落悬崖摔死B.甲原计划先用木棒将仇人乙打昏，然后用刀杀死对方，但甲用劲过大，一棒打在乙的头上，致其当场死亡C.甲在与乙见面前准备了手枪，内心打算是，如果乙拒绝自己的要求就杀死乙。

中华人民共和国刑法修正案文章属性•【制定机关】全国人大常委会•【公布日期】1999.12.25•【文号】主席令第27号•【施行日期】1999.12.25•【效力等级】法律•【时效性】现行有效•【主题分类】刑法综合规定与解释正文中华人民共和国主席令第二十七号《中华人民共和国刑法修正案》已由中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议于1999年12月25日通过，现予公布，自公布之日起施行。

中华人民共和国主席江泽民1999年12月25日中华人民共和国刑法修正案（1999年12月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过）为了惩治破坏社会主义市场经济秩序的犯罪，保障社会主义现代化建设的顺利进行，对刑法作如下补充修改：一、第一百六十二条后增加一条，作为第一百六十二条之一：“隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。

“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

”二、将刑法第一百六十八条修改为：“国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。

“国有事业单位的工作人员有前款行为，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。

“国有公司、企业、事业单位的工作人员，徇私舞弊，犯前两款罪的，依照第一款的规定从重处罚。

”三、将刑法第一百七十四条修改为：“未经国家有关主管部门批准，擅自设立商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>如何正确理解终身监禁除死刑外，我国最高刑事处罚为无期徒刑，但无论是否限制减刑，罪犯都最后都能通过自身的努力减为有期徒刑。

而终身监禁则是指永久性的被关押。

那么，如何正确的把握终身监禁呢?赢了网小编为你讲解。

假释的一种刑罚执行措施。

刑法修正案(九)规定了贪污和受贿犯罪终身监禁制度，规范适用终身监禁应注意把握以下两点：一是坚持从旧兼从轻原则。

2017年11月1日起施行的最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案(九)〉时间效力问题的解释》第8条指出，对于2017年10月31日以前实施贪污、受贿行为，罪行极其严重，根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则，根据修正后的刑法可以罚当其罪的，适用死缓转为无期徒刑后，终身监禁。

笔者认为，在实务中，对于发生于刑法修正案(九)施行以前的犯罪行为，根据旧法本应当判处死刑立即执行，但根据新规定不必立即执行的，可以根据案件情况判处死缓减为无期徒刑后终身监禁;对于根据旧法规定本应当判处一般性死缓、无期徒刑的，则不得适用终身监禁。

二是从严把握审查标准。

刑法第48条规定：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。

死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

”终身监禁是对于罪犯自由权利的终身剥夺，需要一直在监狱内服刑并不得减刑、假释，没有经过改造后回归社会的可能性。

鉴于该种刑罚是在宣告死刑缓期执行的同时作出决定，比一般死刑缓期执行更重，因此，其核准主体宜为最高人民法院，其判断标准应参照死刑立即执行进行严格审查。

终身监禁的特点：1、只适用于严重贪污、受贿犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，法院根据犯罪情节等情况衡量应当适用终身监禁的;2、被判处死刑缓期执行二年，终身监禁，不得减刑、假释，死刑缓刑执行二年期满的的罪犯，可依法减为无期徒刑;3、依法被减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑或假释。

刑法修正案九解读为正确适用《中华人民共和国刑法修正案(九)》，最高人民法院审判委员会第1664次会议10月19日通过了关于《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力问题的解释，就人民法院2022年11月1日以后审理的刑事案件，具体适用修正前后刑法的有关问题作出规定。

根据解释，对于2022年10月31日以前实施贪污、受贿行为，罪行极其严重，根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则，而根据修正后刑法判处死刑缓期执行同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释可以罚当其罪的，适用修正后刑法第三百八十三条第四款的规定。

根据修正前刑法判处死刑缓期执行足以罚当其罪的，不适用修正后刑法第三百八十三条第四款的规定。

该解释自2022年11月1日起施行。

人大会议再谈刑法修正案九受贿罪量刑标准3月11日下午，十二届全国人大三次会议在梅地亚中心举行记者会，全国人大常委会法制工作委员会副主任阚珂，全国人大常委会法制工作委员会副主任郑淑娜，全国人大常委会法制工作委员会行政法室主任袁杰、刑法室主任王爱立、国家法室主任武增，就立法法修改与立法工作的相关问题回答中外记者的提问。

我们注意到近两年国家不断加大反腐败的力度，去年提请人大常委会审议刑法修正案(九)草案也对完善整治贪污贿赂犯罪作出了一些具体的制度规定，请问这些规定有什么意义全国人大常委会负责人曾经多次表示，要加大反腐败的国家立法，请问具体有什么措施安排有无明确的时间表谢谢。

全国人大常委会法制工作委员刑法室主任王爱立：反对腐败、建设廉洁政治是我们党一贯坚持的政治主张，也是全国人民十分关注的一个重大的政治问题。

党的十八届四中全会对于完善我们国家的反腐败国家立法，对于完善惩治贪污贿赂犯罪的法律制度都提出了明确的要求。

四中全会决定当中提出要加快推进反腐败国家立法，完善惩治和预防腐败体系，要形成一个不敢腐、不能腐、不想腐的这么一个有效机制，从而坚决遏制和预防腐败现象。

《刑法修正案九》主要内容解读（一）《刑法修正案九》主要内容解读2015年8月29日，《刑法修正案九》全文通过，自2015年11月1日起施行。

一、目的背景：自1997年全面修订刑法以来，全国人大常委会根据惩罚犯罪、保护人民和维护正常社会秩序的需要，先后通过一个决定和八个刑法修正案，对刑法作出修改、完善。

近年来，一些地方多次发生严重暴力恐怖事件，网络犯罪呈现新特点，从总体国家安全观出发，需要统筹考虑刑法与其他维护国家安全方面法律的衔接配套，修改、补充刑法的有关规定；随着反腐败斗争的深入，需要进一步完善刑法的相关规定，为惩腐肃贪提供法律支持；落实党中央关于逐步减少适用死刑罪名的要求，并做好劳动教养制度废除后法律上的衔接。

二、主要内容：刑法修改时往往要针对涉及民生、社会诚信、网络安全等方面出现的新情况增设罪名。

这次修改刑法坚持宽严相济的刑事政策，维护社会公平正义，对社会危害严重的犯罪惩处力度不减，保持高压态势；同时，对一些社会危害较轻，或者有从轻情节的犯罪，留下从宽处置的余地和空间。

第一，针对转型中国的热点难题，有法治主义立场的基本回应。

该修正案适度回应了人民群众的核心关注，比如嫖宿幼女罪的存废；公民网络信息的保障：“医闹”等社会难题的治理：“替考”等恶劣现象的处罚；司法权威的维护等，皆有明确之规制。

第二，适度接近或实现了刑法的核心理念。

刑法的核心理念是维护公共秩序、保障人格人权，其最直接的观测标准是各类非暴力犯罪中死刑减少的数量。

本次修改取消了包括经济类犯罪在内长期“备而不用”的诸如走私武器、组织卖淫、集资诈骗等9类犯罪的死刑，使死刑总量降低至46个，实为中国刑法一大进步。

第三，刑罚的轻重格局架构，践行了刑法的时代与政治立场。

主要表现为：针对极其严重的贪腐犯罪新增“终身监禁”处罚之规定，直接回应了当前中国反腐大决战的高压政治态势；针对暴恐和极端主义犯罪的“重典”，也可视为针对我国面临总体安全威胁的风险社会困境开出的“良方”；出台更为严苛与细化的各种整治“医闹”和“死磕”等扰乱社会公共秩序类犯罪的规则，无疑对维护司法权威、确保公共机构或活动的法治秩序，有巨大的硬法作用。

2015年第6期法治研究《刑法修正案（九）》刑罚修订内容介评陈 伟* 摘 要：《刑法修正案（九）》修改的内容较为宽泛，其中刑罚内容的多处增加与调整是其中的显著性亮点。

本次刑罚立法修正不仅包括总则还有分则；既有死刑与绝对死刑的修改，还包括附加刑罚金刑的修订；贪贿类犯罪的刑罚既有罪名之下法定刑的具体调整，还有酌定情节法定化的原则性调整。

本次刑罚修订有回应社会现实与时俱进的特性，总体性的刑罚较为轻缓并且宽中有严，贯彻并浓缩了宽严相济刑事政策的精神，刑罚调整兼顾了报应与预防的双重功能需要。

关键词：刑法修正案（九） 刑罚 特点 评价*作者简介：陈伟，西南政法大学法学院教授、博士生导师，法学博士、博士后。

① 由于罪名的具体确定必须以最高人民法院的罪名表为准，所以笔者所述的不是司法罪名，而仅仅只是学理罪名，因而这些罪名的个数最终是多少，笔者的陈述并不精准，需要在最高法确定之后才能最终得出。

《刑法修正案（九）》已经于2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，并于2015年11月1日正式生效实施。

就本次修正案的整体内容来看，由于牵涉面广泛，在正式出台之前，已经受到了普遍关注。

《刑法修正案（九）》共有52个条文，其中涉及到总则部分的有4条，分则部分有47条，适用时效有1条。

从《刑法修正案（九）》涉及的章节内容来看，刑法总则章节共有4条，包括总则第三章“刑罚”第37条、50条、53条、69条；涉及的刑法分则章节有第二章（4条）、第三章（4条）、第四章（7条）、第五章（1条）、第六章（23条）、第八章（6条）、第十章（2条），即除了第一章危害国家安全罪、第七章危害国防利益罪之外，本次刑法修正案已经囊括了分则的8大章节。

另外，就笔者的分析与理解来看，本次刑法修正可能带来的罪名变动的有19个，完全新增的有16个罪名①，废除的有1个罪名，罪名罪状或法定刑调整的有36个罪名。

在整体的刑法修正案中，基本上都涉及到刑罚适用相关的内容，为了对此有所区别，笔者将不包括具体罪名法定刑变更部分，而是主要针对直接性的刑罚适用的立法修订予以陈述。

考试刑法修正案九《刑法修正案（九）》是我国为了适应社会发展需要，进一步完善刑事立法，保障人民安全，维护社会秩序而制定的一部重要法律。

以下是本修正案的相关参考内容，供大家参考。

一、加大对危害国家安全的刑事犯罪的打击力度。

1. 增设了危害国家安全罪的相关规定，将侵害国家安全的行为纳入刑事立法范围。

2. 详细规定了危害国家安全罪的构成要件、判定标准以及适用的刑罚。

二、加强对恐怖主义犯罪的打击力度。

1. 扩大恐怖主义罪的适用范围，增加了制造、销售化学制剂、生物制品等用于制造恐怖袭击工具的行为的刑事责任。

2. 明确规定了恐怖主义罪的什么行为才构成恐怖主义行为，加强打击恐怖活动。

三、加大对网络犯罪的惩治力度。

1. 增加了网络侵犯个人信息罪、网络暴力犯罪罪的规定，加强对网络犯罪的打击。

2. 规定对故意传播虚假信息，扰乱社会秩序的行为，将被追究刑事责任。

3. 明确规定了网络诈骗犯罪的构成要件、判定标准以及适用的刑罚。

四、加大对虐待动物的惩罚力度。

1. 增设虐待动物罪的相关规定，将虐待动物的行为纳入刑事立法范围，并规定了相应的刑罚。

2. 规定以虐待动物为目的的赌博、斗殴等行为，也将被定性为虐待动物罪。

五、加强对侵犯未成年人权益犯罪的打击力度。

1. 增加了拐卖妇女、儿童罪的相关规定，明确了拐卖未成年人的行为以及刑罚。

2. 增设未成年人侵害罪的相关规定，对虐待、弃养、遗弃未成年人的行为进行了定义，并规定了相应的刑罚。

在刑法修正案（九）中，还对其他一些犯罪行为进行了修改和完善，为了更好地保护人民的生命财产安全、社会秩序的稳定，提高了对违法犯罪行为的威慑力，切实维护社会的平安与稳定。

总之，《刑法修正案（九）》是我国刑法立法的重要里程碑，加大了对重大危害国家安全、社会稳定的刑事犯罪行为的打击力度，保障人民的生命财产安全及合法权益。

通过有效打击和惩治犯罪，进一步提升了社会的公平正义与法治水平。

2019年最新刑法修正案九司法解释随着刑法修正案九的出台，从2015年11月1日起开始实施，不少人已经开始关注刑法修正案九司法解释的内容。

其实在今年的10月19日，最高法与最高检已经制定了刑法修正案九时间效力问题的解释。

下文小编为大家介绍。

▲《最高人民法院关于时间效力问题的解释》《最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力问题的解释》已于2015年10月19日最高人民法院审判委员会第1664次会议通过，现予公布，自2015年11月1日起施行。

最高人民法院2015年10月29日法释〔2015〕19号最高人民法院关于▲《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力问题的解释(2015年10月19日最高人民法院审判委员会第1664次会议通过)为正确适用《中华人民共和国刑法修正案(九)》，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定，现就人民法院2015年11月1日以后审理的刑事案件，具体适用修正前后刑法的有关问题规定如下：第一条对于2015年10月31日以前因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪的，不适用修正后刑法第三十七条之一第一款的规定。

其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。

第二条对于被判处死刑缓期执行的犯罪分子，在死刑缓期执行期间，且在2015年10月31日以前故意犯罪的，适用修正后刑法第五十条第一款的规定。

第三条对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用修正后刑法第六十九条第二款的规定。

第四条对于2015年10月31日以前通过信息网络实施的刑法第二百四十六条第一款规定的侮辱、诽谤行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，适用修正后刑法第二百四十六条第三款的规定。

第五条对于2015年10月31日以前实施的刑法第二百六十条第一款规定的虐待行为，被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的，适用修正后刑法第二百六十条第三款的规定。

刑法修正案九今起施行网络传谣最高可判七年2015年11月01日00:57 中国新闻网资料图张浩漫画中新网北京11月1日电8月底获通过的《刑法修正案(九)》(下述简称为“刑九”)将于今天起正式实施，医闹、袭警、替考、虐童等一系列曾引发舆论关注的违法行为，被正式纳入刑法制裁的范畴。

新法规正式实施，一些与民众生活息息相关的法律条文，备受关注。

校车客车超员、超速入刑【原文】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

【背景】在2011年获通过的《刑法修正案(八)》中，危险驾驶罪入刑，提高了对该种行为的处罚力度，评论认为此举有利于打击“马路杀手”。

在《刑八》的基础之上，《刑九》将校车、旅客运输等超速、超载的行为纳入处罚范围，同时，还将对为该行为负有直接责任的机动车所有人、管理人依法处罚。

有媒体统计，2010年至2014年的近5年间，全国至少发生43起校车事故，多数涉及超载现象，约8成均有致死情况，死亡人数达153人，校车事故频发成近年来的突出问题。

违规提供公民个人信息最高可判7年【原文】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

【背景】近年来，民众的生活中，不少人都有过被推销、诈骗电话骚扰的经历，却不知个人信息是如何遭到泄露的。

加强对公民个人信息的保护，是此次修正案的亮点之一。

中国社会科学院法学研究所研究员周汉华指出，这次修订扩大了犯罪主体和侵权行为的范围，体现了对个人信息更大边界的保护。

办假证最重判7年用假证冒名顶替也将受罚【原文】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第壹期刑法时间效力——跟着案例过法考本期案例关键词——「刑法的时间效力、从旧兼从轻原则」|「基本案情」1991年8月18日晚，被告人胡某伙同张某、周某、刘某商量去搞点钱用。

当晚，四人分乘两辆摩托车窜至本市渝水区观巢镇京桥村委舍江村，敲开被害人晏某、晏小某兄弟俩的房门，被告人胡某和周某、刘某三人蒙面、持刀进入室内，问晏某、晏小某要钱，当他们兄弟俩说没有钱时，便在房内进行搜寻，后搜得现金3710元，1990年国库券60元，照相机一部，手表二块，臂力器一根。

临走时，还将晏某、晏小某用绳子捆绑起来嘴里塞上毛巾，然后逃离现场。

2002年11月27日被告人胡某被抓获。

|「裁判结果」江西省新余市渝水区人民检察院以被告人胡某犯抢劫罪向渝水区人民法院提起公诉。

新余市渝水区人民法院经公开审理认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，抢劫作案一次，劫得现金3710元及国库券等，其行为构成抢劫罪。

因本案的行为是发生在1991年，应根据《中华人民共和国刑法》第十二条的有关规定，按从旧兼从轻的原则进行处罚。

被告人胡某等人蒙面持刀入室，抢劫现金3710元及其它物品，虽不应以入户抢劫或数额巨大来定罪量刑，但考虑本案犯罪情节恶劣，社会影响较大，应从重处罚。

该院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二第一款之规定，于2002年12月20日作出刑事判决如下：被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。

宣判后，被告人胡某不服，提出上诉。

上诉理由是原判量刑过重。

新余市中级人民法院经过二审审理认为，原判认定被告人胡某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

原审判决对被告人胡某的量刑并无不当，应予维持。

该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项的规定，作出刑事裁定如下：驳回上诉，维持原判。

|「小豸说法」进入案件之前，我们了解一下我国刑法的时间效力，也就是耳熟能详的“从旧兼从轻原则”。

《刑法修正案（九）》第二十五条第三款的制度目的探讨作者：刘三洋朱孟超来源：《河北经贸大学学报·综合版》2017年第03期摘要：非法出售或提供试题、答案罪是本次刑法修订新增的内容之一，其在刑法学界受到冷遇，在现实社会却大量涌现。

关于该罪名的制度目的，也即其保护何种法益的问题，存在“文化传统论”与“社会制度论”的分歧。

在法益发展的客观化、个体化趋势下，以不特定个体的公平竞争权为基础的国家考试选拔机制，才是本罪的保护法益。

维护这一机制，是本罪的制度目的。

关键词：非法出售或提供试题、答案罪；法益；预防刑论；公平竞争权；考试制度引言2015年9月，我国《刑法修正案（九）》以“惩治社会失信现象”的理念为主导，增设了考试作弊类犯罪，其中包括组织考试作弊、非法出售或提供试题、答案罪，以及代替考试罪。

可是笔者却发现，虽然其与从业禁止条款、贪污贿赂犯罪、相关罪名的死刑废除等均属于新修订的内容，但所受关注却相对较少。

一方面，研究该类犯罪的文献较少。

笔者于2016年7月底曾在“中国知网”中“篇名”一栏键入“刑法修正案九”后，共得到345条结果，其中探讨贪污贿赂犯罪的最多，共有期刊论文69篇；扰乱司法秩序类犯罪的论文排名第二，共38篇；关于死刑废除的论文共30篇，排名第三。

其余的热点问题，如网络活动犯罪26篇，恐怖活动犯罪21篇，从业禁止条款与刑罚制度调整的，各16篇；而其中关于考试作弊入刑的论文，仅有3篇。

另一方面，即使有学者对本罪名给予关注，也鲜有探讨该罪法益者。

譬如，有的学者提出了“答案应当真实或至少是部分真实”，以及“事后提供不违法”等观点，但未言及本罪的法益；有的学者对考试作弊类犯罪的发展趋势和社会危害予以分析，但主要偏向于分析代替考试作弊罪的创设必要性；有的学者就组织考试作弊罪的构成要件展开分析，将国家考试的管理制度作为其客体，但是该罪的客体是否与非法出售或提供试题、答案罪的客体相一致存在疑问；2015年8月，北京师范大学刑事法律科学院的学者们在就《修正案》第二十五条第三款进行探讨时，也仅是提及了其“实施考试作弊目的”，亦未论及该罪法益。