不完全竞争框架下的产业集聚理论_新经济地理理论研究综述

《新经济地理学视角下的产业集聚机制研究——兼论近十多年我国区域经济差异的成因》篇一一、引言新经济地理学作为一门跨学科的研究领域，为产业集聚机制提供了独特的理论框架。

随着全球化与信息化进程的加快，产业集聚现象在国内外广泛出现，尤其是在我国，其产业集聚机制对区域经济发展的影响尤为显著。

本文旨在从新经济地理学的视角出发，深入探讨产业集聚的机制及其对近十多年来我国区域经济差异的成因进行分析。

二、产业集聚的内涵与理论基础产业集聚指的是某一产业或相关产业的企业及其支持体系在一定地理空间上的集聚。

这种集聚有利于资源共享、技术溢出、知识传播以及创新扩散等，对于区域经济发展具有积极影响。

新经济地理学从企业异质性、贸易成本、市场潜能、劳动力市场等多个维度为产业集聚提供了理论基础。

三、产业集聚的形成机制在新经济地理学的视角下，产业集聚的形成机制包括市场潜力效应、创新环境效应和制度环境效应等。

市场潜力效应指的是企业为了追求更大的市场和更高的利润而向市场潜力大的地区集聚。

创新环境效应则强调了知识溢出、技术交流等对产业集聚的推动作用。

而制度环境效应则关注政策、法规等制度因素对产业集聚的影响。

四、我国近十多年来的产业集聚与区域经济差异近十多年来，我国各地区的产业集聚现象日益明显，形成了以东部沿海地区为主的产业集聚区。

然而，这种产业集聚也导致了区域经济差异的扩大。

东部沿海地区的经济发展速度远超中西部地区，形成了明显的经济梯度。

这种经济差异的成因除了与自然条件、历史因素等有关外，还与产业集聚的机制密切相关。

五、新经济地理学视角下的我国区域经济差异成因分析从新经济地理学的视角来看，我国区域经济差异的成因主要表现在以下几个方面：1. 地理位置与市场潜力：东部沿海地区凭借其优越的地理位置和巨大的市场潜力，吸引了大量企业集聚，从而推动了区域经济的发展。

而中西部地区由于地理位置和市场规模的限制，难以形成有效的产业集聚。

2. 创新环境与知识溢出：东部沿海地区拥有良好的创新环境和知识溢出机制，有利于企业间的技术交流和合作。

新经济地理理论与我国产业集聚研究综述摘要：本文总结了新经济地理理论研究的基本内容，对国内学者运用新经济地理理论分析我国产业集聚现象的研究进行归纳和概述，发现了国内学者对新经济地理理论的研究甚少，而且运用新经济地理理论对我产业集聚现象的解释和分析有硬套的现象，我们应该加强基础理论的研究，在我国社会主义市场经济的基础上，对相关理论进行一定的修正和改善，从而使理论更好的服务于我国产业结构升级，加快社会主义现代化建设的步伐。

关键词：新经济地理；产业集聚；规模经济1、引言以克鲁格曼、藤田等学者为代表的新经济地理学派，形成于20世纪90年代，其宗旨是将区域经济学带进主流经济学的殿堂。

国内学者关于新经济地理学理论的研究甚少，主要是对国外的研究成果进行总结和评析，并在此基础上与我国实际问题结合进行论述。

本文总结了国内学者对新经济地理理论与产业集聚关系的研究成果，对现有研究的不足进行简单述评并对进一步的研究提出自己的看法。

2、新经济地理理论的基本内容新经济地理学的诞生以克鲁格曼的中心―外围（Core-Periphery）模型的提出为标志，在经济理论中实现了时间和空间的融合，从而为经济学开辟了一个全新的发展方向，它阐明了规模经济、运输成本和要素流动的相互作用是如何导致空间经济的形成和演变的[1]（邱竞、薛冰，2008）。

对于传统的经济地理学不能解释一些现象，如在纯自然条件方面并不一定非常有优势的地方却成为了工业集聚的中心以及两个自然条件方面非常相近却可能在工业集聚方面有非常不同的表现，新经济地理学抓住了导致工业集聚的最为本质的经济力量―收益递增，其核心思想是，即使两个地区的在自然条件方面非常接近，也可能由于一些偶然的因素导致产业开始在其中一个地方集聚 [2]（金煜、陈钊、陆铭，2006）。

刘长全[3]（2009）总结了新经济地理学的研究主题包括经济活动和经济增长的“空间集聚”和“区域集聚”，研究方法主要是采用数学定量分析，建立了中心―外围、国际专业化、全球和产业扩散、区域专业化及历史和期望对区域发展影响等模型，认为新经济地理的理论来源与模型特点决定了其非常适合分析市场深化与经济一体化过程中的要素流动、产业分布变化和产业集聚趋势。

《新经济地理学视角下的产业集聚机制研究——兼论近十多年我国区域经济差异的成因》篇一一、引言随着经济全球化的不断深入和科技发展的日新月异，新经济地理学作为一门交叉学科，对于理解和分析现代经济活动空间分布与演变具有重要的指导意义。

特别是在我国，近十多年来区域经济发展呈现出明显的产业集聚现象。

本文将从新经济地理学的角度出发，深入研究产业集聚机制及其对我国区域经济差异的成因的影响。

二、产业集聚的理论基础与机制新经济地理学视角下的产业集聚机制，主要体现在以下几个层面：1. 市场规模效应：产业集聚能够形成较大的市场规模，吸引更多的企业进入，从而形成良性循环。

2. 知识与技术溢出：产业集聚有利于知识和技术的传播与共享，提高整个产业的技术水平和创新能力。

3. 劳动力市场效应：产业集聚能够形成丰富的劳动力市场，降低企业的人力成本。

4. 政策与制度因素：政府政策和制度环境对产业集聚也具有重要影响，如税收政策、贸易政策等。

三、我国区域经济差异的成因分析近十多年来，我国区域经济差异的主要成因可以归结为以下几点：1. 地理位置与资源禀赋：不同地区的地理位置和资源禀赋差异，导致区域经济发展不平衡。

2. 政策与制度差异：政府在不同地区的政策倾斜和制度环境差异，对区域经济发展产生重要影响。

3. 产业集聚程度：产业集聚程度较高的地区，往往能吸引更多的资本、技术和人才，推动区域经济发展。

4. 创新能力和技术水平：区域创新能力和技术水平的高低，直接影响区域经济的竞争力。

四、新经济地理学视角下的产业集聚与区域经济差异在新经济地理学的视角下，产业集聚与区域经济差异之间存在密切的互动关系。

一方面，产业集聚是推动区域经济发展的重要动力，能够促进区域内部的经济联系和资源整合；另一方面，区域经济差异又反过来影响产业集聚的进程和方向。

具体表现在以下几个方面：1. 产业集聚促进区域经济发展：通过形成市场规模效应、知识与技术溢出、劳动力市场效应等，推动区域经济的快速增长。

新经济地理学视角下的产业集聚机制研究——兼论近十多年我国区域经济差异的成因新经济地理学视角下的产业集聚机制研究——兼论近十多年我国区域经济差异的成因摘要：近年来，我国各地区经济发展呈现出明显的差异，其中部分地区的经济增长迅猛，而另一些地区则陷入了相对滞后的状态。

本文以新经济地理学为理论基础，分析了产业集聚机制对经济差异的影响，并探讨了近十多年我国区域经济差异的成因。

研究发现，产业集聚、人才聚集、创新环境以及政府支持等都是区域经济差异的重要影响因素。

进一步分析了不同地区的特点和政策的效果，提出了针对不同地区的发展策略。

最后，本文对未来的研究方向进行了展望，以期为促进我国区域经济均衡发展提供理论和政策支持。

关键词：新经济地理学；产业集聚；区域经济差异；发展策略一、引言经济地理学作为经济学的重要分支，研究了地理空间如何影响经济发展。

而新经济地理学则更加关注地方特点、产业布局以及区域发展的不平衡性。

自20世纪90年代以来，新经济地理学的发展为我们更好地理解经济发展和区域差异提供了重要的理论支持。

在新经济地理学框架下，研究产业集聚这一重要机制对经济发展和区域差异的影响成为研究热点。

本文将以新经济地理学视角，结合我国的实际情况，探讨产业集聚机制对我国区域经济差异的影响，并分析近十多年我国区域经济差异的成因。

二、产业集聚机制与区域经济差异产业集聚是指特定产业在某个地区内的集中发展现象，形成可以带动整个区域经济的规模效应和外部溢出效应。

经济的集聚会促使创新、专业化和分工，进而推动该地区的经济增长和发展。

然而，不同地区的产业集聚程度却呈现出明显的差异，这就导致了区域经济差异的产生。

产业集聚机制主要受到三个方面因素的影响：一是市场规模效应，即由于某一地区市场规模较大，会吸引更多企业进驻，并形成产业集聚；二是外部溢出效应，指某一地区的企业之间形成了一种合作与竞争的关系，通过共享经验、人才和技术来提高整个产业的效率和创新水平；三是政府支持，政府在区域经济发展中起到了重要的调节和引导作用。

产业集聚理论综述产业集群理论综述摘要：产业集群在经济地理学中占有十分重要的地位。

此文将对产业集群的概念与定义进行归纳总结。

随后对于产业集群的结构、产业集群形成原因、产业集群的功能效应进行分别阐述。

关键词：集群产业空间组织综述在西方对产业集聚进行大量的研究，但在数量众多的理论成果中并没有形成一个真正成熟的理论。

其原因是众多的学派各自站在不同的角度，运用不同的方法和在不同的制度背景下对这个问题加以研究，所以使结论也并不相同。

对于不同的理论成果我们只能取其相似之处，并对不同之处加以阐述并分析。

一、产业集群的概念与定义（一）地理资源、运输成本为主要研究对象的早期产业集群这些理论中最具代表性的是马歇尔的产业区理论、韦伯的工业区位理论、帕鲁的增长极理论、科洛索夫斯基的地域生产综合体理论。

这些理论在对产业集群进行定义的主要从产业链在地缘上集中所能获取外部经济角度出发的。

如马歇尔对产业区的定义：大量种类相似的中小型企业在特定地区的集聚现象称作“产业区”。

当然在这些理论中能看出，研究者也看到了产业集聚带来的专业化的劳动力市场、齐全的产业基础设施配套、买方和卖方的市场以及经常性开支成本的减少。

研究者也相信企业集聚能带来创新的产生。

但是在早期的产业聚集研究中更倾向于物质方面能获取的好处。

将研究的主要目光锁定在能轻易看到的各种成本的降低上。

（二）社会文化、知识溢出为主要研究对象的现代产业集群这些理论中最具代表性的是新产业区理论、克鲁格曼的新经济地理理论、新制度经济学理论、新社会经济学派、波特的新竞争理论。

这些理论相比起早期的产业集群理论更加重视交易费用的减少、社会文化的根植性和知识溢出带来的创新。

波特在综合各家理论之精华对于产业集群理论下了这样的定义：“集群是一组在地缘上接近的相关企业和相关机构，由共同性和互补性联系在一起。

”对于现代产业集群研究者更认识到社会文化的重要性，产业集群内网络的建构成为最为关注的地方。

无论是企业与企业之间、企业与政府机构和科研学校之间、还有企业与地方文化制度之间的信任网络构建成为现代产业集群更为显著地特点。

新经济地理学文献综述摘要：新经济地理学的诞生，标志着时间与空间这两个维度在经济学研究中的结合，为经济学开辟了一个全新的研究领域。

本文通过新经济地理学的起源、基本模型、研究现状等方面对新经济地理学进行总结，希望能对新经济地理学的研究现状做出描述。

关键词：新经济地理学；中心—外围模型；研究现状1.新经济地理学的起源新经济地理学的渊源可以追溯到德国传统的古典区位理论，早在19世纪就有经济学家发现经济过程与地理位置相关。

1826年，V on Thunen在研究德国农庄的基础上，出版论著《孤立国同农业和国民经济的关系》中论述了地租和土地利用之间的关系——土地由于距离城市中心位置不同而具有不同的用途和价值。

一百年后，A Weber、Walter Christaller、August Losch在继承和发展V on Thunen 理论的基础上发展了德国区域理论，对工业区位和城市区位理论研究做出了重要的贡献。

1956年，Isard W在著作《区位与经济空间》中将V on Thunen、A Weber、Walter Christaller、August Losch等人的模型整合为一个统一框架，建立了“一般区位论”。

1977年，Dixit和Stiglitz建立了一个规模经济和多样化消费之间的两难冲突模型（简称D-S模型）。

1982年，艾瑟尔发表“现代国际贸易理论中的国内国际规模收益”一文，为空间经济学的系统形成提供了另外一个理论基础。

1991年Krugman的“收益递增和经济地理”一文，完成了新经济地理学的开山之作。

1999年和2003年，Fujita、Krugman和威纳伯利斯分别出版了《空间经济学：城市、区域、国际贸易》和《经济地理与公共政策》，标志着新经济地理学理论框架的初步形成，新经济地理学从此正式确立。

2.新经济地理学的基本模型新经济地理学主要采用数学定量分析法，将现实现象高度抽象化模型化，建立数学模型主要包括：中心—外围模型、历史和期望模型以及区域专业化模型。

新经济地理学及产业聚集二、新经济地理学及产业聚集十多年来，以克鲁格曼(Paul Krugman)为代表的新经济地理学(New Economic Geography)研究异军突起，从理论领域对经济全球化的特点及其发展规律进行了新的探讨。

新经济地理学是当代西方经济学领域中继新产业组织理论、新贸易理论、新增长理论之后出现的第四次"新经济学"研究浪潮(Krugman，1998)。

两次成功预测金融危机，加上荣获2008年诺贝尔经济学奖，使克鲁格曼教授名声鹤起，也使新经济地理学理论受到越来越多国内外学者和企业界人士关注和重视。

(一)克鲁格曼对产业聚集的有关论述新经济地理学以收益递增和不完全竞争作为理论基础，并通过区位聚集中的"路径依赖"现象[1]，来研究经济活动的空间集聚。

该理论从一般性的角度研究聚集并提出了一个普遍适用的分析框架，解释了在不同形式的递增报酬和不同类型的运输成本之间的权衡问题，并对企业聚集现象提出了经济学的解释。

Krugman(1991)认为，经济活动空间集聚呈现出的是一种循环累积因果关系，即：为使运输成本最小，生产商无疑会选择一个有大的当地需求的区位。

然而，恰恰只有大多数厂商都在那儿选址经营的某个区位才会有大的当地需求。

因此，一个产业带一旦建立，在没有外部扰动的情况下，这一循环将会长期持续下去。

Krugman(1991)指出，什么样的产业在什么样的区位形成集聚一般来说是不确定的，而是"历史依赖(history-dependent)"的。

从某种意义上来说，产业集聚很可能始于一种历史偶然。

但是，不管属于什么样的原因，某种专业化生产与贸易格局一旦建立，从贸易获得的好处将累积循环，从而使得这一格局因进一步强化而被锁定(locked-in)。

也就是说，区域的优势被认为是由一些"小的事件"所导致的自身的加强。

一个地区产业结构形成和演变按照新经济地理学的观点来看，一定程度是取决于由促进企业集中化生产的集聚力，以及与运输相关和资源约束等促进企业分散化生产的分散力两者之间平衡关系。

基于新经济地理学的产业集群理论综述一、新经济地理学的产生背景按照传统的新古典经济理论，在一个规模报酬不变的世界，比较利益决定国际贸易模式，而人口增长等外部因素则决定经济的增长水平。

然而，在第二次世界大战之后，国际贸易和长期经济增长的现实表现展示出一个与新古典理论所预测的相当不同的经济图景。

标准国际贸易理论主要以新古典经济学所假设的世界为基础，即标准化的静态均衡模型、规模报酬不变和完全竞争，这对以不完全竞争、规模报酬递增和历史积累作用为基础的聚集经济没有任何理论上的解释空间。

20世纪80年代兴起的新贸易和新增长理论在解释行业内贸易、专业化和无限增长方面获得长足进展，对传统贸易与增长理论做出了具有重大意义的补充。

新贸易理论所揭示的专业化与贸易机制及新增长理论所阐明的“无限增长”原理与传统经济地理研究中的集聚现象的相似性，一下子拉近了这三方面理论之间的距离。

以不完全竞争和报酬递增理念为基础的新的方法开始表现出强劲的发展势头，特别是在迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)将张伯伦垄断竞争形式化之后，催生了新贸易理论与厂商的区位选择论。

迪克西特和斯蒂格利茨(1977)建立了一个规模经济和多样化消费之间的两难冲突模型(Dixit-Stiglitz，简称D-S模型）。

在该模型中，运输成本以萨缪尔森(Paul Samuelson,1952)的“冰山”①形式内生。

对于消费者而言，他喜欢多样化的消费，而对于生产者而言，由于产品生产的规模越大成本越低，因此产品的品种越少越好。

为了实现足够的规模经济，每个企业都想使自己的产品独占一国的消费市场，为使运输成本最小化，他便倾向于将区位选择在市场需求大的地方，但大的市场需求又取决于所有其他企业的区位选择。

由此，该模型的逻辑结论是，一个统一的规模扩大的市场更能发挥规模经济的优势，从而使这一两难冲突的解决空间增大。

D-S模型的基本思路是消费者对多样化消费的偏好意味着消费品种类越多越好，效用水平越高；由于存在生产上的规模经济，厂商应该尽可能把一种产品的规模做大，但在资源有限的情况下，把一种产品规模做大，意味着消费品种类减少，或者说增加消费品种类，意味着产品生产规模的缩小，规模经济和多样化消费之间就存在两难冲突；如何解决这种两难冲突，办法是使人口规模和（或）资源增加，而国家之间的自由贸易正具有这种功效。

产业聚集理论产业聚集是指在产业的发展过程中，处在一个特定领域内相关的企业或机构，由于相互之间的共性和互补性等特征而紧密联系在一起，形成一组在地理上集中的相互联系、相互支撑的产业群的现象。

产业聚集理论(Industrial Agglomeration Theory)产业聚集理论产业聚集(Industrial Agglomeration)理论一直为国内外学者所关注，他们分别从外部经济、产业区位、竞争与合作、技术创新与竞争优势、交易成本、报酬递增等角度探讨了其形成原因与发展机理。

由于研究背景及观察问题角度的不同，不同学者对产业聚集给出了不同的定义。

综合起来看，产业聚集是指在产业的发展过程中，处在一个特定领域内相关的企业或机构，由于相互之间的共性和互补性等特征而紧密联系在一起，形成一组在地理上集中的相互联系、相互支撑的产业群的现象。

这些产业基本上处在同一条产业链上，彼此之间是一种既竞争又合作的关系，呈现横向扩展或纵向延伸的专业化分工格局，通过相互之间的溢出效应，使得技术、信息、人才、政策以及相关产业要素等资源得到充分共享，聚集于该区域的企业因此而获得规模经济效益，进而大大提高整个产业群的竞争力。

产业聚集理论 - 外部经济理论早在古典政治经济学时期，亚当·斯密(1776)在其著名的《国民财富的性质和原因的研究》中，根据绝对利益理论(Absolute Advantage)，从分工协作的角度，通过产业聚集对聚集经济做了一定的描述，他认为产业聚集是由一群具有分工性质的企业为了完成某种产品的生产联合而组成的群体；大卫·李嘉图(1817)根据比较利益学说，研究了生产特定产品的区位问题，也指出了产业聚集所形成的聚集经济问题。

阿尔弗雷德·马歇尔(1890)在其《经济学原理》一书中，首次提出了产业聚集及内部聚集和空间外部经济(External Economies)的概念，并阐述了存在外部经济与规模经济(Scale Economies)条件下产业聚集产生的经济动因。

试论新经济地理视阈下我国的产业集聚机制【摘要】在新经济地理视阈下，我国的产业通过在空间上的集中和转移使得各种产业在各种经济地理位置下自生成长，只要一个区域位置的产业份额提高了，相对而言那个地域就会发生产业集聚。

本文首先详细介绍了新经济地理学和产业集聚的相关理论概念，并以广东东莞、广西北部湾、义务商圈以及长三角地区为地理实例，阐述了新经济地理学视阈下我国的产业集聚机制。

【关键词】新经济地理学；产业集聚；机制0.引言我国是一个自然条件和区域地理条件差异较大的庞大经济主体，，尤其是改革开放以后我国各大城市间的经济发展和产业分布呈现巨大的差异性，市场竞争力逐渐让区域间地理和自然条件的差异转变为区域间经济发展和产业分布的差异[1]。

在新经济地理视域下，我国的经济发展和产业分布呈现巨大的地域性特点，要知道中国区域经济的发展与地域产业集聚、贸易分工以及人们的收入分配密切相关，研究新经济地理视域下的我国产业集聚的机制能够更好地为我国产业结构优化和转移服务，为社会主义现代化建设贡献力量。

1.新经济地理学概述经济地理学属于经济学与地理学两种学科交叉的学科，而新经济地理学是有克鲁格曼和波特为代表的将研究重点转移到区域空间上，以全新的视角和理念审视了空间因素，并将空间经济对象作为主要研究对象[2]。

新经济地理学是将区域经济学、城市经济学等众多新兴学科与传统学科统一连贯起来的学科，主要的研究内容是经济活动的空间集聚与区域增长集聚的动力。

经济活动的空间集聚是通过研究区位集聚中的“路径依赖”现象，从而获得经济活动的空间集聚的特点和规律。

区域增长集聚的动力在区域地理经济的条件下，研究推动区域经济增长和集聚的动力因素。

在高中地理必修三《地理环境与区域发展》一章中，教材新加坡经济发展为例，解析了地理环境为新加坡经济发展提供了哪些发展条件，新加坡位于马来半岛南端，毗邻马六甲海峡南口，地理位置优越，海上交通便利，是亚洲重要的金融、服务和航运中心。

《新经济地理学视角下的产业集聚机制研究——兼论近十多年我国区域经济差异的成因》篇一一、引言新经济地理学是现代地理学与经济学交叉的学科，其核心在于探讨经济活动在地理空间上的分布和演变。

在全球化、信息化和市场化不断深入发展的今天，产业集聚已成为一种重要的经济现象。

本文以新经济地理学的视角，探讨产业集聚的机制，同时兼论近十多年来我国区域经济差异的成因。

二、产业集聚的内涵与机制1. 产业集聚的内涵产业集聚是指特定产业在特定地理空间上的集中分布，形成具有地方特色的产业集群。

这种集群现象不仅包括企业在地理空间上的集中，还包括产业链上下游企业的相互关联、资源共享、协同创新等。

2. 产业集聚的机制新经济地理学认为，产业集聚的机制主要包括市场机制和政府机制。

市场机制主要指企业间的竞争与合作关系，通过市场调节实现资源的优化配置；政府机制则主要指政府通过政策引导、基础设施建设等方式，促进产业集聚的形成和发展。

三、近十多年我国区域经济差异的成因近十多年来，我国区域经济差异的现象日益显著。

这种差异的成因主要来自于以下几个方面：1. 资源禀赋差异：不同地区在自然资源、劳动力、资本等生产要素方面存在差异，导致地区间经济发展水平的差异。

2. 政策导向差异：政府在区域发展政策、产业政策等方面的差异，也会对地区经济发展产生影响。

3. 产业集聚程度差异：产业集聚是推动地区经济发展的重要力量，不同地区的产业集聚程度差异也会导致经济差异。

四、新经济地理学视角下的产业集聚与区域经济差异的关系新经济地理学认为，产业集聚与区域经济差异之间存在着密切的关系。

一方面，产业集聚是推动区域经济发展的重要动力，能够促进地区内企业的协同创新、资源共享等，从而提高地区经济的竞争力。

另一方面，区域经济差异也会影响产业集聚的形成和发展。

资源禀赋、政策导向等因素的差异会导致地区间产业集聚程度的差异，进而影响地区经济的发展。

五、政策建议针对我国区域经济差异的成因，提出以下政策建议：1. 加强政府引导，推动产业集聚发展。