• 艺术特色:构图庞大,人物众多,激烈的 战场表现的非常细致
文艺复兴时期的历史、宗教画
在文艺复兴及以
后的几个世纪里,历
史故事一直是画家们
热衷表现的题材之一, 宗教神话故事也受到
历 史 的
画家们的喜爱。其中,
画 卷
最著名的达·芬奇的
《最后的晚餐》阿尔
特多菲的《亚历山大
的胜利》,委拉斯贵
支的《勃鲁达的投降》
想在画上减弱这种侵略的实质,而画成休战(而不象是投降)的阵势,只能混淆荷兰革命战
争的意义,这就是委拉士开兹在这幅画上的历史的局限性。另一方面也说明,艺术的真实,
绝不是一种纯技巧的产物。画家的绘画技巧是高超的,这里他发挥了来自威尼斯画派的色彩
表现功力,构图极富层次。两军交会,并不单调,双方仅以一方长枪直竖,一方枪枝凌乱,
真实场面。
比较米开朗基罗的《最后的审判》和阿尔特多菲的《亚历山大的胜利》, 同样是众多人物的安排,两幅画在构图上有何不同特点
构图并末突出明确的秩序与 结构,而是强调一种自然 的安排。这件作品的成功和伟大之处在于从人与人的 相互 关系中产生了统一的人的集体形象,而色彩的巧
妙的使用又使壁画具有了戏剧性的 紧张。
顿王的脸容,背景的战场气氛组成了画面的节奏美。希腊的绘 画水平之高,虽未能见到壁画原作,这幅罗马镶嵌画便是它的映证。 这幅镶嵌画现藏于意大利那不勒斯国家博物馆内。
欣赏分析
• 绘画内容:负伤倒下的马,骑士的长矛等 ,背景的战场气氛组成了画面的节奏美
• 历史史实:公元前333年,亚历山大与大流 士在西里西亚的伊苏城进行激战
《伊苏之战》(镶嵌壁画),高约248厘米,长约517厘米。构 图庞大,人物众多,激烈的战争场面处理得非常细致:右侧是溃败 的波斯军,大流士三世见到大势已去,急命车夫催赶战车,仓惶逃跑, 脸上露出慌张的神色。画的左侧,因受岁月侵蚀,部分马赛克已经 剥落,图像不清。那里刻画了亚历山大及其骑兵们的威武雄姿,马 其顿身披甲胄,率先闯入波斯军阵,正用长矛往大流士方向直刺过 去,其余军士直奔溃军方向,力图杀尽敌人。战斗双方的胜负局势 已跃然画上。戏剧性的冲突与对立构成了全画的基调,那许多生 动的细节:负伤倒下的马,踢腿溃跑的脱缰之马,骑士的长矛,马其