【参考文档】施建宏诉金华市金东区赤松镇人民政府行政赔偿争议上诉案-优秀word范文 (3页)

确定1?具体行政行为和抽象行政行为某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。

1997年国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告，确定只给甲发放定点标志牌。

据此，市工商局将乙、丙丁三家屠宰场营业执照吊销，卫生局也将卫生许可证吊销。

乙、丙、丁三家屠宰场对此不服，找到市政府，市政府称通告属于抽象行政行为，需遵守执行。

三家屠宰场遂提起行政诉讼。

[问题]（1）市政府的通告属于何种类型的行政行为？理由是什么？（2）谁是此案的被告？理由何在？李某系从事饮食业的个体工商户，出售自制的蛋糕，李某蛋糕未经有关部门进行检验。

这一行为被某工商所查获。

根据《个体饮食业监督管理办法（试行）》的规定，对此类违法行为，应予以警告、没收违禁区食品和违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得的，处以1万元以下罚款；情节严重的，可责令停业整顿或者吊销其营业执照。

在工商所查获前李某出售蛋糕共获利590元。

根据上述有关规定，工商所没收了李某尚未出售的蛋糕，没收其违法所得590元，并且工商所认为李某曾因伤害罪而被判刑3年，一年前刚出狱，因此要重罚，又处以李某1500元的罚款。

[问题]工商所对李某的违法行为进行的行政处罚是否合法适当？是否符合行政法的基本原则？[正确答案]工商所的行政处罚行为是合法的，但不合理，违背了行政合理性的原则。

主要表现在对李某的罚款行为上。

本案中，根据法定的罚款幅度的规定，工商所对李某处以1500元的罚款属于法定的幅度内，其行为没有超越法律，不与法律相抵触，是合法的。

但工商所在法定幅度内的**裁量权行使的不恰当，对李某进行1500元的罚款，除以其违法事实情节等为依据外，于一种不正当的考虑而作出的行政处罚行为，违背了行政合理性原则的要求，属不合理的行为。

确定3问题：户籍所在地为A区的张某和于某在C区共同侵害了第三人，手段(2)李某就企业被吊销营业执照造成的损失提出赔偿请求，赔偿义务机关是谁??????可供李某选择的法定赔偿程序有哪些??(3)李某能否针对问题1、2所述两项损害一并向法院提起赔偿诉讼?为什么????(4)对羁押造成的精神损害，李某可以提出哪些赔偿要求??(5)李某能否就受羁押期间服装厂遭受的损失向应赔偿义务机关提出金钱赔偿要求?为什么？?(6)西城区工商局作出吊销营业执照之前，应当依法告知企业享有何种权利???? 对于人身自由受限制的损失，李某能够最迟在何时提出国家赔偿请求??????答案：?（1）根据《国家赔偿法》规定：“对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。

施某、金华市婺城区综合行政执法局二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】浙江省金华市中级人民法院【审理法院】浙江省金华市中级人民法院【审结日期】2020.07.02【案件字号】(2020)浙07行终346号【审理程序】二审【审理法官】冯少华钟雪丹虞行【审理法官】冯少华钟雪丹虞行【文书类型】判决书【当事人】施向荣;金华市婺城区综合行政执法局【当事人】施向荣金华市婺城区综合行政执法局【当事人-个人】施向荣【当事人-公司】金华市婺城区综合行政执法局【代理律师/律所】赵鹏浙江红太阳（金华）律师事务所;张晖浙江红太阳（金华）律师事务所【代理律师/律所】赵鹏浙江红太阳（金华）律师事务所张晖浙江红太阳（金华）律师事务所【代理律师】赵鹏张晖【代理律所】浙江红太阳（金华）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】施向荣【被告】金华市婺城区综合行政执法局【本院观点】《行政处罚法》第十七条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。

【权责关键词】行政处罚合法违法警告罚款证据维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，《行政处罚法》第十七条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。

《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》规定，市、县人民政府设立的行使城市管理相对集中行政处罚权的行政机关，具有对违反道路交通安全规定，侵占城市人行道的行为实施行政处罚的职权。

据此，被上诉人作为授依法权的职能部门，对人行道违法停车行为具有执法权。

《浙江省行政程序办法》第五十九条规定，对事实清楚、当场可以查实、有法定依据且对当事人权益影响较小的事项，行政机关可以适用简易程序，由1名行政执法人员当场作出行政执法决定。

本案中，涉案车辆违停地点为××门前，而被上诉人认定违停地点为芙峰街与丰亭东路的交叉路口（即由丰亭东路弯向芙峰街的圆弧人行道上），描述有出入，但指向的涉案车辆违停事实是明确的。

金华市人民政府办公室关于表彰2012年度依法行政工作优秀单位的通报文章属性•【制定机关】金华市人民政府•【公布日期】2013.07.19•【字号】金政办发[2013]80号•【施行日期】2013.07.19•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文金华市人民政府办公室关于表彰2012年度依法行政工作优秀单位的通报（金政办发〔2013〕80号）各县（市、区）人民政府，市政府各部门：2012年，全市各级行政机关认真贯彻落实国务院和省政府关于加强依法行政工作、建设法治政府的部署和要求，规范行政执法、强化行政监督，提高公务员法律素质、预防化解行政争议，为深化法治政府建设，促进经济社会持续协调发展提供了有效的法治保障。

根据《关于对各县（市、区）政府和市政府各部门2012年度依法行政工作进行评议考核的通知》精神，在各地各部门自查自评基础上，市全面推进依法行政工作领导小组办公室对全市9个县（市、区）政府和43个市级行政执法部门（单位）年度依法行政工作进行考核评价。

为表彰先进，树立典型，全面推进依法行政，经市政府同意，决定对以下2012年度依法行政工作优秀单位予以通报表彰。

县级政府（3个）：东阳市人民政府、兰溪市人民政府、磐安县人民政府。

市级单位（11个）：市公安局、市财政（地税）局、市国土资源局、市卫生局、市环保局、市林业局、市建设局、市工商局、市交通运输局、市质监局、市烟草专卖局。

希望受表彰的单位珍惜荣誉，再接再厉，争取更大的成绩。

全市各级行政机关要以优秀单位为榜样，积极进取，健全机制，全面落实依法行政各项工作，为加快推进服务型的法治政府建设作出新的贡献。

金华市人民政府办公室2013年7月19日。

2020年行政执法资格考试题库588题【含答案】一、选择题1．关于行政赔偿诉讼，下列说法正确的是: （正确答案：A）A.可以适用调解B.必须适用调解C.不能适用调解D.以上说法都不正确2．关于行政许可期限，下列说法正确的是（）。

（正确答案：C）A.除法律.法规另有规定，行政许可决定最长应当在受理之日起30日内作出B.延长行政许可期限，应当经上一级行政机关批准C.依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当自其受理行政许可申请之日起二十日内审查完毕，法律.行政法规另有规定除外D.行政许可采取统一办理或者联合办理.集中办理的，每个行政机关办理的时间均不得超过20日3．以下哪个行政主体不是必须加强行政执法监督队伍建设，配备与行政执法监督任务相适应的行政执法监督工作人员：（正确答案：C）A.浙江省人民政府B.丽水市人民政府C.杭州市公安局D.龙游县人民政府4．行政机关根据投诉举报实施行政检查时，若情况紧急，需要立即进行检查的，行政执法人员应当在检查后的（）内补办手续。

（正确答案：B）A.1日B.2日C.3日D.4日5．申某家住甲地，在乙地制作盗版光盘经过丙地运输到丁地进行销售。

对申某的违法行为要进行处罚，谁有管辖权？（）（正确答案：BCD）A.甲地依法享有处罚权的行政机关B.乙地依法享有处罚权的行政机关C.丙地依法享有处罚权的行政机关D.丁地依法享有处罚权的行政机关6．下列选项中，哪些可成为行政追偿的对象？（正确答案：ABC）A.故意实施造成受害人合法权益损害的侵权行为的受委托的组织B.故意实施造成受害人合法权益损害的侵权行为的公务员C.因重大过失实施造成受害人合法权益损害的侵权行为的行政机关工作人员D.实施造成受害人合法权益损害的侵权行为的有过失的行政机关工作人员7．某省甲市南区人民政府为改造旧城建设，成立一公司负责旧房拆除。

石某因与该公司无法达成协议而拒不搬迁。

南区人民政府决定对其住房强制拆迁。

蒋群英、金华市金东区人民政府房屋拆迁行政补偿二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政补偿【审理法院】浙江省高级人民法院【审理法院】浙江省高级人民法院【审结日期】2020.12.21【案件字号】(2020)浙行终1915号【审理程序】二审【审理法官】马良骥张榆李竺娉【审理法官】马良骥张榆李竺娉【文书类型】判决书【当事人】蒋群英;金华市金东区人民政府【当事人】蒋群英金华市金东区人民政府【当事人-个人】蒋群英【当事人-公司】金华市金东区人民政府【代理律师/律所】王韩英浙江金哲律师事务所;项淑娟浙江迎鸽律师事务所【代理律师/律所】王韩英浙江金哲律师事务所项淑娟浙江迎鸽律师事务所【代理律师】王韩英项淑娟【代理律所】浙江金哲律师事务所浙江迎鸽律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】蒋群英【被告】金华市金东区人民政府【本院观点】本案被诉的行政行为系被上诉人金东区政府下属机构金华市金东区多湖中央商务区征迁指挥部向上诉人作出的《告知函》。

【权责关键词】行政补偿合法维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为：本案被诉的行政行为系被上诉人金东区政府下属机构金华市金东区多湖中央商务区征迁指挥部向上诉人作出的《告知函》。

上述《告知函》决定，参照《横塘沿社区拆迁安置实施方案》第十一条第二项的规定，对上诉人予以一次性货币补偿，补偿金额为人民币15万元。

上诉人提起本案诉讼，主张根据金华市人民政府办公室于2014年6月5日颁布的《金华市区城中村改造实施办法(试行)》及2014年9月12日颁布的《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见(试行)》的规定，被上诉人应给上诉人建筑面积为107平方米的公寓安置。

故本案的争议焦点为被上诉人方所作《告知函》确定的补偿标准是否具备事实和法律依据。

根据已查明的事实，2010年7月2日，金华市人民政府批准金东区政府提交的《金华机场多湖区块项目征地拆迁安置实施意见》，明确将金华市金东区××街道××区纳入征迁范围。

金建功、金华市金东区人民政府多湖街道办事处二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】浙江省金华市中级人民法院【审理法院】浙江省金华市中级人民法院【审结日期】2020.07.21【案件字号】(2020)浙07行终348号【审理程序】二审【审理法官】张旭良单晓剑钟雪丹【审理法官】张旭良单晓剑钟雪丹【文书类型】裁定书【当事人】金建功;金华市金东区人民政府多湖街道办事处【当事人】金建功金华市金东区人民政府多湖街道办事处【当事人-个人】金建功【当事人-公司】金华市金东区人民政府多湖街道办事处【代理律师/律所】王玲北京万典律师事务所;梁蕊北京万典律师事务所;王旭晖浙江一剑律师事务所【代理律师/律所】王玲北京万典律师事务所梁蕊北京万典律师事务所王旭晖浙江一剑律师事务所【代理律师】王玲梁蕊王旭晖【代理律所】北京万典律师事务所浙江一剑律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】金建功【被告】金华市金东区人民政府多湖街道办事处【本院观点】在被上诉人已经提交相应的证据原件，且上诉人庭审中认可其妻子朱金妹在协议上签字的事实，以及上诉人没有提交反驳证据予以充分证明情况下，对上诉人所提异议不予采信，对于上诉人提交的二组证据的证明力，本院不予认定。

行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政协议。

【权责关键词】行政强制合法违法第三人质证不予受理驳回起诉提审政府信息公开【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政协议。

项小英、金华市金东区赤松镇人民政府乡政府二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】浙江省金华市中级人民法院【审理法院】浙江省金华市中级人民法院【审结日期】2020.07.14【案件字号】(2020)浙07行终311号【审理程序】二审【审理法官】冯少华钟雪丹虞行【审理法官】冯少华钟雪丹虞行【文书类型】判决书【当事人】项小英;金华市金东区赤松镇人民政府【当事人】项小英金华市金东区赤松镇人民政府【当事人-个人】项小英【当事人-公司】金华市金东区赤松镇人民政府【代理律师/律所】周涛北京诚略律师事务所;季建平浙江杰正律师事务所【代理律师/律所】周涛北京诚略律师事务所季建平浙江杰正律师事务所【代理律师】周涛季建平【代理律所】北京诚略律师事务所浙江杰正律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】项小英【被告】金华市金东区赤松镇人民政府【本院观点】《村庄和集镇规划建设管理条例》（1993年）第十八条第一款第（二）项规定：“使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。

【权责关键词】行政处罚合法违法合法性证据确凿证据不足维持原判改判撤销原判行政不作为听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，《村庄和集镇规划建设管理条例》（1993年）第十八条第一款第（二）项规定：“使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。

"《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。

建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。

盛生洪、金华市金东区人民政府民政行政管理(民政)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政补偿【审理法院】浙江省高级人民法院【审理法院】浙江省高级人民法院【审结日期】2020.05.12【案件字号】(2020)浙行终640号【审理程序】二审【审理法官】马良骥张榆李竺娉【审理法官】马良骥张榆李竺娉【文书类型】判决书【当事人】盛生洪;金华市金东区人民政府【当事人】盛生洪金华市金东区人民政府【当事人-个人】盛生洪【当事人-公司】金华市金东区人民政府【代理律师/律所】吴超浙江思大律师事务所【代理律师/律所】吴超浙江思大律师事务所【代理律师】吴超【代理律所】浙江思大律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】盛生洪【被告】金华市金东区人民政府【本院观点】《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。

【权责关键词】合法违法拒绝履行（不履行）关联性维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。

根据原审期间双方当事人提交的证据材料以及庭审笔录，周顺南与盛生洪以及由盛生洪担任法定代表人的金华因达制药厂就涉案房屋发生争议后，金华市中级人民法院于1997年4月21日作出（1997）金中民终字第130号调解书，明确涉案房屋返还给周顺南，该调解书已由双方当事人签收并发生法律效力。

因此，虽然涉案房屋登记在盛生洪名下，但实际已归周顺南所有。

盛生洪并未提交其对涉案房屋享有权利的其他证据，其主张金东区政府就涉案房屋与其签订征收补偿协议并向其履行安置补偿法定职责，缺乏事实和法律依据。

盛生洪、金东区人民政府、金华市人民政府二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】浙江省高级人民法院【审理法院】浙江省高级人民法院【审结日期】2020.04.08【案件字号】(2020)浙行终176号【审理程序】二审【审理法官】吕舸南滕灵勇蔡焱【审理法官】吕舸南滕灵勇蔡焱【文书类型】裁定书【当事人】盛生洪;金东区人民政府;金华市人民政府【当事人】盛生洪金东区人民政府金华市人民政府【当事人-个人】盛生洪【当事人-公司】金东区人民政府金华市人民政府【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】盛生洪【被告】金东区人民政府;金华市人民政府【本院观点】上诉人起诉的诉讼请求为“1.请求确认被告对原告金华因达制药厂总部房屋，专家楼被拆除后不予补偿的行为违法；2.请求确认被告对原告金华因达制药厂江南分厂，被拆除后不予补偿的行为违法；3.根据《中华人民共和国国家赔偿法》等有关法律规定，结合国家赔偿工作实际，制定本规定；4.包庇黑恶势力违法犯罪，扫黑除恶、黑恶势力背后往往有来自党政干部的保护伞，保护伞不除，黑恶势力就扫不净，打黑必须反腐；5.按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息"。

【权责关键词】其他行政行为违法受案范围证明【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人起诉的诉讼请求为“1.请求确认被告对原告金华因达制药厂总部房屋，专家楼被拆除后不予补偿的行为违法；2.请求确认被告对原告金华因达制药厂江南分厂，被拆除后不予补偿的行为违法；3.根据《中华人民共和国国家赔偿法》等有关法律规定，结合国家赔偿工作实际，制定本规定；4.包庇黑恶势力违法犯罪，扫黑除恶、黑恶势力背后往往有来自党政干部的保护伞，保护伞不除，黑恶势力就扫不净，打黑必须反腐；5.按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息"。

按照上诉人提交的起诉材料，上诉人原系金华因达制药厂的董事长，现以自己的名义起诉要求确认房屋拆除行为违法并要求给予赔偿，但并未提交初步证据证明案涉拆除行为系被上诉人作出，以及上诉人系本案适格原告的基本事实。

孙敏、金华市人民政府行政复议二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】浙江省高级人民法院【审理法院】浙江省高级人民法院【审结日期】2021.01.28【案件字号】(2021)浙行终12号【审理程序】二审【审理法官】马良骥张榆李竺娉【审理法官】马良骥张榆李竺娉【文书类型】判决书【当事人】孙敏;叶兆文;金华市人民政府;浙江省人民政府【当事人】孙敏叶兆文金华市人民政府浙江省人民政府【当事人-个人】孙敏叶兆文【当事人-公司】金华市人民政府浙江省人民政府【法院级别】高级人民法院【原告】孙敏等12人【被告】金华市人民政府;浙江省人民政府【本院观点】上诉人孙敏等12人向被上诉人金华市人民政府的派出机构金华经济技术开发区管委会提出政府信息公开申请，要求公开“《金义东市域轨道交通建设项目双龙南街至李渔路段隧道上方及通和苑2号楼国有土地上房屋征收决定》中房屋征收补偿专款自2018年9月30日至今的发放、使用情况以及截至目前的银行每月对账余额情况”。

【权责关键词】行政复议合法复议机关合法性行政复议维持原判政府信息公开【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为：上诉人孙敏等12人向被上诉人金华市人民政府的派出机构金华经济技术开发区管委会提出政府信息公开申请，要求公开“《金义东市域轨道交通建设项目双龙南街至李渔路段隧道上方及通和苑2号楼国有土地上房屋征收决定》中房屋征收补偿专款自2018年9月30日至今的发放、使用情况以及截至目前的银行每月对账余额情况”。

经被上诉人审核，《金义东市域轨道交通建设项目双龙南街至李渔路段隧道上方及通和苑2号楼国有土地上房屋征收决定》所涉的国有土地上房屋征收部门为金华市婺城区住房和城乡建设局，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《浙江省政府信息公开暂行办法》等规定，作出被诉的(2020)4号《政府信息公开申请答复书》，将相关情况如实告知上诉人，并无不当。