论环境侵权赔偿原则与价值平衡

论生态破坏侵权的规则原则与构成要件论生态破坏侵权的规则原则与构成要件随着人类社会的不断发展和进步，生态环境保护成为了当代社会的一个重要议题。

然而，尽管有各种法律法规的保护，生态环境依然面临不同程度的破坏。

而这些破坏行为往往涉及到侵犯他人的合法权益，从而引发了对生态破坏侵权的规则原则与构成要件的讨论。

本文将从深度和广度的角度探讨这一主题，并分享我个人的观点和理解。

我们需要明确生态破坏侵权的规则原则。

生态环境的破坏往往与人类的行为密切相关，人类应当对生态破坏负有责任。

从而引出了生态破坏侵权的规则原则，即人类应当通过自身行为对生态环境进行保护，并对生态破坏行为承担相应的法律责任。

这一原则不仅是对法律法规的具体落实，也是对人类道德责任的体现。

我们来探讨生态破坏侵权的构成要件。

生态破坏侵权的构成要件是对生态破坏行为的具体要求，以便对侵权行为进行界定和区分。

我认为，生态破坏侵权的构成要件应包括以下几个方面：1. 直接破坏：生态破坏侵权的构成要件首先要求行为人的直接破坏行为。

直接破坏可以指对生态环境的直接破坏，例如砍伐森林、污染水体等。

这种行为直接导致了生态环境的破坏，应当被认定为生态破坏侵权。

2. 故意或过失：生态破坏侵权的构成要件还需要考虑行为人的故意或过失。

故意指的是行为人明知自己的行为会对生态环境造成破坏，但仍然故意进行。

过失则是指行为人没有尽到合理的注意义务，导致了生态环境的破坏。

只有具备了故意或过失的要素，才能构成生态破坏侵权。

3. 合法权益的侵犯：生态破坏侵权的构成要件还需要考虑到生态破坏行为是否侵犯了他人的合法权益。

生态环境的破坏不仅意味着对大自然的摧残，也会对人类的健康和生存产生影响。

只有当生态破坏行为侵犯了他人的合法权益时，才能构成生态破坏侵权。

生态破坏侵权的规则原则是对人类保护生态环境的一种要求，而构成要件则是对生态破坏行为的具体要求。

通过对生态破坏侵权的规则原则和构成要件的了解，我们能够更好地判断生态破坏行为的性质，并对其进行合理的评估和处理。

环境污染责任与法律赔偿近年来，随着经济全球化进程的加快和工业化的快速发展，环境污染问题日益突出。

环境污染不仅危害人类的健康和生存环境，也损害了地球生态系统的平衡。

而对于环境污染的责任与法律赔偿，成为了亟待解决的问题。

本文将从环境污染责任的主体、法律赔偿的方式以及加强环境保护的措施等方面进行探讨。

一、环境污染责任的主体环境污染责任的主体可以分为企业、个人和政府三个方面。

首先，企业是环境污染责任的主要承担者之一。

由于一些企业在追求经济利益的同时，忽视环境保护，致使排放废气、废水、固体废物等，严重污染周围环境。

因此，企业应当承担环境污染责任，并为引发的环境损害买单。

其次，个人也是环境污染责任的主体之一。

在现代社会中，个人的行为往往也会对环境产生直接或者间接的影响。

例如，随意乱扔垃圾、烧煤取暖、过度开车等行为都有可能对空气质量和生态平衡造成危害。

因此，个人也应当意识到自己在环境保护中承担的责任，并积极参与到环境治理中。

最后，政府也是环境污染责任的主体之一。

政府在环境保护方面应当起到监管和管理的角色，制定相关法律法规并加以执行。

同时，政府还应当加强宣传教育，提高公众环保意识，引导社会各界共同参与到环境保护中。

二、法律赔偿的方式在环境污染责任的实施中，法律赔偿是一种重要手段。

法律赔偿的方式主要包括民事赔偿、行政赔偿和刑事责任。

首先，民事赔偿是指受损害方通过民事诉讼的方式要求环境污染责任主体进行经济赔偿。

这种方式可以帮助受害者获得相应的经济补偿，减轻因环境污染造成的损失。

同时，也能够起到警示和惩罚环境污染责任主体的作用。

其次，行政赔偿是指政府机关根据行政法律法规，通过行政手段要求环境污染责任主体进行赔偿。

这种方式能够快速、高效地解决环境污染问题，减少纠纷的产生。

同时，政府还可以对环境污染责任主体进行行政处罚，以起到震慑作用，防止环境污染再次发生。

最后，刑事责任是指对故意或者重大过失造成环境污染的责任主体进行刑事追究和惩处。

民事纠纷中的环境污染与生态损害赔偿环境污染与生态损害赔偿近年来，随着人们对环境保护意识的觉醒，环境污染与生态损害赔偿成为了备受关注的民事纠纷领域。

在保护环境和维护生态平衡的同时，如何进行合理的赔偿，弥补因污染而造成的生态损害，成为了亟待解决的问题。

本文将探讨民事纠纷中的环境污染与生态损害赔偿的相关法律规定和实践经验。

一、环境污染与生态损害的定义环境污染是指人类活动导致的环境质量下降，包括大气污染、水污染、土壤污染等等。

环境污染不仅对人类的生活造成了威胁，同时也对生态系统带来了严重破坏。

而生态损害是指生态系统遭受到的直接或间接的伤害，包括生物多样性减少、自然资源枯竭等。

环境污染与生态损害紧密相连，彼此影响，需要进行有效的赔偿。

二、环境污染与生态损害赔偿的法律依据我国《环境保护法》第十七条明确规定：“个人、法人或者其他组织排放污染物物质，污染环境，侵害他人利益的，应当依法承担民事责任，并应当根据受到的污染程度和损害后果，恢复受污染的环境，赔偿受损失的财产或者人身权益，排除危险，消除影响。

”这一法律规定为环境污染与生态损害赔偿提供了明确的法律依据。

三、环境污染与生态损害赔偿的原则在环境污染与生态损害赔偿方面，有着一些重要的原则需要遵循。

1. 谁污染，谁赔偿原则：即环境污染责任主体应当承担相应的赔偿责任。

无论是个人、法人还是其他组织，只要造成环境污染与生态损害，都应当负有赔偿责任。

2. 优先恢复、永续利用原则：环境污染与生态损害赔偿应当以恢复环境和保护生态系统为优先目标。

在赔偿的过程中，应当注重恢复受污染的环境，保护生态系统的健康。

3. 公平与合理原则：赔偿应当公平合理，既要考虑受损方的利益，也要兼顾污染方的经济承受能力。

在确定赔偿金额和方式时，应当进行综合考量，确保公平合理。

四、环境污染与生态损害赔偿的实践经验我国在环境污染与生态损害赔偿方面进行了一系列的实践探索。

例如，建立了环境监测体系，通过对环境污染和生态损害进行科学评估，为赔偿提供了依据。

论生态环境损害赔偿制度生态环境损害赔偿制度是指依据相关法律法规对破坏生态环境的行为进行赔偿的一项制度。

随着人们对环境保护意识的增强，生态环境损害赔偿制度在我国得到了日益重视和完善。

本文将从生态环境损害赔偿制度的概念、意义、实施现状和建设完善等方面进行论述。

一、生态环境损害赔偿制度的概念和意义生态环境损害赔偿制度是指当自然资源的开发利用活动造成自然环境、资源遭受损害时，依法让其行为人对环境、资源的损害行为进行赔偿的一项制度。

其核心观点是“污染者付费”，即行为人应当为其环境污染行为所产生的后果承担赔偿责任。

这一制度本质上是一个环境责任制度，是一种公民行为人的环境法责任制度，其主要责任主体是污染者或者严重干扰、破坏生态环境的行为人。

生态环境损害赔偿制度的实施具有重要的意义。

生态环境损害赔偿制度有助于维护生态环境和资源的可持续发展。

通过对环境破坏行为进行赔偿，可以有效减少环境破坏行为的发生，减轻环境污染对生态环境的影响，保护自然生态系统的完整性和稳定性。

生态环境损害赔偿制度有助于推动企业和个人合理开发利用资源的意识，规范生产经营活动，促进资源的合理利用和循环利用。

生态环境损害赔偿制度有助于维护公民的环境权益，保障公民的生存和发展权益不受侵害。

我国在生态环境损害赔偿制度方面已经取得了一定的成就。

我国已经建立起了一系列相关法律法规，如《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》等，明确规定了对环境损害行为进行赔偿的具体程序和标准。

我国各地区和部门也制定了一系列配套的政策文件，对不同领域的环境损害赔偿责任进行了明确界定和规范。

我国各级法院也对环境损害赔偿案件进行了一定的审理和判决，维护了公民的环境权益。

社会各界对环境保护意识的增强也为生态环境损害赔偿制度的实施提供了有力支持。

我国的生态环境损害赔偿制度已经初步建立，取得了一定的成效。

我国的生态环境损害赔偿制度还存在着不少问题和不足。

法律法规的完善和执行力度还有待加强。

论生态环境损害赔偿制度1. 引言1.1 背景介绍生态环境损害赔偿制度是指在生产、经营、生活等活动中造成生态环境损害的行为者应当承担相应的法律责任，并进行赔偿的制度。

随着工业化、城市化进程的加快和人们对环境保护意识的提高，生态环境损害赔偿制度逐渐成为一个重要的法律工具，对于保护生态环境、维护生态平衡具有重要意义。

在我国，生态环境问题严重，各种环境污染、资源浪费、生态破坏等问题层出不穷，生态环境损害赔偿制度的建立和完善显得尤为迫切。

生态环境损害赔偿制度的建立旨在强化环境保护意识、促进环境资源合理利用、推动生态文明建设。

通过对生态环境损害行为进行惩罚和赔偿，可以有效遏制破坏环境的行为，弥补生态环境受损的损失，实现环境保护的长远利益。

生态环境损害赔偿制度还可以促使企业、个人更加注重环境保护，推动绿色发展，实现经济、社会和生态效益的统一。

建立健全的生态环境损害赔偿制度对于推动可持续发展、实现生态文明建设具有重要意义。

1.2 研究意义生态环境是人类赖以生存的基础，生态环境的损害会对人类的生存和发展造成严重影响。

建立和完善生态环境损害赔偿制度具有重要的现实意义和深远的历史意义。

生态环境损害赔偿制度可以促使社会各界更加重视生态环境的保护和治理。

通过明确责任主体和赔偿责任，可以有效提升各方对生态环境的尊重和关注程度，促使企业和个人更加注重生态环境的保护和改善。

生态环境损害赔偿制度可以弥补生态环境损害所造成的经济损失。

当生态环境遭受污染和破坏时，往往会导致公共资源的浪费和个人财产的损失。

建立赔偿制度可以让受害方得到经济上的补偿，减轻损失，促进社会的可持续发展。

生态环境损害赔偿制度还可以推动相关法律法规的完善和落实。

通过实施赔偿制度，可以促进法治精神的树立和法治体系的建设，为生态环境保护提供有力的法律保障和监督机制。

研究生态环境损害赔偿制度的意义在于推动社会各界共同努力，促进生态文明建设和可持续发展的实现。

1.3 研究目的研究目的是为了深入探讨生态环境损害赔偿制度在现实中的应用情况，分析其存在的问题与挑战，并提出解决方案和改进建议。

环境污染侵权归责体系的二元论环境污染侵权归责体系的二元论随着人类活动的不断增加和经济发展的迅猛推进，环境污染和破坏已成为全球性难题。

而环境污染侵权归责体系就是在保障公民环境权益的前提下，寻求合理归责与补偿的机制。

这种体系存在着二元论，即“污染者付费”与“污染共治”。

“污染者付费”是指当企业或个人制造环境污染时，应该承担相应的民事责任并赔偿相关方的经济损失。

这种责任体现了环境污染者应该为其所造成的损失负责，并强化了污染控制和治理的成本意识。

在一定程度上，可以有效地减少环境污染和破坏，保障公民和环境的合法权益。

例如，国家针对汽车和水泥等行业普遍采用排放标准和排污费用的方式，防止污染着陆、滥用土地、水资源等等。

然而，这种体系也存在不足之处。

首先，在现实中，证明环境污染的责任人并非易事，常常涉及到多方合作、协作取证。

其次，环境治理和修复的成本相对较高，例如污染源的查清、管控、监管和技术修复等等，这对于一些规模较小的企业而言，其责任不一定与其承受的经济成本一致。

因此，“污染者付费”体系不适用于所有环境污染事件，其成本和效益需详细分析。

相对应的，“污染共治”是指在面对环境污染时，社会各方应当分别承担一定的责任，由政府、市民、企业等各方共同参与治理，达成共同的环境保护目标。

比如，政府强化环保法律法规、监测和评估；企业实行自主管理、环保技术改造，提高安全生产水平；公众依法维权、提起诉讼，监督企业及相关部门等等。

这种体系强调的是全球互联、利益共享的理念，是对全球环境保护的共同责任的具体体现。

然而，“污染共治”中企业和公众参与的主观能动性较大，但环保法制和政策的实施需要政策和资源协同作用。

而政策和法律法规的制定需要政府在内的多方协商、宣传和执行，公民和企业的行为有时依赖于政策的支持和引导。

此外，由于环境污染问题的复杂性、存量过大、时间长等特点，治理成本高、效果慢，措施的开始和进程的维护需要一定的付出。

这就需要在完善污染者付费的同时，着重强化污染共治，促进法治和市场化机制的协同作用，有效治理环境污染。

论生态环境损害侵权责任的立法进路随着人类社会的发展，生态环境的保护和维护已经成为全球关注的焦点。

在现实生活中，由于一些企业或个人的行为，生态环境遭受了严重的破坏和损害。

为了保护生态环境，许多国家都已经制定了生态环境保护法律，并规定了环境损害侵权责任。

本文将从法律立法的角度探讨生态环境损害侵权责任的立法进路。

一、《生态环境保护法》的制定为了解决生态环境损害侵权责任的问题，许多国家都制定了专门的《生态环境保护法》，并在法律中对生态环境损害侵权责任做出了详细的规定。

《生态环境保护法》是一部专门用来保护生态环境的法律，其核心是通过对生态环境的保护和修复等措施，来维护生态平衡和保护人类健康。

在《生态环境保护法》中，对于生态环境损害侵权责任的界定和规定十分重要，它为受害人提供了强有力的法律保护，同时也给予了侵权行为人应有的法律责任。

二、生态环境损害侵权责任的法律依据生态环境损害侵权责任的法律依据主要包括《生态环境保护法》、《侵权责任法》等相关法律法规。

在这些法律法规中，对生态环境损害侵权责任做了详细的规定，包括侵权行为的认定、侵权行为人的责任、受害人的权利等方面。

在这些法律的保障下，受害人可以依法通过民事诉讼等方式维护自己的合法权益，同时也可以有效地惩处侵权行为人，保护生态环境的整体利益。

三、法律责任的界定在生态环境损害侵权责任的法律界定中，主要包括侵权行为的认定、侵权行为人的责任、受害人的权利等方面。

侵权行为的认定是侵权责任的首要问题，只有对侵权行为进行认定，才能确定侵权行为人的责任和受害人的权利。

根据《侵权责任法》的规定，生态环境损害侵权行为是指对自然资源和生态环境造成损害的行为，包括破坏生态系统、污染环境等行为。

侵权行为人应当承担相应的法律责任，并按照法律规定进行赔偿或者修复。

受害人在侵权行为发生后，有权依法向侵权行为人主张赔偿，并要求进行生态环境的修复等措施。

四、赔偿责任和修复责任在生态环境损害侵权责任的法律规定中，赔偿责任和修复责任是两个重要的法定责任。

论《环境保护法》中的损害担责原则[摘要]2014年新出台的《环境保护法》第五条对损害担责原则予以了明确规定。

这在我国环境立法上具有非凡意义，因为这是首次对环境基本法原则的规定。

本文将阐明损害担责原则的演进，结合法理分析损害担责原则的具体含义和性质，立足于法条分析损害担责原则的制度内容，分类讨论责任的具体内容与该原则可能存在的问题。

最终得出结论，损害担责原则虽然存在一些问题，但仍是法治社会进步的体现，它有利于落实我国保护环境的基本国策，同时它也将继续服务于我国环境法治的发展。

[关键词]环境环保法；损害担责；法治近年来，我国法治进程不断加快，2014年修订了《环境保护法》，其第五条明确了，环境保护应当优先考虑保护，主要是预防，要求进行综合治理，需公民共同参与，出现损害要担责的原则。

首次以法律条文的方式规定了环境保护法的基本原则。

此规定对我国环境责任所遵循的原则进行了概括规定，有利于发挥基本原则对环境保护制度的规范和指引作用，推动我国环境保护的发展。

损害担责原则作为一个环境法的新原则，值得进行深入的研究和分析。

一、损害担责原则的概述（一）损害担责原则的历史演进1.污染者付费原则对于环境问题中，损害行为人应对其行为造成的损害承担什么样的责任是随着历史的演进不断发展的，如同哲学上所说的认识是螺旋式的前进和上升的一样。

在以前，环境问题越来越严重之后，政府开始用财政对环境问题进行援助，此时遭到了许多民众的反对，民众认为国家财政是由纳税人缴纳的，大部分纳税人并没有造成污染，为什么用全体纳税人的钱治理，纳税人缴纳的钱应该用于公共事业，造福于公共利益。

类似这样的反对声越来越高，关于此类问题，经济合作与发展组织环境委员会（由西方的24个国家组成）于1972年提出了“污染者付费原则”，那次决议对污染损害行为明确要求应当予以经济赔偿。

使污染治理外部费用内部化。

然而，在关于污染者负担费用的范围方面，委员会认为该原则不应仅停留在对于污染行为的惩罚上，而应该全面重视环境的保护，资源的管理。

生态环境损害赔偿诉讼适用过错责任原则在当今社会，生态环境问题日益严峻，已成为全球关注的焦点。

为了保护生态环境，维护公共利益，生态环境损害赔偿诉讼应运而生。

而在这一诉讼中，适用过错责任原则具有重要的意义和价值。

过错责任原则，简单来说，就是指以行为人的过错作为判断其是否承担责任的依据。

如果行为人在导致生态环境损害的过程中存在过错，那么就应当承担相应的赔偿责任。

这一原则在生态环境损害赔偿诉讼中的适用，并非偶然，而是有着深刻的法理基础和现实需求。

首先，从法理层面看，过错责任原则体现了公平正义的价值追求。

在生态环境损害事件中，如果行为人因为自身的疏忽、故意或者违法违规行为造成了环境的破坏，那么让其承担责任是符合公平原则的。

只有让过错方为自己的行为付出代价，才能体现法律的公正和权威，也才能对潜在的破坏行为起到有效的威慑作用。

其次，过错责任原则有利于促进行为人积极履行环境保护义务。

当行为人知道自己的过错行为将导致承担赔偿责任时，他们在进行生产、经营等活动时就会更加谨慎，更加注重环境保护措施的落实。

这有助于从源头上减少生态环境损害事件的发生，实现预防为主的环境保护目标。

再次，从现实层面来看，适用过错责任原则能够更好地平衡各方利益。

在生态环境损害赔偿诉讼中，涉及到的利益主体众多，包括受损的生态环境本身、受到影响的公众以及可能的责任方等。

过错责任原则能够在保障受损方合法权益的同时，避免对无过错的责任方进行不公正的处罚，从而实现各方利益的平衡。

然而，要在生态环境损害赔偿诉讼中准确适用过错责任原则，并非易事。

这需要明确一系列的关键问题。

其一，如何认定过错是一个核心问题。

在生态环境领域，过错的表现形式多种多样，可能是故意排放污染物，也可能是因为疏忽没有采取必要的防范措施。

这就需要综合考虑行为人的主观状态、行为的违法性以及是否违反了相关的环境保护标准和规范等因素。

其二，损害后果与过错行为之间的因果关系的确定也至关重要。

要证明生态环境损害是由行为人过错行为直接导致的，需要依靠科学的监测、评估和鉴定手段。

环境侵权民事责任研究一、概述环境侵权民事责任研究是法学领域中的一项重要课题，它涉及环境法、民法等多个法律领域的交叉与融合。

随着工业化、城市化的快速发展，环境问题日益凸显，环境侵权行为及其带来的损害后果愈发严重，这使得环境侵权民事责任的研究显得尤为重要。

环境侵权民事责任是指因污染环境、破坏生态等行为，导致他人合法权益受到损害时，侵权人依法应承担的民事法律责任。

这种责任不仅体现了对受害者权益的保护，也体现了对环境保护的重视。

环境侵权民事责任的认定与承担，对于维护生态平衡、促进可持续发展具有重要意义。

在环境侵权民事责任的研究中，我们需要关注的主要内容包括但不限于：环境侵权行为的构成要件、责任主体的确定、损害后果的评估、赔偿责任的承担方式以及责任追究的程序等。

这些问题的解决，不仅有助于完善环境侵权民事责任的法律制度，也有助于为环境侵权纠纷的解决提供明确的法律依据。

同时，环境侵权民事责任的研究还需要结合实际情况，关注环境侵权行为的特殊性以及环境损害的复杂性。

例如，环境侵权行为往往具有潜伏性、长期性等特点，这使得损害后果的评估和责任主体的确定具有较大难度。

我们需要通过深入研究，探索出更加科学、合理的环境侵权民事责任认定与承担机制，以更好地保护生态环境和人民群众的合法权益。

1. 环境侵权问题的背景与现状随着工业化和现代化的快速发展，环境污染和生态破坏问题日益严重，环境侵权问题也逐渐成为社会的焦点。

在全球范围内，环境污染事件频繁发生，对人类健康和生态环境造成了严重影响。

我国作为一个经济快速发展的大国，同样面临着严峻的环境污染和生态破坏问题。

环境侵权是指因污染或破坏环境，导致他人的人身、财产或环境权益受到损害的行为。

随着工业化和城市化的推进，环境侵权事件呈现出不断上升的趋势。

环境污染侵权案件数量不断增加，涉及的污染类型也日益多样化，包括水污染、大气污染、土壤污染等。

这些污染行为不仅给人们的生产和生活带来了极大的不便，也对生态环境造成了严重破坏。

自然资源领域生态环境损害赔偿制度1. 背景介绍生态环境保护是全球性的热点问题。

随着工业化、城市化的加速发展，人类对自然资源的过度开发和环境污染问题日益凸显。

为了维护生态平衡，保护环境，各国纷纷建立了相关的法律法规来规范自然资源的开发利用以及环境的保护。

而生态环境损害赔偿制度就是其中重要的一环。

2. 生态环境损害赔偿制度的定义及意义生态环境损害赔偿制度是指对生态环境造成损害的行为主体，依法应当承担民事赔偿责任的一种法律制度。

它是维护生态环境平衡、保护生态环境的法律工具，是实现生态环境保护目标的重要手段。

3. 生态环境损害赔偿制度的建立与发展生态环境损害赔偿制度的建立与发展是各国长期法治化的产物，具体表现为：- 早期阶段：大多数国家并未充分重视生态环境保护，缺乏相关的法律制度。

- 发展阶段：随着环境问题的日益突出，各国开始立法建立生态环境赔偿制度。

- 成熟阶段：逐步完善和修订已有的生态环境赔偿法律法规，加强司法保护力度。

4. 生态环境损害赔偿制度的原则在建立生态环境损害赔偿制度时，相关法律法规通常会遵循一些基本原则，例如：- 谁污染，谁赔偿：明确环境损害责任主体。

- 预防为主：强调事前预防和控制生态环境损害。

- 综合治理：注重从根源上解决环境问题，而不是一味追求经济利益。

5. 我对生态环境损害赔偿制度的理解作为一个关注环境保护的公民，我深信生态环境损害赔偿制度的建立和实施是至关重要的。

只有通过严格的法律约束和责任追究，才能有效地遏制环境污染和资源浪费的问题，实现可持续发展的目标。

我们也应该鼓励更多的公民和企业参与到环境保护中来，共同建设美丽家园。

6. 总结生态环境损害赔偿制度的建立和完善是各国环境保护事业的必然要求，也是实现可持续发展目标的关键举措。

在制度建设中，需要充分考虑社会、经济、法律等多方面因素，不断完善制度规定，提高法律执行力度，推动环境保护事业不断取得新的进展。

通过深度和广度的探讨，我们不难发现生态环境损害赔偿制度的重要性和必要性。

论生态环境损害赔偿制度【摘要】生态环境损害赔偿制度是对环境污染者或者破坏者进行经济赔偿的一种机制，其建立旨在修复受损的生态环境、保护生态系统的功能和服务。

本文从生态环境损害赔偿制度的背景意义和现状入手，探讨了该制度的理论基础、法律依据、适用范围与标准，以及实践效果和改进方向。

结合对其重要性和未来发展的讨论，提出了政策建议，旨在完善生态环境损害赔偿制度，促进生态环境的持续改善和保护。

生态环境损害赔偿制度的建立与完善，对于构建和谐社会、实现可持续发展具有重要意义，并应当成为环境管理的重要一环。

【关键词】生态环境损害赔偿制度、背景意义、现状、问题、理论基础、法律依据、适用范围、标准、实践效果、改进方向、重要性、未来发展、政策建议1. 引言1.1 论生态环境损害赔偿制度的背景意义生态环境是人类生存和发展的重要基础，然而长期以来，由于人类活动过度开发和污染，导致生态环境受到了严重破坏和损害。

为了保护生态环境、维护人类的生存权和发展权，生态环境损害赔偿制度应运而生。

生态环境损害赔偿制度的背景意义主要体现在以下几个方面：生态环境损害赔偿制度是环境保护的重要手段之一，它可以通过经济手段来约束污染源，并激励企业和个人减少对环境的破坏。

生态环境损害赔偿制度是一种社会责任的体现，强化了污染者的责任意识和环保意识，促使其更加重视对环境的保护。

生态环境损害赔偿制度可以促进环境问题的解决和环境治理的深入推进，通过对污染行为进行赔偿，激励社会各界积极参与环境保护。

生态环境损害赔偿制度的建立有助于提升社会的环保意识和法治观念，加强人们对环境保护的重视和行动。

生态环境损害赔偿制度的背景意义不仅在于保护环境、维护生态平衡，更在于推动社会经济持续发展、促进人类福祉。

它是实现可持续发展的必要手段，也是构建美丽中国的重要保障。

1.2 论生态环境损害赔偿制度的现状与问题生态环境损害赔偿制度是保护生态环境、维护人类生存和发展所必须建立和健全的法律制度，其现状和问题值得深入探讨和思考。

论环境侵权赔偿原则与价值平衡现代社会以工业的高速发展为基础，为人们带来了快捷、方便、舒适、优美的生活。

但它对环境造成的污染也给人们的生活增添了不少烦恼，据不完全统计，我国每年发生的工业污染事故达数千起。

由此引发的民事诉讼也在不断增加，噪声污染、水污染、大气污染等环境侵权赔偿案接连发生。

环境污染存在于现代社会的普遍性和难以避免性，会使这类案件随着人们环境权意识的逐渐提高呈上升的趋势。

法官在审理环境侵权案件时，已感到环境权保护的要求对传统民法理论的冲击，如何在传统民法理论的基础上和框架内，体现环境保护的观念，并贯彻环境保护同经济建设、社会发展相协调的原则，既充分保护当事人的环境权益，又保证经济发展不受影响，彰显法律对环境权保护的价值取向，平衡环境受害人与加害人的利益，是值得司法者认真探究的课题。

笔者结合案例谈谈环境侵权中不同污染行为适用不同赔偿原则的一点粗浅之见，以引同仁之玉。

近日，天津高院审结的乐亭重大渔业污染案，首次以司法判决形式确定达标排放不能免除民事责任。

8家排污超标的被告承担连带责任，赔偿原告孙有礼等18个原告的经济损失655万余元;被环保部门确定为达标排放企业的河北省迁安化工有限责任公司，单独承担赔偿责任14万元。

天津高院认为，河北省迁安化工有限责任公司被当地环保部门确定为达标排放企业，属于国家许可的正常经营活动。

虽然其不能提供排放工业废水入海的行为与孙有礼养殖水产品死亡不存在因果关系的相关证据，但在承担民事责任上应与超标企业有所区别。

根据国际通行做法，判令其单独承担赔偿责任14万元，不承担连带责任。

笔者认为，此案不仅以案例的形式为我国环境保护法制开创了达标排放也应承担一定民事责任的先河，同时也对污染损害赔偿案中违法行为(超标排放)和合法行为(达标排放)承担不同民事责任进行了尝试。

这是环境保护司法实践的一大进步。

这充分体现了现代环境法制的公平合理精神。

环境侵权属于特殊侵权，学术界对于环境侵权责任的构成认为需具备三个实体要件：(1)排污企业的排污行为;(2)污染损害事实或结果;(3)排污行为与损害事实之间有一定的因果联系。

环境侵权责任案例分析案例名称：环境侵权责任案例分析引言：环境保护是全球共同面临的重要议题之一。

作为保护生态环境的一种手段，环境侵权责任制度对于维护公众健康和生态平衡具有重要意义。

本文将以印证环境侵权责任制度之必要性与有效性的典型案例为例，详细分析并探讨该案例中涉及的事件及其法律后果。

案例一：xx电厂污染事件时间：2008年1月-2010年7月事件始末：2008年1月，位于某省B市的xx电厂开始投入使用，以燃煤发电为主要生产方式。

然而，由于xx电厂新建项目的环评手续存在一定瑕疵，且在建设及运营过程中对环境保护措施未作出有效落实，导致排放源情况不符合国家标准。

随后，当地居民陆续投诉xx电厂可能存在环境侵权行为，并要求相关主管部门介入调查。

2010年6月，市环保局指派专业团队对xx电厂进行环境监测，并发布了检测结果。

结果显示，该电厂的部分废气排放超过了国家标准的允许范围，进一步危害了周边居民的生活环境。

2010年7月，受污染影响的居民联合发起诉讼，将xx电厂提上法庭，要求其承担环境侵权责任，并赔偿其因生活环境恶化导致的身体健康问题、产业损失及精神痛苦等。

法律分析：环境保护法赋予了公民、法人或者其他组织对环境侵权行为提起民事诉讼的权利。

根据我国现行法律，环境侵权责任主要包括两个方面，即行政责任和民事责任。

行政责任主要由环保部门进行处罚，并要求整改。

而民事责任则需要受害者自行通过诉讼追求。

在本案中，xx电厂存在环境侵权行为，即其排放超过国家标准，造成居民生活环境恶化。

根据环境保护法相关规定，居民有权要求电厂承担民事责任，包括赔偿各项损失。

法院将根据相关法律及证据调查结果，判断xx电厂是否要对居民进行赔偿。

律师的点评：本案涉及了典型的环境侵权责任问题。

事实上，环境侵权行为对于公众健康和环境的严重影响已经成为社会普遍关注的焦点。

法律保护环境、保护公众健康的原则需要得到落实。

对于居民来说，及时发现并维护自身权益非常重要，需要通过法律手段追究环境污染者的责任。

环境污染归责原则环境污染归责原则一、环境污染致人损害的责任的概念环境是指影响人类生存和进展的各种自然的和经过人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、自然爱护区、风景名胜区、城市和乡村等。

因污染生活、生态环境造成损害的污染者应当承当侵权责任。

环境污染责任为无过错责任，但法律规定不承当责任或者减轻责任的按照其规定。

二、环境污染致人损害责任的归责原则的无过错原则环境污染责任作为一种特别的侵权责任，其特别性首先表如今其采纳了无过错责任的归责原则。

依无过错责任原则，在受害人有损害、污染者的行为与损害有因果关系的状况下，不管污染者有无过错，都应对其污染造成的损害承当侵权责任。

《民法通则》第一百二十四条规定："违背国家爱护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承当民事责任。

'《环境爱护法》第四十一条第一款规定："造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。

'《海洋环境爱护法》第九十条第一款规定："造成海洋环境污染损害的责任者，应当排除危害，并赔偿损失;完全由于第三者的有意或者过失，造成海洋环境污染损害的，由第三者排除危害，并承当赔偿责任。

'《水污染防治法》第八十五条第一款规定："因水污染受到损害的当事人，有权要求排污方排除危害和赔偿损失。

'《大气污染防治法》第六十二条第一款规定："造成大气污染危害的单位，有责任排除危害，并对直接遭受损失的单位或者个人赔偿损失。

'《固体废物污染环境防治法》第八十五条规定："造成固体废物污染环境的，应当排除危害，依法赔偿损失，并实行措施恢复环境原状。

'《环境噪声污染防治法》第六十一条第一款规定："受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害;造成损失的，依法赔偿损失。

浅议环境侵权民事责任的社会化赔偿机制摘要：环境侵权民事责任作为特殊民事责任之一，如何对其进行有效的社会化赔偿已经成为我国立法急需解决的一个重要难题。

我国有必要结合国外先进立法经验，在现有制度的基础上，建立行政救济、环境责任保险、环境损害赔偿基金等制度。

关键词：环境侵权民事责任；行政救济；环境责任保险；环境损害赔偿基金中图分类号：DF46 文献标识码：A 文章编号：1673-0992（2011）04-0098-011 环境侵权民事责任的特征环境侵权行为是指因行为人排放污染物或者从事其他开发利用环境的活动，造成环境污染或破坏，导致相当地区多数人财产和人身损害，或危及人类生存和发展的事实，并依法应当承担民事责任的一种特殊侵权行为。

[1]环境侵权民事责任作为特殊民事责任之一，除了要受民事责任一般规定的制约之外，还具备了以下特征：1.1 环境侵权民事责任是一种特殊的侵权责任。

一般侵权行为主要适用过错责任原则或对自己的行为负责的原则；在责任构成要件上，有损害事实、过错、因果关系三要件即可；在举证责任上，一般采用“谁主张、谁举证”的原则。

而环境侵权行为作为特殊侵权行为的一种，其主要表现为过失，适用无过错责任、公平责任、举证责任倒置、因果关系推定、共同危险责任等特殊原则。

1.2 环境侵权民事责任的双方具有不平等性。

传统侵权行为的主体之间具有平等性和互换性，而环境侵权的加害方多是拥有专业科技知识和雄厚经济实力的工矿企业、公司集团，受害方则往往是处于明显弱势地位普通的一般社会民众。

1.3 因果关系是决定环境侵权民事责任的基本要件。

传统民事责任以过错为决定责任的最终要件，无过错即无责任。

但是在环境侵权中，决定行为人责任的不是有无过错，而是损害结果与行为之间有无因果联系。

1.4 价值判断机制广泛运用。

和传统侵权不同，环境侵权行为往往是合法的生产经营活动的“副产品”，是人类生存和科技发展的必然结果，不可能因为环境污染而停止工业生产。