侵权责任三大归责原则适用情形

民法三大归责原则
民法三大归责原则指的是侵权行为责任、合同责任和无过错责任。

下面我来详细解释一下：
1.侵权行为责任：侵权行为指的是一方的行为侵犯了另一方的合
法权益，导致受害人遭受了经济损失或精神上的伤害。

侵权行为责任
是针对非法侵害他人权利的行为而设立的赔偿责任制度。

在侵权行为中，行为人应当承担侵权责任，并补偿受害人因此遭受的损失。

2.合同责任：合同责任指的是当事人在合同中约定的责任。

在民
事活动中，人们之间的行为常常需要通过合同加以确认和约束，合同
的订立可以明确当事人之间该承担双方的权利与义务。

如果当事人违
反了合同条款，就要承担相应的违约责任。

合同责任要求当事人依法
承担合同约定的义务，如商品质量、款项支付等。

3.无过错责任：无过错责任是一种责任承担形式，指的是非侵权
行为中经营者遭受的经济损失，可以向他自己的客户或特定的保险公
司要求保险赔偿。

例如，在自然灾害、事故、意外等非侵权行为中，
如果经营者遭受了损失，可以依据保险合同向保险公司进行赔偿。

无
过错责任的目的是为了保护经营者的合法权益，缓解企业的风险，刺
激经济发展。

侵权责任法归责原则汇总侵权责任法是保护公民、法人和其他组织合法权益的一项重要法律制度。

根据侵权责任法，当他人的行为侵犯了他人的合法权益时，侵权人应承担相应的法律责任。

侵权责任法归责原则是指在侵权责任案件中，确定侵权人和受害人之间的法律责任时，法院应根据相关法律规定和事实情况，结合归责原则进行判断。

本文将对侵权责任法的归责原则进行汇总。

一、过错归责原则过错归责原则是指在侵权责任案件中，侵权人需对其过错行为承担相应的法律责任。

过错归责原则要求侵权人的行为存在过错，即故意或者过失，并且该过错是导致实际侵权结果的直接原因。

如果侵权人没有过错，那么他不能被认定为侵权人，并不承担相应的侵权责任。

二、无过错归责原则无过错归责原则是指在侵权责任案件中，即使侵权人没有过错，但由于其行为导致他人受到损害，侵权人仍需承担相应的法律责任。

这种归责原则适用于一些行为具有特殊危险性的情况，例如，卖方销售危险品或者未经充分测试的产品，在使用过程中造成他人伤害的，即使卖方没有过错，仍需承担侵权责任。

三、法定归责原则法定归责原则是指在侵权责任案件中，依法规定的特定义务的违反，可以直接推定为侵权行为，无需证明侵权人是否存在过错。

例如，道路交通安全法规定，在道路交通事故中，机动车辆的驾驶人对发生车辆行驶的地点或者事故的原因具有明显过失的，可以推定为违反了交通安全法规，承担相应的侵权责任。

四、举证责任倒置原则举证责任倒置原则是指在侵权责任案件中，受害人所受损害与侵权人的过错具有密切关系，并且受害人难以获得证据证明其损害，法院可以要求侵权人承担证明责任。

这种归责原则适用于侵权人具有特殊知识、技术或信息优势等情况。

例如，生产、销售不合格产品造成他人受伤，受害人难以证明产品存在质量问题，法院可以要求生产、销售方提供证明。

五、连带归责原则连带归责原则是指在侵权责任案件中，多个侵权人共同侵犯了受害人的合法权益，根据其各自的过错程度，法院可以根据连带归责原则判决各自承担相应的侵权责任。

关于特殊侵权的整理责任主体特殊的侵权行为责任（一~三）一、国家机关及其工作人员职务侵权1.归责原则：过错推定原则2.构成要件1)加害行为：国家机关及其工作人员违法行使职权2)损害事实：公民、法人的各项人身权和财产权受到侵害的事实3)因果关系3.抗辩事由1)《国家赔偿法》分别对行政赔偿责任与刑事赔偿责任规定了免责事由2)诉讼时效届满3)非职务行为4.相关法条《民法通则》第121条，《国家赔偿法》第2、3、4、17、18、35、38条等5.备注✧判断国家机关及其工作人员是否违反法定程序，应当依据以下三方面：A.行使职权是否有法律依据；B.行使职权是否违反法定程序；C.行使职权是否违反其他法律规定。

二、无民事行为能力人和限制民事行为能力人的监督义务人责任1.归责原则：无过错责任（严格责任）原则2.构成要件1)监督义务人未尽监督义务2)被监督人的加害行为3)因果关系3.抗辩事由：1)诉讼时效届满2)监督义务人尽责的，可适当减轻其责任，但其仍承担主要责任4.相关法条《民法通则》第16、133条，最高人民法院《民通意见》第159、160条，《侵权责任法》第32条5.备注✧对未成年人等被监督人与完全行为能力人共同实施侵权行为的情况，适用最高人民法院《民通意见》第148条之规定（教唆、帮助者承担主要民事责任）✧参考《债法》对以下知识的相关说明A.“特定监督义务人的责任范围”&“单位作为监护人的赔偿责任”；B.“被监督人自身行为能力发生变化”&“监督义务人不明时的责任承担”&“数个被监护人共同致人损害时监督义务人的责任分担”三、使用人责任1.归责原则：无过错责任（严格责任）原则2.构成要件1)被用人执行任务时的侵权行为2)使用人与被用人之间存在“使用关系”3.抗辩事由1)诉讼时效届满2)虽然有的大陆法系国家民法例如《日本民法典》第715条规定，使用人若能证明自己对被用人的选任或监督无过失，就可以不承担责任，但我国《民法通则》和《侵权责任法》没有类似责任减免的规定。

论侵权责任的归责原则论文摘要侵权行为是指应对于他人的财产或者人身损害承担民事责任的行为。

归责原则是指确定行为人侵权民事责任的根据和标准。

它决定着行为人是否承担民事责任及怎样承担。

关于归责原则的分类，我国法学界主要有以下三种观点：1、一元论说。

认为侵权行为法只有一个归责原则，即过错责任原则。

2、二元论说。

认为，“在相当长的历史时期内，侵权行为法的归责原则将是二元制，即过错责任原则和无过错责任原则并存。

3、三元论说。

三元论说分为两派：一派认为，一般侵权适用过错责任原则，特殊侵权适用无过错责任原则和公平责任原则；一派认为，侵权行为法的归责原则分为过错责任原则、过错推定原则、公平责任原则，认为无过错责任不是一种独立的归责原则.笔者认为侵权责任的归责原则为“新二元论”。

“新二元论”分述：（一）、强调主观过错为构成要件的归责原则。

1、过错责任原则；过错责任原则是以行为人主观过错作为承担责任构成要件的归责原则，在过错责任原则中过错、违法行为、损害事实及因果联系不可偏废，缺一不可，只有行为人在主观上具有过错，又有违法行为，且损害后果与行为人的过错及违法行为有前因后果联系的情况下，行为人才承担责任。

2、过错推定原则，所谓过错推定原则，指在受害人能够证明其所受的侵害是由侵权人所致，而侵权人不能证明自己没有过错的情况下，则应该推定侵权人有过错并承担责任。

我国现行民法采取了两种过错推定的方式，即一般过错推定和特殊过错推定，两种过错推定根本区别在于抗辩事由的限定上。

（二）不强调过错的归责原则。

1、无过错责任原则，无过错责任指造成了他人的损害，但行为人主观上并无过错，也不能推定行为人有过错，而仍应由行为人承担的责任。

2、公平责任原则，公平责任原则是指侵权行为人与受损害人均无过错，在损害事实已经产生的情况下，立足于公平的价值观，考虑双方的情况，由当事人双方合理公平分担损失的归责原则。

新二元论的意义：1、理论意义。

2、历史意义。

侵权责任的归责原则案例侵权责任归责原则是侵权责任法理论的核心，该体系包括三种原则过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则。

一、过错责任原则适用过错责任原则确定赔偿责任，其构成要件为违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的关系、过错，这四个条件必须全部满足。

并且其采取的是“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则。

例如，甲使乙的物品破损，乙作为受害人向法院提起诉讼。

举证责任人为乙，当乙举不出证据或证据不足时，人民法院又采集不到充分的证据证明受害人主张的事实时，乙的诉讼请求将会被驳回。

而被告甲是不承担举证责任的。

二、过错推定原则该原则是指在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任。

从严格意义上来讲，其构成要件与过错责任原则相同。

适用范围：1、监护人责任。

2、暂时丧失心智损害责任。

3、用人者责任。

4、无民事行为能力学生在教育机构受到损害的学校责任。

5、机动车与非机动车驾驶人或者行人发生交通事故的赔偿责任。

6、动物园的动物损害责任。

7、除了高空抛物以外的物件损害责任。

在以上情形下，过错要件的举证责任倒置。

例如，开着机动车的甲撞了在路边的行人乙，乙去法院起诉甲，乙需要承担对违法行为、损害事实以及因果关系的举证责任。

当乙成功完成举证后，法官便直接推定甲具有主观上的过错。

如果甲认为自己在主观上没有过错，则需要其自己举证。

证明成立，推翻过错推定；证明不足或不能证明，推定过错成立。

三、无过错责任原则该原则是指在法律有特别规定的情况下，以已经发生的损害结果为价值判断标准，与该损害结果有因果关系的行为人，不问其有无过错，都要承担侵权赔偿责任。

其构成要件相较于其他两个原则，少了“过错”。

适用范围为：1、产品责任。

2、环境污染责任。

3、高度危险责任。

4、饲养动物损害责任。

5、工商事故责任。

在该原则下，也存在举证责任倒置的规则。

例如，甲企业所生产的高压锅，对乙造成了伤害。

乙向法院提起诉讼，乙仅需举证证明违法行为、损害事实和因果关系三个要件，甲不需要承担举证责任。

36种！《民法典》施⾏后侵权责任归责原则的适⽤情形汇编侵权责任归责原则，是据以确定侵权民事责任由⾏为⼈承担的理由、标准或者最终决定性的根本要素。

《民法典》确定的侵权责任归责原则包括过错责任原则、⽆过错责任原则和公平责任原则。

其中，过错责任原则还可以划分为⼀般过错责任原则和过错推定原则。

准确把握侵权责任归责原则的具体适⽤情形，对于正确认定侵权⾏为的种类、构成要件、举证责任的分配、免责事由以及确定损害赔偿的具体⽅法等均具有重要意义。

⼀、⼀般过错责任原则的适⽤情形 1.⼀般情形。

《民法典》第⼀千⼀百六⼗五条第⼀款：“⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

” 2.监护⼈侵害被监护⼈权益的责任。

《民法典》第三⼗四条第三款：“监护⼈不履⾏监护职责或者侵害被监护⼈合法权益的，应当承担法律责任。

” 3.财产代管⼈造成失踪⼈财产损失的责任。

《民法典》第四⼗三条第三款：“财产代管⼈因故意或者重⼤过失造成失踪⼈财产损失的，应当承担赔偿责任。

” 4.死亡宣告中利害关系⼈的侵权责任。

《民法典》第五⼗三条第⼆款：“利害关系⼈隐瞒真实情况，致使他⼈被宣告死亡⽽取得其财产的，除应当返还财产外，还应当对由此造成的损失承担赔偿责任。

” 5.法⼈清算义务⼈未及时履⾏清算义务造成损害的责任。

《民法典》第七⼗条第三款：“清算义务⼈未及时履⾏清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系⼈可以申请⼈民法院指定有关⼈员组成清算组进⾏清算。

” 6.利⽤关联关系造成法⼈损失的责任。

《民法典》第⼋⼗四条：“营利法⼈的控股出资⼈、实际控制⼈、董事、监事、⾼级管理⼈员不得利⽤其关联关系损害法⼈的利益；利⽤关联关系造成法⼈损失的，应当承担赔偿责任。

” 7.代理⼈与相对⼈恶意串通的侵权责任。

《民法典》第⼀百六⼗四条第⼆款：“代理⼈和相对⼈恶意串通，损害被代理⼈合法权益的，代理⼈和相对⼈应当承担连带责任。

” 8.违法代理的侵权责任。

侵权责任法的归责原则
1.主体责任原则：根据我国法律规定，主体责任原则是侵权责任法的
基本归责原则。

侵权行为的主体就是行为人，即实施侵权行为的个人或组织。

根据主体责任原则，行为人有能力和行为意愿的，应当对其侵权行为
承担责任。

2.独立责任原则：独立责任原则是指，在多个行为人共同实施侵权行
为的情况下，每个行为人都应独立承担相应的侵权责任。

这种原则适用于
多个行为人同时实施侵权行为或者连续多个行为人依次实施侵权行为的情况。

3.连带责任原则：连带责任原则是指在多个行为人共同实施侵权行为，但无法确定各自责任份额的情况下，各行为人对受害人承担连带责任。

根
据这个原则，受害人可以选择向任意一个或多个行为人主张连带责任，并
获得相应的赔偿。

4.担保责任原则：担保责任原则是指在法律规定特别情况下，行为人
对他人的侵权行为所造成的损害，无论行为人是否存在过错，都应该以担
保的形式去赔偿。

这种原则适用于一些特殊行业或者特定情况下的责任追究。

5.行政责任原则：行政责任原则是指在一些情况下，行政机关对侵权
行为的主体进行行政责任的追究。

行政机关可以根据相关法律规定，对侵
权行为进行行政处罚或其他行政处理措施。

总之，侵权责任法的归责原则是保障受害人的合法权益，对侵权行为
的主体或行为人进行责任追究。

通过明确行为人是否应承担责任、责任的
性质和范围以及若干行为人之间的相互关系，有效地维护了社会公共利益和个体合法权益的衡平。

侵权行为归责原则一、侵权行为归责原则的概念1.侵权行为归责原则决定侵权责任的构成要件、举证责任的承担、免责事由、损害赔偿的原则和方法等。

2.侵权行为归责原则主要包括过错责任原则和无过错责任原则。

3.过错推定责任和公平责任皆非侵权责任法上独立的归责原则。

过错推定责任只是过错责任原则的特殊形式，而公平责任指行为人不构成侵权，不承担侵权责任的情形下，由当事人适当分担损失。

公平责任在此处解决的是损害的分担问题，而非侵权行为归责的依据问题。

二、过错责任原则（一）过错责任1.过错责任的构成要件积极方面：“有过错，或有责任”；消极方面：“无过错，必无责任”。

①加害人实施了违法加害行为（作为或不作为）。

②受害人遭受了可救济的损害。

③加害行为与损害间有因果关系。

④加害人对损害的发生具有过错（故意或过失）。

2.过错责任原则普遍地适用于一般侵权行为。

只有在法律有特别规定的情形下，过错责任原则才例外地不予适用。

①法律没有特别规定的，原则上均适用过错责任，这是普通侵权。

②举证责任倒置属于诉讼法概念，适用于过错推定或无过错责任。

3.共同过错和受害人过错①数人共同故意造成他人损害的，承担连带赔偿责任。

共同加害人的内部根据各自的过错程度大小来承担责任。

②受害人因自己的过错造成的损失要负责。

如果损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；如果被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。

（二）过错推定责任1.过错推定，不是一种归责原则，隶属于过错责任原则，属于过错责任的特别归责方式。

2.过错推定仅限于法律明文规定的特定情形。

3.对过错的证明采用举证责任倒置，根据基础事实，推定加害人具有过错。

4.即使加害人证明第三人具有过错，但不能证明自己没有过错的，不能免责。

5.《侵权责任法》明文规定的8种具体情形①医疗机构违反诊疗规范、拒绝提供或伪造、篡改、销毁病历资料。

②动物园饲养的动物致人损害。

③建筑物及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害。

在事业单位的考试中，侵权责任的归责原则是其中考试的重点，容易产生理解不清，产生混淆，现将相关知识点给大家做如下呈现。

一、侵权责任归责原则侵权责任的归责原则，是指行为人的行为致人损害时，根据何种标准和原则确定行为人的侵权责任。

我国侵权责任的归责原则主要包括过错责任原则和无过错责任原则。

二、过错责任原则(一)概念：以过错作为判断行为人是否应承担责任归责原则。

(二)适用范围：一般侵权行为，法律无特殊规定的情况下适用。

此种归责原则也是我们生活总常见的方式，谁错谁担责，一般情况下由原告承担举证责任，但其特殊形式——过错推定是例外，过错推定是过错责任原则的特殊形式，并不是一种独立的归责原则，在此情况下由被告承担举证责任，一旦行为人致人损害就推定其主观上有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。

适用情形：1.物件致人损害责任;2.动物园饲养动物致人损害;3.无民事行为能力人在教育机构受到人身损害责任例：老王周末去动物园游玩，被老虎咬伤，那么推定动物园来承担责任，除非动物园能自证清白，能证明自己已经尽到管理义务的，则不需要承担责任，否则需要承担责任。

需要注意的是在过错责任原则下还有一个非独立的归责原则：过错推定。

指的是一旦行为人的行为致人损害就推定其主观上有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。

三、无过错责任原则(一)概念：无过错责任原则，是指在法律没有特殊规定的情况下，与损害结果有因果关系的行为人，不论其有无过错，都要承担侵权赔偿责任的归责原则。

(二)常考适用情形：1.环境污染责任，由污染者承担;2.高度危险责任，由高度危险行为人或管理人承担责任;3.个人饲养动物致损责任，动物饲养人或管理人承担责任;4.监护人责任，行为人的父母或其他监护人承担责任;5.用人者责任，用人者对自己所用之人的行为承担责任;6.产品责任，产品的生产者、销售者承担责任。

例：7岁的小王在和6岁小李争吵的过程中将其打伤，因为小王属于无民事行为能力人，由监护人承担责任，即由小王的父母来承担责任;某老师是某培训机构的老师，在上课的过程中和学生发生争吵，一怒之下将学生打伤，则由用人单位即培训机构来承担责任。

论侵权行为的归责原则论侵权行为的归责原则孔祥俊最高人民法院我国侵权法有哪些归责原则一直歧见纷纭。

作者认为，我国侵权法有过错责任原则、危险责任原则和公平章任原则等三项归责原则。

作者着重论述了为我国民法理论所疏于深论的过错归责的理论根据，以此揭示出过错责任原则的功能和价值;主张“无过错责任原则”这种通行用语有悖逻辑，应以“危险责任原则”取而代之，并对其归责根据予以阐明;深入论证了公平责任原则成为独立的归责原则的理由，界定了该原则的适用范围，并指出其弊端及补救办法。

一、归责原则的涵义我国民法著述在论述侵权行为的归责原则时，一般通称过错责任原则、无过错责任原则等，对归责原则本身的含义往往不作考究。

由于缺乏对归责原则的精确考究，出现了一系列理解的偏差和提法的错误。

鉴此，本文选择这一视角作为论述的起点。

颇有代表性的观点认为，“原则”就是指在它所适用的范围内，在绝大多数情况下，人们的行为所必须遵守的各种基本规范、基本精神、基本政策”(1)。

此观点还对“原则”进行了量化理解，认为原则要“在绝大多数情况下适用，既不是百分之百的全部情况下，也不纷纭，歧见有四:一是主张我国只存在过错责任原则，不存在无过错责任原则及公平责任原则;(3)二是主张过错原则和无过错原则并存，但不存在公平责任原则;(4)三是主张过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则并存;(5)四是主张除有上述三种归责原则外，尚有过错推定原则。

(6)理论界的众说纷纭业已导致人们在著述及实务中的无所适从，因此诚有进一步澄清之必要。

二、过错责任原则赔偿制度取代同态复仇后，早期的人类法律奉行根据损害事实归责的结果责任原则。

随着文明程度的提高和理性观念的增强，过错责任原则终为罗马《阿奎利亚法》所确立，但此原则并未自此一劳永逸，漫长的中世纪仍广泛奉行结果责任原则。

后来寺院法把侵权责任与道德评价和主观状态结合起来，对引入过错概念功不可段。

17世纪法国法学家多马(Domat)在理论上确立了过错作为唯一归责原则的地位。

1、过错推定原则：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能
证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

加害人仅能证明第三人具有过错，不能证明自己没有过错的，不能免责。

（电影院即使证明李某具有过错，也应当承担责任，因为电影院不能证明自己没有过错。

）
2、过错责任原则：指任何人因自身的过错（故意或过失）而侵害
他人权益时，应就所造成的损害承担侵权责任。

3、无过错责任原则：根据法律明文规定，不论加害人是否具有过
错，均须为其加害行为承担侵权责任的归责原则。

4、公平责任原则：指损害的发生，当事人均无过错，又不属于无
过错责任原则的情形，如果不适当补偿受害人的损害将有违公平原则，而由人民法院根据具体情况和公平观念，确定由当事人适当分担损害后果的原则。

公平责任中的责任已经不是法律责任，不具有谴责性和惩罚性，本质上是一种法定补偿义务。

1）完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人没有过错的，且此种加害行为不属于无过错侵权
的适用公平责任。

2）从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的
外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

能够证明自己不
是可能的加害人的，不承担公平责任。

侵权责任归责原则侵权责任归责原则是指在侵权行为发生后，侵权人应当承担相应的责任。

这一原则是民法中的重要原则之一，也是司法实践中经常应用的原则之一。

本文将从侵权责任的定义、侵权责任的归责原则、侵权责任的适用范围等方面进行探讨。

一、侵权责任的定义侵权责任是指侵犯他人合法权益所产生的法律责任。

侵权责任的主体有侵权人和受害人两个方面。

侵权人是指在侵犯他人权益时，违反了法律规定的行为主体。

受害人是指在被侵权行为中，遭受了直接或间接的损失或伤害的人。

二、侵权责任的归责原则1.过错责任原则过错责任原则是指在侵权责任中，侵权人应当承担其过错所产生的责任。

过错是指侵权人的违法行为是有过错的，也就是说侵权人在侵犯他人合法权益时，应当遵守法律规定的行为准则，如果侵权人违反了这个准则，就应当承担过错责任。

2.无过错责任原则无过错责任原则是指在侵权责任中，侵权人应当承担其无过错所产生的责任。

无过错责任是指侵权行为是在侵权人无过错的情况下发生的，也就是说侵权人在侵犯他人合法权益时，虽然没有违反法律规定的行为准则，但是由于其他原因造成了侵权行为的发生。

3.严格责任原则严格责任原则是指在侵权责任中，侵权人应当承担其严格责任所产生的责任。

严格责任是指侵权行为是在侵权人无过错的情况下发生的，但是由于侵权行为本身的危险性质导致了受害人的损失或伤害。

这种情况下，侵权人应当承担严格责任。

三、侵权责任的适用范围侵权责任的适用范围包括民事责任、刑事责任和行政责任。

1.民事责任民事责任是指在侵权行为发生后，侵权人应当承担的民事赔偿责任。

民事赔偿责任是指侵权人应当赔偿受害人因侵权行为所遭受的直接经济损失、精神损害等。

2.刑事责任刑事责任是指在侵权行为发生后，侵权人应当承担的刑事责任。

刑事责任是指侵权人应当承担刑事处罚的责任。

侵权行为涉及刑事责任的情况比较少见，一般是在侵权行为严重到达一定程度后才会涉及刑事责任。

3.行政责任行政责任是指在侵权行为发生后，侵权人应当承担的行政处罚责任。

侵权责任法归责原则有哪些归责原则构建了侵权类型，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。

归责原则对应着侵权责任的基本分类。

三种归责原则对应了各种侵权责任的具体类型，它们在构成要件、免责事由等⽅⾯都存在差异。

过错责任、过错推定和严格责任对⾏为⼈所强加的责任是有区别的，接下来和店铺⼩编⼀起看看侵权责任法规则原则有哪些吧。

⼀、侵权责任法归责原则有哪些1、过错责任原则是指以过错作为归责的最终构成要件。

即⾏为⼈的侵权⾏为给对⽅造成损害，须⾏为⼈在主观上存在过错才承担相应的民事责任。

过错责任是侵权责任的⼀般归责原则，除法律法规规定的特别侵权⾏为外，⼀般侵权⾏为均适⽤过错归责原则。

2、过错推定责任原则是指基于法律的特别规定，推定加害⼈存在过错⽽应承担侵权责任，加害⼈能够证明⾃⼰没有过错的除外。

过错推定责任原则主要情形有：(1)机动车与⾮机动车驾驶⼈、⾏⼈之间发⽣交通事故，机动车驾驶者适⽤过错推定;(2)建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发⽣脱落、坠落，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌致⼈损害，堆放物致⼈损害，适⽤过错推定;(3)林⽊折断造成他⼈损害，对林⽊所有⼈或管理⼈适⽤过错推定;(4)动物园发⽣动物致⼈损害时，对动物园适⽤过错推定;(5)幼⼉园、学校或者其他教育机构因未尽到教育、管理职责致在其学习、⽣活的⽆民事⾏为能⼒⼈或者限制民事⾏为能⼒⼈受到⼈⾝损害，教育机构应承担相应责任，除⾮教育机构能证明其已尽管理职责。

3、⽆过错责任原则⼜称严格责任原则，是指基于法律的特别规定，受害⼈能够证明损害是加害⼈的⾏为或者物件所致，加害⼈就应当承担民事责任，⽽不论其是否存在主观上的过错，除⾮加害⼈能够证明存在法定抗辩事由。

⽬前法律规定承担⽆过错责任的情形主要由：(1)被监护⼈致⼈损害，监护⼈承担⽆过错责任;(2)⽤⼈单位对⼯作⼈员的⾏为侵害他⼈承担⽆过错责任;(3)个⼈之间形成劳务关系，提供劳务⼀⽅因劳务造成他⼈损害，由接受劳务⼀⽅承担侵权责任;(4)产品缺陷致⼈损害时，⽣产者承担⽆过错责任;(5)⾼度危险作业致⼈损害的，侵害⼈承担⽆过错责任;(6)环境污染致⼈损害的，排污单位承担⽆过错责任;(7)饲养的动物致⼈损害的，饲养⼈承担⽆过错责任。

侵权责任的归责原则
归责原则
（1）基本原则
归责原则是指，当受害者遭受到侵权时，需要谁负责赔偿受害者及其
遭受的损失，以及在何种范围内适用此责任。

这种原则具有非常重要
的意义，因为它管理着每一种社会上的侵权行为，帮助人们确定责任
和责任权范围，保护受害者合法权益。

（2）侵权行为责任分类
侵权行为责任可以分为普通法责任和民事行政责任两种类型。

普通法
责任是指受害者可以要求侵权者赔偿损失以及赔付违反民法的费用；
民事行政责任则是指受害者要求侵权者改正侵权行为，以及支付损失。

（3）侵权行为责任各方
（a）受害者：由受害者将侵权行为的当事人告上法庭，表现他们受到
了侵权，同时进行损害赔偿和索赔。

（b）被告：由被告在法庭上反驳指控，提出反侵权辩护。

（c）法律服务者：法律服务者作为第三方必须在法庭上维护被侵权者
的权利并提出强有力的证据。

（d）法官：法官的职责是根据案件的细节，裁决双方的归责原则，并
在允许的范围内做出判决和裁决。

（4）受害者获赔方式
受害者可以主张被告赔偿其受到的损失，以及违反民法而承担的费用，这些费用可以通过以下几种方式获得：一是赔偿弥补，二是犯错赔偿，三是恢复受害者原状，四是给予物品替换，五是用同等价值的货币替换，六是伤害赔偿和损失赔偿。

侵权责任法的概念和归责原则归责原则主要包括以下几个方面：1.主体责任原则：侵权责任法规定侵权行为的主体责任主要是行为人，即实施侵权行为的人应承担相应的法律责任。

行为人可以是自然人、法人或者其他组织。

2.过错责任原则：侵权责任法主要以过错责任原则为基础，即在行为人存在过错的情况下，行为人应承担相应的法律责任。

过错责任是指行为人因疏忽、不注意或者违反法律规定而导致侵权行为的责任。

3.直接责任原则：侵权责任法规定，行为人应承担直接责任，即行为人应当对其自己的行为及其后果负责。

行为人不能将责任转嫁给其他人或事物。

4.损害责任原则：侵权责任法主要以损害责任为基础，即行为人应当承担对他人合法权益所造成的损害赔偿责任。

损害责任是指行为人应当承担因自己的行为所导致的受害人的损失赔偿责任。

5.整体责任原则：侵权责任法规定，侵权行为的责任是整体责任，即行为人应对侵权行为的全部结果负责。

无论行为人故意还是过失，行为人都应当承担全部责任。

侵权责任法的归责原则对保护受害人权益起到了重要的作用，使得侵权行为人承担相应的民事责任，并给予受害人赔偿和救济的机会。

同时，这一原则也对行为人起到了约束和规范的作用，促使其在实施行为时更加谨慎和注意，以免给他人带来不必要的损失。

总之，侵权责任法的核心原则是归责原则，主要包括主体责任原则、过错责任原则、直接责任原则、损害责任原则和整体责任原则。

这些原则保障了受害人的权益，同时也对侵权行为人起到了约束和规范的作用。

侵权责任法的执行和遵守，有助于建设和谐社会，保障社会稳定和公平正义。