下载文档原格式
浅谈丁戊奇荒与民间救济——以河南为中心本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！丁戊奇荒是发生于清朝光绪元年(1875年)至四年(1878 年)之间的一场特大旱灾饥荒。
1875年为丁丑年，1878年为戊寅年，因此史称“丁戊奇荒”。
这场灾害主要波及山西、直隶、陕西、河南、山东等华北地区，造成1000余万人饿死，另有2000余万灾民逃荒到外地，对中国近代历史产生了深远的影响。
丁戊奇荒的赈济，主要不是依靠政府力量，因为当时的清政府财政入不敷出，已无太多钱粮赈济灾民。
灾民主要靠有限的民间赈济，对于当时的河南来说，主要是靠江南义赈和河南地方士绅的民间自救。
一、官赈的弊端与传教士的刺激光绪初年发生的丁戊奇荒之所以推动了民间救济的发展，就在于在此次灾荒中，传统官赈的弊端层出不穷，再加上西方传教士的介入刺激，才最终促成了江南义赈的兴起和地方士绅救助等民间救济的兴盛。
首先，官赈救荒迟缓。
清政府规定灾害发生后要经过报灾、核查等程序后才予以赈济，其中核查又包括勘灾和查赈两项。
报灾必须由州县官员详报于道府，道府再接着报告给督抚，最后由督抚再报于朝廷。
而这一过程近则需半月，远则更需一整月，等到朝廷放赈之时至少已灾后数月之久。
此时灾区早已物价飞涨，嗷嗷待哺之民早已挨饿数月，能够等到赈济的大都是平时有一定家业的人，贫苦百姓则饿殍遍野。
其次，官赈腐败现象严重。
清朝后期的赈济中有“清灾”和“浑灾”之分。
“清灾”即指在赈灾过程中地方官较为清廉，钱粮能够按照规定发放下去，并且灾民可以得到切实的救济。
“浑灾”则与之相反，赈灾过程中地方官贪污腐败、中饱私囊。
如在报灾时，地方官为保住自己的官位而隐瞒灾情、匿灾不报，并延误放赈，致使灾情加重。
光绪二年(1876年)，卫辉府知府李德均虽然据实报灾，但藩司刘齐衔却“指为恫吓之事，详情立予撤任，无论被灾轻重，解粮均限八分之数，致道府州县相戒不敢言实”各地仍继续催征，人民敢怒而不敢言，钱粮发放下来之后，地方官又往往私自挪用。
浅谈丁戊奇荒对清朝后期社会发展的影响
丁戊奇荒是指发生在清朝的18世纪50年代的大范围灾荒，其中丁未年（1757年）和戊戌年（1768年）是最为严重的两次。
丁戊奇荒的发生在一定程度上体现了清朝后期社会发展中的一些问题，同时也对社会经济和政治产生了重要影响。
首先，丁戊奇荒暴露出清朝中央政府在应对自然灾害和人口增长方面的局限性。
在灾后，中央政府往往采取向地方政府下发指示、号召人们自救等被动措施，而缺乏有效的救济政策和机制。
由于长期以来的封建制度和保守思想对自然科学的排斥，清朝在防灾减灾方面确实存在一定的困难和不足，进一步加剧了灾害的严重程度。
其次，丁戊奇荒对清朝经济造成了极大的冲击。
灾荒过后，许多地区废墟遍地，粮食和日用品的供应不足，通货膨胀问题严重，造成了社会贫富两极分化、人民生活困苦等问题。
例如，丁未年灾荒后，江南地区的粮价上涨了十倍以上，加剧了社会的不稳定性。
在这种情况下，许多人口从农村涌向城市，进一步激化了城市的社会问题，根据史书记载，丁戊奇荒致使北京地区的饥饿者纷至沓来，咸丰年间，北京的贫民辐辏起义爆发，导致社会动荡。
第三，丁戊奇荒也对清朝后期政治产生了一定的影响。
灾后人民对官员们的不满情绪和不信任感加剧，而许多地方政府和官员在救灾过程中的贪污腐败行为让人民进一步对他们的能力和诚信产生怀疑。
这也间接地为西方列强的入侵创造了一些机遇，例如洋务运动的出现就是在清朝中央政府抵御外国列强侵略的背景下产生的。
综上所述，丁戊奇荒虽然是一场自然灾害，但却暴露出了清朝在社会、经济和政治方面的一些问题，同时也为清朝后期的社会发展和政治变化奠定了一些基础和铺平了一些道路，对今天的社会历史研究和启示仍然具有一定的价值。
浅谈丁戊奇荒对清朝后期社会发展的影响丁戊奇荒是指清朝后期的丁戊年间（1846年至1861年）以及奇荒年间（1876年至1879年），在中国北方地区发生的一系列特大灾荒。
这两次灾荒对清朝社会发展产生了深远影响。
本文将从经济、政治和社会三个方面来探讨丁戊奇荒对清朝后期社会发展的影响。
在经济方面，丁戊奇荒给清朝的经济带来了严重破坏。
灾荒导致北方农田耕作受阻、农产减少，严重影响了粮食的供应，导致粮价飞涨。
灾荒也导致大量的人口死亡和流离失所，农村的人口锐减，人口迁移给农村经济带来了巨大冲击。
丁戊奇荒还给清朝的财政带来了极大困难。
灾荒时期，清朝政府不得不增加赈济以及减免导致赤字的税收和赋役，导致财政困局加剧。
丁戊奇荒也在一定程度上促进了清朝经济的发展。
由于丁戊奇荒的严重性，清朝政府被迫采取一系列经济措施来应对灾害。
政府加强了对农田的修复和灾后重建工作，通过减免税收、提供低利贷款和物资援助等方式扶助农民，促进了农业的恢复和发展。
清朝政府还在丁戊奇荒前后实施了一系列的改革措施，如改革税制和农业政策，推动经济结构的调整和优化，提升了经济的竞争力。
丁戊奇荒对清朝政治也产生了重要影响。
灾荒使得清朝政府的统治合法性受到了严峻挑战。
灾荒时期，社会秩序动荡，百姓怨声载道，人民对清朝政府的不满情绪日益增加。
这给民间组织和反清势力提供了可乘之机，形成了一系列的民变和起义。
丁戊奇荒也削弱了中央政府的实际控制能力。
灾害过后，地方藩镇实力增强，对中央政府的控制力减弱，地方官员和民众在政治上的地位提升。
这使得清朝政府在应对灾害和维护社会稳定方面面临更大的挑战。
丁戊奇荒也对清朝政府的统治理念产生了重要影响。
灾荒使得清朝政府认识到应该加强社会福利和民生保障，改进政府的治理模式，增加民众对政权的支持。
在社会方面，丁戊奇荒对清朝社会产生了深远的变革。
灾荒时期，社会秩序丧失，民不聊生的情况普遍存在。
社会的阶级矛盾加剧，社会动荡不安，许多百姓流离失所，民间组织和反清势力得到了发展壮大。
“丁戊奇荒”:十九世纪后期中国的天灾与赈济作者：杨国强来源：《社会科学》2010年第03期摘要:光绪初年的华北久旱,以其大范围的蔓延和长时间的连续造成北中国触目惊心的饥饿、时疫、死亡和流亡。
在农业经济的中国,荒政曾是国之大政。
但时当19世纪70年代初期,绵延了十多年的内战刚刚过去,国库空虚,地方的仓储也空虚。
因此,以荒政为家法和旧轨,则国家不能不主持赈济;而巨祲交逢衰世,朝廷和地方又都没有足够的物力施行赈济。
与这种深深的困境相对应的,是内廷焦灼,州县竭蹶,旱境里的灾民因饥饿而死,办赈务的官员因劳瘁而死。
焦灼和竭蹶,饥饿而死和劳瘁而死,既写照了天灾下的社会相,也写照了儒学民本主义在衰世里的最后一点余晖。
而在国家权力之外,“南省”工商社会和西教教会各成一种有组织的力量入华北助赈,又显示了19世纪后期的世事变迁,荒政亦变迁。
关键词:丁戊奇荒;天灾;赈济在19世纪70年代的最后几年里,“雨泽愆期”、“山水陡发”、“蝗蝻成灾”、河道“漫口”,以及“台风”、“海潮”、“被雹”、“被雪”频频见于南北之间,使农业中国深深地为天灾所困。
其中发生于山西、河南、陕西、直隶、山东,并连及甘肃东部、安徽北部、江苏北部、四川北部的大面积干旱和连年干旱尤多苦多难。
后来的记述概括言之曰:“光绪丙子、丁丑岁大旱,戊寅尤甚。
自畿辅西迄秦晋,赤地数千里。
①因此,以干支纪事,这一场华北的旱灾便被称为“丁戊奇荒”。
而就丙子、丁丑、戊寅而言,山西与河南又属五省之中的“被旱极重”并“灾区袤广”者②,于是以山西与河南相标举,“丁戊奇荒”在当日也曾被称作“晋豫奇荒”和“晋豫大饥”。
“奇荒”和“大饥”之外,用以指述同一场天灾的还有“苦旱”、“亢旱”、“大旱”,以及“巨祲”、“奇劫”和“非常之灾”,说的都是旱魃为虐的异于寻常。
与之相对应的,则是那一大片土地上“国朝二百余年未有③过的饥饿的酷烈和惨厉。
华北的旱情自光绪初元已经出现,《清史纪事本末》说当年“夏四月,京师大旱④。
浅谈丁戊奇荒对清朝后期社会发展的影响丁戊奇荒是指清朝后期发生在丁酉年（1877年）和戊戌年（1878年）的一场严重的自然灾害，主要集中在华北地区，给当时的社会发展带来了深远的影响。
丁戊奇荒对农业生产造成了巨大的破坏。
灾荒期间，华北地区遭受了连绵的干旱和几次大规模的虫灾，导致庄稼歉收、人畜相夺，农田草木皆枯死。
特别是谷类作物的歉收，导致口粮短缺，农民生活困苦。
农业是当时清朝社会经济的基础，丁戊奇荒的发生直接导致了农业生产的严重衰退，给社会经济带来了巨大的冲击。
丁戊奇荒严重影响了人口和社会的流动。
灾荒造成的饥饿和困苦迫使许多农民离开家园，寻找生存的出路。
大量的流民在丁戊奇荒期间涌向城市，加剧了城市的人口压力和社会矛盾。
一部分农民也选择去他处开垦新的土地，导致内地和边疆地区的人口分布发生了调整。
流民潮的出现，不仅给城市带来了社会稳定的压力，也使得后来的辛亥革命等社会运动有了更广泛的社会基础。
丁戊奇荒还对社会经济的财政收入产生了重要影响。
由于农田荒芜，税收的减少导致了清朝财政收入的大幅衰退。
清朝政府为了应对灾害，不得不增加财政开支，从而导致了更大的财政赤字。
财政的困难使得政府无力投资农田水利、教育医疗等方面的基础设施，进一步阻碍了社会经济的发展。
丁戊奇荒也对清朝政府的统治能力造成了严重的挑战。
在灾荒期间，清廷的赈济措施和救灾能力明显不足，政府的软弱无能进一步暴露出来。
这使得民众对清朝政府的不满情绪加剧，民间反抗活动不断涌现。
丁戊奇荒给清廷的统治地位带来了巨大的压力，为后来的民运活动和革命行动奠定了社会基础。
丁戊奇荒对清朝后期社会发展产生了深远的影响。
它破坏了农业生产，加剧了社会流动；对财政收入造成了重要的影响；挑战了清廷的统治能力。
丁戊奇荒是清朝末年灾害的一个缩影，也是当时社会问题的集中体现，为清朝的灭亡埋下了伏笔。
浅谈丁戊奇荒对清朝后期社会发展的影响丁戊奇荒是指1876-1879年间中国北方发生的一系列严重的自然灾害，包括丁酉年（1877年）义和团起义前后的战乱、天灾以及奇年荒（1876年和1879年）。
这一时期的丁戊奇荒对清朝后期的社会发展产生了巨大的影响，从政治、经济、军事等多个方面来看。
丁戊奇荒从政治角度来看，加剧了清朝政府的腐败和无能。
在面对严峻的自然灾害时，清廷未能有效应对，造成了大量的人口流离失所和饥荒死亡。
清廷对于灾情的处理缺乏科学性和及时性，仅仅依赖于道德和宗教的手段，未能有效改善民众的生活状况，加剧了社会的不稳定。
这使得人们对清朝政府的不满情绪加深，也为后来的革命运动提供了社会基础。
丁戊奇荒对经济发展造成了重大影响。
灾害导致大规模的农田损失和农民流离失所，农业生产遭受严重破坏。
灾难还导致国际贸易受阻，加剧了清朝后期社会经济的困境。
这使得清朝政府的财政收入减少，导致财政困难进一步加剧。
丁戊奇荒的经济影响不仅限于农村，还波及到城市的商业和手工业，这进一步加剧了经济压力和社会不稳定。
丁戊奇荒对军事力量造成了巨大的冲击。
在灾害面前，清朝政府为了保障京城的政治稳定，调拨了大量军队和武器用于恢复秩序和补给灾民。
这导致地方武装力量的削弱，使得清廷的控制力下降，也为各种反清的武装活动提供了机会。
由于军队大规模调动，军费支出增加，使得清朝政府的财政压力更加沉重，进一步削弱了其军事实力。
丁戊奇荒对清朝后期社会发展造成了深远的影响。
政治上，加剧了清朝政府的腐败和无能，加深了人民对政府的不满情绪，为革命运动提供了社会基础。
经济上，丁戊奇荒导致农业和贸易受到重大打击，加剧了经济困境和社会不稳定。
军事上，灾害导致清朝政府调动大量军队，削弱了地方武装力量，进一步加剧了社会的动荡。
这些影响共同作用，促使了清朝后期社会的变革和崩溃。
“丁戊奇荒”中山西的灾荒与救济清代光绪初年，包括山西在内的华北地区发生了特大旱灾，而其中以1877年、1878年两年最为严重。
因这两年分别为旧历丁丑、戊寅年，故史称“丁戊奇荒”。
开展对“丁戊奇荒”的研究，不仅有利于深化我们对于近代中国社会的理解，而且对当今社会的防灾、救灾工作也有着重要的借鉴意义。
本文拟在前人相关研究成果的基础上，对“丁戊奇荒”期间山西省的灾荒与救济史实进行初步的梳理。
不当之处，敬请方家批评指正。
一、“丁戊奇荒”中山西各地的灾情山西地处气候干燥的黄土高原，“‘十年九旱’是山西劳动人民对于旱情频率的认识”。
在生产力极不发达的封建社会，风雨稍有不调，动辄颗粒无收，灾民遍地。
据统计，“在清王朝统治的270年里，全省一次受灾面积在10州县以上的较大旱灾共有16次，前期200年间8次，后期70年间8次”|2]。
而当“丁戊奇荒”来袭，“泛种罂粟、连年战乱，差役繁重及交通不便”的山西更是首当其冲。
山西无论是在灾害的持续时间还是受灾地域范围上均较其他省份为重，堪称“二百三十余年未见之惨状”。
其他省份大规模的旱灾多集中于光绪二年至五年，但早在同治十一年(1872)，山西的部分地区就已经呈现旱象，从晋南的运城、临汾到晋中的广大区域，相继出现不同程度的旱情。
1872年，绛州“三月旱”，平陆“春末遇旱”，文水“夏旱”，吉州“九月旱”，永济“秋后旱”。
1873年，干旱继续蔓延，不仅地处山西中部的阳城“秋无雨”，沁水“秋旱”，就连地处晋北的岢岚也遇“冬旱”。
1874年，受灾面积不减反增。
虞乡“春夏旱”，文水“夏旱”、岢岚“冬无雪”。
1875年(光绪元年)，正当晋省民众期待新帝即位大赦天下或许可以扫除旧灾之时，已在部允地区持续3年之久的干旱，几乎蔓延整个三晋大地，其中包括临汾、夏县在内的十六州县旱情记载较详。
如汾西“光绪元年旱”、岢岚“夏无雨”凹、临汾“光绪元年旱”、吉州“夏秋旱”、黎城“冬无雪”、夏县“秋旱”、蒲县“冬雪稀少”。
