下载文档原格式
框架理论研究的发展趋势和前景展望框架理论研究框架理论研究的发展趋势和前景展望文章在综述框架理论60年发展历程的基础上，指出框架理论研究的不足之处，预测其发展趋势并展望了框架理论应用研究的前景。
研究发现，框架理论具有很强的跨学科性；其发展过程具备较强的内在逻辑与一致性；静态和动态描述成为各领域界定框架概念的两个层面；框架理论对认知语言学整体具有重要的理论启示作用。
框架理论研究仍存在系统性不强、整合性研究不多、应用研究偏少和动态的框架研究有待深入等问题。
因此，系统的框架理论知识体系的构建、跨学科交叉与融合及动态的框架研究将是未来框架理论研究的重要方向；同时，框架理论多范式的理论内涵使得其在语言学、认知科学和跨文化传播领域仍然有着较为广阔的应用前景。
1.引言自人类学家Bateson (1955: 39-51)首次提出框架概念以来，框架理论的研究至今已有60年，呈现出多领域、跨学科的发展趋势。
20世纪70年代中期，社会学家Goffman将Bateson的框架概念引入社会学领域，系统地提出了框架分析的理论和方法。
与此同时，心理学家们也从知识表征和信息处理的角度提出了框架、参照框架、框定效应的概念及理论。
70年代末，社会学和心理学的框架理论逐步渗透到新闻传播学领域。
80年代初，语言学家Fillmore创立了框架语义学。
21世纪初，认知语言学Lakoff又将语言学、社会学和传播学中的框架概念引入政治学，创立了框定理论。
框架理论多范式的理论内涵吸引了众多学者的关注和研究。
相关文献主要聚焦于上述某具体领域内框架理论的评介，鲜有学者对框架理论半个多世纪的发展脉络作过综述。
鉴于此，本文从框架理论的缘起、多领域发展和跨学科融合三个阶段系统梳理框架理论的发展历程，突显其发展的内在逻辑、总结其发展特点，指出框架理论研究存在的主要问题，预测其发展趋势，并对其应用研究前景作出展望。
2.框架理论的发展历程2.1框架理论的缘起1955年，英国人类学家Bateson在游戏与幻觉理论一文中首次提出框架概念。
评价理论国内研究回顾与展望一、评价及评价理论评价思想可追溯到20 世纪30 年代，当时伦敦学派创始人John Rupert Firth 认为口头表达涉及对所指对象态度的表达，并且后来美国社会语言学家William Labove 和Joshua Waletzky 也提出了(口头)叙事文体涉及情感的一面。
之后，以系统功能语言学家James Martin 为代表的悉尼学派另辟蹊径，创立了一个以词汇分析为主的评价系统，用于分析说话者或写作者如何运用具体评价形式传达自己的观点及立场，即评价理论。
该理论自问世以来受到了语言学界的广泛关注。
文章对国内评价理论研究进行回顾，阐述国内评价理论研究现状，以期为我国评价理论研究提供启示。
二、评价理论国内研究以“评价理论”为关键词在中国知网搜索相关文献，发现国内相关研究十分丰富。
具体来讲，现有研究涉及评价理论的理论研究、评价理论与文学、翻译、哲学等领域的跨学科研究、评价理论在不同语篇类型中的应用研究以及评价理论在外语教学中的应用研究。
(一)评价理论的理论研究对评价理论的理论研究包括对评价理论的受众解读及对组篇机制的研究上。
王伟(2014)[1]在提出表达到接受的视角转换及其意义的基础上，将这一视角与评价系统态度资源的接受研究相结合，指出从对话性和阅读策略两个方面对评价理论进行接受研究对丰富评价理论和该理论的实践应用具有重大意义。
孙铭悦、张德禄(2015)[2]从语篇功能视角出发，探讨了组织评价意义的组篇机制，构建了一个包含不同层面的比较全面的评价组篇机制分析框架，并指出该框架反映了评价系统人际功能与语篇功能的互动关系，为评价理论的发展提供了新的视角。
(二)评价理论与文学、翻译、哲学等领域的跨学科研究对文学作品的研究主要包括对国内外著名小说和诗歌的研究。
如，吕健(2012)[3]对朱自清的《背影》的不同英译本在描写父爱时所使用的态度资源进行对比分析，归纳出不同译者在处理态度资源时的不同方法，从而指出对原文的态度意义进行取舍可正面直接表达源语文本的态度意义。
框架效应是指人们对信息的理解和决策受到信息呈现方式的影响的心理现象。
在研究中，框架效应通常是指将同样的信息以不同的方式呈现给被试，进而观察他们的态度、感知和决策是否发生变化。
框架效应的研究主要探讨以下几个方面：
1.正面框架效应和负面框架效应：信息以正面或负面的方式呈现，对人们的态度和决策会有不同的影响。
一般来说，正面框架（例如“成功率90%”）会使人们更倾向于接受和采取行动，而负面框架（例如“失败率10%”）会使人们更加谨慎和保守。
2.损失厌恶：人们对损失的厌恶程度通常比对同等程度的收益的好奇程度更强烈。
因此，负面框架的信息可能对人们产生更大的影响，使他们更加谨慎和避免风险。
3.表述效应：相同的信息以不同的表述方式呈现，如“成功率90%”与“失败率10%”，可能会产生不同的效果。
人们对信息的敏感度可能会因为表述方式的变化而发生改变。
4.社会框架效应：框架效应的研究还涉及到社会问题和态度。
例如，在环保问题中，将行为的影响以积极或消极的方式呈现，可能会对人们的环保意识和行为产生不同的效果。
框架效应研究旨在揭示人们的心理认知和决策过程，帮助我们更好地理解信息处理和决策行为的规律。
这些研究对广告、营销、风险沟通、政策制定等领域具有重要的指导意义，也有助于提高人们对信息的理解和反应的能力。
框架效应在市场的表现1.引言1.1 概述概述部分的内容可以对框架效应进行简要的介绍，并说明本文将探讨框架效应在市场中的表现。
以下是其中一个可能的概述写作参考：概述：框架效应是指人们在决策过程中受到决策框架的影响，从而产生认知偏差的现象。
决策框架是指个体对于信息的理解和解释方式，它能够影响我们对待问题和做出决策的方式。
框架效应在心理学和行为经济学领域已经得到广泛研究和讨论。
本文旨在探讨框架效应在市场中的表现。
市场作为一个具有信息不对称的环境，人们的投资决策往往受到各种因素的影响，其中框架效应起着重要的作用。
框架效应不仅能够影响个体对市场信息的收集和解读，还会对股票交易、消费决策等方面产生重要影响。
了解和分析框架效应在市场中的表现，对于理解市场行为和制定投资策略具有重要意义。
接下来的正文部分，我们将首先介绍框架效应的概念和理论基础，然后探讨框架效应在市场中的具体表现，包括投资者的情绪偏差、羊群效应等。
最后通过总结和对市场的启示，将为读者提供一些思考和参考，帮助其更好地理解和应对框架效应在市场中的影响。
通过本文的阐述，我们希望能够加深对框架效应在市场中的理解，并为投资者提供一些实用的建议，以减少决策中的偏差，更加理性地做出投资决策。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以包括以下几个方面的说明：文章结构部分旨在介绍整篇文章的组织架构和内容安排，帮助读者更好地理解和掌握文章的主题以及各个部分的内容。
首先，本文将分为引言、正文和结论三个部分来逐步展开对框架效应在市场中的表现进行讨论和阐述。
引言部分（Chapter 1）将从概述、文章结构和目的三个方面进行阐述。
在概述中，将对框架效应的概念进行简要概述，为读者提供一个基本的认知背景。
在文章结构部分，将介绍整篇文章的目录结构，让读者了解文章的组织架构。
在目的部分，将阐明本文的写作目的和意义，引发读者的阅读兴趣。
正文部分（Chapter 2）将是本文的核心内容，主要分为两个小节，分别是框架效应的概念和框架效应在市场中的表现。
实验报告一、实验目的本实验旨在探讨框架效应理论在消费者决策行为中的应用，验证框架效应对消费者选择的影响。
通过设计不同的实验情景，观察消费者在面对收益和损失时的决策差异，分析框架效应对消费者决策行为的影响。
二、实验背景框架效应理论由特沃斯基和卡尼曼于1981年首次提出，是指人们对一个客观上相同问题的不同描述导致了不同的决策判断。
该理论揭示了人们在面对收益和损失时，心理参照点发生变化，从而影响了决策行为。
三、实验方法1. 实验设计本实验采用2（收益/损失）× 2（情景1/情景2）的混合实验设计，其中收益/损失表示消费者面临的决策情境，情景1/情景2表示不同的实验情景。
2. 实验材料（1）情景1：假设消费者购买一款智能手机，价格为2000元。
消费者可以选择以下两种方案：方案A：购买手机后获得100元现金返还。
方案B：购买手机时直接优惠100元。
（2）情景2：假设消费者购买一款智能手机，价格为2000元。
消费者可以选择以下两种方案：方案A：购买手机后，支付2000元。
方案B：购买手机时，额外支付100元。
3. 实验流程（1）将被试随机分为两组，每组10人。
（2）向被试展示情景1，询问被试选择哪个方案。
（3）记录被试选择的方案。
（4）向被试展示情景2，询问被试选择哪个方案。
（5）记录被试选择的方案。
（6）统计分析两组被试在两种情景下的选择差异。
四、实验结果通过统计分析，我们发现：1. 在情景1中，选择方案A的被试占比为60%，选择方案B的被试占比为40%。
2. 在情景2中，选择方案A的被试占比为30%，选择方案B的被试占比为70%。
结果表明，在收益情境下，消费者倾向于选择方案A（现金返还），而在损失情境下，消费者倾向于选择方案B（直接优惠）。
五、实验结论本实验验证了框架效应理论在消费者决策行为中的应用。
当消费者面临收益时，他们更倾向于选择现金返还的方案；当消费者面临损失时，他们更倾向于选择直接优惠的方案。
衍生与应用：框架理论之回顾与展望作者：郑丽婷来源：《广告大观·媒介》2019年第02期摘要：目前，国内学者大多将“框架”作为一种理论视角或研究方法，借此来研究具体的新闻事件，对“框架”的内涵并未有深入阐释。
本文将从框架概念的起源、框架研究的传播学成果和未来发展方向入手，在对框架理论进行详细阐释的基础上，分析国内研究现状，以期探究框架理论的发展前景。
关键词：框架理论; 框架分析; 本土化一、当前框架理论研究的现实困惑“框架”概念作为舶来品，从认知心理学和文化社会学中发轫，最初源自人类学家贝特森（Bateson，1955）;遵循实证主义范式、将框架作为分析工具的研究占据绝大多数，往往导致对理论本身的研究和反思不足，聚焦框架理论本土化的相关研究更是屈指可数。
框架（frame）、架构（framing）虽在传播学领域中屡被提及，但时至今日，对于“框架是什么”“框架分析是一种怎样的研究方法”等问题，学界仍然无法达成共识。
作为一个舶来品，框架在传播学视野下所带有的多学科特征，在为框架的发展提供可能的同时，也对理论体系的清晰完整化造成了阻碍。
二、框架理论的起源（一）源于心理学的框架概念心理学领域的“框架”概念最早可能来自于英裔美国心理学家贝特森《一个关于玩耍和幻想的理论》一文，他把“框架”描述为“制作信息和理解信息的一套特定规则”。
（二）源于社会学的框架概念1974年，社会学家欧文·戈夫曼（Owen Goffman）从微观社会学角度提出了“框架"（frame）这一命题：“我认为，对一个情境的定义，是建立在支配事件的组织原则与对事件的主观参与相一致的前提下。
我用框架一词指称这些我能够识别的基本元素。
”他强调框架的情景定义——人们正是依据习得的经验来对情境进行定义并采取行动的。
戈夫曼所讲的“框架”实际上来自内化了的社会规范，一种自我化的情境定义。
”三、国内研究现状（一）最早研究及数量变化张克旭，臧海群于1999年最早以框架理论为关键词发表期刊文章，厦门大学马志娟最早于2006年发表与框架理论相关的论文。
