量词小类的划分
量词作为一个独立的词类被确定下来后，接下来面临的问题就是对量词内部类系进行划分，然而这部分是一个老大难的问题，就今天来说学界也没有形成统一的结论，各家根据自己的标准，站在不同的立场上，从不同的角度出发，对量词小类的划分进行了各种各样的探索，所得的结果千差万别。但量词内部范畴的划分是量词研究的基础，要想做好量词研究，量词内部范畴的划分是不能够被跨越的。
一、量词小类划分的标准
量词小类划分的标准不一。有的从量词的句法功能和形态变化等语法特征上划分，有的从语音形式上划分，有的从量词词汇意义上进行划分，有的从词源上进行划分，还有的从计量精度上进行划分；有人采用单一标准，而有人采用多重标准。“人们在为量词定位、分类时，角度不同，依据的标准不一，对量词本身所具有的属性、特征侧重不同，因而划分起来有很大的分歧。”1正因为这样，量词小类划分的几个标准首先要明确：
（一）意义标准
这里所谓的意义就是指词的概念意义，就是词的概念。对于量词，实际上就是指量词的语义分布。比如词典中关于“把”的解释：“量词，用于把手的器具，如：一把刀，一把扇子”2。但这里所说的意义标准是丰富的，还包括以下几个方面：一是是否计量，这里要分析量词的作用是计量还是表示事物的种类、等级顺序的，当然不计量的量词是很少的；二是计量的多少，有单数和复数之分，比如“群”和“个”比较，“群”所指的一般是复数，而“个”计量的一般是指单数；三是计量的精度，指的是量词表示名词事物的量是明确的还是含糊不定的，比如“一副手套”，中的“副”往往表示成对出现的事物，而“一群人”中“群”则表示数量不定；四是量词重点在于强调数量的多少还是部分属于整体，例如，“一截竹竿”中的“截”指的就是相对于整根竹竿而言的一部分，没有说明具体多长，强调的是部分。
（二）语法特征标准
由于汉语量词概念的模糊性、复杂性，仅以概念意义为标准分类往往不能完成量词分类的任务。词的语法特征是词类划分的主要依据，量词也不例外。这里的语
1何杰：《现代汉语量词研究》，北京：民族出版社，2000年，第26页
法特征含义较为宽泛，包括以下几个部分。一是词的句法功能，指的是量词能否充当句法成分以及能充当何种句子成分、起到什么样的句法作用等情况。二是组合能力或分布情况，指的是量词在句子中能否与其他词类组合使用以及能和哪些词汇组合的情况，比如“层”往往和“楼房”、“纸”等具有明显层次感的名词事物组合，所以把其归为名量词，而“趟”，往往与“去”、“来”等动词组合，所以将其归为动量词。三是词的形态变化，汉语词汇缺少形态变化，但并不是没有形态变化。比如重叠就是其中一种，体现在量词上指哪些量词能重叠，哪些量词不能重叠使用，重叠前后意义发生怎样的改变等，比如“一件衣服”和“一桌子菜”，其中“件”就可以重叠使用，而“桌子”则不能重叠，这就体现出专用名量词和临时名量词在语法特征方面巨大的差异。四是其他语法特征，除了以上三个主要语法标准外，量词内部类系划分还会考虑到其他的语法特征，比如很多量词在进入数量组合后会对数词有要求，“一些问题”“一帮兄弟”中的“些”、“帮”等不定集合量词不能随便选择数词，一般限于用数词“一”。
（三）稳定性标准
连续性物体3难以计数个体量，量词的最初的状态是用于计量这些物体的，而这些量词一般借自容器类的名词，但“语言的范畴化要求它们达到形式上的一致”4，规则扩展使得这种借用合法并且大规模出现，量词开始大量产生。但在语言发展过程中这些量词语法化的程度是不同的。“‘语法化’通常指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种过程或现象，中国传统的语言学称之为‘实词虚化’”。5由于语法化程度的不同，有的借用名词已经可以固定地充当量词，比如“台”；有的量词走向了泛化，比如“个”；还有的只是在某一刻被借用量词但实际上不是量词。所谓的稳定性标准就是指充当量词的词类可专门做量词，还是仅在特殊的情况下被借用为量词，单独出现时并不是量词。比如“位”本身就是专门用作量词，而“桶”“身子”等词，单独存在时是名词，只有在进入数量名组合的情况下才具有了量词的特点，比如“一桶酒”、“一身子泥巴”。
（四）内部构成标准
3物体分为离散的和连续的，如果一个数量概念在其构成的整体中有分离或中断的情况，这个数量体就是(内部) 离散性的；否则，就是(内部) 连续性的，即在其构成整体中没有分离或中断的情况。离散的物体因相互分离，不用工具即可数出数量多少。连续性物体外形界限不清晰，难以靠个体单独计数，必须借助于容器或者度量单位。计量连续物体的要求可能是量词最初使用的目的。
4李先银：《汉语个体量词的产生及其原因探讨》，《保定师范专科学校学报》，2002年第1期
汉语量词存在着一种较为特殊的情况，即复合量词。名量词和动量词一般由一个语素构成，而复合量词由两个单纯量词组合而成。
（五）度量衡标准
有的量词是度量衡单位，是国家机构专门制定的，它们有着严格的法律约定，能够精确地计量，具有科技属性。与之相对的是非度量衡量词。之所以采用度量衡标准是因为度量衡量词和非度量衡量词在形成机制、意义、语法特点等方面存在着诸多区别。
二、量词小类划分的方法
汉语中量词数量多、作用大、内涵丰富，是汉语中极具特色的一个词类。由于汉语和印欧语言存在着质的区别，因此量词小类的划分方法不能照搬西方语言学中以词的形态变化和句法功能为标准的分类方法，汉语量词小类的划分应采用多标准、多层次的划分方法。
（一）关于采用标准的数量，即采用单一标准一分到底还是采用多重标准。
“汉语的词并不像多数印欧语言那样有着汉语量词在语法特征上缺乏形态变化，
丰富的形态变化”，“汉语严格意义上的形态变化并不多，这是同英语等印欧语言稍加对比便能得出的结论。”6同时，汉语词类和句法成分之间也不是一一对应的关系。因此仅靠语法功能进行量词小类的划分必定会力不从心。语义标准，考虑到汉语量词语义的复杂性和来源的广泛性，只靠语义也无法将其明确地分类。再看稳定性标准、度量衡标准、内部构成标准，这些标准只能在量词小类划分的局部起作用，将它们其中之一作为唯一标准显然也不能进行科学地划分。总之，由于汉语的特点和量词情况的复杂性，单一标准是不可能完成量词分类的任务，只能采用多标准进行分类。
（二）关于划分层次的数量，即坚持一个层次划分到底还是多层次划分。
由于汉语量词在来源、语义、语法等方面的复杂性，一个层次就将量词小类划分到底是不现实的，必须采用多层次的方法分析量词系统；同时，坚持采用多层次划分量词内部类系的方法很好地避免了冗杂和笼统问题的出现，使量词划分出来的小类既不过于笼统也不过于详细，也能将量词系统内部各个小类的不同特点充分地予以展示，这也与多标准的划分原则是一致的。多层次的划分方法能促进分类的科学化、系统化。
