微创与传统手术对高血压脑出血肾素血管紧张素系统影响的对比研究
- 格式:pdf
- 大小:143.65 KB
- 文档页数:2
中国现代医药杂志2012年3月第14卷第3期MMJC,Mar 2U !!! : !:
微创与传统手术对高血压脑出血肾素血管紧张素
系统影响的对比研究
黄育驰张天益 刘勇 李怀友 ・ 57 ・
【摘要】 目的观察微创与传统手术对高血压性脑出血的肾素血管紧张素系统的影响作用,以明确哪种方法对高血 压脑出血术后恢复效果更佳。方法78例高血压性脑出血患者随机分成2组,微创组41例,传统手术组37例,均于手术 后第3天进行肾素血管紧张素系统相关指标检查,对比2组疗效。结果 微创组术后第3天肾素、血管肾张素Ⅱ、醛固酮分 泌均较传统对照组少。结论 微创手术创伤及术中出血少,患者适应性强,术后血压调节系统肾素一血管肾张素一醛固酮系
统恢复也较快。 【关键词】微创高血压脑出血肾素血管紧张素系统
The comparative study of impact of renin-angiotensin system in minimally invasive and traditional surgery for hyper。 tensive intracerebral hemorrhage Huang Yuchi,Zhang Tianyi,Liu Yong,et a1.Xingning People Hospital of Guangdong
Province,Xingning 5 14500 【Abstract】 Objective To observate the influence of minimally invasive and traditional surgery in hypertensive intrac— erebral hemorrhage renin—angiotensin system,and to clarify which method of hypertensive intracerebral hemorrhage better post_ operative recovery.Methods 78 cases of hypertensive intracerebral hemorrhage were randomly divided into two groups:mini— mally invasive group 41 cases and traditional surgery group 37 cases,on the third day after surgery—related indicators renin—an— giotensin system checks,compared two treatment groups.Results On the third day RAAS system relevant indicators of mini— mally invasive group was less than the traditional control group.Conclusion Surgical trauma and blood loss of minimally inva— sive was less,patient adaptability,recovery of postoperative blood pressure control system RAAS system was faster. 【Key words】Minimally invasive Hypertensive intracerebral hemorrhage Renin—angiotensin system
高血压脑出血是外科常见病,传统手术操作 繁锁,创伤性大,患者难以短期恢复而出现较多并发
症。微创手术创伤及术中出血少,患者适应性强,我 院对高血压脑出血微创术后第3天肾素一血管紧张
素系统进行评估,显示微创术后高血压脑出血患者
恢复更快,现报道如下。
1材料与方法
1.1一般资料 选择2008~2011年本院78例患者.
男41例,女37例,年龄55~85岁,中位年龄71岁,
病例均符合中华医学会第四届脑血管病会议制定
的高血压基底节脑出血诊断标准.经头部CT扫描确
诊,出血量按多田氏公式计算出血量为30~95ml。
1.2治疗方法微创组:应用YL一1型颅内血肿穿刺
针(北京万特福公司生产1于发病后6~24h对血肿进
作者单位:514500广东省兴宁市人民医院神经外科 行清除术。首先在CT定位引导下找出血肿最大层
面.在此层面上与血肿中心最近点即为穿刺点,同
时需避开脑膜中动脉及其分支,避开静脉窦、额窦、 中央前后回区域。根据穿刺点距血肿中心的距离选
择长度相宜的穿刺针。患者备皮、消毒、穿刺点局麻 后,将钻芯塞人穿刺针内,钻杆尾端接电钻.针钻一体
穿透颅骨,送入血肿中心,退下针芯,内径3mm的穿
刺针固定于颅骨上,顶端盖帽封闭,侧孔接注射器抽
吸血肿,如血肿为液态可自动流出,若血液粘稠不易 流出,以尿激酶2~5万U加生理盐水3ml稀释后注
入血肿腔夹闭引流管,4h后开放引流管。根据血肿残
余量每日稀释一次。如有脑室积血成柱形,同时行侧
脑室引流,对血肿大或脑疝患者采用2针或3针同时
引流,复查头颅CT血肿清除达70%以上即可拔针。
传统手术组:常规急诊手术准备.全麻下进行硬
膜外血肿、颅内血肿骨瓣开颅手术(幕上血肿采用额
颞或颞部骨瓣开颅,小脑血肿采用枕下中线开
颅)。慢性硬膜下血肿首选静脉复合麻醉钻孔冲洗引 ・ 58 ・ 中国现代 杂志2012年3月第14卷第3期MMJC,Mar 2012,Vol 14,No.3
流或伞麻下骨瓣开颅手术
1.3指标观察所有高血压脑出血患者术后第3天
早晨6:00~7:o0基础状态下抽静脉血(肾素、血管紧
张素Ⅱ采用EDTA加酶抑制剂抗凝,醛固酮采用肝
素抗凝),送检后4oc低温分离血浆,冻存待检。检测
均采用放射免疫分析法,试剂盒由北京北方生物技
术研究所提供,由检验师严格按照说明书操作,检测
仪器为北京核仪器厂生产的计数仪。同时术后连续
3天进行早晚血压监测以及记录2组高血压脑出血
患者术后降压药应用情况,进行对比。
1.4统计学分析SPSS10.0软件进行统计学分析,实
验室数据以均数±标准差(Y+s),组间比较采用t检
验,率的比较用采用 检验,P<0.05为差异有统计学
意义
2结果
术后第3天微创组肾素、血管紧张素Ⅱ及醛固
酮均较传统手术组低,且P<0.05,提示微创组术后血
压恢复快,见表1。
表l微创组及传统手术组血浆肾素(PRA)、血管 紧张素lI(AngⅡ)及醛固酮(Ald)活性
注:治疗前后对比P<0.05,有统计学意义
术后3天血压监测提示微创组术后血压较传
统手术组更稳定,见图1,微创组第1、第2、第3天
收缩压分别为(168+1 1)mmHg、(156_+10)mmHg、(146+ 10)mmHg,传统手术组分别为:(182-+15)mmHg、
(178_+15)mmHg、(169_+14)mmHg。 250
,、2tX)
餐150 = 理100
50
I 2 3 天数 目微创组●传统手术组 图1 微创组与传统手术组血压比较 高血压脑出血术后降压药应用率微创组为
19.5%(8/41)较传统手术组48.6%(18/37)少,JP<
0.05,有统计学意义,提示微创组更有利于高血压
脑出血患者的血压稳定。
3讨论
急性高血压脑出血病情凶险,其占位压迫脑组 织,引起脑水肿,继发脑损害,传统手术清除血肿.
需要全身麻醉,准备及操作时间长,术后恢复慢_11。
近年来高血压脑出血的微创治疗已逐渐得到国内
医师的认可并广泛开展,疗效显著『2_。微创颅内血肿
清除术治疗高血压性脑出血方法简便、定位准确、
可以局部麻醉、手术时间短、创伤小、血肿清除率
高,能提高患者生存质量,降低致残率及病死率【3l,
本研究亦表明,在术后3天内,患者血压状况恢复
快,恶性高血压的复发率低.降压药的应用率明显低
于传统手术组。
血管活动的调节包括自身、神经、体液调节机
制。而RAAS正是调节血管活动的重要体液机制l 。
高血压脑出血患者肾血管收缩,刺激肾素分泌,
RAAS被激活,使血压更高,同时因应激,术后创伤,
脑水肿等因素使血压升高更为明显。而微创手术对 以上影响比传统手术更少,本研究观察微创手术中
RAAS机制的PRA、AngⅡ、Aid较传统手术组更快
降至正常。因此,微创手术对高血压脑出血血压下降
更为有利.值得临床关注及广泛应用。
参 考 文 献
许令明.蒋昌政.颅内血肿锥颅引流与传统手术的比较IjI.中国 现代药物应用,2008,2(23):135—136 吴克梅.张晓琴.微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临 床研究 .卒中与神经疾病,2006,13(2):112—114 吕晔,王剑.微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血I临床研 究【J].中国综合临床,2005,21(6):526—527 林涛,王艳红.冠心病患者血浆肾素一血管紧张素Ⅱ一醛固酮活 性变化及临床意义【j1.中华高血压杂志,2006,14(8):660-661 (收稿:2012—0l一10)