课程目标：
1．通过《三国演义》中得空城计这一段的了解，明确看透人物心理的方法。
2．学会运用不同心理的描写来抓人物性格和形象。
却说司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报与司马懿。
懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。
果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。
左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执麈尾。
城门内外，有二十余百姓，低头洒扫，傍若无人，懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。
次子司马昭曰：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”
懿曰：“亮平生谨慎，不曾弄险。
今大开城门，必有埋伏。
我兵若进，中其计也。
汝辈岂知？宜速退。
”于是两路兵尽皆退去。
孔明见魏军远去，抚掌而笑。
众官无不骇然，乃问孔明曰：“司马懿乃魏之名将，今统十五万精兵到此，见了丞相，便速退去，何也？”孔明曰：“此人料吾生平谨慎，必不弄险；见如此模样，疑有伏兵，所以退去。
吾非行险，盖因不得已而用之。
此人必引军投山北小路去也。
吾已令兴、苞二人在彼等候。
”众皆惊服曰：“丞相之机，神鬼莫测。
若某等之见，必弃城而走矣。
”孔明曰：“吾兵止有二千五百，若弃城而走，必不能远遁。
得不为司马懿所擒乎？”
林冲大怒，离了李小二家，先去街上买把解腕尖刀，带在身上。
前街后巷，一地里去寻。
关于“空城计”博弈的简要分析作者：张秋晨来源：《现代营销·理论》2018年第11期摘要：文章通过对三国时期孔明与司马懿之间的空城计对决进行简要概述，分析两种主流的假设，并运用序贯博弈模型对与“空城计”有关的两种主流假设分别进行简要的分析，得出“空城计”是双赢的对局的结论。
关键词：三国演义空城计序贯模型博弈论一、引言有人说，《三国演义》是一部小说版的“孙子兵法”。
许多经典的军事战略思想，都可以在《三国演义》中找到实例。
然而，该小说中不仅有军事斗争，更是充满了政治博弈。
因此该小说也可以算得上是一部古典小说版的博弈论著作。
其中“空城计”这一章节则是最有趣的博弈插曲之一，其由于情节跌宕起伏，集中刻画了三国时期魏、蜀两国军神之间的巅峰对决，因此该故事常被通过小说、戏曲、电影等多种形式在大众中广为流传。
二、文献综述关于三国时期的空城计，有很多学者做了相关研究。
谢镤（2010）对此计进行分析，并提出“空城计”是一种诈术、一种心理战术；朱艳平（2007）认为司马懿失败的原因在于对诸葛亮的误读；褚殷超（2009）提出据历史资料记载诸葛亮并没有设过“空城计”，此计在春秋战国时期就出现过，并且在以后的战争中发挥了重要的作用；李国妤、李磊和肖玲（2008）从信号博弈的角度对“空城计”进行了相关的分析。
但是从博弈双赢的角度来研究“空城计”的少之又少。
本文从博弈双赢的角度来对“空城计”进行深入分析，得出在非合作博弈中可以探寻合作的可能性，达到对双方的利益最大化。
三、理论基础序贯博弈理论：指参与者选择策略有时间先后的博弈形式。
因此，某些对局者可能率先采取行动，它是一种较为典型的动态博弈，而重复博弈则可视为一种特殊的动态博弈形式。
其特点为：一方在决策时，会考虑到另一方的反应行为，并在这种考虑基础上进行自己的当前决策。
因此在序贯博弈中，首先作出策略选择和采取行动的博弈方可以占据有利地位，获得较多利益。
而首先行动优势的原因在于它造成了一种既成事实，为使利润最大化，另一方必须根据首先行动一方的策略来选择自己的策略，而且该模型表明信息较多的博弈方不一定能获得较多的得益。
