下载文档原格式
新自由主义的哲学基础
新自由主义是一种经济和政治理论，强调市场经济和个人自由。
它的哲学基础源于古典自由主义和新古典经济学理论。
古典自由主义的哲学基础是个人主义和自由意志。
根据古典自由主义者的观点，个人应该拥有自由选择和追求自己的利益的权利，而政府的作用应该被限制在保护人们的权利和维护公共秩序的范围内。
这种个人主义的思想是新自由主义的重要基础，强调个人自由和个体责任。
新古典经济学是一种经济学理论，强调市场经济的有效性和自由市场竞争的重要性。
根据新古典经济学的观点，自由市场能够通过价格机制和供需关系自发地调节资源配置，实现效率和经济增长。
新自由主义的哲学基础借鉴了新古典经济学的理论，认为市场的自由和竞争是推动经济发展的最有效方式。
新自由主义在20世纪70年代兴起，受到一系列经济和政治变革的推动，如里根政府的经济政策、撒切尔夫人的改革等。
新自由主义者认为，市场经济能够提供更多的机会和经济自由，刺激创新和经济增长。
他们主张减少政府干预和管制，降低税收，并鼓励私有化和自由贸易。
然而，新自由主义也受到了批评。
批评者认为，过度依赖市场的力量可能导致资源不平等分配和社会不公正。
他们指出，市场无法解决一
些公共问题，如环境保护和社会福利。
此外，新自由主义的政策有时也会导致经济危机和金融风险。
总之，新自由主义的哲学基础源于古典自由主义和新古典经济学理论，强调市场经济和个人自由。
这一理论在过去几十年中对世界经济和政治产生了深远影响，但也面临着一些挑战和争议。
欧洲发达国家共产党对新自由主义全球化的批判*提要:本文聚焦20 21世纪之交轰轰烈烈的反全球化运动,着重分析和阐释了欧洲共产党对新自由主义全球化的观点和主张㊂全球化问题,是20世纪90年代以来西方左翼关注和探讨的重要问题之一㊂作为西方左翼运动一支重要力量的共产党,在苏东剧变后求生存㊁进行战略策略调整以及探索新的发展道路的过程中,把全球化问题纳入了研究和批判的视野㊂同其他左翼力量相比,欧洲共产党的全球化理论更多侧重于对全球化的新自由主义性质的揭示,并将全球化问题与对国际垄断资本主义的批判紧密联系在一起㊂对此进行跟踪考察和系统概述分析,不仅有助于我们从整体上把握当前欧洲共产党的现实处境和理论㊁战略的发展变化,而且对于分析欧洲社会主义运动的未来走向也具有一定的参考价值㊂一对全球化的本质、特征与危机的揭示尽管欧洲发达国家共产党同其他左翼一样,都认为全球化是伴*原载于‘理论视野“2003年第4期,为与于海青合作成果㊂随人类社会生产力发展的历史进程而出现的,但在对全球化本质的揭示上,欧洲共产党比其他左翼表现得更为激进㊂它们不仅认为全球化是由资本主义大国主导,而且将其直接指斥为新自由主义或帝国主义的全球化㊂法国共产党认为,全球化随着信息革命进程而得到了加速发展,但就目前而言,全球化过程是由垄断资本主义统治占主导㊂当前的资本主义全球化以美国的霸权主义意志为特征,在军事层面则反映了美国和北约两大势力间的竞争㊂资本主义全球化的发展引发了令人震惊的灾难性后果,它不仅使人类财富和自然资源遭到劫掠,而且也使人类行为更加商品化,使武器㊁毒品交易以及黑手党行动恶性发展㊂当前的全球化正面临着来自全球范围抗议行动的冲击㊂意大利重建共产党把当前的全球化视为新自由主义主导的全球化,认为现阶段的首要特征就是新自由主义全球化的危机㊂这一危机主要表现在金融领域㊂意重建共以1998年亚洲地区的金融危机为依据,强调这一危机虽然发生在东方,但对西方金融资本主义也产生了消极影响㊂金融危机的发生以及随之而来的经济衰退,不仅对工人阶级和劳动群众造成影响,而且也危及中产阶级的利益㊂在新的千年里,失业㊁贫困㊁苦难仍将继续困扰人类㊂西班牙共产党承认相对于以前而言,全球化或全球资本主义具有一些新的因素,如随着信息技术的发展所出现的新的生产组织方式㊁国家权力向私有经济的让渡㊁国家规模的跨国公司的作用等㊂但西共仍然认为,当今的全球化是新自由主义垄断的表现形式,带来了一切破坏性后果,如成千上万的人死于饥饿,得不到住房㊁教育㊁劳动等最基本的生活资料,第三世界穷国由于鲁莽地引进了新自由主义的资本主义而正在遭受灾难,造成了全球消费者的趣味趋同,文化领域呈现出全球普遍性的贫乏,等等㊂在这种状况下,全球经济体制开始超越自然资源无力再生的界限,并以这种方式消除了现在和将来全人类发展的物质基础㊂作为欧洲共产党中尤为激进的希腊共产党,将全球化直接斥为152欧洲发达国家共产党对新自由主义全球化的批判252四西方国家共产党的变化与调整帝国主义的统治㊂它认为当今的全球化过程,是人类经历的黑暗时期㊂在这一时期里,失业㊁饥馑和穷困四处滋延;伴随着新的军备计划和军备竞赛,新的战争地区和热点地区正在出现;国家间关系变得愈益弱肉强食和不公;工人的权利在世界范围遭受侵害;人权和自由正被废除,新的镇压机制㊁限制和恐怖主义大行其道㊂关于上述问题产生的原因,希腊共认为完全是追逐资本利润造成的,是服务于资本利益的政府和国际组织政策选择的结果,是全球化为资本的国际化打开了通道㊂德国的共产党领导人海因茨㊃施特尔对全球化的本质和特征进行了具体分析,指出 全球化 的形成源于跨国垄断资本的利益,是历史性的资本国际化进程中形成的一个新的阶段㊂施特尔将这一层次上的全球化视为帝国主义的全球化,认为它具有十个方面的特征,如战争和干预成为维持 新世界秩序 的手段;工人阶级以及所有劳动者的工作和生活条件在世界范围内受到侵害;剥夺了工人运动在一个世纪的漫长斗争中从资产阶级那里获得的权利;是一种新殖民主义的表现;危害了国家独立㊁主权和国际法;使社会军事化,扩大了资产阶级国家的镇压职能;攻击民主和进步文化;极大破坏了自然环境和人类赖以生存的基础;从政治和军事方面限制移民,如欧盟塞维利亚会议决议建立 共同确保边界网络 以及德国最近通过的新移民法;反对各国政府将跨国资本用于社会主义以及所有为了一个更加美好和更加民主的世界而斗争的事业等㊂二全球化背景下国际垄断资本主义的批判垄断资本主义的全球扩张,既是全球化形成的原因,也是全球化发展的一个重要结果㊂20世纪末以来,随着全球化的迅猛发展,国际垄断资本主义逐渐构筑起它的全球霸权㊂利用各种场合深刻揭露其霸权主义㊁强权政治的反动实质及其野蛮㊁贪婪的资本主义本。
如何看待新自由主义作者：来源：《人民论坛》2011年第01期反对和批判新自由主义对我国改革与发展的负面影响，以“中国模式”走自己的路，应对国际经济危机，是中国马克思主义学者和决策层的理论贡献与创新特邀嘉宾卫兴华中国人民大学经济学院教授、博导林德山中央编译局研究员马克思主义过时了，危机理论不灵了吗人民论坛记者：近年来，围绕全球金融危机以及相应的政策应对，作为西方国家主流思潮的新自由主义的主导地位受到挑战。
如何看待这种变化？林德山：金融危机以来，受打击最大的是过去几十年在西方国家占主导地位的新自由主义。
新自由主义的主要政策意义在于基于古典经济学的市场驱动理论，反对凯恩斯主义方式，寻求把经济的控制权力从公共部门转向私有部门，私有化、放松控制、压缩公共福利开支、贸易自由化等是其主要的政策表示。
虽说典型的新自由主义政治方式主要体现在20世纪80年代撒切尔时代的英国和里根时代的美国，但面对全球经济竞争的压力和各国传统福利国家体制的危机，一些社会民主主义或社团主义传统较为突出的欧洲国家都在不同程度上对新自由主义政治方式作出妥协，表现为在经济、劳动关系和社会政策方面强调经济竞争的需要和弱化传统的社会团结政策。
同时，以“华盛顿共识”为标识的新自由主义模式也在向转型国家以及其他发展中国家蔓延。
金融危机爆发后，鼓吹放松控制的新自由主义成为众矢之的，尤其是左翼力量宣称它正在失去其合法性。
不过，新自由主义并非如一些人所想象的那样失去了其存在空间，因为导致过去几十年新自由主义“兴盛”的土壤并未发生实质性变化，这主要是指全球化的竞争环境和欧美发达国家传统福利制度的问题。
尽管加强金融控制的呼声和努力不断，但迄今为止，包括社会民主主义以及其他更为激进的左翼力量未能提供一种切实可行的替代性方案。
因此，新自由主义方式的主导地位虽然动摇，但其在经济政策领域的影响依然突出。
卫兴华：多年来，“马克思主义过时了，危机理论不灵了”的声浪在国内外高调传播。
反对自由主义心得
标题：反对自由主义心得
引言概述：自由主义是一种思想体系，主张个体的自由和个人利益至上。
然而，自由主义也存在一些弊端，需要我们进行反思和批判。
本文将从五个方面阐述反对自由主义的心得。
一、对自由主义的批判
1.1 自由主义强调个人自由，忽视集体利益
1.2 自由主义导致社会不公平
1.3 自由主义容易导致道德沦丧
二、自由主义对社会的消极影响
2.1 自由主义导致贫富差距扩大
2.2 自由主义削弱社会凝聚力
2.3 自由主义导致社会道德沦丧
三、自由主义的局限性
3.1 自由主义无法解决社会问题
3.2 自由主义无法满足人们的精神需求
3.3 自由主义对环境造成破坏
四、反对自由主义的理由
4.1 自由主义过于个人主义
4.2 自由主义无视社会责任
4.3 自由主义导致社会动荡
五、建立新的价值观
5.1 强调社会责任和集体利益
5.2 倡导公平正义和道德品质
5.3 培养社会凝聚力和环保意识
结论：反对自由主义并不意味着否定个人自由，而是希望在追求个人自由的同时，更加注重社会责任和集体利益。
建立新的价值观，才能实现社会的和谐发展。
新自由主义批判：经济学的神话【摘要】新自由主义宣称自由贸易是促进经济发展的最好方式。
其教义以这一错误的观念为前提：国际竞争会拉平强者、提升弱者。
真实竞争是以完全不同的方式运行的：它奖励强者并惩罚弱者。
从这一视角来看，新自由主义所推崇的不受约束的自由贸易，可以被视为对富裕国家的先进企业最为有利的一种策略。
这解释了西方国家本身以及后来的日本、韩国，为何在“攀爬阶梯”时要如此全力以赴地抵制自由贸易的理论和政策。
同样重要的是，这也让我们理解了这些国家在通往成功的崛起之路上所遵循的实际政策：把在国际上获取市场、知识和资源作为更重大的社会纲领的一部分。
目标不应该是创造公平的竞争环境，而应该是提升处于劣势地位的参与者的水平。
就此而言，让世界上的贫穷国家践行新自由主义是一件特别残酷的事情。
【关键词】新自由主义国际贸易经济发展全球竞争我们生活的世界以庞大的财富和普遍的贫穷并存为特征。
最富裕国家的年人均GDP超过了30000美元，而最贫穷的国家则低于1000美元。
即使是这一令人震惊的低水平也还是误导性地过高了，因为在这些国家内部存在的巨大不平等意味着穷人的生活费用远远低于平均水平。
世界上超过12亿人，即每5个人中就有1个人，每天的生活费用不得不低于1美元。
近十年来，除了中国以外，快速的全球化总是伴随着贫穷和饥饿的增长。
有超过1300万名儿童在这一时期死于腹泻疾病。
现在每年有超过50万名妇女死于妊娠和分娩，即每天的每1分钟就有1个人。
有超过8亿人遭受着营养不良（第15章；UNDP，2003，pp.5-8，p.40）。
然而，在世界范围内，我们早就有方法为地球上所有人口都提供相当不错的食物、医疗服务和住所。
对于整个世界而言，解决这样的问题的最好方法是什么呢？广为流行的答案简单得令人惊奇：通过无限制的全球贸易。
这就是所谓的新自由主义教义的本质。
一，新自由主义的理论和实践新自由主义支配了当代的全球化。
一系列根植于标准经济理论的主张证明新自由主义的实践是合理的。
作者： 甘海霞
作者机构： 中共福建省委党校/福建行政学院,福建福州350000
出版物刊名： 哈尔滨师范大学社会科学学报
页码： 8-12页
年卷期： 2021年 第1期
主题词： 国外左翼学者;新自由主义;全球化;批判
摘要：2008年金融危机之后,对资本主义的批判重新成为热点,而对新自由主义的批判则成为国外左翼学者关注的重心之一.国外左翼学者对于新自由主义的本质特征与命运问题有不同看法,基于这一本质判断,他们又从不同的视角对新自由主义进行了批判,特别是从当前资本主义国家所面临的现实困境——难民危机、国际分工和劳动导致的贫富差距、民主政治的空心化进行批判.批判并不是为了批判而批判,国外左翼学者基于批判,提出了各种超越新自由主义的方案,为未来全球秩序建设提出建议.国外左翼学者的批判及建议具有其积极意义,不过他们的分析和批判既存在方法论的问题,也刻印着改良资本主义制度的"人道主义"的历史痕迹.。
新自由主义的理论分析及其批判反思
李小兰
【期刊名称】《河南工业大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2014(010)002
【摘要】鼓吹市场化、私有化和自由化的新自由主义是2008年国际金融危机的本质原因,它不仅在理论上有诸多逻辑缺陷,而且企图通过“华盛顿共识”实现资本主义规制世界的目的.我国应该充分认识新自由主义的本质、缺陷与危害,防止被新自由主义所蛊惑或颠覆,以坚定中国特色社会主义道路.
【总页数】4页(P103-106)
【作者】李小兰
【作者单位】福建师范大学经济学院,福建福州350108
【正文语种】中文
【中图分类】F091.352
【相关文献】
1.反思与批判:新自由主义思潮影响下的西方教育重建 [J], 方蒸蒸;程晋宽
2.对新自由主义与新保守主义的批判性反思 [J], 代华琼;
3.对新自由主义与新保守主义的批判性反思 [J], 代华琼
4.新自由主义的私有化理论:回顾、批判与反思 [J], 张晨;张开
5.新自由主义的私有化理论：回顾、批判与反思 [J], 张晨;张开;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
作者： 刘春元
作者机构： 温州大学马克思主义学院
出版物刊名： 上海党史与党建
页码： 53-55页
年卷期： 2014年 第10期
主题词： 国外共产党 新自由主义 国际金融危机 内涵 后果
摘要：国外共产党对新自由主义的内涵、发展历程及其引起的后果进行了深刻分析，认为新自由主义对于国际金融危机的爆发负有不可推卸的责任，而国际金融危机的爆发直接宣告了新自由主义的彻底失败和破产，新自由主义不能够解决资本主义的周期性经济危机问题，唯一的出路在于以社会主义取代资本主义。
反对自由主义心得自由主义是一种重视个人自由和市场经济的政治理念和经济理论。
然而，自由主义也存在一些问题和挑战，需要我们进行反思和反对。
在这篇文章中，我将分享我对自由主义的一些心得和观点。
首先，自由主义强调个人自由和市场经济的重要性。
个人自由是每个人的基本权利，应该得到尊重和保护。
市场经济可以刺激创新和经济增长，为个人提供更多的机会和选择。
然而，自由主义过分追求个人自由和市场经济的纯粹性，可能导致社会不平等和社会问题的加剧。
其次，自由主义忽视了社会责任和公共利益。
自由主义强调个人的自由选择和追求个人利益，但忽视了个人与社会的关系和责任。
社会是由个人组成的，每个人都应该承担一定的社会责任，关注公共利益。
如果每个人只追求个人利益而忽视了社会责任，社会将变得不公平和不稳定。
第三，自由主义的市场经济存在着一些弊端。
市场经济追求自由竞争和自由交易，但它也容易导致垄断和不公平竞争。
一些大公司和富人可能通过垄断和操纵市场来获取更多的利益，而普通人则可能受到不公平待遇。
此外，市场经济也容易导致资源的过度消耗和环境的破坏。
最后，自由主义对社会的影响需要更加平衡和综合的考虑。
我们不能盲目追求个人自由和市场经济，而忽视了社会的整体利益和稳定。
我们应该寻求一种平衡，既保护个人的自由和权益，又关注社会的公共利益和社会公正。
这需要政府的积极作用和公共政策的制定，以确保社会的平衡和稳定。
总结起来，自由主义是一种重要的政治和经济理念，但它也存在一些问题和挑战。
我们应该对自由主义持有批判和反思的态度，寻求一种平衡和综合的发展道路，以实现社会的公正和稳定。
只有这样，我们才能建设一个更加美好和繁荣的社会。
新自由主义思潮的经济哲学批判闫莉;邹顺宏【期刊名称】《铜陵学院学报》【年(卷),期】2013(000)003【摘要】As the important representatives of neo-liberalist economics, Hayek and Friedman et al are known for its epistemology and methodology of economics. In Hayek's theory of Spontaneous Order and Friedman's monetarist theory, the individual's free action constitutes the most basic concept, and thus contributes to the prosperity and development of capitalism by free and competitive market system. From 1970’s, with the rise of neo-liberalism and its global capitalism prevailed, its reflection and criticism have been becoming the core issues of the modern political economy, which has an important comparative significance for the development of Marxism.% 新自由主义经济学重要代表人物哈耶克与弗里德曼等人都以其经济学认识论与方法论而著称。
在哈耶克的自发秩序原理和弗里德曼的货币主义理论中，个体人的自由行动构成为最基本的概念范畴，进而在自由竞争的市场体制下促成了资本主义的繁荣发展。
凯恩斯、发展经济学及经验研究对新自由主义私有化论的批判-发展经济学论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——一、新自由主义的私有化理论:一个批判性回顾国有企业在世界经济发展史上扮演着非常重要的角色,有关国有企业的讨论早期集中体现为西方经济学界关于国家社会关系(或曰政府市场关系)的争论。
亚当斯密在《国富论》中提出了看不见的手这一著名的隐喻。
虽然诸多晚近的研究者都指出,将在《国富论》中只出现了一两次的看不见的手作为斯密思想的核心加以强调和传播是对其思想的重大误读,但这却并不妨碍西方经济学界长期以来以一种经济自由主义的方式来诠释斯密的经济思想。
一些人认为,斯密看不见的手这一原理表达了如下思想:一个由私人生产者组成的社会,在市场的引导下,将在实现个人利益最大化的同时,实现整体社会福利的最大化。
这也就是说,市场可以自发实现资源的最优配置,政府只须担负起守夜人的职责,维护法制,保护国防,而不应对经济有任何干预。
如果以这样的理论来分析,那么,国有企业既没有存在的必要,也没有存在的空间。
直到19291933年资本主义大萧条时代,西方主流经济学这一发端于斯密的自由市场传统,才从根本上受到挑战。
大萧条引发了人们对于自由市场制度缺陷的反思,市场存在着普遍失灵这一观念深入人心。
人们由此认识到,政府对经济的强有力干预和控制是解决广泛存在的市场失灵问题的必要手段。
之后,以凯恩斯主义经济学为代表的政府干预学说和兴起,凯恩斯主义经济政策在第二次世界大战后成为西方资本主义国家普遍奉行的经济政策,以新古典综合命名的西方主流经济学古典自由主义经济学登上了历史舞台。
其间,市场失灵的理论逐渐发展起来,并成为政府干预经济的理论依据,同时也成为论证国有企业存在性以及国有企业功能的理论依据,此后,西方国家进入了为期30年的国有企业发展鼎盛时期。
受到公共物品的存在,以及外部性、垄断、信息不对称等因素的影响,现实中的市场并不能像的看不见的手一样,使社会福利自动达到最优,因此国家对经济的干预对于保持经济良性运行就是必要的,而最为直接和最为重要的干预手段就是组建国有企业。
斯蒂格利茨对新自由主义全球化的批评斯蒂格利茨以全新角度解析全球化，他深刻地分析了国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织等国际组织在全球化中发挥的作用及不足，进而论述全球化进程因“华盛顿共识”而畸形发展的严重后果。
他阐述了全球化未来的改革方向，强调经济发展中政府与市场必须保持平衡，增强全球化中的民主性，特别是发展中国家应该制定合理的发展战略，让全球化真正造福全球。
斯蒂格利茨对中国应对全球化所采取的措施给予高度赞扬。
标签：新自由主义；全球化；国际组织；华盛顿共识约瑟夫·斯蒂格利茨是当今世界著名的经济学家，美国哥伦比亚大学经济学教授，他于1979年获得约翰·贝茨·克拉克奖（John Bates Clark Medal），2001年获得诺贝尔经济学奖。
他曾在克林顿的经济顾问委员会任职，而后又担任世界银行首席经济学家和高级副总裁。
正是由于他身份的特殊性，他从“决策制定者”的角度出发，以全新角度分析了全球化进程，对长期以来新自由主义影响下的全球化提出了质疑。
一、国际经贸组织在全球化进程中的问题斯蒂格利茨在世界银行任职时，亲眼目睹了全球化给发展中国家，尤其是给这些国家的穷人带来的灾难性影响。
因此他撰写了《全球化及其不满》，分析了世界银行、国际货币基金组织和世界贸易组织对全球化产生的影响。
国际货币基金组织和世界银行都是二战期间的产物。
国际货币基金组织的任务是保证全球经济稳定和避免全球经济衰退。
但斯蒂格利茨指出，其在成立后不久便改变了初衷，把资本市场自由化作为其新目标，更多地为金融界的利益服务。
国际货币基金组织成立半个世纪后，它并没有完成自己的使命，据估算，差不多有100个国家经历过金融危机。
斯蒂格利茨指出，国际货币基金组织几乎在所有领域都犯了错，最主要的错误涉及到发展路径、危机管理和某些国家向市场经济转型的方式。
以东亚金融危机为例，国际货币基金组织通过鼓励毫无根据的快速金融市场自由化和资本市场1自由化，形成了刺激危机爆发的环境。
浅谈用科学的发展观评析新自由主义思潮论文摘要：新自由主义思潮是当代西方意识形态，是发达国家的竞争战略和西方大国推行国家霸权主义的理论。
作为一种社会文化思潮，新自由主义的双重标准本身就是自相矛盾；新自由主义的人性论有悖于以人为本的科学发展观；新自由主义的社会论有悖于人与社会的和谐发展；新自由主义的市场论有悖于市场经济的双重特性。
新自由主义思潮是20世纪30年代在亚当·斯密古典自由主义思想基础上建立起来的一个新的理论体系，20世纪70年代末即经济全球化时期，得到充分发展。
从理论向实践转化，从英美向全球扩展，从经济向政治、文化、国际关系深化，成为国际社会的“强势话语”和“主流”发展理论，对一些主要西方国家的政府决策产生了重大影响。
新自由主义在处理个人与国家、自由与民主、放任与约束、市场与政府、效率与公平的关系问题上形成了独特的理论体系。
其政策体现是“华盛顿共识”，立足于“竞争秩序”和“积极自由”两大原则基础上的新自由主义，无论从理论，还是政策来看，它的框架更加偏好个人、自由、放任、市场、效率的一面。
新自由主义思潮是适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张，其实质就是用经济学包装起来的西方意识形态，是发达国家的竞争战略和西方大国推行国家霸权主义的理论。
对新自由主义我们应采取科学的批判的态度，对其进行研究认识，发掘它的“合理内核”，“取其精华，去其糟粕”。
一、新自由主义的双重标准本身就是自相矛盾新自由主义的双重标准是指战后发达国家在经济方面实行的二重化政策，即在国内搞国家干预，对外特别是对发展中国家，对社会主义国家搞新自由主义。
正如陈岱孙教授指出的:“西方国家在国内甚至在国际生活中实行国家干预主义政策，但要求广大发展中国家特别是社会主义国家推行新自由主义政策模式或经济政策，取消国有企业，取消国家对经济生活的管理特别是计划管理，洞开国内市场，与西方国家牢牢控制的世界经济接轨，其目的无非是要在发展中国家恢复新殖民主义统治，在社会主义国家搞和平演变，演变为资本主义或外国资本主义。
新自由主义的哲学基础新自由主义是一种基于市场竞争、私有财产和自由选择的政治经济学理论，认为自由市场是最优解决经济问题的方式。
其哲学基础有以下几个方面：首先，新自由主义注重个人自由与自主权。
自由是一种内在的人性需要和人的尊严，人们应该有权利自由决定自己的行为、财产和权利的运用。
自由市场条件下，个人可以自由协商价格和质量，选择自己认为最好的产品和服务，同时也承担自己的决策后果。
其次，新自由主义主张私有财产和市场竞争。
财产权保障了人民对其产生的劳动成果的权益，使得市场在供求关系中对资源进行调配。
私有财产的存在保证了个人对自己劳动成果的保有权和控制，从而提高了人们的劳动积极性和创新力。
市场竞争可以使得企业在追求利润的过程中不断提高产品质量、降低成本，从而满足消费者的需求，提高社会福利水平。
其三，新自由主义强调有限政府的理念。
政府应当减少介入市场的干预，将市场力量发挥出来，以实现更高的经济效率和效益。
政府应当保证社会公共财产的维护和社会公正，为市场提供基本的市场规则框架。
这也包括政府为需要保护的利益提供公共保障和基础设施建设，以促进市场的自治。
最后，自由主义认为民主是理性行使政治和公共管理权力的最好方式。
民主政治应当遵循经济自由主义的原则，保障公民对政府的监督、诉诸法律和进程的透明度，在市场框架下实现政治自由。
总的来说，新自由主义哲学基础凸显了自由市场、私有财产、政府有限以及民主政治等价值观，这些价值观有指导意义，能够帮助人们更好地理解现代经济社会，促进经济效率提升和社会福利水平提高。
