国内外关于新自由主义的批判性研究述评

外国学者对新保守主义经济思潮的批判兼论中国经济改革三大流派为了深刻地认识新保守主义及其经济思潮，我们主要阐明当代国外学者关于这一思潮的基本内涵㊁兴起与思想霸权㊁实践后果㊁与全球化关系及如何超越新保守主义的理论，然后对此作一扼要评论㊂一新保守主义经济思潮新自由主义的内涵为了从总体上把握新保守主义，以及说明为什么把目前国内习称的新自由主义称为新保守主义，我们首先来分析其基本内涵㊂‘新自由主义和全球秩序“一书的作者诺姆㊃乔姆斯基认为： 新自由主义 ，顾名思义，是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，亚当㊃斯密被认为是其创始人，该理论体系也称为 华盛顿共识 ，包含了一些有关全球秩序方面的内容 所谓华盛顿共识，指的是以市场为导向的一系列理论，他们由美国政府及其控制的国际组织所制定，并由他们通过各种方式实施 在经济脆弱的国家，这些理论经常用作严厉的结构调整方案，其基本原则简单地说就是贸易自由化㊁价格市场化和私有化㊂ ①该书导言的作者罗伯特㊃迈克切斯尼又对这一定义做了补充说明，他指出： 新自由主义是我们这个时代明确的政治㊁经济范式 它指的是这样一些政策与过程：相当一批私有业者能够得以控制尽①诺姆㊃乔姆斯基：‘新自由主义和全球秩序“，江苏人民出版社2000年版，第3页㊂可能广的社会层面，从而获取最大的个人利益㊂新自由主义首先与里根和撒切尔关联，最近20年，它一直是主流政治党派㊁大多数传统左派和右派所采取的全球政治和经济趋向㊂这些党派及其实施的政策，代表了极端富裕的投资者和不到1000家庞大公司的直接利益㊂①法国 马克思园地协会 主席科恩㊃赛阿则从全球化角度对新自由主义作出界定，指出新自由主义是资本主义全球化意识形态的理论表现㊂实际上，我们熟知的西方新自由主义经济学名角哈耶克㊁弗里德曼以及政治支持者里根㊁撒切尔夫人等人，正是最有名的保守主义者㊂请看佩利卡尼对新保守主义代表人物及其典型观点的辛辣嘲讽和抨击，他写道： 摩根斯㊃格利斯特图鲁认为 国家应当重新成为守夜人 ，撒切尔夫人公开主张造就 上百个新的百万富翁 ；维尔㊃杜兰则写道： 自由与平等，两者永远是势不两立㊁不共戴天的敌人，伊尔文㊃克里斯托尔洋洋得意地回忆说： 资本主义这是一种不管分配而只管经济增长的体系 ㊂弗里德里希㊃冯㊃哈耶克甚至认为应当把 社会公正 这个词本身从政治辞典中删去；罗伯特㊃诺季克在同约翰㊃罗维斯辩论时，把征收所得税同强迫人们进习艺所劳动相提并论，主张国家回到只起极有限的社会作用的状态 上述这些人的言论，仿佛把我们带到胡佛时代，这位美国总统曾宣传，失业会使美国人意志坚强㊂ ②智利的拉美经济与国际政策研究中心主任比塔尔明确指出 在拉美， 新自由主义 这一术语被用来指实现私有化㊁放弃管制㊁减少国家的作用以及在贸易和金融领域中扩大开放度等经济政策㊂但在英语中，这一政策方法被称作 新保守主义 ㊂其原因之一是在拉美， 自由主义 被理解为与经济问题有关，而在英语中， 自由主义 与政治考虑的关系更密切㊂③从哲学基础上说，当代新保守主义信奉的是诺齐克的典型的极端自由主义哲学㊂自由和平等长期以来被视作自由主义传统中两种相互冲突的要素㊂德沃金认为，罗尔斯的再分配理论试图通过补不足㊁救匮乏来促进平等，从而代表了新自由主义中综合自由和平等的方向，带有强烈的折855 程恩富选集①②③诺姆㊃乔姆斯基：‘新自由主义和全球秩序“，江苏人民出版社2000年版，第1页㊂卢恰诺㊃佩利卡尼：‘什么是社会主义“，见‘未来社会主义“，‘新社会法兰克福杂志“1990年特刊，第114 115页㊂S .比塔尔：‘新自由主义与拉美的新结构主义之争“，载拉美纪委会‘拉美经委会评论“，1988年4月，第45页㊂中色彩，而诺齐克采取了一种极端的立场，一边倒了：自由就是一切，而平等什么也不是㊂①新保守主义者正是经常谈论 自由与个性如何受到平等的威胁 ㊁ 要自由还是要社会主义 等命题㊂他们强调由于社会㊁福利国家偏向有利于社会弱者的社会平衡措施，由于高额累进税和其他措施，已使个人自由被摧毁㊂他们把社会主义解释为弱者㊁蠢人和懒汉所喜欢的宗教世界观，认为它反映了被社会福利国家宠坏了的社会下层对于事业成功的富人㊁聪明人㊁勤奋者的嫉妒心理㊂新保守主义者辩解说，每个人彼此之间存在着不容否认的差别，主要包括天赋㊁能力㊁容貌㊁体魄㊁意志力等方面的差异㊂所以高收入者的丰厚报酬是 挣来的㊂②上述界定大体上揭示了新自由主义经济思潮的本质特征，即它是在凯恩斯主义基础上 倒退 ㊁ 回归 （回归斯密）的现代自由主义㊂按照英语世界的传统，这就是 右 的， 保守 的，称之为新保守主义是更能显示其本质的，也符合英语传统的准确称谓㊂二 新保守主义经济思潮的兴起与思想霸权美国俄勒冈大学的约翰㊃贝拉米㊃福斯特等人对新保守主义的历史背景㊁发展脉络及其取得思想霸权的过程进行了梳理和揭露㊂福斯特指出，20世纪40年代，对于古典的自由放任㊁自我调节的市场的信仰走到了灾难性的尽头㊂正是在古典自由主义破产的年代，经济自由主义者开始重构一种更不妥的新自由主义理论㊂新保守主义的奠基者出自20世纪20年代中期 红色维也纳 的环境中，为了对抗当时的激进氛围，路德维希㊃冯㊃米塞斯在奥地利组织 私人讲座，反对社会主义计划经济和任何中间的社会组织形式，认为资本主义是建立在劳动分工基础之上的唯一可行的社会组织制度㊂在福斯特看来，1936年美国评论家沃尔特㊃李普曼为自由主义辩护的著作‘良好社会原则的探究“，标志着新自由主义思想发955外国学者对新保守主义经济思潮的批判 ①②R .D w o r k i n .T a k i n g R i g h t s S e r i o u s l y H a r v a r dU n i v e r s i t y P r e s s ㊂1977，p p.273-278；中国大百科全书出版社1998年中译本，第357页㊂伊林格㊃费切尔主编：‘新保守主义者与 新右派 “，慕尼黑贝克出版社1983年版，第21 26页㊂。

新自由主义价值观批判新自由主义价值观批判近几十年来，新自由主义已成为全球范围内的一种主流经济思潮，对社会、经济和政治的各个领域产生了深远的影响。

然而，新自由主义价值观也存在一些值得批判和反思的问题。

本文将从三个方面对新自由主义价值观进行批判：对个人权利的过度强调、过度市场化和社会不平等的加剧。

首先，新自由主义价值观过度强调个人权利，使个人自由成为唯一的价值目标，忽视了社会集体利益和整体的繁荣。

新自由主义者主张最小化国家干预，强调个人财产权和市场自由，认为市场自发机制能够最有效地调节资源配置。

然而，这种观点忽视了需求不均等、信息不对称等现实存在的问题，导致市场无法自发确保资源的合理配置。

此外，对个人权利的过度强调也会导致社会的利益碎片化，使社会成员的联系减弱，进而影响社会的凝聚力和稳定性。

其次，新自由主义价值观过度市场化造成了一系列问题。

新自由主义追求的市场自由往往存在着市场失灵的问题。

例如，金融领域的自由化和放松监管导致了全球金融危机的发生，证明了市场自发机制并非万能。

此外，市场的自由化也会导致利益不均等，使富者越富、穷者越贫。

市场化的逻辑使得资本对收入和财富的掌控更加集中，进一步加剧了社会的不平等。

最后，新自由主义价值观使社会不平等得到了进一步的加剧。

新自由主义者认为市场自由能够提供公平机会，每个人凭借自己的才能和努力取得成功。

然而，在市场经济中，机会的不均等和社会背景的差异往往使结果不公平。

贫富差距的扩大和社会阶级的固化表明，新自由主义并没有实现公正的分配。

为了解决这些问题，我们需要回归到社会的集体利益和整体的繁荣。

批判新自由主义价值观并不意味着完全否定市场经济的重要性，而是强调了政府在资源分配和社会正义方面的重要作用。

政府应该发挥自身的职能，在市场失灵的领域进行干预和调节，确保资源合理配置。

在追求经济增长的同时，也要重视公平和社会福利，缩小贫富差距，提高社会的整体福祉。

总之，新自由主义在推动经济发展和自由市场的同时，也带来了一些问题和挑战。

新自由主义国际关系理论评析摘要：20世纪70年代以来，世界政治经济的发展呈现出新的态势。

与此同时，新自由主义国际关系理论也应运而生，并逐渐成为西方国际关系理论的主流学派。

认真研究和分析新自由主义国际关系理论，对加快建设具有中国特色的国际关系理论，具有启发意义。

关键词：新自由主义；国际关系理论；国际政治20世纪70年代，世界政治经济的发展呈现出新的态势，多极化、全球化、区域经济一体化、核战争的恐怖阴云、石油危机、生态环境问题等大大增强了全球相互依存的程度。

在国际关系理论界，新现实主义清晰有力的历史循环论让人感受到人类命运的悲观前景，而另有一些国际关系理论学者从古典自由主义和早期理想主义的遗产中发掘出了有价值的思想，反思现实主义国际关系理论，与经济学家为伍发展出在新的自由主义思想指导下的国际关系理论，并逐渐成为西方国际关系理论的主流学派之一。

从学理意义上看，也正是新自由主义和新现实主义的出现、两者间的理论交锋及最终趋同，构成了20世纪80年代以来西方国际关系理论发展的主导潮流，催生了价值理性向实践理性的演变，开创了国际关系理论研究的新局面。

一、新自由主义国际关系理论的主要内容及流派1986年，罗伯特·基欧汉主编的《新现实主义及其批评者》出版时，新现实主义的重要作用已经是公认的事实，但针对新现实主义的理论缺陷，美国国际关系理论学界逐步形成了一个新的观点对立的学派，尽管批评者的学派名称尚未明确，但双方争论的焦点已经明朗。

1988年，约瑟夫·奈在一篇书评《新现实主义与新自由主义》中以“新现实主义”和“新自由主义”的理论对峙概述了20世纪80年代的论战，并在与新现实主义对比的基础上阐述了新自由主义在理论观点和方法上的差别。

1993年，哥伦比亚大学教授戴维·鲍德温主编的《新现实主义和新自由主义——当前的论战》系统全面地概括了“两新”理论的论战。

就“新自由主义”的名称来看，正如戴维·鲍德温所说，从渊源上讲，现实主义与自由主义并不是对立的，自由主义的对立面是保守主义。

《20世纪90年代以来我国批判新自由主义思潮的历程及启示研究》2023-10-29contents •研究背景与意义•研究现状与文献综述•研究方法与论文结构安排•批判新自由主义思潮的历程•批判新自由主义思潮的启示•研究结论与展望目录01研究背景与意义研究背景20世纪90年代以来，新自由主义思潮逐渐在我国传播，对我国的经济、政治和社会发展产生了重要影响。

随着改革开放的深入推进，新自由主义思潮的影响力不断增强，但同时也出现了一些批判的声音。

这些批判声音在不同的历史时期和不同的人群中有着不同的表现形式和特点，值得深入研究和探讨。

010203研究意义有助于揭示批判新自由主义思潮的历史背景和现实原因，为理解和解决现实问题提供理论支持。

有助于深入了解新自由主义思潮在我国的传播历程和影响，为正确认识和评价新自由主义提供参考。

有助于推动我国社会主义事业的发展，为构建中国特色社会主义理论体系提供有益借鉴。

02研究现状与文献综述研究现状学术界关于新自由主义的研究不断深入，涉及领域广泛，包括政治、经济、文化等方面。

对于新自由主义思潮的批判，学者们普遍认为其具有负面影响，尤其是在经济领域。

在研究方法上，多采用历史分析法、文献综述法和案例研究法等。

010203文献综述早期研究主要集中于对新自由主义的起源、发展和传播的探讨，以及对其在西方国家的实践进行评价。

近年来，学者们开始关注新自由主义在中国的影响和传播，探讨其对中国经济、政治和社会发展的影响及启示。

文献综述中还涉及到对新自由主义批判的研究，包括对新自由主义的理论缺陷、实践问题和政治立场等方面的探讨。

03研究方法与论文结构安排通过对国内外相关文献的梳理和分析，了解批判新自由主义思潮的历史背景、理论观点和影响，为后续研究提供理论支撑。

文献研究法通过对20世纪90年代以来我国批判新自由主义思潮的历史发展过程进行梳理，分析不同阶段的社会背景、思想观点和代表人物，揭示其发展规律和特点。

失灵的药方——看西方学者如何批评新自由主义丁冰2012年08月31日10:25 来源：《红旗文稿》新自由主义是承袭新古典经济学自由思想并作为凯恩斯国家干预主义的对立物而产生的保守主义经济思潮。

1979年以后，新自由主义在美国和英国得到积极倡导和推行，并泛滥于全世界;到1990年更发展成为“华盛顿共识”。

这一“共识”共有10条政策要求，其中虽然有如加强财经纪律、压缩财政赤字、降低通货膨胀等具有一定合理性，但从整体来看，其核心是要实行全盘私有化、市场化和自由化，实质上不过是以美国为首的资本主义发达国家向发展中国家推行新殖民主义的思想武器。

新自由主义的理论和政策，不仅遭到马克思主义、社会主义者的反对，而且许多西方学者也不断对其进行批评，本文拟对西方学者对新自由主义的质疑和批评作一简要述评。

一、对私有化“神话”的质疑和批评私有化是新自由主义最基本的前提和基础。

新自由主义的领军人物弗里德曼认为，每个人或每个家庭所要追求的自由，最重要的是经济自由，但是，实现经济自由的前提必须“企业是私有的。

”以科斯为代表的新制度经济学派还把产权理论和经济效率联系起来，认为企业实现效益最大化的前提必须是产权有明确而合理的界定，即要求产权清晰。

英国经济学家施米德说得很清楚：“科斯的分析指出，公有财产必须取消，选择制度的规律因之而成为：一切财产应该属于私人和个人”。

在新自由主义者看来，企业私有乃是实现个人自由、经济自由和提高经济效率的基本前提和基础，甚至把私有化吹捧到神乎其神的地步。

然而实践证明，私有制虽然在一定的历史阶段和条件下有进步的积极作用，但也不能绝对化。

美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨就曾对私有产权神话的观点提出了严厉批评，认为私有产权神话会误导社会主义国家把注意力集中在对产权进行私有化改革上。

他说：“这种神话是一种危险的神话，因为它误导了许多转型国家把注意力集中在产权问题上，即集中在私有化上。

西方新自由主义政治思潮析评【标题注释】【作者】李立锋/金太军/高成富【作者简介】作者单位：江苏省行政学院等【译者】【分类号】D0【分类名】政治学【原文出处】内蒙古社会科学【原刊地名】呼和浩特【原刊期号】199806【原刊页号】14～19【复印期号】199902【关键词】【内容提要】【英文标题】【英文关键】【英文摘要】【摘要题】【编者按】【正文】发韧于17世纪的英国自由主义政治思潮（注：一般认为，英国资产阶级革命时期的政治思想家洛克是自由主义的奠基人。

他在《政府论》（下篇）和《论宗教宽容》这两部著作中首次系统地阐述了自由主义的基本原则：1.个人自由神圣不可侵犯；2.建立在社会契约基础上的有限政府论；3.推行代议制民主，实行分权制度。

），经过100多年的发展，到19世纪成为西方占主导地位的政治思想体系和正统价值准则。

但从19世纪后半期开始，资本的垄断趋势加剧，经济危机频繁爆发，有产者与无产者之间的冲突日趋激化，以维护和发展个人自由，限制政府干预权力为理论核心的古典自由主义，已难以适应垄断时期的西方社会的需要。

必须有一种既能承袭以往政治传统，又能适应新的社会政治要求的新思想，来挽救西方社会的危机。

于是以倡导国家积极干预、实现个人自由和社会发展的和谐统一为特征的新自由主义政治思潮便应运而生，并在美、英等主要资本主义国家相继付诸实践，极大地推动了西方经济的发展和社会的稳定，同时也扩大了新自由主义在欧美的影响，使之在现代西方政治思潮中独领风骚达半个世纪之久。

一、积极的自由观积极的自由观是新自由主义政治思想的出发点和基础。

文艺复兴以来，古典自由主义一直以理性主义和个人主义眼光看待人类，断定个人具有充分的理智和自治能力，只要在多样化的现实世界里得到选择的自由，他就能随意发展自己的个性，决定自己的命运，因此古典自由主义要求给予个人自行其是的权利，反对一切形式的强制，不管来自国家、教会还是社会习惯势力。

新自由主义也认为，自由为人类本性上的要求，与人类生存息息相关。

新自由主义的评价
新自由主义认为自由市场的发展是改善社会福利的最佳途径，它主张实现社会和经济发展的目标需要政府努力减少对经济的干预，鼓励私人企业投资，通过市场自调整实现资源的优化配置。

新自由主义的思想提出了经济政策的重大改革，促进了众多发展中国家的经济快速增长和发展，得到了广泛认可和支持。

然而，新自由主义也有其局限性。

首先，自由市场的原则可能导致不公正的经济环境，特别是跨国企业的扩张，容易蚕食发展中国家的资源。

其次，新自由主义重视效率和强调市场支配，但却忽视社会结构的复杂性，不利于解决社会经济上脆弱和不平等现象。

因此，我们可以看出，新自由主义给发展中国家的经济发展带来了积极的影响，但同时也存在一定弊端需要政府结合实际情况制定完善的政策来解决。

新自由主义批判：经济学的神话【摘要】新自由主义宣称自由贸易是促进经济发展的最好方式。

其教义以这一错误的观念为前提：国际竞争会拉平强者、提升弱者。

真实竞争是以完全不同的方式运行的：它奖励强者并惩罚弱者。

从这一视角来看，新自由主义所推崇的不受约束的自由贸易，可以被视为对富裕国家的先进企业最为有利的一种策略。

这解释了西方国家本身以及后来的日本、韩国，为何在“攀爬阶梯”时要如此全力以赴地抵制自由贸易的理论和政策。

同样重要的是，这也让我们理解了这些国家在通往成功的崛起之路上所遵循的实际政策：把在国际上获取市场、知识和资源作为更重大的社会纲领的一部分。

目标不应该是创造公平的竞争环境，而应该是提升处于劣势地位的参与者的水平。

就此而言，让世界上的贫穷国家践行新自由主义是一件特别残酷的事情。

【关键词】新自由主义国际贸易经济发展全球竞争我们生活的世界以庞大的财富和普遍的贫穷并存为特征。

最富裕国家的年人均GDP超过了30000美元，而最贫穷的国家则低于1000美元。

即使是这一令人震惊的低水平也还是误导性地过高了，因为在这些国家内部存在的巨大不平等意味着穷人的生活费用远远低于平均水平。

世界上超过12亿人，即每5个人中就有1个人，每天的生活费用不得不低于1美元。

近十年来，除了中国以外，快速的全球化总是伴随着贫穷和饥饿的增长。

有超过1300万名儿童在这一时期死于腹泻疾病。

现在每年有超过50万名妇女死于妊娠和分娩，即每天的每1分钟就有1个人。

有超过8亿人遭受着营养不良（第15章；UNDP，2003，pp.5-8，p.40）。

然而，在世界范围内，我们早就有方法为地球上所有人口都提供相当不错的食物、医疗服务和住所。

对于整个世界而言，解决这样的问题的最好方法是什么呢？广为流行的答案简单得令人惊奇：通过无限制的全球贸易。

这就是所谓的新自由主义教义的本质。

一，新自由主义的理论和实践新自由主义支配了当代的全球化。

一系列根植于标准经济理论的主张证明新自由主义的实践是合理的。

新自由主义述评内容新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以来出现的一股企图复兴传统自由主义的经济思潮。

其基本理论观点是：极力主张私有制，反对公有制；主张自由经营，反对国家干预；提出“自然失业”理论，反对工会组织；坚持健全财政原则，反对通货膨胀；宣扬自由贸易，鼓吹经济全球化。

对新自由主义不能采取简单的做法，而应进行具体的分析。

关键词：新自由主义；基本理论；述评Abstract：The new liberalism is an economical trend of thought which appeared after Keynsian revolution and tried to revive the traditional liberalism. It’s fundamental theoretical viewpoints are as following: to maintain the private ownership and oppose the public ownership, to maintain liberal operation and oppose state’sintervention, to put forward the theory of natural unemployment and oppose the trade union, to maintain the principle of perfect finance and oppose inflation, to publicize liberal trade and economical globalization. We cann’t treat it simply, but should analyze it concretely.Key words: The new liberalism; Fundamental viewpoints; Discussion and evaluation20世纪30年代以来形成的新自由主义，目前在学术界受到了较多的关注。