新自由主义对中国改革的负面影响及对策

小议自由主义对我国的影响一、新自由主义的产生及发展新自由主义产生于20世纪20－30年代，是在当时特定的历史环境下形成的。

一方面是自由资本主义向垄断资本主义转变对资产阶级古典自由主义经济理论的挑战;另一方面，社会主义的实践压抑和刺激了资产阶级古典自由经济理论。

而20世纪30年代爆发的经济危机，使凯恩斯主义取得了巨大的成功，新自由主义受到了冷落的同时变得更加系统化。

70年代的石油危机，使资本主义陷入了滞涨的局面，新自由主义将其归结为国家干预过度。

此时，在否定凯恩斯主义的声浪中，新自由主义开始占据美英等国家的主流经济学地位。

到了70－80年代，随着科技革命的兴起，资本主义国家由西方垄断向国际垄断发展。

至此，新自由主义已成为美英国际垄断资本主义推行全球一体化理论体系的重要组成部分。

标志性事件即为1990年美国国际经济研究所召开的由国际货币基金组织、世界银行和美国财政部及拉美国家部分学术机构代表参加的会议，最终达成的华盛顿共识在经济全球化的条件下，新自由主义取代凯恩斯主义成为了当代资本主义的主流意识形态。

中国社会科学院新自由主义研究课题组认为新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。

二、新自由主义的基本主张从新自由主义的主流学派可以看出其基本主张。

自由主义经济学有三个重要的理论观点和政策主张，即市场化、自由化和私有化。

有如下主要特点1认为市场万能，抛弃公共产品的理论。

要让市场机制充分地发挥作用，将一切的社会经济活动进行商品化，利用价格机制配置资源主张，解放私企，开放国际间自由流动。

推行生产资料所有制领域的全面私有化运动。

2完全否定国家计划经济，反对新老凯恩斯主义的国家干预政策。

认为充分的经济自由是提高经济效率的前提，反对任何形式的计划，反对政府国家干预，倡导政府功能最小化。

3主张私有化，放松管制。

新自由主义对我国大学生的不良影响及对策分析新自由主义是指一种经济思潮和政治理念，主张市场化、私有化和自由竞争，强调个人自由和责任。

在中国，自改革开放以来，新自由主义的影响逐渐增强，对我国大学生产生了一定的不良影响。

本文将对新自由主义对我国大学生的不良影响进行分析，并提出相应的对策。

新自由主义对大学生的不良影响表现为过度竞争和功利主义导向。

由于市场化和竞争对大学生职业发展的要求越来越高，大学生面临着巨大的生存压力和竞争压力。

这种竞争导致大学生过度追求高分和名牌大学，忽视个性和兴趣的发展，压抑了创造性思维和独立思考能力。

新自由主义对大学生造成的不良影响还体现在就业困难和低薪问题上。

由于新自由主义的市场竞争导向，大学生毕业后面临着激烈的就业竞争，许多毕业生难以找到理想的工作岗位，甚至长期处于失业状态。

工资水平普遍较低，对大学生的物质生活造成了一定的困扰。

新自由主义对大学生的不良影响还表现为人际关系的冷漠和孤立。

社会的市场化和竞争导致人们过于追求个人利益，以自我为中心，缺乏真实的情感交流和亲和力。

大学生在这种环境下容易感到孤独和失落，对社交能力和人际关系的培养带来一定的困扰。

针对上述问题，我们应该采取一系列的对策来应对。

要加强对大学生的思想教育，传承社会主义核心价值观，培养和弘扬社会责任感和集体主义精神。

政府和学校应该加强对大学生的价值观教育，引导他们正确的价值追求。

大学校园环境应该注重培养学生的创新意识和实践能力，鼓励学生参与各类实践活动和创新竞赛。

加强实践能力培养，提高学生的就业竞争力，使他们具备独立思考和解决问题的能力。

要采取措施缓解大学生的就业压力。

政府可以加大对创业者的支持力度，鼓励大学生创办企业。

学校应该加强与社会各界的合作，开展校企合作项目，为学生提供更多的实习和就业机会。

学校应该重视学生的综合素质培养，鼓励学生参与社团活动和志愿者工作，培养他们的组织能力和人际交往能力。

大学应该成为学生全面发展的平台，为他们提供一个丰富多彩的校园生活。

浅析新自由主义的发展及其对中国的影响作者：宋雪梅来源：《人民论坛》2012年第23期【摘要】作为20世纪70年代以来在西方政治经济学领域占据主流地位的理论思潮，新自由主义在政治、经济、文化、社会等各个领域都深刻影响着世界各国的发展，文章从新自由主义的内涵入手，分析新自由主义对中国改革的不利影响，便于科学应对新自由主义，走出中国特色的社会主义发展道路。

【关键词】新自由主义改革开放影响新自由主义的定义和解析新自由主义是英国资产阶级政治思想的主要派别。

对于新自由主义的理解，不同的学者之间存在着很大的差别，其中具有代表性的人物有诺姆·乔姆斯，他对新自由主义的看法集中体现在《新自由主义与全球秩序》一书当中：“新自由主义，顾名思义，是在亚当·斯密古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，强调以市场为导向，是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化和私有化的理论和体系，其完成形态是华盛顿共识。

”①中国社会科学院的研究学者把新自由主义定义为：“是在集成资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。

”②从以上两个定义中我们可以明确地看到，从本质上看，新自由主义隶属于国际垄断主义体系，是国际垄断资本在全球范围内蔓延的表现。

新自由主义经过不断发展，其主要观点包括：第一，在经济上，主张自由化、市场化和私有化。

自由化是指反对政府的宏观调控对经济活动的干预。

市场化是指经济的运行完全依靠市场来进行自行调节。

新自由主义学者都把个人自由主义摆在至高无上的地位，反对一切政府对经济的干预。

私有化是指全力推行全方面的私有化。

新自由主义学者把资本主义的私有制看作唯一合理的社会制度，认为私有制可以促进人的最大潜能的发挥，能够使经济效率得到最大程度的提升，还能够很好地促进社会经济的均衡发展。

所以，世界上也有很多学者认为新自由主义思想过于极端，其中法国人苏珊乔就在其所著的《新自由主义简史》中对新自由主义进行了严厉的批判，明确指出新自由主义的全部观点就是市场机制应该掌控人类的命运。

浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响引言新自由主义经济学是20世纪70年代以来在西方国家广泛传播和应用的一种经济学理论和政策思想。

该理论强调市场的自由和竞争，主张减少政府干预和管制，通过市场机制实现资源配置的最优化。

本文将从新自由主义的核心观点、在全球范围的影响和对中国经济学的影响三个方面对新自由主义经济学进行浅论。

一、新自由主义经济学的核心观点新自由主义经济学的核心观点包括市场自由、竞争、私有财产权和有限政府。

它认为市场经济是资源配置的最佳方式，认为市场机制能够自动调整资源分配，提高效率。

竞争被认为可以激发企业创新和降低成本，最终实现经济增长。

私有财产权被视为鼓励个人努力和提高生产力的基础。

有限政府是指减少政府对市场的干预和管制，强调个人自由和责任。

二、新自由主义经济学的全球影响新自由主义经济学在全球范围内产生了深远的影响。

在20世纪80年代和90年代，许多国家推行了市场化和自由化的经济政策。

这些政策包括减税、市场开放、国有企业私有化等。

新自由主义经济学的普及和实践使得全球贸易和投资增加，促进了全球化进程的加速。

然而，也存在一些负面影响，如贫富差距的扩大、社会福利的削减和金融危机的发生。

三、新自由主义经济学对中国经济学的影响中国是一个社会主义国家，然而，在改革开放以后，中国也受到了新自由主义经济学的影响。

中国的改革开放政策取得了巨大的成功，其中一部分原因可以归功于新自由主义经济学的一些观点。

中国通过市场化改革，放开了经济的束缚，吸引了大量的外资和技术，加速了经济增长。

特别是在农村经济改革和城市化进程中，新自由主义经济学的思想也起到了积极的推动作用。

然而，中国也面临着新自由主义经济学带来的挑战和问题。

随着市场化进程的加快，贫富差距的扩大和社会不公问题日益突出。

此外，新自由主义经济学强调的有限政府理念与中国的国情不完全相适应，需要政府在经济中发挥更多的调节和引导作用，避免市场失灵和社会问题的加剧。

新自由主义及对中国的影响作者：王慧来源：《智富时代》2017年第08期【摘要】新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。

改革开放后，新自由主义传入我国。

对我国经济和社会造成了很大的影响。

【关键词】新自由主义；中国；影响一、新自由主义产生的背景新自由主义产生于20世纪30年代，是在继承古典自由主义的基础上产生和发展起来的，与古典自由主义不同，新自由主义更加强调私有制和市场自由，它是反社会主义的，在与凯恩斯主义的论战中不断发展壮大。

它的产生有着深刻的社会背景。

首先，凯恩斯主义的失灵。

新自由主义的产生发展与凯恩斯主义的失灵有着密切的关系。

古典自由主义著名经济学家亚当·斯密提出了著名的“看不见的手”的理论，认为市场能够解决一切问题。

但在1929年-1933年经济危机中，古典自由主义束手无策。

与此同时，凯恩斯主义逐渐兴起。

凯恩斯主义主张扩大政府的支出需求和通过政府干预经济来推动经济的增长，控制资本主义的经济长达40年之久。

但是，同样地在20世纪70年代的两次石油危机中，凯恩斯主义同样提不出有效的解决方式，因此遭到了新自由主义的攻击，借此机会新自由主义理论在全球迅速传播。

新自由主义理论的传播符合国家垄断资本主义的发展要求，1981年美国里根和英国撒切尔夫人分别上台执政，将新自由主义理论付诸实践，从此，新自由主义在全球很快发展。

其次，国际垄断资本主义和经济全球化的迅速发展。

国家垄断资本主义的不断发展为新自由主义的兴起提供了客观的社会条件。

第二次世界大战之后，世界进入了一个相对稳定的发展环境国际垄断资本主义得到了快速的发展，生产和资本的国际化、跨国公司等等都是国际资本主义发展壮大的表现，这些新的霸权集团利用新自由主义的相关理论，通过贸易制裁和其他高压手段强迫那些其他经济人采取同样的方法实行非调控化、自由化和私有化，这就成了西方资本主义国家的战略工具。

新自由主义对中国经济改革的影响作者：景思江来源：《人民论坛》2012年第08期【摘要】推崇自由市场机制和私人企业制度的优越性，对社会主义和公有制的全盘否定，以及强调弱化国家职能是新自由主义的基本主张。

在全球化的背景下，新自由主义对中国经济改革的理论和实践产生了重要影响。

结合中国经济改革的实践，借鉴和吸收新自由主义的合理主张，理性看待新自由主义的负面影响，对进一步推动中国经济改革具有现实意义。

【关键词】新自由主义市场化中国经济改革新自由主义是20世纪20、30年代逐渐形成和发展起来的西方经济学理论和思潮，是古典经济自由主义思潮在20世纪新形势下的回归，它秉承自由主义原则，以反凯恩斯主义的面目出现和兴起。

到20世纪70年代末，新自由主义从早期仅停留于理论层面的边缘性思潮，开始占据美英等国主流经济学地位。

后来，以“华盛顿共识”为标志，新自由主义作为被政治化和意识形态化的理论和政策主张，开始应用于以美国为代表的西方国家和国际组织推动的全球化实践，成为20世纪后期最有影响的理论思潮之一。

新自由主义流派众多，理论来源各有不同。

推崇自由市场机制和私人企业制度的优越性，全盘否定社会主义和公有制，以及强调弱化国家的职能是其基本的经济和政治主张。

在全球化背景下，新自由主义对许多国家的经济理论和实践产生了重要影响。

如何评析新自由主义，已经成为我国经济改革过程中一个值得重视的问题。

对新自由主义的借鉴与中国经济改革20世纪90年代以来，伴随着改革开放的渐趋深入，可以看到，中国市场经济改革的思路设计受到了来自新自由主义的理论和政策影响。

诚然，在中国的市场经济改革进程中，新自由主义能够提供可资借鉴的理论价值。

首先，新自由主义对完善的市场机制作用的充分肯定具有积极意义。

作为有效的资源配置手段，市场确有无可比拟的优势。

尽管新自由主义认为市场机制的调节作用是以私人企业制度为前提的，但撇开对市场机制作用的制度前提的强调，新自由主义对于完善的市场机制作用的充分肯定，在全球化背景下对发展中国家和经济转轨国家产生了重大的影响。

新自由主义对我国和谐社会的威胁及对策作者：尤姝文来源：《经济研究导刊》2012年第29期摘要：新自由主义作为一种思潮，起源于20世纪30年代的英国，以反对国家干预的“凯恩斯主义”的面目出现，是为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本转变而产生的重要思潮。

自中国改革开放以来，国外的各种思潮蜂拥而入，其中新自由主义作为国际社会中非常重要的思潮，在中国产生着重大的影响。

对新自由主义内涵的正确认识有助于我国更好地构建和谐社会，促进其健康稳定的发展。

关键词：新自由主义；威胁；对策中图分类号：F091.352 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）29-0228-02一、新自由主义的内涵新自由主义作为一种国际社会的主流意识形态，是资本主义政治、经济、社会矛盾的产物，其理论来源于亚当·斯密的古典经济自由主义，其基本原则可以概括为自由化、私有化和市场化。

自由化就是反对政府干预。

新自由主义者认为，如果政府干预社会经济的运行，那么必然导致市场主体积极性的丧失，使得很多的有效信息无法正确地传递下去。

同时，在政治领域，如果政府干预过多，必然会限制公民的政治权利，阻碍社会民主。

私有化是新自由主义思想体系的核心。

他们认为，经济发展的内在动力就在于对个人利益的追求，只有私有化才能调动市场主体的积极性和参与性。

因此，他们主张国有资产私有化，将国有资产转移到私有部门。

他们认为，私有产权制度最适合人自利的本性，能够实现资源的高效利用。

市场化在新自由主义者看来，就是坚持市场有效论，在市场经济中，市场可以把信息有效地传递给生产者和消费者，并且使生产者通过合理竞争，实现资源的优化配置。

从本质上看，新自由主义是维护资本主义和私有制，反对社会主义和公有制的。

二、新自由主义对我国构建和谐社会的挑战（一）鼓吹意识形态多元化，要求取消马克思主义在我国意识形态领域的主导地位苏共解体后，一些新自由主义者公然宣称共产主义的灭亡和资本主义全球化的胜利。

内容提要20世纪80年代以来，随着经济全球化步伐的加快，新自由主义经济思潮重新兴起并逐步影响到世界经济的各个方面，它攻击马克思主义基本原理，宣扬新自由主义经济学基本观点：鼓吹私有制，反对公有制；鼓吹市场万能，反对加强宏观调控；鼓吹资产阶级自由化，主张把国有资产变为特权者私产，主张推行私有财产制度，在这种模式的强制引领下，已使越来越多的发展中国家面临着理论分歧、能源困境、产业危机、金融风险和区域劣势。

我们要未雨绸缪，见微知著，对新自由主义在国际上的蔓延及其所产生的影响进行认真反思，从经济理论和实践的角度对新自由主义经济思潮及其误区进行重新认识，把经济发展战略和政策的制定放到一个更加坚实的基础上，以避免出现不必要的失误和曲折。

这点，无论是对世界，还是对我国而言都具有十分重要的理论和现实意义。

目录中文摘要 (3)中文关键词 (3)英文摘要 (3)英文关键词 (4)一、新自由主义思潮的涌现 (4)（一）形成的时代背景 (4)（二）主要派别和观点 (5)二、新自由主义思潮的国际影响 (5)（一）华盛顿共识 (6)（二）华盛顿共识推行的后果 (6)三、新自由主义的实质及其教训 (12)（一）新自由主义的实质 (12)（二）新自由主义的经验教训 (13)四、新形势下我国应对新经济自由主义的几点建议 (14)（一）中国应端正对新自由主义的认识 (14)（二）中国应成为第四次技术革命领跑者 (16)（三）中国应摆脱世界工厂的尴尬地位 (18)（四）中国应具备防范任何金融风险的能力 (20)（五）中国应领衔亚洲经济一体化 (21)注释 (23)参考文献 (23)对新自由主义及其影响的思考中共重庆市委党校 06区域经济学杨晓毅指导老师：曾芳芳摘要：20世纪80年代以来，随着经济全球化步伐的加快，新自由主义经济思潮重新兴起并逐步影响到世界经济的各个方面，它攻击马克思主义基本原理，宣扬新自由主义经济学基本观点：鼓吹私有制，反对公有制；鼓吹市场万能，反对加强宏观调控；鼓吹资产阶级自由化，主张把国有资产变为特权者私产，主张推行私有财产制度，直接影响了许多国家和地区经济发展的战略安排和民族利益。

新自由主义思潮对我国青年学生的影响与对策新自由主义思潮指的是一种市场经济和自由化政治的哲学思想，旨在削减政府对市场经济的干预。

这种思潮在全球范围内广泛传播，也给我国的青年学生带来了很多影响。

本文将从就业、政治观念、价值观等方面分析新自由主义思潮对我国青年学生的影响，并提出相应的对策。

一、就业方面新自由主义思潮鼓吹市场竞争，认为市场可以自我调节，政府不应过多干预。

这一思想在就业方面的实践中，导致了大量招聘和裁员的自由化，企业以市场需求和效益为导向，青年学生要想在这样的市场中赢得一席之地，必须有更强的竞争力。

对策方案：青年学生应该提高自身的专业技能和市场适应性。

要多关注市场上的职业发展趋势，提高个人竞争力。

同时，政府也应加强对就业市场的监管和指导，为青年学生提供更多的就业机会和优惠政策。

二、政治观念新自由主义思潮主张削弱政府干预，强调个人自由和市场自由，认为市场是最有效的分配方式，自由市场可以自我调节。

这一思想在政治观念方面的实践中，导致了“政治冷漠”的现象，许多青年学生对政治抱有消极态度。

对策方案：政府和社会组织应当加强对青年学生的政治教育，培养他们对公民责任和社会参与的意识，让他们了解政治决策的重要性和影响。

同时，政府也应该更加关注青年学生的心理健康，帮助他们建立积极乐观的社会心态。

三、价值观新自由主义思潮注重“自我实现”，鼓励个人追求经济利益和较高的生活水平。

这种思想在价值观方面的实践中，导致了许多青年学生追求物质享受，忽视了个人的精神和人文素养。

对策方案：青年学生应该重视自己的精神和人文素养，不仅仅追求物质上的享受，还要注重对人生意义的思考和感悟。

政府也应该关注青年学生的心理健康和生活质量，提供更多文化教育和公共服务，帮助他们实现自我实现的愿望。

总之，新自由主义思潮对我国青年学生的影响是显著的，它对就业、政治观念和价值观等方面都产生了很大的影响。

为了应对这种影响，政府、社会组织以及青年学生自身都应该采取相应的对策，促进青年学生的综合发展和成长。

新自由主义对中国行政体制改革的影响作者：王珂娜来源：《内蒙古教育·职教版》2013年第12期摘要：新自由主义作为一种思潮，一种思想体系，它的讨论和发展极大地影响了中国行政体制改革的进程，对于中国行政体制的改革产生诸多负面影响。

此时，我们要坚定地相信马克思主义的指导地位，并且以科学的态度对待新自由主义，对其中先进的概念要加以吸收和应用，从而加快中国行政体制的改革脚步。

关键词：新自由主义行政体制改革科学自上世纪80年代起，新自由主义在中国有了较大规模的讨论和传播，至今还是诸多学者研究、讨论的焦点。

这个焦点对于中国的行政体制改革产生了巨大的影响，新自由主义研究的理论成果颇多，但是更多谈的是从经济学角度对中国体制改革的影响，很少涉及到政治领域。

所以，在这里试着以浅薄的知识展开对新自由主义对中国行政体制改革的影响探讨。

一、新自由主义的本来面目新自由主义无论是从诸多的理论学派还是现实的应用当中，我们都可以总结出几个基本的主张：第一，主张私有制，反对公有制；第二，追求个人自由，尤其是经济自由；第三，主张自由竞争，相信市场自发调节；第四，主张建立“小政府”，反对国家福利制度。

面对新自由主义在中国的激烈讨论和传播，有部分学者将其称为中国化的新自由主义，认为中国化的新自由主义实质是西方新自由主义的异化和变种。

中国的新自由主义始终是以西方新自由主义的理论为支持的，从根本上是坚持个人主义原则的，具体而言是它把中国的实际国情彻底抛弃。

不管中国的新自由主义是否是拿来的西方新自由主义还是变种的新自由主义，我们要承认的是中国的新自由主义与上世纪80年代的自由主义思想有着不可割舍的关系。

然而，目前中国化的新自由主义之所以称之为“新”，是新在以中国的制度为前提的理论框架下含蓄地表达他们的思想。

二、中国的行政体制改革中国的行政体制作为改革开放的重要内容，从1982年开始经历了5次改革。

每次的改革都是在不同的环境和巨大的压力下进行的。

新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思2008 年爆发的国际金融危机距今已五载有余，但以美国为首的资本主义国家至今仍未完全摆脱危机的泥淖，可见此次危机的影响范围之广、严重程度之深和持续时间之久。

学界纷纷对危机的成因进行研究和剖析，西方主流学者普遍认为政府放松监管、信息不对称和银行高管贪婪或民众恐慌等因素是这场危机的主因; 而国外马克思主义学者则将危机的发生归因为 20 世纪 70 年代中期以来新自由主义的盛行，特别是在此背景下金融业的过度扩张。

相比之下，前一种分析尽管展现了一种就事论事的客观性，但难以触及问题的本质。

美国经济学家大卫·科茨所言，导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义。

笔者也认同新自由主义才是这场危机的始作俑者和本质原因。

因此有必要对曾经拯救西方资本主义国家于“滞胀”困境且兴盛数十年的新自由主义进行深刻剖析与反思。

1 新自由主义: 兴于危机亦衰于危机新自由主义是一种经济与政治哲学，它以反对国家和政府对经济的不必要干预、强调自由市场的重要性作为重要的理论特征。

20 世纪 70 年代，资本主义经济出现了“滞胀”问题，这使得当时引领资本主义国家宏观经济政策风骚三四十年的凯恩斯主义面临失语的尴尬境地。

此时，经过对古典自由主义进行合理复归与有效修正的新自由主义乘势崛起，再次喧嚣起来。

新自由主义的代表人物哈耶克和弗里德曼分别于 1974 年和1976 年获得诺贝尔经济学奖，更是进一步推动了新自由主义的蔓延。

而 20 世纪 70 年代末、80 年代初，为摆脱国家经济的窘境，英国首相撒切尔夫人和美国总统里根先后将新自由主义的理论主张运用于国家政策。

这不仅形成了名噪一时的“撒切尔经济学”和“里根经济学”，而且极大地促进了新自由主义的兴盛，并使其逐渐取代凯恩斯主义成为西方经济学的主流。

1990 年，一些国际组织和学者把新自由主义理论及政策系统化，形成“华盛顿共识”，并用于指导拉美及其他发展中国家的经济改革，这标志着新自由主义达到了鼎盛状态。

新自由主义对中国经济的影响摘要：新自由主义的产生和发展对西方政治思想体系的形成发展有着重大的影响，其对自由市场的强调和对政府干预的否定成为“福利国家”政策的重要理论基础。

新自由主义进入中国以来，对中国经济产生很大的影响，引发了广泛的讨论。

本文从新自由主义理论概述入手，以长春长生疫苗事件为案例来引发对新自由主义理论的思考，分析了新自由主义对中国经济的影响，并提出应对新自由主义消极影响的措施，为我国经济的健康持续发展提供理论支持。

关键词：新自由主义；中国经济；政府；市场一、新自由主义概述（一）新自由主义基本内容新自由主义是一种经济和政治学思想，与经典自由主义有所区别。

这一理论提倡社会市场经济，认为政府只应当扮演调节经济和规定市场框架的角色，而不是进行深入的干预[1]。

在国际政策方面，新自由主义支持开放化国际市场，对全球范围内的自由贸易和相对明确的国际分工给予了肯定。

新自由主义理论对经济发展产生着深远的影响，长期以来一直是各国学者、专家所关注的重点[2]。

（二）新自由主义的特点新自由主义经过了长期的发展，具有比较完整的理论体系，具有以下特点：一是市场是完全自由竞争的[3]。

从本质上说，新自由主义理论的前提是一个相对抽象的理想市场，忽视人在其中的社会属性和生产关系。

二是提倡个人主义。

新自由主义认为人们参与经济活动的首要动机是利己，然后才是其他的一些目的。

三是强调自由的市场经济。

自由拥有私有财产、自由贸易、自由消费、自由就业都是必要的。

第四，支持市场在经济中的作用，反对国家过度干预。

新自由主义经济学家认为，在相对集中的决策体制下，由于政府不能在信息充足的情况下做出明智的决策，因此不可能有效地分配稀缺资源。

只要有可能，个人经济活动就应该取代公共行为，而政府不应该大量干预。

第五，民营化是充分发挥市场机制的基础。

私营企业是效率高的企业，有必要进行现有公共资源私有化改革。

二、长春长生疫苗事件引发的对新自由主义的思考2018年7月，国家药监局检查组发现，长春长生在冻干人用狂犬病疫苗生产过程中存在记录造假等严重违反《药品生产质量管理规范》（药品GMP）行为。

新自由主义对我国大学生的不良影响及对策分析自上世纪80年代以来，新自由主义思潮主导了世界上许多国家的政策制定和实践，包括中国。

在教育领域，新自由主义的思想导向渗透到教育体制和教育政策中，对大学生产生了不良影响。

新自由主义的基本理念是市场和竞争导向，强调个人权利和自由选择。

在教育领域，这意味着强调学生的个体选择能力和自我发展。

然而，这种理念忽视了社会的整体性和对学生全面的责任。

对于大学生而言，新自由主义教育政策导致了以下不良影响。

首先，新自由主义的教育态度强调个人的自我发展能力，而忽视了社交组织和社会责任。

这种教育态度导致一些大学生过度集中在个人发展上，并忽视了生活经验的另一方面。

这些学生可能在就业市场上面临困难，因为他们缺乏缺少组织和团队合作的能力。

其次，新自由主义的教育政策强调科学和技术类的课程，而忽视了社会科学人文学科的重要性。

这导致大学生缺乏对历史、文化和政治的透彻理解，以及对社会和文化问题的无视。

第三，新自由主义重视经济产出和市场表现，而忽视了大学生的实际竞争力和贡献。

这导致一些大学生太过关注就业迅速回报的程度，甚至采取非法手段，在求职过程中造成很多的问题。

对于这样的现象，我们可以采取以下策略：首先，应该强调大学生的团队合作能力，并提供更多的机会和资源，让学生了解社交组织和社会责任，培养团队合作能力。

其次，应着重大力推广社会科学人文学科，为学生提供深入的，丰富的研究和分析社会、政治和文化的知识。

最后，学校和社会应该更加注重大学生的实际竞争能力和贡献，给予学生更多的支持和关注。

为崇高的教育理念争取更多的支持使应该成为社会关注的其中一部分，从而真正认识到人才培养工作对于国家的重要性，从而切实的改变这些现象。

总之，应该减轻新自由主义教育政策对大学生所造成的不良影响，从而营造一个更加适合大学生发展的环境。