安氏II类错合的矫治

Forsus推杆矫治器改良应用治疗安氏II类错（牙合）目的探讨Forsus推杆矫治器改良应用治疗安氏II类错（牙合）的疗效。

方法采用回顾性分析法，整群选取2011年—2013年该院收治的16例安氏II类错（牙合）患者的临床资料，对患者采用Forsus推杆矫治器改良应用实施治疗，产生显著的牙性和骨性改变，观察患者治疗前后颞下颌关节变化，并对其进行测量分析。

结果经过6～8个月的Forsus矫治器治疗，发现患者髁状突后上方出现不同程度的增生现象，患者治疗后髁状突与关节窝的位置关系、关节盘与关节窝的位置关系明显优于治疗前，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后患者髁状突与关节盘的关系与治疗前比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论改良应用后的Forsus推杆矫治器治疗安氏II类错（牙合）中具有较好的矫正效果，不仅能有效刺激患者髁状突和关节盘，提高其建造适应性，而且能有效保持髁状突、关节盘及关节窝的相对位置关系的协调性。

标签：Forsus推杆矫治器；改良；安氏II类错牙合安氏II类错（牙合）是口腔科临床常见的错（牙合）畸形，这种错（牙合）的形成原因比较复杂，往往伴有上下颌骨、牙列关系异常，影响美观，给患者生活和工作带来较大的不便。

临床工作中大多数正畸医生会选择拔牙矫正。

内收上前牙，前移下后牙，建立良好的前牙覆合覆盖和后牙咬合关系，但大多数患者下颌侧貌改变不大。

笔者选择不拔牙矫治，通过Forsus矫治器的改良应用，提高安氏II类错（牙合）治疗的矫正效果。

矫正变化：①使上颌牙列逐渐后移，下颌牙列轻度前移，从而改变咬合关系。

②Forsus矫治器促进下颌骨增长，抑制上颌骨生长的骨性效果明显。

为了进一步分析Forsus推杆矫治器改良应用治疗安氏II类错（牙合）矫治效果，特进行此次研究分析，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料整群选取2011—2013年该院收治的16例安氏II类错（牙合）患者的临床资料进行回顾性分析，所有患者均符合安氏II类错（牙合）相关诊断标准（患者双侧第一磨牙远中尖对尖或者完全远中关系，前牙覆盖≥5 mm，ANB≥5°）。

青少年安氏Ⅱ类错牙合矫治前后错牙合程度及美观效果变化的临床研究目的：探讨正畸治疗青少年安氏Ⅱ类错牙合畸形治疗前后错牙合程度及美观效果变化。

方法：选取笔者医院口腔科2014年1月-2016年1月收治的50例安氏Ⅱ类错牙合始畸形的青少年患者作为观察组，并选取30例门诊诊断为安氏Ⅱ类错牙合畸形但未接受治疗的患者作为对照组。

观察组患者均接受正畸治疗，并于治疗前、治疗后6个月、12个月、18个月进行指数评分量表（I0TN-AC）和美观期待值评价；对照组患者在治疗前（初次）和随访18个月时（末次）进行了这些美观效果评估。

对观察组患者治疗前后的前牙覆盖、磨牙咬合关系、中线关系、前牙覆牙合等牙颌畸形指标及软组织情况进行评价，比较患者治疗前后相关指标的差异。

结果：观察组患者在治疗前、治疗后6个月、12个月、18个月四个时间点的IOTN-AC分值逐渐降低，美观期待值逐渐升高，每个评估时间点的I0TN-AC、美观期待值与前次的值比较均有显著性差异（P＜0.05）。

观察组与对照组患者在初次（治疗前）评估时的美观效果无显著性差异（P>0.05）；而观察组在末次（治疗后18个月）的I0TN-AC分值明显低于对照组，其美观期待值明显高于对照组（P＜0.05）；对照组患者初次与末次的I0TN-AC与美观期待值比较无显著性差异（P>0.05）。

观察组患者治疗后的前牙覆盖、磨牙咬合关系、中线关系、前牙覆牙合等畸形程度评分均明显低于治疗前（P＜0.001）。

观察组患者治疗后的软组织面角、全面凸角、下唇基角、上下唇角、下唇倾角、Eangle 角、Z角UL、Z角LL均明显低于治疗前，而面型角、面凸角、鼻唇角、唇基角、颏唇沟角、鼻唇角、上唇倾角、H角（软）、H角等指标均明显高于治疗前（P ＜0.05）。

结论：正畸治疗青少年安氏Ⅱ类错牙合畸形临床疗效显著，能有效提高患者牙列美观程度，显著降低患者错牙合畸形严重程度，值得在临床推广应用。

安氏Ⅱ类2分类错(牙合)畸形拔牙与非拔牙病例的矫治体会汪郁;李建军;胡秀帆
【期刊名称】《中国实用医刊》
【年(卷),期】2006(033)008
【摘要】@@ 本文旨在探讨安氏Ⅱ类2分类错(牙合)畸形矫治的有效方法.安氏Ⅱ类2分类错牙合,此类患者除有远中磨牙关系之外,前牙特征常为上中切牙舌倾,并伴深覆牙合及某种程度的拥挤,对此类型错(牙合)的拔牙设计不能简单地以牙弓间隙分析为依据,因为此类患者的矫治常采用开展前牙向唇侧以矫治上中切牙舌倾和新闭锁型深覆合,与此同时上前牙的拥挤也得以解除如轻易拔牙,很可能在牙弓中余留过多的间隙而使矫治陷于困难,下前牙也需唇向开展以建立正常覆盖关系,因此,对此类型患者除非牙弓有极严重拥挤,否则拔牙设计应慎重考虑.
【总页数】1页(P72)
【作者】汪郁;李建军;胡秀帆
【作者单位】河南省信阳市中心医院口腔科,信阳,464000;河南省信阳市中心医院口腔科,信阳,464000;郑州大学第二附属医院
【正文语种】中文
【中图分类】R78
【相关文献】
1.采用PAR指数评价安氏Ⅱ1分类错(牙合)畸形拔牙与非拔牙矫治效果 [J], 李江宁;白玉兴;陈扬熙
2.PAR指数评价安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形单颌拔牙和双颌拔牙的矫治效果 [J], 杨彤彤;米宇菁
3.不同生长期安氏Ⅱ类1分类错《牙合》畸形患者非拔牙矫治的疗效评估 [J], 昝琳;林宝山;邓潇;陈嵩
4.拔牙与非拔牙矫治对安氏Ⅱ类1分类错牙合临界病例软组织侧貌的影响 [J], 常乾;张丹;任利玲
5.安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形临界病例非拔牙正畸治疗效果 [J], 黄婧;李建华;邓洁;马科院
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

分析隐形矫治器实施于青少年安氏Ⅱ类II分类错牙合畸形治疗的临床考量张洁发布时间：2023-06-19T09:13:03.495Z 来源：《医师在线》2023年6期作者：张洁[导读] 目的研究隐形矫治器对于青少年安氏Ⅱ类II分类错牙合畸形治疗的效果。

方法运用随机数字表法，将2020.9-2021.9前往我院治疗的安氏Ⅱ类II分类错牙合畸形患者（n=92）分为对照组（n=46）和研究组（n=46）。

对照组采用传统矫治器，研究组采用隐形矫治器。

对比两组治疗效果、矫治周期及矫治舒适度。

结果两组美国正畸学会客观评分系统评分对比无差异（P<0.05）；研究组矫治周期低于对照组，矫治舒适度调查问卷得分高于对照组（P<0.05）。

结论隐形矫治器与传统矫治器对于青少年安氏Ⅱ类II分类错牙合畸形患者，均具有相同的疗效，但按时佩戴隐形矫治器具有矫治周期短，矫治舒适度高等优点。

宝鸡市口腔医院正畸科陕西宝鸡 721000摘要：目的研究隐形矫治器对于青少年安氏Ⅱ类II分类错牙合畸形治疗的效果。

方法运用随机数字表法，将2020.9-2021.9前往我院治疗的安氏Ⅱ类II分类错牙合畸形患者（n=92）分为对照组（n=46）和研究组（n=46）。

对照组采用传统矫治器，研究组采用隐形矫治器。

对比两组治疗效果、矫治周期及矫治舒适度。

结果两组美国正畸学会客观评分系统评分对比无差异（P<0.05）；研究组矫治周期低于对照组，矫治舒适度调查问卷得分高于对照组（P<0.05）。

结论隐形矫治器与传统矫治器对于青少年安氏Ⅱ类II分类错牙合畸形患者，均具有相同的疗效，但按时佩戴隐形矫治器具有矫治周期短，矫治舒适度高等优点。

关键词：隐形矫治器；青少年；安氏Ⅱ类II分类错牙合畸形；矫治效果牙齿作为人体最坚硬的器官，可帮助人们咀嚼食物，但随着社会经济的发展，人们对于牙齿的要求不仅体现在咬合咀嚼功能，更体现在牙齿形态对面部美观的影响。

AngleⅡ类骨性错牙合畸形患者的SGTB 矫治器治疗效果孙贤宝1，孙晓奕21.苏州美莱美容医院口腔科，江苏苏州 215026；2.徐州医科大学，江苏徐州 221018摘要 目的 分析SGTB 矫治器对AngleⅡ类骨性错牙合畸形患者的治疗效果。

方法 方便选取2018年1月—2023年6月苏州美莱美容医院收治的56例AngleⅡ类骨性错牙合畸形患者为研究对象，根据所用矫治方法分为对照组和观察组，各28例。

对照组患者使用MBT 固定矫治器进行治疗，观察组患者使用SGTB 矫治器进行治疗。

对比两组患者的骨性、上下颌中切牙等指标变化。

结果 两组患者矫治后的下颌升支高度（Co-Go ）、下颌长度（Co-Gn ）、蝶鞍点-鼻根点-下牙槽座点夹角（SNB ）、下牙槽座点以及颏前点至FHp 平面垂直距离（Pg-FHp 、B-FHp ）相较于矫治前升高，上牙槽座点-鼻根点-下牙槽座点夹角（ANB ）相较于矫治前降低，差异有统计学意义（P 均<0.05）；观察组矫治后的Co-Gn 为（110.17±1.99）mm ，低于对照组（114.86±2.45）mm ，差异有统计学意义（P <0.05）；两组患者矫治后的下中切牙角（L1-MPA ）、上中切牙角（U1-PP ）、上中切牙长轴与SN 平面下内角（U1-SN ）相较于矫治前升高，差异有统计学意义（P 均<0.05）；观察组矫治后的L1-MPA 高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；患者前牙覆盖与磨牙关系的牙性、骨性变化对比，差异无统计学意义（P 均>0.05）。

结论 SGTB 矫治器在临床中对于AngleⅡ类骨性错牙合畸形患者具有可靠的矫治效果表现，特别在矫治下切牙唇倾方面具有显著效果。

关键词 AngleⅡ类骨性错牙合畸形；SGTB 矫治器；治疗效果中图分类号 R 78 文献标志码 Adoi10.11966/j.issn.2095-994X.2023.09.12.04Effectiveness of SGTB Orthodontic Appliance Treatment in Angle Class II Bony Malocclusion PatientsSUN Xianbao 1, SUN Xiaoyi 21. Department of Stomatology, Suzhou Mylike Cosmetic Hospital, Suzhou, Jiangsu Province, 215026 China;2.Xuzhou Medical University, Xuzhou, Jiangsu Province, 221018 ChinaAbstract Objective To analyze the effect of SGTB appliance in the treatment of Angle II type bone malocclusion. Methods 56 patients with Angle Class Ⅱ bony malocclusion treated in Mylike Cosmetic Hospital of Suzhou from January 2018 to June 2023 were conveniently selected as the study objects, and were divided into control group and observation group according to the treatment methods, with 28 cases in each group. The control group was treated with MBT fixed appliance, and the observation group was treated with SGTB appliance. The changes ofbone and maxillary central incisor were compared between the two groups. Results After correction, the mandibular elevation (Co-Go), man⁃dibular length (Co-Gn), the Angle between sella point, nasal root point and inferior alveolar seat point (SNB), and the vertical distance be⁃tween inferior alveolar seat point and anterior mental point and FHp plane (Pg-FHp, B-FHp) of the two groups were higher than those beforecorrection. The Angle of upper alveolar site-root site-lower alveolar site-point (ANB) was lower than that before treatment, the differences were statistically significant (all P <0.05). The Co-Gn in the observation group after correction was (110.17±1.99) mm, lower than that in the control group (114.86±2.45) mm, the difference was statistically significant (P <0.05). The lower central incisor Angle (L1-MPA), the uppercentral incisor Angle (U1-PP), the upper central incisor long axis and the lower internal Angle of SN plane (U1-SN) of the two groups were higher after treatment than before treatment, and the differences were statistically significant (all P <0.05). The L1-MPA of the observation group after correction was higher than that of the control group, and the difference was statistically significant (P <0.05). There was no signifi⁃* 论著 *收稿日期：2023-10-09；修回日期：2023-10-28作者简介：孙贤宝（1978-），男，本科，副主任医师，研究方向为口腔正畸。

玻璃离子牙合垫矫治安氏II类2分类错牙合的临床研究目的：探讨后牙玻璃离子牙合垫配合固定矫治器矫治安氏II类2分类错牙合打开咬合的机制及临床使用要点。

方法：选择安氏II类2分类错牙合患者30例，实验组15例采用后牙玻璃离子牙合垫加固定矫治器，对照组15名采用上颌前牙平面导板加固定矫治器。

X线头影测量分析比较患者矫治前后的变化。

结果：X线头影测量结果分析显示实验组和对照组ANS-Me(mm)、N-Me(mm)、S-Go(mm)、U6-PP(mm)、L6-MP(mm)、U1/SN（°）、L1/MP（°）增大，而U1-PP(mm)、U1/L1（°）、Overbite (mm)减小，差异均有统计学意义，说明前后面高增加，上下后牙伸长，上前牙压低，上下前牙唇倾。

两组相比，除U1/SN、L1/MP、U1/L1外其余指标均无明显差异。

结论：后牙玻璃离子牙合垫配合固定矫治器是治疗氏II类2分类错牙合简单有效的方法。

Abstract:ObjectiveTo study the mechanism and applicability of class ionomer cement occlusal pad of posterior teeth combined with fixed appliance in treatment of class II division 2 malocclusions.Methods30 cases of Angle class II division 2 malocclusionwere selected.15 patientswere treated with class ionomer cement occlusal pad combined with fixed appliance and 15 cases were as controls.Their cephalometry radiographs were measured and analyzed before and after treatment.ResultsIn both of groups，Anterior andposterior facialheight （S-Go,N-Me,ANS-Me）were increased. Labial incline in upper and lower incisors （U1-SN,L1-MP）and interincisa angle（U1-L1）were decreased.The posterior teeth （U6-PP,L6-MP）were extruded andtheupperincisors（U1-PP）were intruded.Theoverbite was pared the two groups,in addition to U1/SN,L1/MP and U1/L1，the other indexes were all no statisticalvariances.Conclusion Class ionomer cement occlusal pad of posterior teeth with fixed appliance can be used effectively for class II division 2 malocclusion.Key words:class ionomer cement occlusal pad of posterior teeth;Class II Division 2;malocclusion cephalometrics安氏II类2分类错牙合是临床上常见的错牙合畸形，其发病率占错牙合畸形的8%[1-2]。

安式Ⅱ类2分类错(牙合)的矫治方法进展
闫文凤;闫文娟;文祝廷
【期刊名称】《中国美容医学》
【年(卷),期】2013(22)14
【摘要】安式Ⅱ类2分类错骀是临床上常见的错黔畸形，对颞下颌关节功能、下颌发育、牙周组织健康以及面部美观等都有很大影响，所以应尽早进行诊治。

为了对安式Ⅱ类2分类错骀有一个全面的认识，本文对其特征和矫治方法综述如下。

1安式Ⅱ类2分类错牙合的特征1．1牙齿与牙弓宽度：安式Ⅱ类2分类错骀有其独特牙齿特征，磨牙尖牙远中关系，上前牙舌倾和深覆黯，覆盖基本正常或零覆盖，下前牙有或轻或重的拥挤。

安氏Ⅱ类2分类错黔常伴有釉质发育不全、
【总页数】3页(P1566-1568)
【作者】闫文凤;闫文娟;文祝廷
【作者单位】潍坊卫生学校口腔医院山东潍坊 261041;山东省诸城市人民医院;潍坊卫生学校口腔医院山东潍坊 261041
【正文语种】中文
【相关文献】
1.改良式唇挡矫治替牙期安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的临床研究 [J], 张旭;于立涛;闫文凤
2.双(牙合)垫功能矫治器及直丝弓固定矫治器联合治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形的效果研究 [J], 赵红;杨智桥
3.双(牙合)垫矫治器、功能调节器治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)效果比较 [J], 曹丽
霞;刘怀勤;高宇;徐扬
4.安氏Ⅱ类错[牙合]畸形矫治方法的进展 [J], 梅帅;路明;梁钰洁;朱辛奕;
5.不同牙列期安氏Ⅱ类2分类错(牙合)畸形矫治的研究进展 [J], 马善伟;徐宇红因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

安氏Ⅱ类错牙合畸形患者口腔正畸治疗的效果及对患者面部容貌的影响【摘要】目的安氏Ⅱ类错牙合畸形患者口腔正畸治疗的效果及对患者面部容貌的影响。

方法本次总计纳入50例研究对象，均为本院在2020年1月-12月期间接受矫治的安氏Ⅱ类错牙合畸形患者。

对患者临床资料展开回顾性分析，由专业医师对患者治疗前、治疗中及治疗后照片进行视觉模拟评分，对比口腔正畸治疗的临床效果及对患者面部容貌的影响。

结果治疗完成后，各组患者均实现上下颌牙齿整齐排列，前牙覆盖关系表现正常。

且治疗后视觉模拟评分均高于治疗前（P＜0.05）。

结论安氏Ⅱ类错牙合畸形对个体面部容貌存在明显影响，接受口腔正畸治疗既能保证牙齿恢复正常状态，还能够改善患者面部容貌，应用价值显著值得借鉴。

【关键词】安氏Ⅱ类错牙合畸形；口腔正畸；面部容貌[Abstract] Objective To investigate the effect of orthodontic treatment on Angle Class II malocclusion and its effect on facial appearance. Methods a total of 50 subjects were included in this study, all of whom were Angle Class II malocclusion patients treated in our hospital from January to December 2020. The clinical data of the patients were analyzed retrospectively. Professional doctors scoredthe photos before, during and after treatment, and compared theclinical effect of orthodontic treatment and its impact on the facial appearance of the patients. Results after treatment, the maxillary and mandibular teeth were arranged orderly, and the coverage relationshipof anterior teeth was normal. The visual analogue scores aftertreatment were higher than those before treatment (P < 0.05). Conclusion Angle Class II malocclusion has a significant impact oninpidual facial appearance. Orthodontic treatment can not only ensure the restoration of normal teeth, but also improve patients' facial appearance. It has significant application value and is worthy of reference.【 key words 】 Angle Class II malocclusion; Orthodontics; Facial appearance安氏Ⅱ类错牙合畸形属于口腔正畸临床就诊率较高的错合类型。

传动直丝弓技术矫治安氏II类错牙合的临床初步应用目的：通过观察传动直丝弓技术矫治的俺氏II类错牙合患者软组织侧貌、牙的特征性改变，探讨该技术的矫治要点。

方法：应用传动直丝弓技术矫治13例（女8例，男5例）安氏II类错牙合双颌或上颌前突患者，平均年龄13.2岁。

所有患者均拔除4颗第一前磨牙，按照传动直丝弓技术矫治程序进行矫治。

结果：与矫治前相比，矫治后上、下切牙显著内收，软组织侧貌改善明显。

结论：传动直丝弓矫治器利用口内支抗、细丝轻力，快速倾斜移动牙齿，准确转矩并正轴的方法，可有效矫治安氏II类错牙合双颌或上颌前突患者。

Abstract:ObjectiveTo investigate the clinical course and the control effect of molar of the self-drilling micro-implants as anchorage in orthodontic treatment.And evaluat the curative effect of self-drilling micro-implants.Methods13 patients with Class II division 1 malocclusion aged from 13 to 25 years old,were extract of bilateral maxillary first premolars and implant self-drilling micro-implants before bonding brackets,and use the micro-plantsbefore to backward the anterior teeth.Take the cephalomatric films before and after the treatment and mesure the variation of the teeth. Results 13 patients with self-drilling micro-implants finished orthodontic treatment and the overbite and overjet were normal.After the treatment, there was no serious horizital and vertical movement (P＞0.05),the anterior teeth had significant horizitalmovement (P＜0.01) And the patients’ lateral profile obviously improved.ConclusionThe self-drilling micro-implants was a kind of solid comfortable anchorage system,can solve th e crowding and protruded malocclusion with molars’ stablitiy.So this method could be widely used in orthodontic treatment.Key words:self-drilling;micro-implants;orthodontic anchorage20世纪70年代，Andrews推出了直丝弓矫治器，其最大的优点在于，临床应用及操作便捷，矫正结果空前准确，达到数字化程度，深受广大正畸医师欢迎。

上颌单颌拔牙矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合畸形1例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合畸形是临床矫治过程中常见的问题，在恒牙期青少年中最为常见。

此类畸形多数表现为上颌前牙前突，前牙深覆盖、深覆合，开唇露齿等。

我科对1例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合畸形的患者，采用上颌单颌拔牙联合平面导板模式进行矫治，取得令人满意的效果，现报道如下。

1临床资料患者，女，12岁，因牙齿拥挤不齐于2010年12月在我科就诊，要求矫治。

专科检查：上颌前突，下颌后缩，上唇发育不足，双侧第一磨牙远中错牙合关系，磨牙尖对尖，上颌牙齿拥挤度4 mm，下颌牙齿拥挤度1 mm，前牙Ⅲ度深覆盖，深覆合下前牙咬在腭粘膜上。

拍摄X线头颅侧位片测量并计算：SNA角为76.8°，SNB角为69.8°，ANB角为7°，NP-FH为84°，NA-PA角为14.3°，U1-NA为19.2°，UI-SN为91.5°，L1-NB为28.4°，ANS-Ptm为50.5 mm，Co-Po为108.7 mm。

治疗方法：首先取上下颌模型作为资料分析，根据模型和头影测量分析结果，确定拔除上颌第一前磨牙。

拔除上颌第一前磨牙后制作平面导板，嘱患者每天坚持24 h戴用，并且每月复诊1次，检查导板有没有阻碍牙齿移动，及时进行调整，同时观察牙齿的实际变化和矫正效果。

坚持3个月后，患者的咬合打开，下前牙压低，磨牙达到咬合接触。

然后粘接正畸直丝弓托槽，行直丝弓矫治技术矫治。

先使用12#镍钛丝1个月，患者不适感减轻后来辅助增加5/16橡皮圈行6拉3来提高排齐上下牙列的速度，但一定要注意不能让牵引的力量太大而致使后牙的支抗丧失后移位，待上下牙列排整齐后（这个过程一般需要3～6个月完成）更换16#摇椅弓丝，上颌更换成3/16橡皮圈继续牵引尖牙向远中移动，并行上颌2～20.25 mm的结扎丝结扎，避免2向后移位，等到尖牙快要关闭拔牙间隙后，再次更换成18#摇椅弓丝，继续配合牵引滑动法完全关闭间隙，这时并把同侧的3和6结扎丝再次结扎固定。

安氏Ⅱ类Ⅰ分类错（牙合）拔牙矫治唇部软组织变化的研究的开题报告题目：安氏Ⅱ类Ⅰ分类错（牙合）拔牙矫治唇部软组织变化的研究一、研究背景和意义随着口腔医疗技术的不断发展，越来越多的人开始重视口腔健康和美观。

而错颌畸形是比较常见的口腔疾病之一，其中安氏Ⅱ类Ⅰ分类错（牙合）是最为常见的一种。

当前治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错最常用的方法是矫正牙齿，而拔牙矫治是其中一种常用的方法。

在矫治过程中，唇部软组织也会出现一定的变化。

因此，对于拔牙矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错的唇部软组织变化进行研究，对于更好的进行治疗具有重要的意义。

二、研究内容和方法1.研究对象选择口腔正畸收治的安氏Ⅱ类Ⅰ分类错（牙合）拔牙矫治患者60例，男女各半，年龄在16~25岁之间，拔牙方案为4颗第一磨牙。

2.研究方法（1）通过面部摄影的方法，记录患者矫治前后唇部软组织照片，采用软件测量唇部软组织的参数，如上唇高度、下唇高度、唇厚、唇弓形态等。

（2）统计测量结果，进行数据分析，比较矫治前后唇部软组织的变化情况。

三、预期结果和意义预期研究结果表明，在拔牙矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错的过程中，唇部软组织会发生一定的变化，并且这种变化对于口腔美学具有重要的作用。

该研究可以为拔牙矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错的治疗提供参考，同时也可以为相关临床医生提供指导。

四、研究方案和进度安排1.研究方案（1）调查研究文献，搜集相关信息，确定研究方案和研究方法；（2）招募研究对象，进行研究数据采集；（3）通过软件测量唇部软组织的参数；（4）对测量数据进行分析论证，撰写论文。

2.研究进度本研究计划于2022年9月开始，至2023年6月完成。

预计完成研究数据采集和分析，撰写完毕论文。

正畸安氏分类详解及对应的矫正方法近来有打算做正畸的朋友问我，听说过正畸安氏分类吗？正畸安氏分类想必很多准备做矫正的朋友都听说过但是具体不是很了解，今天小编就为大家普及正畸安氏分类的详解及对应的矫正方法，希望能帮助到想要矫正的你。

一、安氏分类法1、安氏一类错颌——中性错颌上下磨牙之间发生了错颌，称之为中性错颌。

上第1恒磨牙的近中颊尖咬合跟下第1恒磨牙的近中颊沟内无错位，称之为正常牙齿；牙列中有错位的，则称为一类错颌或中性错颌。

一类错颌主要症状有牙列拥挤、上牙弓前突、双牙弓前突、前牙深覆颌、前牙反颌、舌向错位、前牙及双尖牙开颌等现象。

2、安氏二类错颌——远中错颌把上下牙列当做上下平行的齿轮，当上下平行齿轮发生错位，就会出现齿间相对的情况，正常牙齿可以咬合，当错位就不能咬合，称之为远中错颌，多是由于上齿轮前移或下齿轮后移造成。

上下第1恒磨牙的近中颊尖相对，成为轻度远中错颌关系；下颌后退，第1恒磨牙的近中颊尖咬合在下第1恒磨牙与第2双尖牙之间，称为远中错颌关系。

安氏二类错颌包含2个分类并各有亚类：二类错颌，第1分类：除磨牙远中错颌关系外，上前牙唇向倾斜。

主要症状有深覆盖、开唇露齿及深覆猎等现象。

二类错颌，第1分类，亚类：磨牙关系有一侧为远中错颌关系，另一侧为中性关系。

二类错颌，第2分类：除磨牙远中错颌关系之外，上前牙舌向倾斜。

主要症状有内倾型深覆颌。

二类错颌，第2分类，亚类：磨牙关系有一侧为远中错颌关系，另一侧为中性关系。

3、安氏三类错颌——近中错颌把后牙咬合关系当做上下齿轮相对的状态，齿尖对着齿凹则为正常，若上下齿轮发生错位，形成齿尖相对的状态，称之为近中错颌。

形成原因是上齿轮后退下齿轮前进造成的。

第1恒磨牙的近中颊尖与下恒磨牙远中颊尖相对，成为轻度近中错颌关系；第1恒磨牙的近中颊尖咬合在下第1、2恒磨牙之间，称之为近中错颌。

主要症状有前牙的对颌或反颌等现象。

三类错颌，亚类：磨牙关系为单侧近中错颌，另一侧为中性关系。