下载文档原格式
亚洲经济发展趋势分析一、引言随着全球化进程的深入发展，各国经济之间的联系日益紧密。
亚洲国家成为全球经济增长的主要引擎，所以对于亚洲经济发展趋势的分析和掌握至关重要。
本文将从宏观和微观两个层面对亚洲经济发展趋势进行深入的研究和分析。
二、宏观层面：亚洲经济大势1. 亚洲经济整体趋势亚洲经济整体呈现的趋势是快速增长和稳健发展。
尽管在过去的几十年中，亚洲经济遭受了一些区域性和全球性经济危机的冲击，但在政策的支持下，亚洲经济依然具有强大的吸引力。
亚洲地区的国家包括中国、印度、韩国、日本、东盟等地区以及南亚和东南亚等国家，这些地区在经济方面都有不同程度的发展和成长。
最新数据显示，亚洲五年内GDP预计将继续保持稳步上升，增值空间依然大。
2. 中国经济的发展趋势中国是亚洲经济的核心。
在过去几十年中，中国经济发展迅速，已经成为全球第二大经济体。
中国经济在快速发展的同时，也带来了很多挑战。
其中主要包括投资收益下降，企业周期性波动，经济增长的不均匀分布等问题。
不过，由于中国政府的政策支持和国家全面深入的改革，中国经济的发展前景依然十分乐观。
近期，中国政府发布了一系列新政，使得中国的经济有更多优化的空间，将有助于更好地推动中国的经济发展。
3. 亚洲与全球的经济联系亚洲区域性和全球性经济联系均十分紧密。
亚洲国家与全球各国之间都有着广泛的经贸关系，亚洲的经济发展更是成为了全球经济发展的重要引擎。
目前，亚洲国家正在加强与全球经济相关的贸易和投资活动，加强国际合作，加速推进互联网经济发展，并在一系列的政策和行动中发挥重要作用。
三、微观层面：亚洲三个重要经济体的分析1. 中国经济的分析在2010年至2019年，中国经济发生了长足的发展。
中国GDP 的年均增长率超过7.3%，中国消费能力不断提高，中国进口和出口贸易皆呈现稳健的发展。
在长时间的稳定发展下，中国的经济环境呈现出较高的透明度和稳定性，使其他国家在中国的投资成为越来越流行的方式。
亚洲四小龙的往昔与现状从上世纪60年代开始，韩国、新加坡、中国台湾和香港先后推行出口导向型战略，重点发展劳动密集型的加工产业，在短时间内实现了经济的腾飞。
所谓“东亚模式”引起全世界关注，它们也因此被称为“亚洲四小龙”。
然而，1997年的亚洲金融危机将“亚洲四小龙”的经济带入了低谷。
如今，10年过去了，“亚洲四小龙”的现状如何呢？韩国：物价上涨，生活质量随之下降“昔日经济高速增长时，钱包鼓鼓的，敢大把花钱，如今钱包瘪了，物价涨了，花钱就得精打细算。
”一位韩国人感慨地对说。
韩国从上世纪60年代起，经济实现腾飞。
1995年，韩国人均GDP(国内生产总值)已经达到1万美元，被誉为“亚洲四小龙”综合实力最强的一个。
就在韩国正踌躇满志之时，历史却开了一个“大玩笑”：1997年亚洲金融危机使韩国经济受到重创，经济低迷已达10年之久。
亚洲金融危机引起了韩国举国上下的深刻反思。
韩国国家均衡发展委员会的官员成京龙认为，韩国原来的经济增长模式至少存在三个弊端。
首先是“资源拼搏”型发展模式不能可持续发展。
具有韩国特色的“舰队式”大企业集团通过拼劳力、资本、土地等资源，虽然初期能飞速发展，但后劲不足。
其次是地区经济发展不平衡。
为在短期内取得业绩，韩国曾实施了“不均衡发展战略”，把主要力量集中在首都圈内的发展上，造成了“首尔地区肥大症”。
第三是过于依赖出口，国内消费却没有拉动起来，这个问题至今仍非常突出。
为了摆脱旧有模式的束缚，韩国开始探索并推行一种新的发展模式———国家均衡发展战略。
新模式主要内容包括：迁移政府机关，建设革新城市；整合全国行政区域的力量，形成区域经济圈等。
均衡发展战略在一定程度上取得了效果。
韩国去年经济增长率为3.9%。
然而，韩国大多数媒体认为，贫富差距拉大、产业竞争力下降等问题都是不可回避的难题，韩国仅仅才迈出第一步。
新加坡：“搭乘中国经济顺风车”，逐步走出低谷“对现在的生活还算满意啦，政府在金融危机和SARS风暴等多次紧要关头处理得不错，经济也迅速恢复起来。
韩国经济转型过程及对我国的启示关于《韩国经济转型过程及对我国的启示》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
韩国地处朝鲜半岛南端，与中国一衣带水。
从20 世纪60 年代开始，韩国经济高速增长，迅速崛起为新型工业化国家，到1995 年一跃成为世界第十一大经济体，史称“汉江奇迹”. 1996 年，韩国正式加入OECD,随后被世界银行列为高收入经济体，标识着韩国仅仅用了不到两代人的时间，就由贫穷落后的发展中国家转变为新兴发达国家。
韩国发展基础和发展战略与中国相似，因此通过对韩国经济发展历程的各个阶段进行深入分析，可以更好地理解韩国经济转型发展路径，从而对中国具有很大的启示作用和借鉴意义。
1韩国经济转型发展历程韩国独立初期实行进口替代战略，经济发展高度依赖美国援助。
领导人主要注意力在政治军事斗争，相对忽视经济建设，导致韩国经济落后于同在半岛的朝鲜，人均国民生产总值不到朝鲜的三分之一。
经济发展滞后进一步加剧社会民众对执政者的不满，几经动乱，军事强人朴正熙上台，韩国进入朴正熙时期，也就是韩国“真正开始发展经济”的起飞时期。
整体来看，韩国经济转型发展大体可以分成三大阶段：朴正熙执政前期（1962~1971 年），朴正熙执政后期（1972~1979 年），后朴正熙转型时期（1981~1997 年）。
1.1 朴正熙执政前期韩国经济转型发展情况1961 年，韩国陆军少将朴正熙发动“五·一六”政变，建立“国家重建最高委员会”,开始了军政府时期。
此时，军政府面临的经济社会形势已经非常严峻。
为此，朴正熙一方面设立中央情报部，严厉镇压政敌异端；另一方面，成立经济企划院，统筹经济规划、财政预算和外来资本。
基于政变前民主党政府的经济发展计划，军政府出台了韩国第一个经济发展五年计划，以期通过经济建设成就来“合理化”军事政变。
由于韩国当时国内市场狭小，人均国民收入偏低，但人口众多，廉价劳动力资源丰富，而自然资源储量较小，朴正熙政府调整韩国经济发展模式，将之前的进口替代战略转变为出口导向战略，积极引进外资，弥补国内储蓄缺口，从而扩大投资，尤其注重投资发展具备比较优势的出口加工业：如纺织业等劳动密集型轻工业。
当代中国社会经济转型的困境与策略选择摘要：一个国家的经济转型涉及多个方面的考量。
首要的是要审视国内的经济结构是否足以应对转型所带来的波动，以及人均GDP 是否能够满足转型的基本需求。
以发达国家如美国、日本、韩国为例，它们在实施经济转型之前已经取得了全球领先的人均GDP水平。
经济转型在这些国家是势在必行的趋势，同时也是内在因素加剧的结果，是一个由量变逐渐引发质变的过程。
据数据显示，截至2023年，我国人均GDP排名仅位列全球前七十名左右。
可以说，我国经济发展的规模能否支撑转型消耗是一个值得思考的问题。
几十年前，我国经济发展在很大程度上依赖人口红利。
随着计划生育政策的实施和人们生育观念的变化，我国即将步入人口老龄化时代。
在这个时代里，劳动力占比将大幅下降，许多企业和工厂将面临劳动力短缺的困境。
为了吸引劳动力，企业可能不得不提高工资水平，从而导致企业利润下降，发展逐渐陷入困境。
面对这一现状，经济转型成为我国经济发展中至关重要的一环。
唯有通过产业和贸易结构的调整、劳动力资源的合理分配等多方面措施，我们才能够在可预见的未来保证我国经济实现健康、快速和稳定增长。
经济转型不仅是一种必然，也是为了适应新时代背景下的各种挑战，确保国家经济的可持续发展。
关键词：经济转型；中国经济；困境策略一、引言经济转型是指经济结构和制度上的变革，旨在通过对现有经济体制的更新，替代部分支柱产业，从而改变传统的经济增长方式，提升经济结构。
这一进程并非仅限于中国，许多发达国家在过去已经成功进行了经济转型，并取得了显著的成果。
因此，经济转型不仅是符合全球经济发展规律的一项重要实践，也是中国实现经济健康、稳定和快速增长的必由之路。
自2000年以来，中国人均GDP取得了显著的增长，这在很大程度上反映了我国经济的强大潜力和发展动力。
然而，随着时间的推移，增速下降的问题逐渐凸显，如图1所示，这使得经济转型成为摆在我们面前的一项紧迫而迫切的任务。
中韩两国贸易结构分析金云【摘要】中韩两国互为重要的贸易伙伴,韩国是中国的第三大贸易伙伴国和主要进口国,中国成为韩国最大贸易伙伴、最大出口市场和最大进口国.文章以中韩贸易结构为切入点,从数据中描述中韩进出口不同商品类别的比重和贸易结构的变化,分析其原因,并对进一步优化中韩两国贸易结构提出建议.【期刊名称】《无锡商业职业技术学院学报》【年(卷),期】2014(014)002【总页数】5页(P30-34)【关键词】中韩两国;贸易结构;对策【作者】金云【作者单位】无锡科技职业学院,江苏无锡214028【正文语种】中文【中图分类】F711改革开放30多年来，中国的进出口贸易规模迅速扩大，贸易总量增加了近70倍。
尤其进入2003年以后，与主要贸易伙伴国家的贸易关系更加密切。
2004年中国对外贸易突破万亿美元大关，成为世界第三大贸易国。
中韩两国在历史上经济往来一直比较密切。
1960年以前的韩国，工业以纺织工业和食品工业等劳动密集型产业为主。
从1962年开始，韩国实行出口导向型经济战略，韩国政府大力推行出口第一的战略口号，以外向型政策促进经济结构的调整，有效改善了韩国经济落后的局面，韩国经济开始逐渐增长。
由于从进口替代型政策向出口导向型政策的转变，韩国经济逐渐走向繁荣，同时韩国对外贸易也取得了迅速发展。
2009年韩国对外贸易规模在经济合作与发展组织的成员国中位居第二，贸易顺差达到561.2亿美元，是韩国在2008年贸易顺差总额的10倍。
韩国主要的贸易伙伴是美国、日本、中国及欧盟，其中中国和美国是其最主要的出口市场。
（一）中韩贸易的发展过程1992年8月24日，中国与韩国正式建交，当时双边贸易额仅有50．3亿美元。
建交前，两国的贸易大致经历了三个发展阶段：1979—1984年为第一个发展阶段。
此时的两国贸易以转口贸易为主，出口增长十分迅速，从1979年仅有1900万美元的双边贸易量，到1984年迅速扩大到4．42亿美元。
中韩贸易逆差及产生的原因分析戴姣【摘要】随着中韩经贸活动的积极开展，两国经贸发展的问题日益凸显，其中最显著的问题是中国对韩国巨额的贸易逆差。
中韩建交以来，两国贸易一直表现为中方的贸易逆差，且逆差额逐年扩大。
文章首先介绍中韩贸易逆差的基本状况，从总体的高度来宏观把握两国贸易发展情况，再从三个方面来分析中韩贸易逆差产生的原因。
最后，提出平衡中韩贸易逆差采取的措施。
【期刊名称】《市场论坛》【年(卷),期】2015(000)010【总页数】2页(P58-59)【关键词】中韩贸易逆差;原因;策略【作者】戴姣【作者单位】湖南邮电职业技术学院湖南长沙 410015【正文语种】中文【中图分类】F740.2中国已成为韩国最大出口市场和最大进口来源国。
然而，随着中韩贸易的长足发展，中韩贸易发展的不平衡问题日益凸显。
如果不妥善应对该问题，将会影响中韩双边贸易的发展。
因此，探究中韩贸易逆差及其成因并提出应对措施有利于促进两国贸易更好地发展。
（一）中韩双边贸易快速发展随着中韩两国关系不断改善，两国双边贸易迅速扩大。
中韩两国的贸易额从1992年的50.3亿美元一路攀升，2005年突破千亿美元大关，达到1190.3亿美元；2013年，韩国首次超过日本成为中国第一大进口来源国；2014年双边贸易额达2904.92亿美元，是1992年的58倍，22年时间增长了近60倍。
从增长率来看，近22年两国贸易额年均增长率为21.71%，这一数值明显高于我国对外贸易的年均增长率；另外，根据韩国有关数据，韩国外贸总额年均增长率约为8%，由此可见，中韩两国间的贸易额远高于韩国外贸总额增长速度。
（二）中韩贸易逆差持续扩大中国跟韩国的贸易额越大，中国对韩国的贸易逆差也越大。
1998年出现贸易逆差额超过同年中国对韩国出口的贸易额。
到2000年，中韩两国的贸易逆差额超过百亿美元，达119.2亿美元，两年之后贸易逆差额突破两百亿美元，随后的两年以较高速增长，到两国建交20周年时逆差额已达到809.7亿美元。
韩国经济发展模式过去30年中，韩国经济的快速增长引起了世界各国的瞩目，其经济就成就被誉为汉江奇迹，而韩国也因此被誉为“亚洲四小龙”，成为发展中国家的经济楷模。
1961年，韩国的GDP只有21亿美元，人均为82美元，经过35年的快速发展，韩国踏入了发展国家的阵营。
其GDP已达4870亿美元，人均达10763美元。
这个只有4500多万人口的国家现在已跻身为全球第11达经济实体，并已成为世界富人俱乐部经合组织的第25个成员国。
一个国家要想取得经济发展的成功，必须有符合本国国情的经济模式。
韩国的短期内取得如此辉煌的经济成就，就是因为有符合国情的经济发展模式，即韩国模式。
这一模式是自20世纪60年代初朴正熙执政以来，在为解决自己的经济困难并赶超西方发达国家的过程中逐渐形成的，其内涵大体上可以概括为以下三个方面：政府利用各种手段积极参与并干预经济活动，实行政府主导型市场经济；实行出口导向型战略，以出口带动经济增长；积极利用儒家文化的价值观来推动经济的发展。
应该说，韩国经济发展的这种模式对创造汉江奇迹功不可没。
我们可以通过韩国经济的三个阶段看清发展模式。
1、动荡与恢复阶段（1945年~1961年）。
韩国摆脱日本殖民统治后，经历了大规模的政治、社会和经济动荡。
1948年成立的政府为恢复生产、抑制通货膨胀做出了巨大努力并取得了一定的成绩。
但是，1950年6月爆发的朝鲜战争，使其生产设施几近毁灭。
1953年停战后，在美国及联合国的经济援助下，经过近三年的恢复，于1956年在很大程度上完成重建工作，控制了恶性通货膨胀。
尽管一般认为20世纪50年代是韩国经济停滞的时期，但是，1954年韩国政府实施的“有偿征用”和“有偿分配”的农村土地所有制改革，即政府从土地所有者那里购买土地分配给实际耕作的农民，结果一种佃农耕作制度取代了传统的收益分成佃农耕作制度，使农业部门的生产率得到提高。
事实上，在这个时期政府实施的几个重要政策目标，成为60年代经济较快增长的基础。
不同现代化道路比较与其对中国的启示未来中国的现代化道路怎样走，除了我们自己讨论自己的历史和现状，更重要的是要进行各国现代化道路的比较研究。
我们对各个国家和地区现代化道路不同模式的比较，能清楚地看到各自的优点和缺点，发挥自己本身的优势，而避免其他国家在工业化过程中所走过的弯路，并且，还要在比较中看到自己的问题，进行正确的调整。
一、四种类型现代化道路的比较和评价现代化道路，也就是一个国家和地区，在从传统落后的农村社会和农业经济向城市社会和现代经济转型时，选择的人口转移方式、产业结构、对外经济关系模式、企业规模偏好、政治体制与经济体制的组合形式等等。
我们简单列表来看东亚、拉美、印度和中国各自的经济发展和现代化模式。
表1：东亚、拉美、印度和中国现代化道路的比较（注：无数据表格）1. 东亚模式（1）城市化方式：从传统农村社会向城市社会转型看，人口城市化速度很快，没有户籍限制，在工业化完成前转移到城市中的人口有了自己的较为体面的住房，家庭夫妻和上下代之间团聚，人口迁移初有一些贫民窟，但是随着居民收入提高和政府财力的增强，逐步得到了改造，人口没有在城乡之间，年度间和代际间剧烈流动。
（2）产业和就业结构：第一产业增加值下降迅速，第一产业中就业劳动力同时下降，第三产业比例正常上升，同时第三产业扩X容纳了很多劳动力，重化工业与加工工业协调发展，经济的轻型结构，充分发挥了劳动密集与其当时相对便宜的比较优势；农业现代化道路上，虽然在战后都进行了均地改革，但是，后来政府都推动土地的集中和规模经营，即使这样，东亚家庭农场的规模与拉美和美国相比，还是要小得多，没有在国际市场上竞争的优势。
（3）对外经济发展战略：先是初级产品出口导向，对工业体系的建设进行了进口替代战略，再是出口替代升级，总体上是出口导向战略；没有采取大举借债的方式，而是直接引进外资发展经济。
（4）企业规模结构：韩国在工业化过程中，先是政府力推大企业的发展；韩国搞了新农村建设运动，但是，农村人口向城市的迁移实际上没有减缓，而是加快，为了解决转移到城市的劳动力就业，降低失业率，韩国政府一个非常重要的战略性举措是实施了十年振兴中小企业计划，大力发展了小企业；结果，中等收入的人口增加，因失业而贫困的人口减少，韩国居民在60～80年代的20年中，因小企业的发展，迅速富裕了起来；XX也是中小企业立岛，中小企业的发展，一是发挥了劳动密集优势，二是提高了劳动在GDP中的分配率，三是因中等收入者增多和失业贫困人口减少。
计称，RCEP成员国GDP总量占全球的30.5%，远超北美自贸协定（28%）、欧盟（17.9%）、非洲大陆自贸区（2.9%）和南方共同市场（2.4%），预计RCEP将以其经济规模和贸易活力缔造“全球新的贸易重心”。
RCEP也是首个将中国、日本、韩国一并囊括进来的贸易协定。
记者梳理发现，尽管RCEP名义上由东盟倡导成立，但东盟十国此前与其他5个成员国中国、日本、韩国、澳大利亚和新西兰均签有“10+1”自贸协定。
因此有观点认为，RCEP的增量贡献主要在于这五国相互之间。
实际上，五国之间也有已经生效的贸易协定，除了中日和日韩。
例如，日本、澳大利亚、新西兰同属跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP），中国分别在2008年与新西兰、2015年与韩国和澳大利亚建立贸易伙伴关系。
反观中日、日韩，RCEP签署前，均无签署任一自贸协定，双边贸易只是按照世贸组织的关税标准进行。
究其原因，商务部研究院国际市场研究所副所长2019年4月18日，中国商务部新闻发言人高峰称，中日经贸务实合作取得丰硕成果直击直击直击47场。
在贸易便利化和自由化问题上，考虑到不同国情，RCEP没有“一刀切”，而是允许开放水平较低国家保留一部分权利或采取长期逐渐开放的方式。
来自另一方面的担忧是，投资和贸易自由化便利化措施随着RCEP签署一并落地后，中日韩共同抢占东盟市场，同质化竞争不可避免。
韩国贸易协会发表的《中韩建交30周年贸易结构变化和启示》中分析称，两国贸易结构正在由分工化的互补结构转变为相互竞争结构，尤其2018年中美发生贸易争端时起，韩中对东盟的出口相似度由2011年的0.369提升至今年的0.427。
“中日之间的产品互补率高，但日韩之间竞争率要高于互补率。
”李天国表示，中日韩在纤维制品、电子设备、金属制品、运输、工程建设等部分传统产业上存在竞争性增强的情况。
RCEP生效后不足一个月，商务部在召开《关于高质量实施RCEP的指导意见》专题发布会时对相关问题有过表态。
人民币升值对中韩贸易的影响关键词：人民币升值；汇率；机遇；产业结构一、中韩交易现状随着，中国经济的发展，中国和其他国家的贸易摩擦越来越加剧。
美国为首脑，欧盟，日本等国家不断对中国的人民币施加压力。
在世界发达国家的给中国施加压力的情况下中国对人民币有所调节，适当的对人民币升值。
今后中国经济的不断发展，中国走世界强国的道路上，人民币升值是不可避免的事实。
韩国是中国的临近国，在贸易方面一项很依赖中国；加工品，原材料，劳动密集型产品，农产品等品种是韩国主要进口的产品。
人民币升值的情况下，这些产品的进口成本会增长，这对韩国进口中国产品带来不小的麻烦。
同时，中国产品的出口面临着困难，中国廉价优势慢慢减小。
这总产业结构下，中国很难在世界市场上得到消费者的信赖。
但是，在人民币升值对中国是一个机遇，人民币升值对中国进口来讲是很有利的局面。
本论文通过分析汇率理论和中韩贸易的现状，中国在人民币升值背景下如何更好有效的发展中韩贸易并提出建议。
着重与中国产业结构变化中找出突破口，使两国在今后共同发展为目标。
在1978年的中国经济改革开放以来，直到1997年，采用了以轻工业为主的出口中心增长战略，但因出口疲软而开始关注了内需市场。
在持续强劲的内需导致财政负担的同时图谋着贸易顺差锐减保护和刺激内需计划。
韩国主要向中国出口中间材料和零部件材料等高价值产品，而从中国收入以制造成品为导向的低价产品，从而与中国形成垂直分工关系。
两国之间产业结构的互补性高和韩国对华的加工贸易，随着中国的出口增长韩国的出口也呈现出增长的迹象。
表3-4中可以看出韩国对中国出口的70%集中在中间材料和零部件材料，相对于一般的消费品则出口率非常小。
仅次于日本和美国，韩国是中国贸易的第三个合作伙伴（香港，台湾地区除外），也是中国的第三大出口市场，进口贸易额则仅次于日本，位居第二。
根据记录，韩国的贸易收支在1993年转亏盈利后连续14年维持贸易顺差。
韩国的贸易收支顺差成为中国制定对韩国的收入规则等因素在解决中一韩两国通商问题的背景。
【原文出处】东疆学刊 【原刊地名】延吉 【原刊期号】200003 【原刊页号】5～8 【分 类 号】F10 【分 类 名】国民经济管理 【复印期号】200010 【 标 题】中国与韩国经济增长战略比较 【 作 者】林今淑/金淑子 【作者简介】林今淑(1957-)，女（朝鲜族），吉林延吉人，延边大学副教授。 林今淑 金淑子 延边大学 东北亚研究院，吉林 延吉 133002 【内容提要】经济学界把韩国的经济增长战略归纳为高速增长型、出口主导型、工业指向型、非均衡增长型。而对改革开放后中国经济的增长战略并没有明确的表述。本文通过改革开放后中国经济增长过程所体现的特征的分析与概括，比较中韩两国经济增长战略，找出中韩两国经济增长战略的共性与差异，为今后经济提供借鉴。 【关 键 词】中国/韩国/经济增长战略 【 正 文】 中图分类号：F120.4 文献标识码：A 文章编号：1002-2007(2000)03-0005-04 一、中韩两国都采取追赶型经济发展战略 库兹涅茨认为GNP年均增长超过3%就属于高速增长，而战后发展中国家为了迅速赶上发达国家，采取高速增长战略，也叫追赶型经济增长。 韩国经济从1965-1994年之间年平均增长率为7.1%，第一个五年计划期间（1962-1966年）GNP实际增长率为7.9%，第二个五年计划（1967-1971年）和第三个五年计划（1972-1976年）期间GNP实际增长率为9.7%，有些年份突破了两位指数。如1973年为14%，1976年为13.4%，1983年为12.6%，1986年为12.9%，1987年为13%，1988年为12.4%，这种高速增长一直维持到1996年(6.9%)[1](P264)。 改革开放后中国经济一直维持高速增长，1979-1997年GDP年均增长9.8%，经济增长率保持了近20年的世界领先水平。1978年中国GDP总量为4000亿人民币，1997年达7.5万亿人民币，增长近20倍，中国人均国民收入从1978年的684元增加到1995年的2654元，增长了40倍[2](P236)。 中韩两国都采取经济高速增长战略，其主要原因在于两国经济增长起点低。韩国经济开发初期的1962年国民生产总值为23亿美元，人均国民收入只有87美元，韩国当时所处的国内外环境迫使朴正熙政府采取高速度增长战略。中国经济起飞的第二个起点——1981年社会劳动生产率为545美元／人／年，同年美国为25934美元，日本为17634美元，西德为23944美元，英国为21804美元，法国为24092美元，分别为中国的47.6倍、32.4倍、43.9倍、40倍、44.2倍。假定主要发达国家劳动生产率零增长，而中国每年以6-9%的超常速度增长，需要40-60年才能达到1981年主要发达国生产水平；如果他们每年以2%的速度增长，中国就要在2060年前后才能达到他们1981年的水平。如果他们的劳动生产率增长速度超过2%，那么中国要达到他们1981年的水平就需要更长的时间[3](P58)。由此可见中韩两国都采取高速增长战略其背景也十分相似。 当然，改革开放前1952-1979年中国工农业生产年均增长速度为8.6%，但是这种高速度是建立在外延型扩大再生产基础之上的，其劳动生产率低，固定资产浪费大，有相当一部分是无效增长。1952-1979年中国基建投资6500亿元，形成固定资产4500亿元，而实现投资效益的只有3000亿元，占投资总额的54.5%。所以，高速增长必须建立在经济效益基础之上[3](P41)。 中韩两国经济高速增长的成因中有相同点和区别点。相同点之一就是都保持较高的投资率。韩国在经济增长过程中一直保持30%以上的高投资率。而且固定资本投资的技术含量高，即投资于设备、工具等始终保持在30%以上水平。 改革开放后中国经济高速增长的支撑力之一也是高投资率，80-90年代中国经济一直保持40%的高投资率，然而，我国投资领域的技术含量不高。“七·五”、“八·五”计划期间我国国有企业投资技术含量始终在25%以下，造成投资技术含量低的主要原因是投资结构中对房地产的投资比重过高[4](P18)。 中韩两国支撑高投资率的因素也有相同之处，即依靠国内的高储蓄率和大量利用外资。国内储蓄率由1960年的6.9%上升到1991年的35%，为了提高储蓄率将银行定期存款的最高利率由15%提高到24%。在经济开发过程中韩国大量引进外资，从1959-1994年引进外资总额为509.68亿美元，1962-1982年期间韩国年均增长率为8.2%。其中外资对经济贡献度是3.3%，即如果不引进外资经济增长率只达到4.9%。利用外资韩国采取引进借款为主，直接投资为辅。1962-1982年期间韩国共利用外资358亿美元，其中借款331亿美元，占92%；外国人直接投资27亿美元，占8%[5](P54)。 改革开放以来，随着经济的迅速发展，我国城乡居民具有很强的储蓄倾向。1993年我国城乡居民边际储蓄倾向（城乡居民储蓄增加额占国内生产总值增加额的百分比）为43.7%。以1997年为例，在我国总储蓄中，企业存款、财政存款和机关团体存款仅占各项存款总额的37.7%，城乡居民储蓄占56.2%。改革开放以来至1995年中国利用外资总额达到2015.7亿美元，其中对外借款和外商直接投资各占50%左右，即中国大量引进直接投资[3](P40)。 改革开放以来，中国经济高速增长的重要原因在于经济体制改革。现代经济增长理论高度重视制度和体制性因素，甚至将其视为影响乃至决定经济增长的关键性因素。 二、中韩两国都采取非均衡增长战略 韩国经济开发过程中采取非均衡增长战略集中表现在下列几方面： （一）产业发展上采取先工业后农业、先轻工业后重工业的增长战略。发达国家在工业化过程中基本上采取先农业后工业战略，而韩国根据本国的国情，选择了一条前人不曾走过的先工业化后农业的经济发展道路。同时，先发展投资少、见效快、周期短、效益大的轻纺工业，为发展重化工业积累资金。在发展重化工业时又有选择地优先发展了汽车、钢铁、造船、机械、石油化工等主导产业和战略产业。 （二）企业发展上采取优先发展大企业、后发展中小企业的战略。在经济增长过程中韩国为了迅速建立国民经济骨干体系，培育具有国际竞争力的大企业，在资金、信贷、税率等各方面对大企业实行倾斜政策。 （三）经济增长方式上采取先外延型后内涵型发展战略。为了迅速发展经济，韩国采取大进大出、高投入推动高产出的外延增长在前，少进多出、低投入推动高产出的内涵增长居后的不平衡发展战略。韩国在高速增长的近30年间投资率通常在25-30%以上。 改革开放后，中国经济的发展过程也体现了非均衡增长，集中表现在： （一）大力发展轻工业，调整轻重工业比例失调。在工业化过程中社会主义各国基本上都提出了优先发展重工业，同时发展轻工业与农业的经济发展战略，但是，由于把有限的资源投入于重工业，客观上导致轻工业的落后。中国在改革开放前30年时间重轻工业比例为57:43，形成了轻工业过轻、重工业过重的格局。改革开放后中国沿海城市大力发展轻工业，轻工业增长速度超过重工业的增长速度。1979-1991年全国工业总产值年均增长率为12.2%。其中轻工业为14%、重工业为10.3%[3](P18)。 （二）经济发展在地区上呈现非均衡发展。改革开放后，中国首先在条件较好的广东、福建二省兴办四个经济特区，开放沿海14个城市，建立珠江三角洲、闽南三角洲经济开放区，逐渐带动全国的开放。 （三）“抓大放小”的企业发展战略。为了充分发挥国有大中型企业在国民经济中的骨干作用，培育一批具有国际竞争力的大型企业，让更多的中小企业面向市场，国家提出“抓大放小”的企业发展战略。 改革开放前，中国经济虽然提出“优先发展重工业的同时发展轻工业和农业”的经济发展战略，但实际上推行的是优先发展重工业的经济发展战略。均衡发展是通过一系列的非均衡得到实现的。 三、韩国的出口主导型发展战略与中国的出口与内需相结合的发展战略 韩国在经济发展过程中根据韩国“两头在外”（即原料和市场在国外）的国情，采取了出口主导型经济发展战略。韩国的对外贸易依存度从60年代初的20%提高到70年代的70%，进入80年代以后又提高到75%。所以，韩国是典型的出口主导型国家。改革开放后中国外向性经济获得了前所未有的扩张和发展。80年代，中国的外贸以年平均11.5%的速度增长，进入90年代外贸的增长速度更快，1990-1996年间贸易增长速度达18%。 改革开放以来，中国的对外贸易依存度不断提高，1994年曾经达到46.6%。但是，国外经济学家拉迪认为，中国贸易依存度过高是由于使用官方汇率计算的中国GDP的美元严重低估中国实际的产出值，如果按照购买力平价方法重新估计中国的GDP，实际的GDP是按官方汇率计算的3倍，这意味着中国的贸易依存度为现存的三分之一。同时，也有人指出，中国80年代以来的贸易增长中有相当一部分实际上属于再出口贸易的增长，“再出口”贸易是指出口加工贸易，在这部分贸易中出口增长与进口（原材料）增长是同步发生的。因此，它会夸张中国的贸易依存度。 不管怎样，有一点是肯定的，改革开放以来中国外向性经济获得了极大的发展。但是，中国本身人口众多，国内市场广阔，不适宜采取出口主导型发展战略，这一点是同韩国不同的。改革开放以来，中国大力发展外向性经济，但基点仍放在国内市场上。 四、经济增长战略比较中的几点反思 （一）经济增长战略的制定应遵循经济发展客观规律。韩国在工业化发展过程中采取先发展消费资料工业，后发展重化工业的战略。这一发展战略符合霍夫蔓所指出的工业化进程规律。霍夫蔓认为在工业化第一阶段消费资料生产在制造业中占支配地位（两者比例为5:1）；第二阶段资本资料工业的发展较快，但消费资料工业的规模仍比资本资料工业大得多(2.5:1)；第三阶段消费资料工业和资本资料工业之间保持大致相同的比例(1:1)；第四阶段资本资料工业的规模超过消费资料工业，比例是前者大于后者。 中国学者钟阳胜在《追赶型经济增长理论》一书中从主体需要出发分析产业结构升级规律，他指出：人均GDP300美元以下的低收入阶段，由于恩格尔系数较大，人们消费需求主要集中于满足温饱的生活必需品，在这一阶段人们对农业和轻纺工业品的需求占主导地位，与此相适应产业结构中农业和轻纺工业占主导地位。而到人均GDP达到300美元以上时需求结构的重点从农业和轻工业品转向非必需品，尤其是耐用消费品，在主体需求结构的这种调整引导下，产业结构升级到重工业为主。改革开放前中国为了加速工业化进程，忽视人民基本生活需要，采取优先发展重工业的战略，这种没有消费需求引导和拉动的重工业超前发展，由于没有具备产业结构升级的内在需求，只能导致产业结构的“虚拟高度化”。改革开放后中国消费资料的大力发展实际上就是“补课”，补过去消费资料工业发展不足的课。因此，经济发展战略的制定必须遵循经济发展的客观规律。 （二）经济发展战略需要在实践中调整。韩国的出口主导型战略在其实行过程中不断进行调整。60年代，以轻纺工业为重点。到70年代，东盟国家劳动密集型产业的竞争优势逐渐升高，给韩国带来压力，同时发达国家进一步调整产业结构又给韩国带来新的机遇。韩国政府果断地将支柱产业调整为重化工业，90年代又决定转向高科技领域。
