冠状动脉无复流现象的防治汇总.共87页
- 格式:ppt
- 大小:6.74 MB
- 文档页数:87
冠状动脉PCI术中无复流的处理临床观察作者:蒋启荣周足妹赖长春来源:《检验医学》2018年第09期摘要:目的分析对于冠状动脉PCI治疗术中出现的无复流患者采用的不同处理方法的疗效和可行性。
方法将收治的急性心肌梗死(AMI)急诊患者PCI术中出现无复流的52例,随机分成研究组和对照组,各26例,研究组使用维拉帕米治疗;对照组使用替罗非班处理。
比较两组PCI手术结束时血流复流指标,无复流现象出现到首次药物注射时间以及血流恢复各项指标。
结果手术后检测心肌组织灌注恢复至TIMI3级百分率研究组高于对照组(P005)。
结论冠状动脉PCI术中无复流现象是严重的并发症,及时处理这方面的问题,恢复血流,改善患者预后代表抢救成功。
通过置入微导管于远端血管注射维拉帕米和经导引导管冠状动脉内注射替罗非班处理后得到改善,经过分析比较发现通过维拉帕米治疗PCI术中无复流现象效果更好。
关键词:PCI术;无复流;预后文章编号:1673-8640(2018)-0209-02中图分类号:R542.22文献标志码:B作者简介:蒋启荣性别:男(1977-03)贯籍:江西德兴学历:研究生职称:主治研究方向:心血管内科学(冠心病,心衰,心律失常)目前血液循环重建方法通常采用经皮冠动脉介入术(PCI),这也是最有效的方法。
但是术后无复流现象时有发生,急诊PCI术中无复流现象发生率高达30%,此现象说明患者预后不良,极可能增加术中并发症发生率、死亡率[1]。
手术成功的关键在于能及时判断并正确处理无复流。
本研究通过比较分析用两种方法分别处理PCI中无复流的效果,说明冠状动脉PCI术中无复流问题得到妥善处理,详细分析如下:资料与方法一、一般资料将收治的急性心肌梗死(AMI)急诊患者PCI术中出现无复流的52例,随机分成研究组和对照组。
对照组26例,其中男16例,女10例,年龄为41~65岁,平均年龄为(58.93±4.57)岁;研究组26例,其中男18例,女7例,年龄为40~67岁,平均年龄为(58.58±4.38)岁。
替罗非班治疗冠状动脉介入中无复流的疗效观察作者:王红艳来源:《中国实用医药》2011年第26期【摘要】目的评价冠状动脉内注射国产盐酸替罗非班对急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome,ACS) 介入术后无复流患者冠状动脉TIMI 血流的影响安全性及可行性。
方法将ACS 患者经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)术后判定无复流者67 例,分为A组(冠状动脉内注射维拉帕米200 μg及盐酸替罗非班10 μg /kg) 32 例和B组(冠状动脉内注射维拉帕米200 μg) 35 例。
观察给药后10 min TIMI 血流分级及校正的TIMI 计帧数(CTFC),出血并发症及30 d内主要不良心血管事件(MACE) 发生率。
结果 A组介入术后无复流患者TIMI Ⅲ级血流获得率(65.6%) 高于B组(42.9%) (P< 0.05); CTFC 显示替罗非班组血流快于维拉帕米组(P< 0.01); 出血并发症发生率和30 d内MACE 发生率与维拉帕米组差异均无统计学意义(P> 0.05)。
结论冠状动脉内注射国产盐酸替罗非班治疗ACS介入术后无复流患者是有效和安全可行的。
【关键词】急性冠状动脉综合征; 心肌缺血; 替罗非班; 无复流; 介入治疗作者单位:450019济源市人民医院心内科临床研究中发现, 急性心肌梗死(AM I)接受 PCI治疗,虽然造影显示心外膜血管已开通,但仍有10%~30%的病例心肌组织无灌注或灌注不良,即为无复流现象(NRP)。
PCI后NRP的出现往往预示着临床预后不良:心功能下降,心室扩大,重构明显,病死率增加等。
国内试验[1]结果显示血小板GP Ⅱb /Ⅲa 受体拮抗剂替罗非班可改善急性心肌梗死(STEMI) 患者IRA的TIMI 血流,增加其开通率。
本研究旨在观察冠状动脉内注射替罗非班在ACS 介入术后无复流患者中应用的可行性、有效性和安全性。
无复流现象的基础与临床作者:张艳芳来源:《中国实用医药》2010年第30期【摘要】及早完全恢复急性冠脉综合征后心肌血供是每一位心血管内科医生的挑战。
然而,即使通过溶栓、血管成形术及冠脉搭桥术等恢复心外膜外血管的血流,也不能完全实现缺血心肌的再灌注。
甚至部分患者再灌注之后可能使原有的心肌缺血性损伤进一步加重。
其原因为再灌注后微血管损伤引发的心肌无复流现象。
本文就无复流现象的病理过程及临床做一综述。
【关键词】无复流;急性冠脉合征;病理无复流现象(no-reflow phenomenon,NR)是指急性心肌梗死(acute myocardial infarction,MI)发生后,首要的治疗目标是开放梗死相关动脉(infarction relative artery,IRA)的血流,当心外膜冠状动脉闭塞减轻或消除后,由于冠状动脉微血管结构的破坏,致缺血组织的微循环血流仍不能完全恢复的现象。
通常这种现象发生在经皮冠状动脉介入血管成形术(percutaneous coronary intervention,PCI)后。
随着溶栓和介入治疗的普及,诊疗无复流现象具有重要的临床意义。
其发病机制的研究更为目前研究的热点。
本文就这一领域的研究综述如下。
1 无复流现象的基础1.1 无复流现象的病理机制 1974年,Kloner等首先发现了心肌的无复流现象[1]。
无复流区域的心肌毛细血管的结构基本完全受到破坏。
其原因为:血管内皮肿胀、组织的压迫、心肌细胞的水肿及中性粒细胞的浸润。
冠脉的再灌注可加重这一过程[2]。
再灌注损伤引发无复流过程加重的现象的机制有组织水肿、内皮破坏、毛细血管中性粒细胞堆集、微血栓形成、氧自由基引导的炎症反应、补体的激活及邻近心肌细胞的收缩。
因此,再灌注损伤是无复流现象的重要原因之一。
MI及PCI的患者在应激状态下能促进粥样斑块颗粒及微血栓的释放,引起发“瀑布效应”,引起小动脉及微动脉功能障碍,增加冠脉的阻力,引发小的MI。