统卷烟和电子烟烟气气溶胶粒径分布研究

1中国烟草学报 Acta Tabacaria Sinica　http://ycxb.tobacco.org.cndoi：10.16472/j.chinatobacco.2014.298

烟草与烟气化学

传统卷烟和电子烟烟气气溶胶粒径分布研究

段沅杏，赵伟，杨继，韩敬美，孙志勇，杨柳，陈永宽

云南中烟工业有限责任公司技术中心，昆明市五华区红锦路367号 650231

摘　要：为了解传统卷烟和电子烟烟气气溶胶粒径分布特性，按照ISO的抽吸模式，分别对10个品牌的传统卷烟和电子烟进行测试。通过在线稀释，采用模拟循环吸烟机和快速粒径谱仪对气溶胶粒径和浓度进行了测试。结果表明：（1）在相同的抽吸条

件下，传统卷烟气溶胶的颗粒、单位体积数浓度都比电子烟大；（2）在不同抽吸口数下，传统卷烟气溶胶粒径每口之间差异很

大，而电子烟气溶胶粒径每口之间分布比较均匀。 关键词：气溶胶；粒径分布；电子烟

引用本文：段沅杏，赵伟，杨继，等. 传统卷烟和电子烟烟气气溶胶粒径分布研究[J]. 中国烟草学报，2015,21（1）

传统卷烟和电子烟烟气气溶胶形成都是复杂的动

态物理、化学、生理和环境现象共同作用的过程[1-3]。

这些形成的烟气气溶胶颗粒被吸烟者吸入体内，并沉

降在呼吸道和肺部，气溶胶在体内长期沉降会导致肺

癌、慢性阻塞性肺病和心血管等与吸烟相关的疾

病[4-5]。研究气溶胶颗粒大小和分布状态不仅作为电

子烟和传统卷烟物理特性和感官特性监管的科学依

据，而且对人体吸收烟气气溶胶和毒理学评价具有重

要参考意义[6-7]。目前，研究烟气气溶胶的方法主要

有显微镜观察法[8-9]、光散射法[10]、惯性冲击法[11]和

重力沉降法[1,12]、静电迁移法[13]等。显微镜观察法

和重力沉降法均是将收集到采样膜上的气溶胶颗粒物

通过称重、观察进行检测，这无法实现烟气气溶胶的

实时测试，收集过程中颗粒间会发生碰撞、凝聚作用

影响测定结果的准确性[14-15]。光散射可用于烟气气溶

胶实时测试，但只能获得气溶胶颗粒的平均粒径，粒

径分布参数很难得到[16-18]。本研究基于静电迁移的原

理，采用快速粒径谱仪对传统卷烟和电子烟烟气气溶

胶粒径和浓度进行实时监测，可为传统卷烟和电子烟

烟气气溶胶的研究提供参考。

1　材料与方法

1.1　材料、试剂与仪器DMS 500快速粒径谱仪（Cambustion, Cambridge,

UK）；吸烟循环模拟机（SCS）（Cambustion, Cambridge,

UK）。市售传统卷烟样品10个和国内销量较好的一次

性电子烟和循环使用的电子烟样品共10个。1.2　方法1.2.1　吸烟循环模拟机(SCS)和快速粒径谱仪分析系

统（DMS）

吸烟循环模拟器（SCS）是一套可以精确控制进

行恒量采集烟气气溶胶的系统。SCS提供一个可以

控制的流量进入DMS，通常通过SCS的操作软件可

以控制符合DMS的样品流速，即烟支的抽吸模式。

当DMS需要一阵烟时（模拟吸烟动作），SCS调整

稀释空气的流速，通过孔板压力降（△P）来计量流

速。采用这种方式，进入DMS的流量是恒定的。烟

支插入SCS采样头，SCS直接安装在DMS500前部，

这样最大程度的减少了进入DMS旋转稀释器的传送

时间。通过控制电脑对包括流量和时间数据体现吸

烟行为的吸烟变量曲线进行加载，提供ISO，Health Canada等标准变量曲线文件。快速粒径谱仪（DMS）

是基于不同大小颗粒具有不同电迁移率的原理来测量

烟气气溶胶的实时变化。

首先SCS的变量阀通过对稀释流量的控制来实

现通过测试样品的目标流量，重现吸烟气流量变曲线

和提供第1级稀释，防止气溶胶颗粒凝聚。SCS抽

吸到的烟气气溶胶经过SCS提供烟气样品的第1级

稀释进入到DMS的旋转碟稀释器，进一步稀释降低

烟气气溶胶浓度，然后烟气气溶胶进入分级器，分级

器利用电晕静电中和器使得气溶胶颗粒带上定量的电

基金项目：中国烟草总公司科技重大专项“电加热新型卷烟质量评价技术研究”[110201401017（XX-05)] 云南中烟工业公司科技开发计划“云南中烟新型烟草制品研发及其共性技术研究”(2014CP02)作者简介：段沅杏（1986—），硕士，研究实习员，主要从事烟草化学研究，Email：442677197@qq.com通讯作者：杨柳（1976—），Email: liuyang929@126.com收稿日期：2014-07-10

2中国烟草学报 Acta Tabacaria Sinica 2015 Vol.21 No.1

荷，然后将带电颗粒引入环形电场，该电场使得带电

颗粒在保护气层向中心电极杆迁移。不同大小颗粒(具

有不同的荷质比)在既定电场条件下发生不同程度的偏转，迁移至中心电极杆的不同位置后分别被静电计

检测，检测到的信号被同时处理得到快速变化的粒径

分布数据。

注：图中紫色背景的是烟气路径，浅蓝色背景是稀释空气路径。

图1　DMS 500和SCS 原理图[19]

Fig.1　Schematic diagram for DMS 500 and SCS

1.2.2　SCS抽吸方法

采用的抽吸模式：ISO抽吸模式[20]。1.2.3　DMS 500方法

静电计个数: 22 个；粒径分辨率: 每十进制16

个通道；时间分辨率: 20 s；响应时间T10-90: 200 ms；

电子烟稀释因子：300；传统卷烟稀释因子：500；采

样流量: 8.0 L/min；数据采集率：10Hz；校正模式：

内置HEPA过滤器，自动零点校正。

2　结果与讨论

2.1　电子烟和传统卷烟稀释因子的确定

稀释因子是快速粒径谱仪对抽吸进入仪器的气

溶胶浓度进行一定的稀释，保证良好的响应信号和防

止大的噪音产生和信号过载造成仪器污染而设置的参

数。分别比较了稀释因子为100，200，300，400，500，600时电子烟和传统卷烟的信号强弱。实验结果表明：稀释因子过低或者过高都会导致信号不稳定，

重现性差。当电子烟稀释因子为300，传统卷烟稀释

因子为500时信号动态测量范围指示器浮标的位置处

于指示器的中间位置，重现性较好。2.2　不同品牌的传统卷烟和电子烟气溶胶粒径分布

和单位体积数浓度

按照ISO抽吸模式，SCS在抽吸持续的2 s时

间内产生的烟气气溶胶进入快速粒径谱仪对每口产

生的气溶胶进行实时测定和分析。表1列出10个品

牌的传统卷烟和电子烟的气溶胶数据。结果表明：

在相同的抽吸条件下，10个品牌的传统卷烟粒径分

布集中在100-450 nm范围内，单位体积数浓度介于6.03×107-2.86×108 个/cm3之间；10个品牌电子烟

粒径分布在10-70 nm范围内，单位体积数浓度介于1.08×107-6.27×107个/cm3之间。10个品牌的电子

烟气溶胶颗粒粒径均小于传统卷烟。 3段沅杏等　传统卷烟和电子烟烟气气溶胶粒径分布研究

表1 传统卷烟和电子烟气溶胶的粒径分布 Table 1　Particle size distributions from traditional cigarette aerosols and e-cigarette aerosols

编号粒径分布范围/nm 粒径中值/nm数浓度/（个/cm3）

1100-3002051.35×108-2.86×108

2100-3502331.04×108-1.62×108

3150-4002721.50×108-2.67×108

4100-3802841.27×108-2.06×108

5150-4002621.16×108-3.05×108

6100-4302776.04×107-2.18×108

7150-4503041.63×108-3.14×108

8100-4302616.03×107-2.28×108

9100-3202151.22×108-2.65×108

10150-3802378.27×107-2.28×108

1110-60353.23×107-5.35×107

1210-70422.93×107-4.44×107

1310-75443.67×107-5.31×107

1410-60334.16×107-5.41×107

1510-50288.06×106-2.13×107

1610-65361.08×107-3.42×107

1710-45252.63×107-6.01×107

1810-50263.10×107-5.44×107

1910-45232.98×107-5.07×107

2010-60333.57×107-6.27×107

注：（传统卷烟样品：1-10，电子烟样品11-20；抽吸7口；数浓度：单位体积内的粒子个数；粒径中值：样品的累计粒度分布百分数达到50%时所对应的粒径，它的物理意义是粒径大于它的颗粒占50%，小于它的颗粒也占50%）。

2.3　传统卷烟和电子烟气溶胶数浓度和粒径大小的

实时变化曲线

从传统卷烟和电子烟实时抽吸的粒径光谱（图2

和图3）可以看出：（1）随着抽吸持续时间的增加，传统卷烟和电子烟的单位体积数浓度和粒径大小基本

呈现正态分布；（2）传统卷烟每口抽吸气溶胶数浓

度和粒径大小具有一定差异性，电子烟每口抽吸气溶胶数浓度和粒径大小具有一致性。

4中国烟草学报 Acta Tabacaria Sinica 2015 Vol.21 No.1

0.00E+005.00E+071.00E+081.50E+082.00E+082.50E+08

1101001000数浓度/number concentration(N/cm³)

粒径/particlediameter(nm)puff1puff2puff3puff4puff5puff6puff7

图2　传统卷烟的粒径光谱图

Fig. 2　Particle size spectrum of traditional cigarettes

0.00E+001.00E+072.00E+073.00E+074.00E+075.00E+076.00E+07

󰀔󰀔󰀓󰀔󰀓󰀓󰀔󰀓󰀓󰀓󱮠ⓦ󱓖/number concentration(N/cm³)

㋂󱖴/particle diameter (nm)puff1puff2puff3puff4puff5puff6puff7

图3　电子烟的粒径光谱图

Fig. 3　Particle size spectrum of e-cigarettes

2.4　传统卷烟和电子烟气溶胶逐口气溶胶数浓度的

比较

对传统卷烟和电子烟逐口气溶胶总数浓度进行了

比较（图4），发现传统卷烟气溶胶的数浓度随着抽

吸口数的增加而增加，电子烟的数浓度随着抽吸口数

的增加基本保持不变。传统卷烟逐口抽吸气溶胶数浓

度随抽吸口数增加，一方面是卷烟的有机材料在前一

口抽吸过程中燃烧和热解留下的冷凝物还有少部分残

留在烟草棒上，在下一口抽吸进入快速粒径谱仪；另

一方面是由于传统卷烟是烟丝、烟茎、膨胀梗丝和再

造烟叶等非均一性的物质组成的烟草混合物。电子烟

气溶胶数浓度随抽吸口数的增加而保持基本不变是由

于电子烟烟油是均匀的混合液体，且电子烟是通过雾

化器均匀雾化烟油，没有燃烧过程[13,21]。

4.00E+079.00E+071.40E+081.90E+082.40E+08

1234567󱮠⎃󱓖/number concentration( N/cm³)

󱣭󰩨󰨓󱮠/puff numberՐ㔏󰦧✏⭥󱆀✏

图4　传统卷烟和电子烟逐口抽吸数浓度的比较

Fig.4　Comparison of number of concentration between traditional cigarettes and e-cigarettes from puff by puff

3　结论

建立了吸烟循环模拟机和快速粒径谱仪的烟气气

溶胶测试系统，该系统采用电迁移技术实现了传统卷

烟和电子烟烟气气溶胶的粒径分布的实时在线测试。

在相同的抽吸条件下，传统卷烟气溶胶的颗粒、单位

体积数浓度都比电子烟大；传统卷烟气溶胶粒径分布

在每口之间差异很大，而电子烟每口之间气溶胶粒径

变化不大。

参考文献[1] 张岩磊，谢文浩，戴亚.卷烟降焦工程［M］.北京：中国轻工业出版社，2000:8-17.[2] 金闻博，李承忠，戴亚，等.烟气胶体化学[M].合肥：安徽教育出版社，1990:71-73.[3] McAughey J, Adam T, McGrath C. Simultaneous on-line size and chemical analysis of gas phase and particulate phase of mainstream tobacco smoke[J]. IOP Science,2009,151:1-7. [4] International Agency for Research on Cancer. IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans. Vol. 83: Tobacco smoke and involuntary smoking[M]. Iarc, 2004. [5] Sherman C B. Health effects of cigarette smoking[J]. Clinics in Chest Medicine, 1991,12(4): 643-658.[6] Yoshida T, Tuder RM. Pathobiology of cigarette smoke-induced chronic obstructive pulmonary disease[J]. Physiological Reviews, 2007,87(3): 107-108.[7] Wayne G F, Connolly G N, Henningfield J E, Farone W A. Tobacco industry research and efforts to manipulate smoke particle size: implications for product regulation[J]. Nicotine & Tobacco Research, 2008,10(4): 613-625.[8] Harris E, Kay H F. Size distribution of tobacco smoke droplets by a replica method[J]. Nature, 1960, 186:537-538.[9] Carter W L, Hasegawa I. Fixation of tobacco smoke aerosols for size distribution studies[J]. Journal of Colloid