对阿富汗战争的浅析
- 格式:doc
- 大小:44.00 KB
- 文档页数:6
阿富汗战争:美国一场历时最长和失败的战争阿富汗战争:美国一场历时最长和失败的战争2010年08月24日09:53:54 来源:新华军事引言阿富汗战争快10年了,包括一次入侵和一种占领,美国军队和它的盟友正在输掉这场战争。
在一些城市的中心地区和军队驻地,阿富汗全都在抵抗,组成全面的国家的、地区的和地方的联盟,控制着国土、人民和行政权。
这场没有结束的战争对美国的武装部队来说是一场流血最多的战争,在国内破坏了民众的支持,限制了白宫进行新的帝国战争的能力。
政府每年为军事开支大量拨款增加了预算的赤字,各级政府不得人心地严重削减了社会计划的支出。
现在还看不到结束,奥巴马政府继续数增加十万士兵和数百亿美元的军费,但是阿富汗的抵抗在增加,包括军事和政治的抵抗。
面对民众日益增加的不满和广泛的公民团体的抵抗,当局表示要进行财政控制,奥巴马作为美国武装部队的总司令,通过大规模招募和训练一支雇佣军和阿富汗警察寻求部分出路,它由美国和北大西洋公约组织的军官指挥。
对于驻阿美军士兵而言,最令他们头疼的是如何清除路边的隐形杀手——炸弹。
为减少伤亡,驻阿美军组织了一支排弹专家队伍,负责搜寻和排除路边炸弹和地雷。
这支队伍被命名为侠士部队。
美国的战略:如何建立一个阿富汗新殖民地从2001年到2010年美国的军事拨款超过4280亿美元,对阿富汗的殖民占领到2010年6月1日已经造成7228名美军士兵死伤。
随着美国的军事形势受到破坏,白宫增加了驻阿富汗士兵的数量,这同时也增加了美军士兵的死伤人数。
奥巴马政府在最近18个月在阿富汗死伤的士兵人数超过过去8年。
五角大楼和白宫的战略建立在大规模提供资金和武器、增加替代士兵数量、为战争先生提供补贴和将在西方接受教育的傀儡派回阿富汗的基础之上。
白宫的发展援助意味着收买部族的领导人短暂的忠诚。
白宫表面上使举行选举合法化,这使喀布尔傀儡政权和它的地区伙伴通过腐败牟利的形象更为突出。
在军事领域,五角大楼发动一个又一个攻势,宣布取得一个又一个成绩,接着是阿富汗抵抗战士的撤出和返回。
卷 首 语阿富汗战争带给世人的新启示美军撤离阿富汗后,阿富汗政府军迅速的土崩瓦解引起人们多方面思考,特别是对于马列主义战争观的再认识。
实践证明,马列主义战争观并没有过时。
启示之一:战争是政治的继续。
当政治发展到一定的阶段,再也不能照旧前进,于是爆发了战争,用以扫除政治道路上的障碍。
美国引发的一系列战争都是为了确保美国的国家利益和霸权地位,推销美国的意识形态和民主价值观。
现在,美国为了摆脱国内政治分裂、抗疫不力的困境,正在向外“甩锅”,如果此招不灵,是否会通过挑动地区冲突来扫除政治道路上的障碍,我们必须要保持高度警惕。
启示之二:得道多助,失道寡助。
战争有正义战争与非正义战争之分,凡是正义战争都能得到人民群众的拥护和支持,比如中国共产党领导的解放战争以及未来必要时进行的统一战争;凡是非正义战争都必然遭到人民群众的厌恶和反对,比如美国发动的阿富汗战争,以及未来有可能准备介入的由“台独”分子策动的分裂战争。
阿富汗战争是美国打着“反恐”的旗号,进行的侵略战争,由美国扶植起来的傀儡政权,缺乏民意基础,一旦美国撤军,就树倒猢狲散。
“台独”分裂政权未来也将面临同样的问题。
启示之三:决定战争胜负的是人而不是物。
被美国先进武器装备武装起来的阿富汗政府军为什么打不过以劣势装备武装起来的塔利班民兵?关键的因素是傀儡武装的战斗力一般都是最弱的。
他们不知为谁而战,不知为何而战,加之内部腐败、文恬武嬉,得不到人民群众的支持,因此缺乏战斗意志。
要论这些致命软肋,台军比起阿富汗政府军来说,有过之而无不及。
启示之四:帝国主义和一切反动派都是纸老虎。
美国自诩为世界霸主,结果花了 20 年时间,最多时出兵 10 万人,居然没能消灭一个民兵组织,充分暴露出其虚伪性和脆弱性。
美国花 830 亿美元装备的阿富汗 30 万大军竟然如此不堪一击,它给台独分子敲响了丧钟。
大陆的经济总量在世界排名第二位,而台湾的经济总量在全国也只能排在第七位与第八位之间。
阿富汗战争苏联卷入与美国的反恐任务阿富汗战争是指苏联在1979年至1989年期间对阿富汗境内的政府军支持,以对抗境内的伊斯兰武装力量。
这场战争不仅是苏联的一次重大外交冒险,同时也成为苏联军事介入第三世界国家的一个重要标志。
本文将描述苏联如何卷入阿富汗战争,以及如何引发了与美国的反恐任务。
一、苏联卷入阿富汗战争的原因苏联卷入阿富汗战争的原因十分复杂。
首先,苏联视阿富汗为其利益范围的一部分,认为维护阿富汗政府的稳定符合其对周边地区的战略需求。
其次,苏联担心阿富汗政府失去对境内局势的控制,可能会对苏联南部边境地区产生负面影响。
此外,苏联还希望通过加强对阿富汗的控制,实现在中亚地区的影响力扩展。
1978年,阿富汗发生了一场名为“四月革命”的政变,左翼民族主义政治力量夺取了政权。
这场政变引发了阿富汗境内的动荡局势,苏联担心局势恶化并扩散到其边境地区。
因此,苏联决定派遣部队支持新政权并维护稳定。
二、苏联入侵与美国的反恐任务苏联于1979年12月进攻阿富汗,旨在稳定局势并对抗境内的反政府武装。
然而,苏联的军事介入引发了反对派力量的强烈反抗,这些力量开始得到国际社会的支持,尤其是美国。
美国对苏联入侵阿富汗作出了坚决的回应,并采取了一系列反恐任务。
1980年,美国总统吉米·卡特宣布对苏联实施经济制裁,并提供军事援助给阿富汗的抵抗力量。
此后,美国加大对抗苏联的力度,包括提供武器、训练和财政援助等方面的支持。
美国的反恐任务不仅在阿富汗境内进行,同时也在国际舞台上积极推动。
美国争取到了各国的支持,包括向抵抗力量提供援助、制裁苏联等方面的合作。
此外,美国还利用情报机构进行针对性的间谍行动,收集苏联在阿富汗的情报并对其进行分析。
三、苏联的失败与撤军苏联在阿富汗的军事行动并没有如预期那样成功。
尽管苏联对阿富汗进行了大规模的军事介入,但由于面临地理和战术等多方面的困难,苏联在面对游击战的时候陷入了苦战。
同时,美国及其他国家对抗苏联的支持也对苏联产生了巨大压力。
阿富汗战争的启示论文800字今天我们来围绕压力这个话题来说一说,在现在快脚步的社会生活当中,每个人都会面临着不同的压力,因而我们每个人都会有不同的减压方式。
最常见的,可能我们会是这样的一些减压方式,比如说我会我们会用言语来暗示自己,我们会跟自己说:哎呀,不要有压力,我们希望通过这样的自我暗示让自己能够控制住自己的一部分情绪,但是事实上呢,这只是在控制自己的压力,却并没有让压力减少。
有的时候,我们会这样子告诉自己说:我没事儿,忍忍就过去了。
但是呢,这也不是一种很好的解决方法,因为这只是掩盖了压力,压制了自己真实的情绪。
还有一种就是我们可能会对自己说,吃甜品吃巧克力能够让自己快乐,酒精能让自己忘却烦恼。
而事实上,这些都不是很好的减压方式,因为他不是长久之计,明明知道借酒消愁愁更愁,明明知道吸烟有害身体健康,明明知道巧克力吃多了是会胖的,可是我们却会忍不住用这样的方法来寻求解脱和快乐。
要知道这样的一些减压方式只是控制了自己的情绪,掩盖了自己的压力或者只是暂时的让自己得到一些快乐,这都不是真正的减压方式。
今天来讲一个故事,阿富汗战争,是发生在美军赴阿富汗的护卫队当,这个人叫杰克,他是一名26岁的海军军官,当时阿富汗战争正值白热化阶段的时候,杰克和他的战友被安排在一辆地雷反击车上,当时在行军途中,杰克所在的这俩车压到了路边的爆炸装置,他的腿受伤了,应该说他的腿被炸断了,就在这个生死一线的时刻节课想起了自己学过的一种方法,叫做呼吸训练法,杰克想起了他自己曾经看过的一本书,叫做《在战斗》。
这本书的作者是陆军中校戴夫,在这个书中有一节内容就是叫做战术呼吸,就是以4秒一次为节奏进行呼吸,直达到平复肾上线素的效果。
因此,就在这个危险的时刻,杰克就抱着一线生机做战术呼吸的方法,等到他稍微平复以后,他和海军陆战队取得联系,让驾驶员发出求救信号,双腿绑上止血带,等到他进了所有的职责,确保其他人员安全以后,他就变静静的躺下,当然这个时候他已经昏过去,失去了意识。
阿富汗军事冲突与械的滥用阿富汗军事冲突与武器的滥用阿富汗是一个地处中亚的陆地国家,自20世纪70年代以来,该国一直处于军事冲突中。
长期的战乱导致了大量的人员伤亡和财产损失,而冲突双方对武器的滥用更是加剧了这一状况。
本文将从历史背景、军事冲突、械的滥用等多个方面进行论述。
一、历史背景阿富汗军事冲突的根源可以追溯到20世纪70年代末期,当时苏联入侵了这个国家。
随后,阿富汗爆发了长达九年的战争,战事造成了大量的人员伤亡和财产损失。
最终,苏联于1989年撤军,但阿富汗战争并未结束,冲突依然持续至今。
二、军事冲突阿富汗军事冲突的主要参与方包括塔利班组织、阿富汗政府军、北约驻阿富汗部队等。
他们之间进行着军事对抗,采取了各种战略和战术手段。
然而,这些冲突过程中,部分冲突方对武器的滥用问题较为突出。
三、武器滥用现象械的滥用在阿富汗军事冲突中广泛存在。
首先,各方对武器的获取渠道多样化,包括非法贩卖、国内生产等。
其次,许多冲突方对武器的掌握和使用存在不规范现象,缺乏军事训练和纪律。
此外,各方也常使用违禁武器,如地雷、化学武器等。
四、影响与应对武器的滥用使冲突加剧,给阿富汗社会带来了严重的负面影响。
首先,大量无辜平民在冲突中丧生或受伤。
其次,滥用武器导致了基础设施的破坏,经济发展受阻。
最后,武器滥用还导致了社会治安问题的恶化。
针对武器滥用问题,国际社会采取了一系列应对措施。
首先,联合国等组织积极推动阿富汗和平进程,通过外交手段缓解紧张局势。
其次,国际援助机构加大对阿富汗的支持,帮助该国加强军事训练和装备。
此外,国际社会也在倡导武器禁运和军火销毁等举措上加强合作,以减少武器滥用的可能性。
结语:阿富汗军事冲突与武器的滥用问题具有复杂性和严重性。
只有通过国际社会共同努力,加强合作,才能为阿富汗实现和平与稳定做出贡献。
希望未来阿富汗能够走向和平,摆脱长期战争的困扰,实现经济发展和人民福祉的提升。
阿富汗内战冷战后国际的复杂格局冷战结束后,阿富汗成为了一个国际政治和军事力量交锋的焦点。
阿富汗内战的爆发,无疑更加复杂了阿富汗的国际格局。
本文将探讨冷战后阿富汗内战对国际关系产生的影响,以及各国在其中的角色和利益。
1. 冷战的终结与阿富汗内战的爆发冷战的结束标志着全球格局的重大变化。
苏联解体后,阿富汗内战迅速爆发。
内战的主要参与者是以塔利班和北方联盟为代表的两大阵营。
广大的群众陷入了困境,武装冲突造成了大量的人员伤亡和财产损失,阿富汗的稳定与国家建设遥遥无期。
2. 美苏之间的角力与阿富汗内战冷战结束后,美国与苏联的角力不再发生在阿富汗本土。
苏联撤军后,美国逐渐发展了对阿富汗局势的控制力。
美国支持了北方联盟并提供了大量军事援助。
然而,由于美国过于关注塔利班运动的崛起,错估了他们的实力,导致了后来塔利班的政权建立。
3. 地区冲突与阿富汗内战阿富汗内战不仅仅是国际格局中的冲突,也是地区冲突的一部分。
周边国家对阿富汗内战有着复杂的利益和态度。
巴基斯坦对塔利班给予了积极支持,而印度则支持了北方联盟。
其他国家如伊朗、土耳其等也参与了阿富汗局势的角逐,试图在其中获取自身的利益。
4. 恐怖主义与阿富汗内战阿富汗内战为恐怖主义的滋生和蔓延提供了土壤。
塔利班运动与基地组织有着紧密的联系,塔利班政权时期更是成为了恐怖主义势力的温床。
此后,国际社会展开了反恐斗争,试图在阿富汗找到恐怖分子的根据地,确保地区和全球安全。
5. 国际援助与阿富汗内战阿富汗内战不仅是军事力量的对抗,也需要国际社会的援助和支持。
国际援助的发放包括金融援助、人道主义援助以及重建和发展援助。
然而,由于阿富汗的政治腐败和安全形势不稳定,国际援助的效果并不显著,阿富汗的发展和稳定仍然面临很大的挑战。
总结:阿富汗内战冷战后国际的复杂格局着实令人担忧。
国际社会需加强对阿富汗问题的关注和解决,找到阿富汗国家建设的可行之路,为阿富汗人民带来和平、安定和发展。
阿富汗的复杂格局是地区和全球安全的重要因素,需要各方共同努力才能实现长期和平与繁荣的目标。
美国在阿富汗战争和伊拉克战争中的得与失十年前的2001年10月7日,美国发起阿富汗战争,这同时标志着世界反恐战争的开始。
2003年3月20日,美英又发动了伊拉克战争。
在这两场战争中,萨达姆被绞死,本·拉登被击毙,塔利班被打垮赶入山沟。
然而十年来,这两个国家仍然动荡,安全局势堪忧。
美国政府则受困于长期战争,背负沉重外债,军费开支持续走高,国家民生经济大受拖累。
美国发动这两场战争的动机何在?有没有达到目的?“9·11”恐怖袭击事件发生后,时任美国总统乔治·沃克·布什不得不立即采取行动。
依据当时情报,美国认定是奥萨马·本·拉登所领导的“基地”(卡伊达)组织犯下的罪行。
本?拉登先不承认“9?11”是他策划的,但是后来承认了。
而阿富汗塔利班政权支持,庇护“基地”组织,拒绝交出拉登。
因此要消灭恐怖组织,就必须先摧毁塔利班。
本来打击的目标是“基地”组织,然而在此只能将“基地”和塔里班两个目标捆在一起打。
而且如果不在阿富汗打击恐怖组织,以后就很难围捕在其他国家的成员。
美国向阿富汗开战,是有道理的,因为只有打掉藏匿、庇护本·拉登的塔利班政权以后,才能端掉恐怖分子的老巢,才有可能击毙本?拉登。
阿富汗战争的结果是打垮了塔利班,建立起新政权,十年后击毙了本·拉登。
这对美国的反恐战争是很大的成就,是一个阶段性、标志性的胜利和成果。
至于该不该打伊拉克,很难判断是否,有人甚至认为阿富汗战争也不应该打。
美国发动伊拉克战争的真实原因或者主要的原因,是美国跟萨达姆政权存在很深的恩怨。
上世纪90年代初萨达姆侵占了科威特,美国为首的多国部队发动了“沙漠风暴”行动,将伊军从科威特赶走。
萨达姆曾经策划暗杀老布什,这信息曝了光。
9·11事发后,萨达姆称,这是真主对美国的惩罚。
美国对萨达姆政权深为忧虑,发动伊拉克战争的目的就是为了要推翻这个政权。
至于我国那些专家说美国是要霸占伊拉克的石油,则完全是想当然。
对阿富汗战争的浅析学院:农学院学号:***********姓名:***阿富汗战争在历史上有两次,第一次阿富汗战争发生在1979年,是指1979年12月末,苏联入侵阿富汗导致的长达10年的战争。
这次入侵被认为是苏联对外政策的重大失败。
第二次阿富汗战争发生在2001年,是以美国为首的联军在2001年10月7日起对阿富汗盖达组织和塔利班的一场战争,为美国对九一一事件的报复,同时也标志著反恐战争的开始。
联军官方指这场战争的目的是逮捕本·拉登等盖达成员并惩罚塔利班对恐怖分子支援。
美国发动的以9·11事件为直接导因的阿富汗战争,既是一场反恐怖战争,也是一场由西方文明与伊斯兰文明之间长期互存偏见而引发的一定范围的文明冲突;恐怖与反恐怖只是其表现形式。
美俄等国在阿富汗战争中的积极合作实际是出于反恐怖的共同需要所促生的策略之举,它并未使相互间长期存在的矛盾和分歧全面化解,所谓“后冷战”结束的说法尚缺乏充分的事实根据。
阿富汗战争中有限的国际合作也未能从根本上改变美国多年来所奉行的单边主义,但它将使美国今后在单边主义和国际合作的选择问题上更为实用和灵活,分别或合并使用二者。
阿富汗战争也将使反恐怖及其国际意义成为美国今后推行新干涉主义的新的“正当理由”。
9·11事件的发生使全球反恐怖问题备受关注,人们的目光也为随之而来的阿富汗战争所吸引。
随着塔利班政权的垮台和阿富汗临时政府的成立,阿富汗战争已进入尾声,但人们对反恐怖问题和这场战争的议论并未结束,它的影响似乎才刚刚开始。
阿富汗战争究竟是否是文明的冲突,是否意味着后冷战时代的结束和单边主义的抛弃,可谓见仁见智。
一、阿富汗战争是以反恐怖形式表现出来的文明的冲突阿富汗战争的直接起因是9·11事件,因而阿富汗战争作为一种对恐怖分子的报复行动,无疑是一场反恐怖战争。
但它在事实上又不仅仅是一场反恐怖战争,而且是由不同文明之间的相互偏见引发的以恐怖与反恐怖形式表现出来的文明的冲突。
自亨廷顿提出文明的冲突问题后,人们对亨氏的观点褒贬不一。
9·11事件和阿富汗战争爆发后,文明的冲突问题被再次提起,甚至亨廷顿本人也站出来就此发表看法。
不少人认为, 9·11事件和阿富汗战争虽发生在个不同文明的国家之间,但还不是文明的冲突,而是国际反恐力量对恐怖分子的打击。
其主要理由:一是亨廷顿本人不认为这是文明之间的冲突,他也希望不要把反恐战争扩大成文明的冲突。
二、是9·11事件发生后,在准备反恐战争的过程中,布什三番五次讲战争不是针对阿富汗人民和全体穆斯林,而是针对恐怖分子,恐怖主义也不是穆斯林的信仰,美国是全世界穆斯林的朋友。
布什甚至还到一座清真寺去给穆斯林以安慰。
三、是认为亨廷顿的“文明冲突论”只是看到了文明发展中的一个侧面而忽视了更重要的“融合”的一面。
所有这些的确都有一定道理,但真正理论起来,都难以否认阿富汗战争具有文明冲突的性质。
首先,亨廷顿的言论并不等于事实本身,他不讲美国发动的反恐战争是文明的冲突,并不表明战争本身的进程就不具有文明冲突的性质。
他的讲话事实上也有其政治考虑,如果他明确承认这是文明的冲突,可能会在国际上引起某种混乱,从而给美国的反恐行动带来不必要的麻烦。
作为一个美国公民他不会不考虑国家利益的需要,更何况他并没有否认反恐战争发展为文明冲突的可能性,而是提醒人们存在这样的“危险”和“可能”,希望美国政府设法阻止。
但愿望改变不了现实,控制战争进程。
其主要理由:一是亨廷顿本人不认为这是文明之间的冲突,他也希望不要把反恐战争扩大成文明的冲突。
二是9·11事件发生后,在准备反恐战争的过程中,布什三番五次讲战争不是针对阿富汗人民和全体穆斯林,而是针对恐怖分子,恐怖主义也不是穆斯林的信仰,美国是全世界穆斯林的朋友。
布什甚至还到一座清真寺去给穆斯林以安慰。
三是认为亨廷顿的“文明冲突论”只是看到了文明发展中的一个侧面而忽视了更重要的“融合”的一面。
所有这些的确都有一定道理,但真正理论起来,都难以否认阿富汗战争具有文明冲突的性质。
首先、亨廷顿的言论并不等于事实本身,他不讲美国发动的反恐战争是文明的冲突,并不表明战争本身的进程就不具有文明冲突的性质。
他的讲话事实上也有其政治考虑,如果他明确承认这是文明的冲突,可能会在国际上引起某种混乱,从而给美国的反恐行动带来不必要的麻烦。
作为一个美国公民他不会不考虑国家利益的需要,更何况他并没有否认反恐战争发展为文明冲突的可能性,而是提醒人们存在这样的“危险”和“可能”,希望美国政府设法阻止。
但愿望改变不了现实,控制战争进程的是美发展为文明的冲突也就由不得他的个人看法。
其次、布什对发动战争的合理性、正当性的宣传和对穆斯林的安慰,乃至给阿富汗平民以必要的人道主义援助,都不过是政治上的策略考虑,目的是为赢得战争胜利寻求更多的理解和支持,而尽可能减少干扰。
这些讲话和辩白同样不能改变文明之间发生冲突这一事实本身,他在战前的宣传和战争初期的辩解并不等于战争的进程就不向文明冲突的方向发展。
他在反恐问题上以我划线的做法不仅把伊朗、伊拉克等伊斯兰国家置于其对立面,而且也在一定程度上否认着“美国是全世界10亿穆斯林的朋友”的说法。
而当塔利班政权被摧毁,战争进入尾声之际,美国又在寻找新的打击对象,将目标锁定在伊拉克等国的做法,不正是亨廷顿所担心的扩大反恐战争进而将其扩大成文明的冲突吗?具有讽刺意味的是,战争本身的进程并未像亨廷顿所希望的那样,美国政府在设法阻止它成为文明的冲突,而是在扩大战争。
其三、文明发展过程中的“融合”并不能否认碰撞与冲突的存在,更不能取代它。
“冲突”与“融合”是文明发展过程中的客观现象,文明之间存在差异必然会有碰撞与冲突。
没有碰撞与冲突,融合也将无从发生,只有经过碰撞与冲突,才可能找到文明之间的契合点。
而从冲突走向融合有一个过程,二者不可能相互取代。
因而以融合重于冲突来说明阿富汗战争不是文明的冲突只能是愿望而已。
基于上述,笔者认为当前一些否认阿富汗战争具有文明冲突性质的观点都还缺乏充足的根据。
事实上,西方文明与伊斯兰文明之间的冲突在历史上长期存在,不仅亨廷顿本人注意到这一点,就是批评“文明冲突论”的人也不能否认这一点。
十字军的东征和一些巴尔干人被迫皈依伊斯兰教等都是其典型表现。
中亚安全与阿富汗问题近代以来西方对伊斯兰国家的殖民掠夺和伊斯兰国家借助伊斯兰教进行的反抗活动同样具有文明冲突的性质,原教旨主义思潮的萌发在很大程度上是对西方文明扩张和殖民掠夺的一种反应。
尽管在中世纪西方文明与伊斯兰文明都有扩张倾向,相互攻伐不断,但近代以来西方文明日益走向强势和伊斯兰国家的衰落也是不争的事实。
一千多年来相互间的不断攻伐和对异教徒的杀戮,近代以来西方文明的兴盛及其优越感和“普世”情结,伊斯兰文明昔日荣耀的失去,等等,使得相互间的偏见日益积聚,延及至今。
在一些西方人的眼里,伊视,也因此使一些国家间的关系有所改善,尤其是在上半年还龃龉不断的俄美、中美关系大为缓和,并在阿富汗战争问题上进行了进一步的合作。
因而一时也有了“后冷战”时代结束的说法。
针对阿富汗战争中的俄美合作,布什和鲍威尔曾先后明确表示这意味着“冷战后”时代结束。
其突出表现是针对10月17日普京宣布关闭两个海外军事基地所发表的言论。
布什认为“这是冷战已经结束的又一个迹象……”鲍威尔则进一步说这标志着“冷战后”时代的结束,“不仅冷战结束了,冷战后时期也已结束”,“这是与俄罗斯合作的战略新时机的一个组成部分”。
与此相应,普京也曾在讲话中表示俄美关系“正在发生实质性变化”。
对于俄美关系的重大变化,一些国际媒体也是相当看好,不仅认为普京与美国和北约修好可与1991年苏共垮台带来的深远影响相媲美,而且认为两国将建立新型关系,俄美事实上已成为盟友。
[4]我国学术界也有人认为9·11事件改变了传统的国家间关系的方式,俄美间相互以对方为潜在对手的观念已不适应,阿富汗战争是俄美间的一次积极合作,等等,因而“后冷战”时代已经结束了。
上述这些说法不同程度地注意到了大国关系特别是冷战对手国之间关系的重大变化,这的确也是事实。
尤其是俄美之间的某些相互友好举动和就阿富汗战争展开的合作是以前不曾有过的,中美关系也因9·11事件和阿富汗战争有了很大转机。
这些围绕国际反恐问题进行的必要合作也有利于今后相互关系的改善和发展。
但若因此就说“后冷战”时代已经结束可能为时尚早。
理由在于:一是9·11事件后美俄、美中在反恐和阿富汗战争问题上的合作很大程度上是暂时的利益需要,能否长期保持这种合作目前看来没有充分根据。
即使这种反恐合作保持下去,也并不意味着在其他方面也能合作或顺利合作,至多也是为反恐合作的需要在其他方面做出某些让步。
美俄在阿富汗战争上的合作实际是在反恐问题上各取所需的结果,双方以后能否继续合作和扩大合作领域同样取决于有无共同需要和是否找到了满足共同需要的结合点和方式,而这一切并非易事。
二是美国既未因俄国对其进行阿富汗战争支持和合作而放弃领导世界和建立单极霸权的战略目标,也未对俄的友好举动做出相应的实质性回报。
俄在单方面宣布关闭驻海外军事基地的同时,曾要求美国有相应的举动,关闭其在挪威的电子窃听站,但美方并未响应。
既然冷战是相互的,解除冷战的努力也应当是相互的,然而美国却只说不做,其结束冷战和后冷战的诚意何以体现?后冷战又如何能在事实上消失?三是美国与俄、中之间的一些固有分歧、战略矛盾不可能短期内消除,也不可能仅靠一次反恐合作完全消除,而这正是长期冷战和后冷战持续的症结所在。
冷战结束以来国际形势的发展和美俄关系的曲折历程表明,美俄之间在未来世界格局、国际秩序、欧洲安全格局等许多重大问题上存在严重分歧,甚至截然对立。
正是这些分歧和对立使以往美苏之间互视对方为最大现实威胁的冷战活动,演为当今美俄互视为潜在对手和假想敌的后冷战活动。
尤其是北约东扩和导弹防御计划的提出,都不同程度地以俄为假想敌和潜在对手,以确保美国的绝对安全,从而在事实上沿袭了“冷战思维”。
尽管美国为这两项举措多次辩解,但都经不住推敲。
当阿富汗战争取得决定性胜利之际,美国于2001年12月再次进行导弹拦截试验和正式宣布退出反导条约的举动,为其继续奉行冷战思维作了很好的注脚。
同样,就美中关系发展来讲,相互间的分歧也是多方面的,并未因反恐合作而全面化解。
美中之间不仅存在社会制度和意识形态上的巨大差异,美国的反共意识不会消失;而且双方在世界格局、国际新秩序、人权、宗教、武器扩散等问题上的分歧也是长期的,尤其是美国借台湾问题遏制中国根本立场没有改变,不断提高售台武器的数量和水平,为两岸统一设置障碍。
美方虽在有些场合强调中国是重要的合作伙伴,但并不认为中国是真正的盟友,在其战略构想中从来也没有放弃把中国视为潜在对手予以遏制的念头。