下载文档原格式
社会科学的事实哈耶克读后感作为社会科学领域的一位重要学者，哈耶克以其杰出的学术成就为世人所知。
他在其经典著作《通往奴役之路》中深入剖析了社会主义和计划经济的缺陷和失败，揭示了自由市场经济的优越性。
而在《社会科学的事实》一书中，哈耶克引领我们进入了一个全新的认知世界。
哈耶克在书中探讨了“社会科学”这一概念，认为社会科学具有不同于自然科学的特殊性质，无法像自然科学一样从可重复的实验中获得确定的结论。
他指出，社会科学需要以经验为基础，但这种经验是复杂的、无法被定量化的。
此外，社会科学还受到人类评价、价值观念等因素的影响，因此社会科学不能像自然科学一样追求绝对正确性。
在书中，哈耶克还强调了社会科学的理论与实践之间的关系。
他认为，社会科学的理论构建需要以实践为基础，但理论又能够指导实践，形成良性循环。
同时，他还提出了“自适应性”这一重要概念，指出自由市场经济的自适应性是其相对成功的原因之一。
通过本书，读者不仅可以获得对社会科学这一领域的全面了解，更可以深入了解哈耶克在社会科学领域的研究思路与深邃思考。
在当今复杂多变的社会环境中，我们更需要深入思考社会科学的意义与应用，探索社会科学领域的新思路与新方法。
读书笔记之哈耶克《通往奴役之路》（一）简要介绍弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克是20世纪西方著名的经济学家和政治哲学家，当代新自由主义思潮的代表人物，原籍奥地利，后于1931年迁居英国并于1938年获得英国国籍。
他一生从事教学和著述，自本世纪20年代以来，先后执教于奥地利维也纳大学、英国伦敦经济学院、美国芝加哥大学和西德弗莱堡大学等著名学府，主要著作有《货币理论和商业盛衰周期性》、《价格与生产》、《货币民族主义与国际稳定》、《利润、利息和投资》、《资本的纯理论》、《通往奴役之路》、《个人主义与经济秩序》、《约翰・斯图尔特・穆勒和哈里特・泰勒》、《科学的反革命》、《感觉的秩序》、《自由宪章》和《法律、立法和自由》等。
1974年，鉴于哈耶克“在经济学界自亚当・斯密以来最受人尊重的道德哲学家和政治经济学家至高无上的地位”，他和冈纳・缪尔达尔（Cunnar Myrdal）一起获得诺贝尔经济学奖。
哈耶克享有巨大的世界性声誉，然而，他的这种声誉却是随着时代倾向的变化经历了几起几落之后才得以确立的。
作为30年代奥地利经济周期理论的杰出倡导者，他在关于凯恩斯《货币论》（1920）的论战中败下阵来，从此，他丧失了一流经济学家的地位。
但这一经历却使他转向政治哲学、法律理论和思想史的研究，并在这些领域取得极大的成就，他作为一个“自由意志论者”名声又传播起来，其影响远远超出经济学领域，成为一名不容忽视的大思想家。
不过，作为一名伟大的经济学家，其地位却是晚至70年代之后才得以恢复的。
当时，凯恩斯主义在西方国家走向低潮，福利国家政策实践的结果令人反感，在这种情况下，作为凯恩斯主义坚定的反对者，哈耶克自然应运再起，他的经济学说也再度引起人们的重视。
1974年哈耶克荣获诺贝尔经济学奖，就是以此为背景。
此后，哈耶克无论是作为经济学家，还是作为政治哲学家，都一直处于一生中最辉煌的地位，而且他的新自由主义观点对西方思想界的影响也越来越大。
凯恩斯与哈耶克两种观点比较及启示凯恩斯与哈耶克两种观点比较及启示提要本文通过对比凯恩斯与哈耶克的理论特点及主要经济理论，剖析了二者对中国经济的影响。
一、凯恩斯主义（一）凯恩斯的理论特点。
1、凯恩斯定律否定了萨伊定律及由此决定的就业理论。
用有效需求不足的理论代替了新古典经济学市场自动均衡的假定，注重制度因素和未来的不确定性对经济行为的影响，并得出失业和危机不可避免的结论。
2、否定了新古典经济学关于充分就业为正常状态的假说，断定资本主义经济体系不可能自动实现充分就业的均衡，而必须进行国家干预。
3、强调有效需求机制的决定作用，否认相对价格短期变动的重要意义，并提出收入——支出理论，与传统经济学的货币数量论相抗衡。
（二）凯恩斯的主要经济理论1、凯恩斯的就业理论。
（1）由于市场机制可以自动实现充分就业的均衡，因此，资本主义经济是一个不存在经济危机的充分就业的社会。
但是，充分就业并不排斥两种失业的存在：一是摩擦失业，二是自愿失业。
（2）有效需求原理是凯恩斯就业理论的基础。
凯恩斯从供给和需求两个方面来论述，把分析的重点由供给转移到需求，把总需求函数视为决定就业量和收入水平的关键因素，有效需求原理实际上是一种需求决定供给的理论。
2、工资和货币、物价理论。
（1）凯恩斯经济学主张，在货币工资不变，即采取刚性工资政策的条件下，通过提高价格水平来降低实际工资，以增加就业。
（2）凯恩斯把货币理论与价值理论结合起来，认为货币数量对物价水平的影响，实际上是货币数量对工资单位和就业量影响之和。
3、经济周期理论。
（1）投资乘数理论是凯恩斯经济学的重要组成部分，根据投资乘数公式，由于国民收入和就业量与边际消费倾向按同一方向变动，即消费倾向的数值越大，国民收入和就业量的增加越多。
（2）凯恩斯认为利息率的高低与流动偏好的强度成正比，与货币供给量成反比。
二、新自由主义——哈耶克。
Rereading "Hayek" was like revisiting an old friend, yet discovering new depths and insights with each turn of the page. The work, a masterful exploration of economics and social order, left me with a renewed sense of awe at the intricacies of human society and the forces that shape it.Hayek's emphasis on the spontaneous order of markets and the dangers of central planning resonated strongly. His warning against the hubris of those who believe they can control or fully understand complex systems is as relevant today as it was decades ago. The book serves as a stark reminder of the limits of human knowledge and the importance of humility in policymaking.Moreover, Hayek's exploration of the role of tradition and institutions in maintaining social order was particularly enlightening. He argues that these elements, often overlooked, are crucial in ensuring stability and continuity. In today's rapidly changing world, these ideas are perhaps even more pertinent.In conclusion, rereading "Hayek" was not just a nostalgic trip; it was a profound intellectual journey that challenged my thinking and broadened my perspectives. Hayek's insights remain as relevant and vital as ever, serving as a beacon in our understanding of complex social and economic phenomena.重读《哈耶克》就像重访一位老朋友，但每次翻页都能发现新的深度和见解。
通往奴役之路读书笔记（精选4篇）通往奴役之路读书笔记1终于有机会细细品读哈耶克的《通往奴役之路》。
第一次听到哈耶克的名字，已经是21世纪的初叶了。
在世纪之初的几年间，哈耶克的名字被一众“大家”反复提及，几乎成为“圣人”的代名词。
他对于市场和自由经济坚定不移的秉持，他言论的毫不犹疑和没有任何折扣的态度，的确也使得他本人和所发出的声音是如此的振聋发聩，令人无法不肃然起敬。
我是个怀疑论者，所以即使对于哈耶克这样的`大家，也总是要从一旁的角度先静静地欣赏，然后才能够慢慢走近其思想殿堂。
这并不意味着我先入为主的“狭见”，恰恰相反，我的“旁观”，首先（同样地，也）是没有折扣的吸收和尊敬，并非要从中挑出什么“骨刺”。
但我却是要对着一众“信徒”表达我的高度怀疑的。
信徒者，特别是一定要“第一时间”展示自己拥趸和笃信态度和地位的，总是要在心中揣着这样或那样的目的或者期望，至少是一种舍我其谁的争先精神。
所以在“信”的阶段，通常是择自己最能够产生共鸣也是最容易影响他人态度的内容，尽快地将它们曝光，且不断强化。
这就是我们所理解的“解读”和“诠释”。
古往今来，“大家”风范，大概就是如此。
而哈耶克，以及他的着作，恰恰最适合“信徒”们的传播并加载自身的意象价值，从而将这种所谓的“价值”延伸并快速产生出不同于原作者本身的影响力。
他的观点直接、简洁，几乎完全摈弃学术家们惯常的繁琐求证和引用，并且“最恰当”地切中要害。
一些文字几乎不需要解读，就能够轻易地应用于近80年时间跨度中的任何一个阶段和时点。
它们如此恰当地洞察了计划经济与专制制度的必然联系，并且"更恰当地"阐释了市场与自由经济的美妙表现，以至于这种阐释轻易地就能够被转译为一种先知般的“预言”，并使之与现代民主制度产生了美妙融合。
总之，哈耶克的思想，不仅具有完美的预言特征和文字及逻辑的表现力，更具有完美的现实映照，有着比《圣经》更加迷人的内外兼修的实践意义和触手可及的魅力。
现代经济学争论之源读书106品位asteT●书名：凯恩斯大战哈耶克作者：（美）尼古拉斯·韦普肖特出版社：机械工业出版社经济学史就是一部国家干预与自由放任的争论史。
最早的重商主义是主张国家干预的，以后的主流古典经济学和新古典经济学则是主张自由放任的。
其间，德国历史学派又回归到国家干预。
近代凯恩斯主义和哈耶克的自由放任则是经济学争论的焦点。
一直到今天，经济学的争论涉及了广泛的内容，但主线仍然是国家干预与自由放任。
可以预见，只要人类社会存在、经济学存在，这种争论就会持续下去。
这种争论的“源”当然可以追溯到重商主义和古典经济学，但在经济学理论与方法已发生巨大变化的情况下，这种争论的“源”还是凯恩斯和哈耶克。
20世纪30年代，面对市场经济出现的经济危机等各种问题，凯恩斯和哈耶克争论的中心是市场经济是否完善。
凯恩斯承认市场经济的作用，但认为市场经济是不完善的、有缺陷的，因此需要政府进行适当的干预，这就是“市场与政府的结合”。
哈耶克则坚定地相信市场经济是完善的，各种问题都是市场运行中由于货币、投资的问题所引起的，但市场经济完全有能力自己纠正这些问题，因此不用政府来干预经济。
他们在30年代都提出了解释自己观点的资本投资、货币和周期理论，而且围绕这些理论展开了激烈的争论。
尽管他们双方提出的理论在今天看来也相当复杂，对方的驳斥也不无道理，但争论的中心始终如一。
这场争论的最终结果会是什么呢？天知道。
但我只知道的是，大部分关于凯恩斯和哈耶克的争论，都与凯恩斯和哈耶克无关。
但了解双方的观点，对我们理解20世纪30年代以后的经济学梁小民北京工商大学教授、北京大学经济学硕士极有帮助。
哈耶克同样具备凯恩斯刻薄而犀利的雄辩。
第一次世界大战期间，他是奥地利军队的年轻士兵，从意大利前线回到几乎成为废墟、民众信心尽失的维也纳。
没过多久，哈耶克和他全家经历了席卷奥地利经济的可怕的通货膨胀，他亲眼目睹双亲的积蓄荡然无存。
此后，凡有人主张用通货膨胀修正破碎的经济，他无不厉声反对。
哈耶克-凯恩斯跨越半个多世纪的论战──哈耶克逝世二十周年纪念专论之一在跌宕起伏的21世纪，能对人类社会历史发展进程产生重大影响的经济学家当首推凯恩斯和哈耶克。
在1929～1933年的大萧条之后，凯恩斯薄薄的《通论》（《就业、利息和货币通论》）一出版就风靡世界，其理论和政策主张纷纷被西方各国政府所接纳和采用，从而对战后西方各国政府的经济政策乃至经济和社会体制的运行产生了重大影响。
20世纪50初，西方各国从1929～1933的大萧条中彻底走了出来，随之世界经济进入一个较长时段的高速增长期，于是，就有了西方世界战后近40年“凯恩斯革命”经济繁荣之说。
重读哈耶克系列社会主义大论战：米塞斯唤醒了哈耶克常被误读的经济学家市场、竞争与人类福祉私有财产、市场秩序与民主自由现代社会中政府到底该如何作为？政府与法治法治、自由与伟大社会民主、法治与自由西方民主政治的深层次问题市场经济会导致道德沦丧吗？哈耶克与米塞斯的古怪友谊在凯恩斯的《通论》出版8年后，时在英国伦敦经济学院任教的哈耶克教授出版了他的小册子《通向奴役之路》。
这部小册子一出版也立即震惊了世界，一方面唤醒了世人包括绝大多数经济学家对中央计划经济的迷梦，另一方面，这部小册子中所宣扬的现代自由社会的基本理念和原理，也实际上为许多政治家和知识分子所接受，其中包括当时的英国首相丘吉尔。
在《通论》和《通向奴役之路》出版之后，整个20世纪后半期以来人类经济社会发展史，好像就围绕凯恩斯和哈耶克两人的思想和政策主张而展开。
从1929～1933年的大萧条后的罗斯福新政，到1973年的石油危机及70年代西方各国的经济衰退，凯恩斯本人的理论以及后来不断扩充和发展的凯恩斯主义经济学，几乎支配了整个西方世界经济理论界。
《通论》的出版和问世，创生了宏观经济学分析框架，从而组建演变出宏观经济学和微观经济学的分野。
继而，西方各国的经济学界几乎人人都成了凯恩斯主义者。
凯恩斯主义经济学的理论主张，也成了战后西方各国政府经济政策的不二选择。
《知识在社会中的利用》读书笔记文章开篇提出一个经济学研究的核心命题：建立一个合理的经济秩序需要解决哪些问题或者说需要具备哪些条件？作者列出了以下几个必备条件：1、我们了解与经济活动有关的一切信息；2、存在一个能够适用于所有人的已知的偏好体系，而我们对它有充分的了解；3、我们掌握现有生产、生活方式的全部知识。
具备了这些条件我们就可以通过逻辑运算建立最优的经济秩序。
然而，毫无疑问，在现实中，这些条件都是无法充分实现的。
首先，人们所掌握的知识和信息是有限的。
这些有限的知识和信息又以不同的形式分散在各个不同的个人中。
“我们所必须利用的关于各种具体情况的知识，从未以集中的或完整的形式存在，而只是以不全面而且时常矛盾的形式为各自独立的个人所掌握。
”没有单一一个人的头脑掌握所有信息、了解所有知识。
其次，每个人都掌握可以利用的独一无二的信息，而基于这种信息的决策只有由每个个人作出，或由他积极参与作出，这种信息才能被利用。
例如，根据市场价格变化进行买卖交易的黄金交易商人，或从不同地方商品价格的差价获利的套利人，“他们都是以不为他人所知的对一瞬即逝的情况的专门了解，在社会中起重大作用的。
”而这些情况又是处于不断的变化之中的。
另外，还有一点，我认为哈耶克在文中没有明确提出但隐含在其中的理由是：社会中也不存在一个稳定的适用于所有人的欲望体系的偏好系统，使经济计划的制定可以此为出发点。
因此，建立一个合理的经济秩序绝对不是通过单纯的基于数据的经济计划能够解决的。
在文中，哈耶克提出在经济生活存在三种形式的经济计划，即由单一的中央权威机构来为整个经济体系集中地制定计划；由单独的个人来制订的分散的计划；以及由垄断性工业企业联盟制定的计划。
他提出，在这三种制度中哪一种效率更高，主要取决于我们可望在哪一种制度下能够更为充分地利用现有的知识，而知识的充分利用又取决于我们怎样做才更有可能取得成功。
是将所有应被利用的但原来分散在许多不同的个人间的知识交由一个单一的中央权威机构来处理呢，还是把每个人所需要的附加的知识都灌输给他们，以使他们的计划能与别人的计划相吻合？哈耶克在文中给出了具有倾向性的答案。
《哈耶克文选》读后感只有观念能够打败观念——《哈耶克文选》读后感说起弗里德里希·冯·哈耶克，我们不得不提起经济学中一个人很小的流派——奥地利经济学派。
其创始人门格尔和继承者塞维尔、巴维克都对哈耶克的思想的形成有过重大的影响。
米塞斯曾说过：“只有观念能够打败观念。
”从整个奥地利经济学派来看，与主流的新古典主义理论不同，其彻底反对凯恩斯的理论与政策；从哈耶克个人来看，他的自由主义观念深入到经济、政治的各个方面，同时也具有很大的争议性。
《哈耶克文选》收入了哈耶克写于50至70年代以上著作之外的论文和演说，这段时期是哈耶克思想最活泼的一段时期。
《文选》分上下篇，上篇主要记载了哈耶克有关经济学方面的篇什，而下篇着重引领我们进去哈耶克有关哲学与政治学的世界。
从整体上看，哈耶克将自己的经济观建立在一种深厚的哲学认识论的根底上，扩展到设计整个人类社会秩序的领域，从哲学、政治学、法学、心理学等不同的角度论证现代市场社会的组织原理，由此形成一个社会哲学体系。
《文选》中《什么是自由主义》一篇，哈耶克阐释了自由主义的由来、开展、衰落及其与法律、民主、公正等之间的关系。
在自由主义和民主之间，我们不得不先谈谈哈耶克当时所处的社会环境。
自由主义面对的不仅仅是个人或某些群体、组织的专制，而是一波又一波的民主运动。
读到此处，其实我很有疑惑——为什么此时的民主运动反而是自由主义的最大敌人呢，民主的开展不就可以促进自由主义的开展么？哈耶克的解释是，自由主义和民主运动是有明显差异的。
自由主义关心的是政府的作用，要求限制一切权力，包括多数人的权力；而民主那么关心的是谁在领导政府的问题，因此大多数人当下的意见是政府权力有某某正当性的唯一标准。
19世纪杰出的思想家、哲学家、经济学家约翰·斯图尔特·密尔在《论自由》中写到：“比起个人来，时代更不容易出错——因为每个时代都有很多种看法，在随后的时代不仅会被人认为是错误的。
《哈耶克传》读书笔记：凯恩斯大战哈耶克【财新网】（专栏作家周文渊）人生若只如初见凯恩斯是一位绅士，他们不是一代人，在哈耶克面前，凯恩斯更像一位富有魅力的长者。
特别是在巴黎和会之后，《凡尔赛合约》签订的短短几个月之后，凯恩斯很快地写出了《和平的经济后果》，睿智地预言对于德国苛刻的赔款将会造成经济的崩溃和政治的不稳定，很快带来新的战争。
这是相当一针见血的批评，并且很快得到了应验。
这本书为凯恩斯带来了世界声誉，哈耶克回忆说，凯恩斯是“我们中欧人的英雄”，哈耶克和他那一代年轻的维也纳人都称赞“这本书（《和平的经济后果》）文采斐然，因为它直言不讳，思想独立”。
这是很高的评价，思想的独立和原创性是对学者的工作能力的最高赞誉。
两位思想大师的最初联系实际上颇有戏剧性，1927年，年轻的哈耶克写信给英国剑桥国王学院的约翰·梅纳德·凯恩斯，借一本写于50年前的经济学教科书，埃奇沃斯名字怪怪的《数理心理学原理》，至于哈耶克为何会向素未平生又举世闻名的凯恩斯借书，一个可信的解释是因为维特根斯坦。
哲学家维特根斯坦是凯恩斯在剑桥的朋友，而哈耶克是维特根斯坦的远亲，他们在1910年前后认识。
维特根斯坦曾经在奥地利军队服役，一战期间驻扎在意大利前线，当时他写信给凯恩斯让他帮忙寄一本剑桥哲学家罗兰·罗素的新书，凯恩斯及时照办了。
远亲的经历无疑给青年哈耶克一种错觉，以至于他提出了这一个有失分寸的请求。
虽然这一次凯恩斯没有照办，但是他还是礼貌地回信给哈耶克：“很抱歉，我也没有多余的《数理心理学原理》”。
虽不免有些失望，但哈耶克依然把凯恩斯平淡的回复视若珍宝，当成私人纪念品和事业奖杯般保存了整整65年。
在1927年的信件往来之后，他们很快就见面了。
1928年凯恩斯受邀参加伦敦剑桥经济服务中心召开的会议，在会议快要结束前，两人见面了。
高大有力的矜持人物哈耶克迅速地赢得了凯恩斯的注意，“我一提出严肃的反对论点，他就认真对待我，而且自此以后都尊重我。
”哈耶克说道；他聪明地把握了凯恩斯的心理“凯恩斯最初会以一种恐吓年轻人的态度，无情地碾压异议，可要是有人站出来公开反对他，哪怕他完全不同意对方的观点，也会表现出更友好的兴趣来。
”哈耶克的野心初步得到了实现，他赢得了凯恩斯的关注，1929年哈耶克赠送给凯恩斯一本他的任教资格论文《货币理论与商业周期》，对这个礼物，凯恩斯非常友善地写信道谢：“非常感谢您赠送这本书，我对最后一章尤其感兴趣。
不过我发现，你们的德文实在是难以搞懂！”；要知道这是世界最著名的经济学家给一位还不到30岁的默默无名的年轻人写信，而且凯恩斯在《货币论》中两次提到哈耶克。
作为晚辈，虽然哈耶克的观点可能与凯恩斯有分歧，但是最初凯恩斯还是给予了哈耶克足够的关注和尊重，这也是后来凯恩斯在答复哈耶克对其《货币论》所做评论时之所以大动肝火，部分原因在于，他觉得自己以前对哈耶克很友善，如今哈耶克却没有带着“善意”来读他得书。
来自欧洲大陆的白衣骑士青年时期在维也纳经历过的恶性通货膨胀给哈耶克的一生都留下了阴影，他对政府的扩张行为和干预价格体系产生了天生的敌意，这种切肤之痛显然不是凯恩斯在《和平的经济后果》中高声疾呼能够理解，虽然他对战后德国和奥地利国家的通货膨胀富于同情心。
哈耶克在维也纳第一个月的薪水是5000旧克朗伦（奥地利的旧制金币），但接下来的一个月，他拿到了15000克朗伦，到1922年7月份他的薪水已经涨到了100万克朗伦。
短短8个月，哈耶克享受了200次涨薪，作为币值下跌的补偿。
1919年1美元可以兑换16.1奥地利克朗，1923年5月份，1美元则可兑换70800克朗。
为了跟上需求，奥匈银行夜以继日地加印钞票；通货膨胀摧毁了成千上万像哈耶克这样的中产阶级家庭，他们的生活在一日之间陷入贫困的窘境。
如果你是青年哈耶克，遇到这样令人崩溃的央行，你还相信央行的底线和政府干预的有效性吗，况且他是在自由主义的老巢——维也纳大学拿到的学位，哈耶克天生就对干预主义富有敌意，他一生所做的研究都是为了捍卫自由市场主义。
哈耶克之所以能到伦敦政治经济学院是因为另外一位自由主义经济学家罗宾斯。
罗宾斯被认为是20世纪30年代伦敦政治经济学院经济学家中的思想领袖，1929年他获得了伦敦政治经济学院经济系主任的职位，在此之后作为两个不同的传统，伦敦政治经济学院与剑桥之间的竞争达到了白热化。
1930年工党首相麦克唐纳任命了一个5人组成的“经济学家委员会”，负责评估经济大萧条时期的经济状况，分析其根源并提出解决方案。
罗宾斯和凯恩斯都是委员，凯恩斯更是委员会主席。
凯恩斯在这个被称作麦克米伦金融和工业委员会的工作成绩极其出色，他需要说服保守的英国央行、财政部支持他的储蓄-投资缺口理论并将它的建议付诸实现，他在内部听证会和辩论中，不厌其烦地论证为什么实行高利率会导致投资收缩，低利率则为繁荣提供了环境；他呼吁为了增加就业，加强公路和电话系统的公共开支。
而且，在向委员会作证时，他否认了“进口关税就像毒品，一旦用上就再也戒不掉”的观点，相反他开始支持进口关税和提供出口信贷；凯恩斯在关税问题上改变心意，是他和自由贸易支持者罗宾斯产生深刻分歧的主要原因。
罗宾斯和凯恩斯在委员会中发生了最激烈的冲突，罗宾斯不喜欢剑桥的激进想法，支持自由主义的观点。
面对凯恩斯提出的所有补救措施，罗宾斯的回答都一样：不管它对英国工业、雇主、企业和工人的伤害有多大，都得让市场自己去调整。
如果真像凯恩斯说的那样，英国经济失衡了，那就应当让它随着时间自我纠正。
凯恩斯的所有处方只会拖延时间，恶化事态。
罗宾斯认为凯恩斯的关税提议偏离了英国赖以发展壮大的古老传统，会对国际合作这棵尚未成熟的嫩苗造成毁灭性打击，他觉得自己必须尽一切努力来阻止它。
结果就是罗宾斯拒绝为最后的报告签字，要求获准撰写一份少数派异议报告。
凯恩斯最初拒绝了罗宾斯的要求，但最后勉强同意将罗宾斯的报告作为主要报告的附录。
搞笑的是，这两位打得火热，但是1930年10月，首相麦克唐纳收到报告就把它束之高阁，忧虑让他动弹不得。
但是，野心勃勃的罗宾斯决定把辩论继续下去，他打算把哈耶克当作西部枪手从维也纳请来，瞄准棘手的凯恩斯，于是哈耶克挟奥地利特有的自由主义资本理论摇身一变成为罗宾斯的白衣骑士。
为什么是哈耶克，而不是其他经济学家，比如米塞斯。
一个方面的因素是罗宾斯很欣赏哈耶克的《储蓄悖论》一文，“罗宾斯盯上了我的主题，这是此刻需要用来跟凯恩斯对战的东西。
”另外一个原因是哈耶克相对年轻，米塞斯不仅年龄较大，而且根深蒂固地积习难改。
1931年2月，罗宾斯邀请哈耶克到伦敦政治经济学院开了4堂讲座，引起了广泛的影响。
熊彼特在其巨著《经济分析史》中说，哈耶克在这些演讲中阐发的商业周期理论“在英美经济学界广为流传，并获得了任何严格的理论性著作都无法媲美的巨大成功”，很快哈耶克获得了伦敦政治经济学院的教职，紧接着哈耶克就扣动了战争的扳机。
你之蜜糖我之毒药哈耶克将子弹瞄准凯恩斯1930年10月31日出版的《货币论》，本书的一个中心论题就是区分储蓄和投资，凯恩斯认为储蓄和投资往往出现不平衡。
一旦投资额大于储蓄额，就会因价格通胀产生繁荣，反过来如果储蓄多于投资，就会出现萧条状态，并伴随失业和通货紧缩。
凯恩斯论点的必然推论对管理经济周期有重要暗示，如果凯恩斯的理论正确，价格上涨可以通过储蓄来控制，萧条也可能增加投资来治愈。
凯恩斯认为，商业周期里繁荣和萧条交替储蓄的原因是银行的举动，而银行的手里同样握着药方。
凯恩斯的《货币论》也涉及国际货币和汇率制度，他提出要构建新的机制，一种“超国家的中央银行”，1944年这个概念以布雷顿森林体系固定汇率协议的形式结出了果实。
1931年5月，凯恩斯正横渡大西洋的时候，哈耶克完成了对《货币论》的猛烈批评文章，发表在伦敦经济学院学报《经济学季刊》8月号上。
他迫切地想在新土地上扬名立万，这使得他和罗宾斯不谋而合：彬彬有礼、完全讲道理地评价凯恩斯，是不会让大师动容的。
哈耶克的文章必须写得足够尖锐，才能发挥最大功效。
在书评的开场白里，哈耶克以无可挑剔的礼貌态度评价了凯恩斯及其诸多成就，然后在其后的评论中他就没有那么客气了，他暗示凯恩斯是个无知狭隘的人物，困在导师阿尔弗雷德·马歇尔粗俗的盎格鲁-萨克逊式思想里；哈耶克的愤怒在于凯恩斯改变并误用了奥地利学派的部分观点，并借此去推动干涉经济的主张。
在总共26页的书评文章中，哈耶克花了大部分篇幅来批评凯恩斯的论述“艰深、无章可循、晦涩”，而哈耶克在定义上与凯恩斯纠缠不休，对诸如“储蓄”和“投资”等基本概念，偏爱奥地利学派早已确立的说法，而不是剑桥使用的词汇或者凯恩斯自创的新说法。
实际上哈耶克对凯恩斯《货币论》最主要的不同意见还在于凯恩斯忽略了奥地利人的资本理论概念，尤其是资本货物“迂回”生产手段对价格和需求的影响。
凯恩斯认为储蓄和投资不需要达到均衡状态，哈耶克不同意；凯恩斯认为投资和差额非常重要，哈耶克也不同意。
除了这几点，哈耶克的书评并没有太多的实质内容，在评论的最后，哈耶克切换了敌对模式，再次假模假样地说起奉承话来。
评论发表之后，哈耶克的枪暂时陷入沉默，他在等待凯恩斯上钩，哈耶克等待的时间并没有多久。
看完评论，不得不说凯恩斯是有些愤怒的，在哈耶克26页的书评中，有34处凯恩斯用铅笔做的记号和评论，在书评末尾，凯恩斯概括了自己的反应，他写道：“哈耶克并未有带着‘善意’读我的书，而作者是有理由期待读者保持这种心态的。
加入他确实有善意，那他起码也没看明白我的意思，或者不清楚我是否正确。
”或许是因为出离愤怒，凯恩斯迅速的以一个出人意料的方式回应了哈耶克，这份回应一半夹杂着对哈耶克《价格与生产》一文以牙还牙式尖刻的批评，一半是对哈耶克和他在术语的使用上找不到共同点感到懊恼。
凯恩斯的尖锐回应让整个学术界都扬起了眉毛，对凯恩斯行为的抱怨，起初仅限于资深研究员的公共休息室，不过当剑桥大学教授亚瑟·庇古哀叹凯恩斯的还击有失体统之后，许多学者对论战精神的不满就浮出水面。
哈耶克放下《货币论》批评文章的第二部分的写作，匆匆拟就了一份对凯恩斯反驳的回复。
哈耶克表达了热切学生所受的那种委屈：他只要求对方澄清，对方却声讨谴责他。
之后，哈耶克再次强调凯恩斯对于投资概念的模糊，指责凯恩斯忽视了欧洲大陆的资本理论，他建议凯恩斯重新看看资本理论。
凯恩斯并不想继续这场公开论战，之后两人进入私人通信阶段。
1931年11月份，凯恩斯在《经济学》上对哈耶克的书评做出回应后，从1931年12月10日凯恩斯写第一封信，到1932年1月23日哈耶克对凯恩斯提出的问题做出最后回复，他们各写了5封信。
到最后凯恩斯对通信感到了厌倦，由于有太多别的事情要做，比如撰写日后名为《通论》的著作，凯恩斯急于迅速了结与哈耶克的争论，他的结论是他不太可能说服哈耶克修正想法上的谬误，不过凯恩斯也很乐于通过其他途径继续战斗，凯恩斯和哈耶克各自长剑入鞘一阵，但两人的追随者继续展开与两人分歧相关的辩论。
